心理學(xué)在各個領(lǐng)域都是應(yīng)用十分廣泛的，那么，下面是小編給大家整理收集的心理學(xué)類的論文，供大家閱讀參考。

　　心理學(xué)類的論文1

　　摘要：從當(dāng)今的我國經(jīng)濟等各方面的發(fā)展趨向來分析，為高等院校的學(xué)生建立內(nèi)心的精神層面的教育方式是社會對如今高等院校主流的要求，一定要實現(xiàn)對以往心理專業(yè)教育方式中，對于一些情況矯枉過正的行為的拋棄，從把高等院校學(xué)生正面素質(zhì)的建立這一方面當(dāng)成學(xué)校工作中的重點了，來建立改良教育的工作過程，努力幫助高校學(xué)生深入開發(fā)本身的潛力。這篇文章利用正面的心理學(xué)專業(yè)的知識來分析這種新穎的教育模式和以往的心理專業(yè)的教育模式兩者間的差異，以及各自的優(yōu)勢，產(chǎn)生的影響等，同時對建立改良心理專業(yè)培訓(xùn)系統(tǒng)提出一點建議和意見。

　　關(guān)鍵詞：積極心理學(xué)；大學(xué)生心理健康教育模式；價值；對比；構(gòu)建；人格

　　一、音樂

　　我國教育機構(gòu)所公布的《有關(guān)加強一般大學(xué)中學(xué)生精神心理層面健全教育任務(wù)的建議》一文中重點指出“強化高校在校學(xué)生的精神思想健全教育任務(wù)是如今在這個時代中一定要整體落實的黨提出的教育方案，同時也是發(fā)展以人為本教育的關(guān)鍵措施，是完成加速高校在校學(xué)生整體進(jìn)步的關(guān)鍵通道，尤其是高等學(xué)校思想品德教育任務(wù)的關(guān)鍵構(gòu)成成分�！蹦軌蚩闯鰜�，發(fā)展新型的心理專業(yè)方面的教育方式對于高校在校學(xué)生的精神層面的健全依舊是重點教育任務(wù)，是非常關(guān)鍵的。

　　二、積極心理學(xué)的基本理論探析

　　第一，擁有正面向上的心理專業(yè)的內(nèi)容。積極心理專業(yè)指出，一個個體內(nèi)心的心理素養(yǎng)并不會給這個惡人自身帶來任何額外的能力或技能，然而當(dāng)內(nèi)心產(chǎn)生問題的時候，也會促使著人們?nèi)ジ牡糇陨淼娜秉c，深挖所擁有的無窮的潛力，今兒完成對自身素質(zhì)的提升，來完成對更加完美的自己的要求。我們能夠這樣說，具有正能量的積極心里專業(yè)可以激活人們內(nèi)心擁有的無限的潛力，促使人們不斷進(jìn)步來獲得更上一層樓的生活質(zhì)量。根據(jù)相關(guān)信息能夠看出，在人的大腦中，僅僅有百分之五的腦細(xì)胞得到了開發(fā)，依然有絕大部分的腦細(xì)胞還沒有得到有效使用，這證明人們進(jìn)步發(fā)展的未來前景是非常廣闊的，從正面心理專業(yè)的眼光來觀察人的話，人們在社會中以個體存在時，一個一個的都擁有自身獨有的美好的素質(zhì)，因此人們一定要重視鉆研含有正能量的心理專業(yè)，把相關(guān)知識和所學(xué)習(xí)到的運用到對自己品德素養(yǎng)的培養(yǎng)上，使自己成為更加完美的自己。第二，積極心理專業(yè)的內(nèi)容。積極心理專業(yè)包含的內(nèi)容可謂是森羅萬象，同時需要從許多不同的層面來分析看待這個專業(yè)牽扯的到的情況。首先是正面向上的品質(zhì)，在基督教，伊斯蘭教甚至中國土生土長的本土宗教，道教的書中都把智慧，仁德，勇氣，公平，自省，出眾幾種道德品質(zhì)糅合成一個新的整體，同時指出這些品德都是人們在發(fā)展自身的過程中最根本的表現(xiàn)，類似于創(chuàng)造能力，觀察能力，分析能力，誠信，包容，有趣詼諧等這些品德則屬于上述集中品德中衍生發(fā)展出來的，這些衍生的屬性同樣也為人們的發(fā)展發(fā)揮了正面的作用，起到了不可忽視的作用。

　　三、基于積極心理學(xué)視域下的大學(xué)生心理健康模式構(gòu)建

　　第一，為大學(xué)生構(gòu)建積極向上的心理健康教育目標(biāo)。一開始是教育任務(wù)中內(nèi)核部分的明確，當(dāng)代的社會空間為高等學(xué)校學(xué)生帶來的是沒有條條框框舒服的，能夠順其自然生長發(fā)育的土壤和環(huán)境，這在一定程度上給高校學(xué)生帶給了自主化的選擇方案，能夠自定義自身的發(fā)展，但是這種多樣性和自主性也導(dǎo)致了高校學(xué)生未來發(fā)展的不可控，假如高校學(xué)生的水平和愿望都很明確但是在發(fā)展過程中一直遭遇挫折，這說明他在最初也許是一個情緒悲觀的學(xué)生，因此證明內(nèi)心情緒是正面向上還是消極停滯的，對一個學(xué)生前進(jìn)的影響是非常明顯的。然后就是明確教育培訓(xùn)的個體是誰，針對高校學(xué)生建立的心理專業(yè)的培訓(xùn)目標(biāo)理所當(dāng)然是在校的學(xué)生，這就和以往的心理培訓(xùn)方式不同，以往只是選取極個別學(xué)生進(jìn)行培訓(xùn)，這就有可能傷害他們的自尊，沒有考慮到他們的情緒。第二，從教育內(nèi)容塑造和強化大學(xué)生人格特質(zhì)與情緒。上邊曾經(jīng)指出，正面的心理專業(yè)糅合了幾種主要的道德品質(zhì)，也衍生出來了二十余種道德品質(zhì)的具體細(xì)化，因此高等學(xué)校心理健全的培訓(xùn)需要適當(dāng)培養(yǎng)這些品質(zhì)，并且擅長去觀察學(xué)生身上所具有的那些品質(zhì)，用正面的角度來觀察高等學(xué)校在校學(xué)生身上產(chǎn)生的心理狀況，利用激勵的方法來和內(nèi)心產(chǎn)生問題的學(xué)生交流，讓他們慢慢放下心中的隔閡，敞開心扉向老師請教，為這些學(xué)生設(shè)定好以后的發(fā)展道路，保證他們內(nèi)心的健全。然后，高等學(xué)校在校學(xué)生的道德品質(zhì)也具有相當(dāng)水平的教育意義，由于不少高等院校的在校學(xué)生所具備的品德是難以察覺到的，這并非他們沒有過人之處，沒有本身的特點，只是因為他們并不會去可以展示這些品德，如此也許會導(dǎo)致高等學(xué)校的學(xué)生習(xí)慣了長久以來的隱忍，最終導(dǎo)致自身的特點和內(nèi)心的思想慢慢流失。第三，構(gòu)建正確的心理健康教育教學(xué)模式。再者就是自助式心理暗示，這種暗示來自于大學(xué)生的語言和肢體動作，他通過外部環(huán)境來改善被訓(xùn)練者與他人之間的關(guān)系，同時也強化他們的積極情緒，對大學(xué)生的自信心也是一種極大提升。利用網(wǎng)站論壇、舞臺演出、文字報刊等等傳播健康的心理健全的信息，這些心理健康信息的傳播都能激發(fā)對大學(xué)生的心理暗示，起到一定的積極正向的情緒體驗影響作用，提高大學(xué)生心理健康教育的實效性與時效性。

　　四、結(jié)束語

　　綜上所述，我國的高等院校應(yīng)當(dāng)為這件事負(fù)責(zé)，主動挑起完成重要社會任務(wù)的擔(dān)子，為在校學(xué)生健全內(nèi)心品質(zhì)方面帶來更大的發(fā)展，一定要重視這個任務(wù)，選擇建立不同層次，不同方式的培訓(xùn)手段來開發(fā)高等學(xué)校在校學(xué)生內(nèi)心的潛力，表揚他們內(nèi)心的長處，激勵他們進(jìn)步，可以徹底實現(xiàn)積極心理專業(yè)對于當(dāng)代高等院校在校學(xué)生，為他們健全的內(nèi)心發(fā)展鋪平前進(jìn)的道路。

　　心理學(xué)類的論文2

　　[摘要]積極同伴報告是行為培養(yǎng)與矯正領(lǐng)域中同伴干預(yù)模式的一種。其核心內(nèi)容為教育者在日常教育情境中融入鼓勵學(xué)生相互發(fā)現(xiàn)并“報告”同伴良好行為的環(huán)節(jié)，以期實現(xiàn)減少學(xué)生不良行為、提升學(xué)生良好行為的教育目標(biāo)�；�于對該種干預(yù)方法的理論基礎(chǔ)、一般實施步驟、實證研究成果等的梳理，建議在我國中小學(xué)教育實踐中引入積極同伴報告策略。

　　[關(guān)鍵詞]積極同伴報告；學(xué)校心理學(xué)；行為干預(yù)

　　一、積極同伴報告策略的內(nèi)涵與理論基礎(chǔ)

　　積極同伴報告（positivepeerreport）是一種適用于班級環(huán)境的行為干預(yù)策略。其主要內(nèi)容為教師在日常教學(xué)活動中納入鼓勵學(xué)生相互發(fā)現(xiàn)并“報告”同伴良好行為的環(huán)節(jié)，以期實現(xiàn)改善學(xué)生行為的教育目標(biāo)。該種干預(yù)方法并不特別指向某一類特殊問題，它是可應(yīng)用于多種問題情境的常規(guī)教育手段。該策略之所以能夠改善學(xué)生行為，其核心機制在于Skinner的操作條件作用理論和Bandura的社會學(xué)習(xí)理論所揭示的強化、替代強化對于個體行為的意義。依照Skinner的操作條件作用理論，強化是個體學(xué)習(xí)的根本條件；當(dāng)個體的某種行為能夠在環(huán)境之中得到強化，該行為的發(fā)生頻率即會提升。依照Bandura的社會學(xué)習(xí)理論，強化并不一定是直接的，如果個體觀察到其他個體的某種行為能夠為其帶來強化，“學(xué)習(xí)”依然可能產(chǎn)生。因此，如果教師期望學(xué)生更多地表現(xiàn)出良好行為，一個基本的原則即“強化學(xué)生的適宜行為”。然而，日常教學(xué)實踐中，多方面因素顯著阻礙了教師敏感覺察學(xué)生的積極行為并及時做出強化。首先，從可行性而言，教師的精力有限，能夠直接觀察到的學(xué)生行為必定是有限的。特別是，學(xué)生的很多積極行為僅發(fā)生于同伴互動之中（如借給同學(xué)文具、安慰同學(xué)的消極情緒等等），教師在場的機會并不多。第二，一般說來，學(xué)生的不良行為往往會給班級日常教學(xué)互動帶來困擾，教師會很自然地將注意力更多地放在如何應(yīng)對學(xué)生的不良行為，而不是強化良好行為。最后，從教育觀念而言，很多教師會認(rèn)為，表現(xiàn)良好是學(xué)生應(yīng)該做到的，不應(yīng)再受到額外的關(guān)注與獎勵。然而，長期忽視對于學(xué)生良好行為的積極肯定可能導(dǎo)致學(xué)生形成良好行為不為教師所重視的錯誤觀念。學(xué)生是成長之中的個體，生活中表現(xiàn)出的良好行為，特別是偶然發(fā)生的良好行為如能獲得及時的肯定與強化，其意義不言而喻。積極同伴報告策略，即是通過設(shè)置讓學(xué)生相互發(fā)現(xiàn)并報告班級內(nèi)良好行為的方式，讓班級內(nèi)的良好行為能夠更大程度地獲得強化，從而得以鞏固與保持。在這一策略的使用過程中，學(xué)生良好行為所獲得的強化即是來自同伴的肯定與報告，以及與此相伴隨的全班范圍內(nèi)（包括教師）的關(guān)注與贊揚。同時，由于這一強化過程是在班級內(nèi)公開的，因而對于其他同學(xué)而言，該過程可視為“替代強化”。強化之外，研究者們也從其他角度給出了積極同伴報告影響學(xué)生行為的作用機制。首先是班級人際關(guān)系（包括師生關(guān)系與同伴關(guān)系）的改變。當(dāng)發(fā)現(xiàn)并報告同學(xué)的良好行為在班級內(nèi)得到明確鼓勵并成為一種氛圍時，班級成員在互動過程中會更多感知到對方積極面而不是消極面，憤怒、敵意等不良情緒會自然消減，有助于和諧同伴關(guān)系的形成；同時，當(dāng)學(xué)生們感知到教師不再密切關(guān)注自己是否犯錯并給出懲罰，師生關(guān)系亦會隨之改善。第二，班級范圍內(nèi)的積極同伴報告，能夠讓教師和同學(xué)更多地發(fā)現(xiàn)班級內(nèi)不太受歡迎或是被忽視的同學(xué)的積極面，有助于這些同學(xué)在班級內(nèi)消極印象的改變；同時，這一部分學(xué)生往往也是在班級內(nèi)獲得較少贊揚或關(guān)注的一部分，由積極同伴報告所帶來的教師和同學(xué)的關(guān)注也有助于這些學(xué)生提升對自我的積極認(rèn)識。第三，當(dāng)實施積極同伴報告策略時，教師為了促進(jìn)大家的積極報告行為，往往會設(shè)置一個期望班級達(dá)到的積極報告項目數(shù)，預(yù)先告知學(xué)生如果班級達(dá)到了這個數(shù)目，即可獲得一次面向全班的獎勵（如獎勵零食，組織一次披薩聚會，安排一次出游等等）。這一環(huán)節(jié)讓全班同學(xué)有機會為了一個共同的目標(biāo)而努力，能夠有效促進(jìn)班級同學(xué)的合作，減弱競爭。

　　二、積極同伴報告策略的應(yīng)用實踐

　�。ㄒ唬┓e極同伴報告策略的應(yīng)用源起

　　最早將積極同伴報告運用于兒童行為干預(yù)的是1976年Grieger，Kaufman和Grieger的一項研究。該研究的對象為兩個學(xué)前班的學(xué)生，干預(yù)措施為老師們在常規(guī)教學(xué)活動中，安排出大約十分鐘的“分享時間”，讓學(xué)生們相互提名誰在游戲活動時間對自己非常友好。在干預(yù)最初階段，被同伴提名兒童可獲得貼畫獎勵，但之后，被提名兒童不再獲得物質(zhì)獎勵。研究結(jié)果顯示，干預(yù)實施后，學(xué)生們在自由玩耍時間段的攻擊行為顯著減少，合作游戲顯著增加�！胺e極同伴報告”這一概念的正式出現(xiàn)則是在Ervin，Miller和Friman等人1996年的一項研究中。該研究在一所問題青少年之家中展開，聚焦一名社會技能缺乏、遭遇同伴拒絕的13歲初中女孩Alice。這一研究的主要干預(yù)手段是，教師鼓勵班級全體同學(xué)積極發(fā)現(xiàn)并報告Alice以及另外兩名同學(xué)（這兩名同學(xué)并非干預(yù)對象，只是為了避免Alice感覺自己過于特殊而刻意做出的安排）的良好行為。干預(yù)期間，老師將每天數(shù)學(xué)課的最后5分鐘留出，用于大家在課堂上分享自己所發(fā)現(xiàn)的Alice和其他兩名同學(xué)的積極表現(xiàn)。如果老師認(rèn)為哪位同學(xué)的分享真誠且具體，這位同學(xué)就可獲得一定積分（積累到一定程度可換取強化物）。積極同伴報告顯著提升了Alice在數(shù)學(xué)課上與同伴互動的質(zhì)量，同時也在一定程度上改善了Alice的同伴評定分?jǐn)?shù)。上世紀(jì)90年代，是“學(xué)校環(huán)境中的積極行為支持”（school-widepositivebehaviorsupport）這一植根行為科學(xué)，強調(diào)通過積極創(chuàng)設(shè)有利于個體發(fā)展的支持性環(huán)境，促進(jìn)全體學(xué)生良好發(fā)展的學(xué)校心理學(xué)工作模式在美國教育界逐步興起和發(fā)展的時期。p307~326“積極同伴報告”這一行為干預(yù)策略在目標(biāo)和理念上都恰與積極行為支持相契合。因此，該策略逐步成為美國眾多中小學(xué)校實行積極行為支持干預(yù)模式的組成部分之一，在美國中小學(xué)教育實踐中日益受到重視；同時，基于該種干預(yù)策略的實證研究也爭相涌現(xiàn)。

　　（二）積極同伴報告與個體行為的改善

　　承接Ervin等人的工作，早期將積極同伴報告運用于個體行為改善的干預(yù)實踐都在針對問題青少年的特殊機構(gòu)中展開。如Bowers，McGinnis，Ervin和Friman等以一名為同伴拒絕，表現(xiàn)出較為突出的攻擊、撒謊、盜竊等問題行為的15歲男孩Mark為干預(yù)對象。在連續(xù)12天的干預(yù)時間段中，讓大家報告自己所觀察到的Mark的積極行為，Mark也可報告自己的積極行為。所有針對Mark的積極報告都可換取積分。研究結(jié)果顯示，Mark的問題行為發(fā)生率顯著減少，每天固定時間段內(nèi)的同伴積極互動顯著提升，同伴評定分?jǐn)?shù)也有了明顯改善。類似地，Jones，Young和Friman，Bowers，Woods，Carlyon和Friman也通過積極同伴報告，有效降低了干預(yù)對象的問題行為水平。不過，在積極同伴報告的具體實施上，這兩項研究與前述Ervin等人和Bowers等人的干預(yù)研究稍有不同。即，教師并不特別將幾位干預(yù)對象凸顯出來，作為積極同伴報告的指向?qū)ο�。教師的做法是，告訴班級同學(xué)班級內(nèi)將開展積極同伴報告的活動，在每天的固定時間段內(nèi)，期望大家踴躍報告自己所發(fā)現(xiàn)的“班級之星”的良好行為；“班級之星”每周輪換，由老師預(yù)先確定。Jones等人的研究啟發(fā)了后續(xù)研究者在以個別學(xué)生作為干預(yù)對象時，為避免由干預(yù)對象在學(xué)生群體中凸顯出來所帶來的負(fù)面效應(yīng)，教師將采取讓班級同學(xué)輪流作為積極同伴報告聚焦對象的做法。通常，為提升大家參與積極同伴報告活動的熱情，教師們會賦予每周或每天積極報告的聚焦對象一個有吸引力的名字，如上述的“班級之星”，以及“最具潛力之星”和適用于較小年齡群體的“蜂皇/蜂后”等等。之后，研究者們開始將積極同伴報告策略運用于普通學(xué)校環(huán)境中個別學(xué)生行為的改善。例如，通過實施該策略，Smith，Simon和Bramlett等人有效促進(jìn)了一所普通幼兒園中3名同伴拒絕兒童的同伴互動與同伴關(guān)系。值得關(guān)注的是，在將積極同伴報告應(yīng)用于普通學(xué)校環(huán)境時，部分研究者聚焦于一種特定的兒童青少年行為問題——社交退縮。社交退縮兒童青少年不能自如地發(fā)起和維持同伴互動，在有同伴在場的情境中，仍然會持續(xù)地表現(xiàn)出各種形式的獨自活動。Morzon和Jones的研究表明，積極同伴報告能夠顯著提升小學(xué)階段社交退縮兒童的日常同伴互動水平。Nelson，Caldarella，Young和Webb的干預(yù)則指向青少年階段的社交退縮個體。Nelson等人研究的一個特別之處是，他們考慮到在普通中學(xué)當(dāng)中，青少年相互間公開的言語表揚可能帶來不適，因而改變了傳統(tǒng)的積極同伴報告方式。該項干預(yù)中，同伴間的積極報告以同伴表揚便簽（peerpraisenote）的方式進(jìn)行。即，教師預(yù)先給學(xué)生準(zhǔn)備一些便簽，讓學(xué)生們在便簽上寫下他們所觀察到的班級同學(xué)的良好行為，然后再將便簽分發(fā)給各位同學(xué)。當(dāng)全班的表揚便簽積累到一定數(shù)目，即可獲得一次強化。

　�。ㄈ�）積極同伴報告與班級整體氛圍的改變

　　在1976年Grieger等人的開創(chuàng)性工作之后，再度將整個班級作為積極同伴報告策略干預(yù)對象的，是Skin-ner等人2000年在一個小學(xué)四年級，以及Cashwell，Skinner和Smith在一個小學(xué)二年級開展的研究。不過這兩項研究的基本出發(fā)點，是呼吁學(xué)校教育之中，教師不應(yīng)鼓勵學(xué)生相互揭發(fā)不良行為，而是應(yīng)轉(zhuǎn)而鼓勵學(xué)生相互發(fā)現(xiàn)良好行為。因此，這兩項研究并沒有考察在實施積極同伴報告之后，班級學(xué)生行為在整體上是否發(fā)生了改變。他們的基本干預(yù)過程是，教師為學(xué)生設(shè)置一個積極同伴報告項目數(shù)量上的目標(biāo)，鼓勵大家將自己所發(fā)現(xiàn)的班級同學(xué)的積極行為寫下來，放進(jìn)教室的一個公共盒子中，如果收到的積極報告條目達(dá)到了預(yù)設(shè)目標(biāo)，全班即可獲得一次獎勵。數(shù)據(jù)顯示，如果教師為學(xué)生的積極同伴報告行為給予強化，則學(xué)生會報告較多的同伴良好行為；而當(dāng)教師不為學(xué)生的積極同伴報告予以強化，則學(xué)生相互間的積極報告數(shù)目會降至非常低的水平。這兩項研究存在的一個突出問題是，實施積極同伴報告，其核心目標(biāo)應(yīng)在于學(xué)生良好行為的提升。如果干預(yù)工作只是帶來了學(xué)生相互間積極報告數(shù)量的改變，其意義值得質(zhì)疑。直至2007年，Morris和Jones的研究才在Grieger等人之后，再度驗證了積極同伴報告策略對于班級整體行為改變的作用。該研究以某小學(xué)的兩個三年級班級為干預(yù)對象。積極同伴報告策略的實施方式為在每天的固定時間段內(nèi)，老師向全班學(xué)生發(fā)放印有數(shù)字的卡片。隨后，老師會通過一個轉(zhuǎn)盤隨機確定出一個數(shù)字，所持卡片印有該數(shù)字的同學(xué)則按照卡片上的要求給出積極同伴報告。卡片上的要求可能是“說出卡片上數(shù)字比你大的一位同學(xué)所做過的一件值得表揚的事情”，或是“說出老師指定的一位同學(xué)所做過的一件值得表揚的事情”等等。如果老師認(rèn)為某位同學(xué)給出了一個恰當(dāng)?shù)谋頁P，那么這位同學(xué)以及該表揚所指向的同學(xué)都可獲得一顆糖果或一張貼畫作為獎勵。研究結(jié)果顯示，每天15分鐘左右的積極同伴報告顯著降低了班級重要負(fù)性事件（如身體攻擊、言語攻擊、偷竊、說臟話等）的發(fā)生率，也顯著降低了由同伴評定所確定的遭遇同伴拒絕的學(xué)生人數(shù)。Cihak等人借鑒了Skinner等人研究中讓學(xué)生們填寫積極報告單，并預(yù)設(shè)一個班級總體積極報告數(shù)量目標(biāo)，當(dāng)班級達(dá)到該目標(biāo)即給予全班一次獎勵的做法。但同時，該研究保留了傳統(tǒng)積極同伴報告策略中“公開”積極報告內(nèi)容的環(huán)節(jié)。具體而言，該研究中，教師會在班級內(nèi)宣讀收集上來的積極報告單并告知大家積極報告單的總體數(shù)目。在因變量的設(shè)置上，在積極同伴報告的數(shù)量之外，該研究也納入了班級不良行為發(fā)生率（如未經(jīng)教師允許離開座位、在應(yīng)保持安靜的時候講話等等）。這一針對某小學(xué)三年級班級的研究報告了理想的干預(yù)效果。Lambert，Tingstrom，Sterling，Du-frene和Lynne在一所小學(xué)的四年級和五年級中重復(fù)了Cihak等人的干預(yù)過程。對于干預(yù)效果的檢驗，這一研究有兩點相對于以往研究的改進(jìn)。一是不僅考察了不良行為發(fā)生率在干預(yù)前后的變化，也考察了良好行為（如聽從老師指示，積極參與課堂活動等等）發(fā)生率在干預(yù)前后的變化；二是該研究首次于干預(yù)活動結(jié)束之后間隔一定時間（在該研究中為2周），跟進(jìn)了干預(yù)效果的檢驗。來自觀察數(shù)據(jù)的分析支持了干預(yù)工作的有效性。近期一項研究中，McHugh等人以三個小學(xué)低年級班級（二年級和三年級）為干預(yù)對象，實施積極同伴報告。這一研究中的積極同伴報告也采取讓學(xué)生填寫積極報告單的方式。教師不會宣讀所有報告單內(nèi)容，但會隨機選擇部分報告單在班內(nèi)宣讀。為了讓學(xué)生及時獲得獎勵，教師會設(shè)置一個較低的、估計班級同學(xué)當(dāng)天即可達(dá)到的積極報告數(shù)量總目標(biāo)，當(dāng)學(xué)生們達(dá)到這一目標(biāo)，即給予強化（小的物質(zhì)獎勵或額外的自由活動時間等）。在研究設(shè)計上，該研究也有兩點值得關(guān)注之處。第一，該研究是對積極同伴報告對于學(xué)生良好學(xué)業(yè)行為（如安靜閱讀，積極參與小組活動，認(rèn)真完成作業(yè)等等）影響的首次考察；第二，該研究同時檢驗了在實行積極同伴報告之后，班級整體行為的變化以及不良行為水平高于一般同學(xué)的個別學(xué)生行為的改善，給出了積極同伴報告可在個別學(xué)生和班級整體兩個層面同時產(chǎn)生積極效應(yīng)的直接證據(jù)。

　　三、積極同伴報告策略的一般實施步驟

　　結(jié)合不同的問題與情境，基于積極同伴報告策略的干預(yù)實踐不會完全相同。但總體而言，該策略的實施包含以下幾個基本的步驟。（一）步驟1：確定干預(yù)問題與干預(yù)對象確定干預(yù)問題與干預(yù)對象，即厘清期望該策略的實施，帶來學(xué)生什么行為的改變，以及干預(yù)工作關(guān)注的焦點，是個別學(xué)生行為的改善，還是班級整體的變化。

　�。ǘ�）步驟2：確定評估干預(yù)效果的量化指標(biāo)為實現(xiàn)對干預(yù)工作有效性的檢驗，應(yīng)預(yù)先依據(jù)干預(yù)目標(biāo)，確定出評估干預(yù)效果的量化指標(biāo)。舉例如，Lambert等的研究檢驗了同伴報告對于學(xué)生不良行為（disruptivebehavior）的干預(yù)作用。該研究中，研究者明確將不良行為界定為以下行為中的任何一種：

　�。�1）未經(jīng)允許離開座位，指學(xué)生的腿部與臀部沒有任何部分接觸座位，包括未經(jīng)允許的站立與走動；

　�。�2）不恰當(dāng)?shù)难哉Z行為，指學(xué)生發(fā)出任何與當(dāng)前任務(wù)無關(guān)的出聲活動，如交談、喊叫、哼哼或唱歌等；

　�。�3）從事任何與當(dāng)前任務(wù)無關(guān)的身體活動或運動，如玩東西、扔?xùn)|西、敲打桌子或其他東西等。該研究評估干預(yù)效果的指標(biāo)之一即干預(yù)前后每天20分鐘的觀察時段，學(xué)生發(fā)生以上行為的頻率。

　�。ㄈ�）步驟3：學(xué)生行為的前測干預(yù)工作開始前，各項觀測指標(biāo)均需獲得基線數(shù)據(jù)。由于學(xué)生行為表現(xiàn)并不總是非常穩(wěn)定，因此對基線數(shù)據(jù)的測量也需持續(xù)一定時間，以獲得關(guān)于學(xué)生行為在干預(yù)前處于何種水平的相對準(zhǔn)確的認(rèn)識。

　　（四）步驟4：就如何開展積極同伴報告對學(xué)生進(jìn)行培訓(xùn)教師需要安排一個單獨的時間單元告知學(xué)生班級內(nèi)將會開展積極同伴報告活動，并培訓(xùn)學(xué)生如何正確地進(jìn)行積極同伴報告。如在Morrison和Jones的研究中，為確保每位同學(xué)都準(zhǔn)確掌握積極同伴報告的方法，教師會將積極同伴報告的基本步驟印制在卡片上發(fā)給大家。Morrsion等人所確定的基本步驟是：（1）看著某位同學(xué)；（2）微笑；（3）說出這位同學(xué)的良好行為；（4）說出類似于“你做得真棒！”等贊揚性話語。盡管并不是每一項研究都為學(xué)生歸納了這樣明確的步驟，但關(guān)于什么樣的積極報告是適宜的積極報告（無論是口頭報告還是手寫形式的報告），基本的共識是要做到“具體，直接，真誠”。即，給出積極報告的同學(xué)應(yīng)真誠且明確地說出哪一位同學(xué)做了哪一件具體的事情，讓他/她覺得很欣賞。培訓(xùn)時間段內(nèi)，教師應(yīng)給出若干實例（包括正例和反例），讓學(xué)生們切實理解什么樣的“報告”是適宜的積極報告，什么樣的“報告”是不適宜的。一些研究還會通過角色扮演讓學(xué)生更好地把握如何給出適宜的積極報告。同時，教師還需告知學(xué)生班級內(nèi)開展該項活動的具體流程。比如，每天的什么時間集中進(jìn)行積極同伴報告，是口頭報告還是填寫在教師發(fā)放的便簽上，積極報告的對象如何確定等等。為了促進(jìn)大家參與積極報告活動的積極性，教師需要為班級預(yù)設(shè)一個期望達(dá)到的積極報告項目數(shù)，承諾學(xué)生當(dāng)大家給出的積極報告數(shù)達(dá)到這一目標(biāo)時，就可獲得一次獎勵。獎勵的確定，一些研究采取由老師確定的方式，一些研究則采取教師和學(xué)生共同商議的方式。

　�。ㄎ澹┎襟E5：積極同伴報告策略的實施培訓(xùn)結(jié)束之后，即可正式開始實施積極同伴報告。為保證策略的實施能嚴(yán)格按照預(yù)期規(guī)劃進(jìn)行，一些研究會讓教師預(yù)先準(zhǔn)備一份干預(yù)腳本，每天的干預(yù)工作按照腳本依次展開。策略實施期間，需每天記錄學(xué)生行為指標(biāo)的變化。

　�。�六）步驟6：干預(yù)效果的評估此類干預(yù)通常采用單被試研究（single-subjectre-search）中的ABAB設(shè)計模式。其中A代表未實施干預(yù)的基線階段，B代表干預(yù)實施階段。干預(yù)效果的評估一般通過比較不同階段目標(biāo)行為發(fā)生頻率的變化范圍、均值，比較目標(biāo)行為的變化趨勢進(jìn)行。近年來，一些研究者強調(diào)應(yīng)通過更為穩(wěn)健的效應(yīng)量（effectsize）實現(xiàn)對干預(yù)效果的評估。效應(yīng)量的評估指標(biāo)有多種，但總體而言，是要實現(xiàn)對A階段與B階段非重合數(shù)據(jù)點（nonoverlappingdata）的評估。這里以最為直觀的非重合數(shù)據(jù)點百分比（percentofnonoverlappingdata，PND）為例進(jìn)行說明。PND的計算方法為B階段所有觀測數(shù)據(jù)點中，超過A階段最高值數(shù)據(jù)點的個數(shù)在B階段總體數(shù)據(jù)點中的百分比。PND大于70%，干預(yù)效果較為理想；PND在50%~70%之間，干預(yù)效果微弱；PND小于50%，則意味著干預(yù)沒有效果。

　　四、在我國中小學(xué)教育實踐中引入

　　積極同伴報告策略的積極意義在我國，目前尚未見有基于該種干預(yù)方式的研究出現(xiàn)�；�于對該種方法的操作過程與適用性的分析，可以認(rèn)為將該種策略引入我國中小學(xué)教育實踐不僅是可行的，也是一種具有突出積極意義的探索。從該種干預(yù)方法所反映的基本理念來看，它主張教育的著眼點應(yīng)在對學(xué)生良好行為的呵護(hù)與強化，而不是不良行為的甄別與懲罰，這與當(dāng)前教育界極力主張的“積極教育”的思想是想通的。懲罰通常被看作是基于后果的策略（consequence-basedstrategies），因為它往往實施于學(xué)生出現(xiàn)不良行為之后。這一教育手段的弊端已多有討論，在此不再贅述。這里談?wù)劶幢闶恰邦A(yù)防式的懲罰體系”（proactivepunishmentsystems）也同樣并非理想的教育手段。所謂“預(yù)防式的懲罰體系”，即教育者為了防止學(xué)生不良行為的出現(xiàn)，預(yù)先制定出各種行為準(zhǔn)則，明確告知學(xué)生如果出現(xiàn)各類不適宜行為，將會面臨怎樣的后果。不可否認(rèn)，此類預(yù)防措施有一定效果，但其一個顯著弊端是，學(xué)生們會發(fā)現(xiàn)，即便從事了不被學(xué)校許可的行為，但只要不被“發(fā)現(xiàn)”，就是安全的。顯然，這并不是教育者期望看到的結(jié)果。特別是，由于很多不良行為僅發(fā)生于學(xué)生與學(xué)生的互動之中（如言語與身體攻擊、搶奪同學(xué)財物等），一些老師會依賴學(xué)生的“告狀”而獲取關(guān)于學(xué)生違紀(jì)的信息。這一做法的消極意義是多方面的。如果各方學(xué)生提供的信息不一致，教師無疑要投入很多時間與精力以探明事實；而如果教師未能成功弄清事實，就可能失去來自學(xué)生、家長以及學(xué)校管理者的信任。更重要的是，由于“告狀”，那些被攻擊的學(xué)生還可能遭受更嚴(yán)重的威脅和欺負(fù)。因此，不少教育者呼吁，僅僅只是“預(yù)防”不良行為的發(fā)生是不夠的。更重要的，是教育者對學(xué)生良好行為的培養(yǎng)與關(guān)注。積極同伴報告這一行為干預(yù)策略所指向的，正是學(xué)生良好行為的形成。從可行性來看，該策略經(jīng)常為研究者們所強調(diào)的優(yōu)勢是其投入與獲益的對比。具體而言，該策略可以較為自然地融入日常教學(xué)活動之中；干預(yù)執(zhí)行期內(nèi)，每天所需一般在15分鐘左右。特別是，該策略的實施，不需要教師具有專門的干預(yù)技能，普通教師可在專業(yè)研究人員的短時培訓(xùn)與指導(dǎo)之下順利展開干預(yù)過程。五、未來研究展望如前文所述，積極同伴報告策略在美國已有幾十年的研究與實踐歷史，其對學(xué)生良好行為形成的積極意義已得到充分證實。下文從實證研究和實踐應(yīng)用兩方面對未來相關(guān)工作的方向提出幾點思考。從實證研究而言，首先，該領(lǐng)域亟待解決的一個問題是該策略是否可成功應(yīng)用于普通學(xué)校環(huán)境中的中學(xué)生群體。由前文對已有研究的回顧可見，當(dāng)應(yīng)用于青少年群體時，相關(guān)研究多在為問題青少年專門設(shè)置的特殊機構(gòu)中展開。唯一的例外是Nelson等人針對社交退縮青少年而進(jìn)行的干預(yù)研究。然而實際上，Nelson等人的該項研究也是在一個普通中學(xué)之中為問題青少年而設(shè)置的特殊班級中進(jìn)行的。少有將該策略運用于普通青少年的原因之一，可能是顧慮在該年齡段，相互的肯定與贊揚是否仍然適宜。然而，在任何年齡段，社會贊許都是最有效的強化物之一。

　　尤其是對于青少年而言，來自同伴的評價可能較其他年齡段更為重要。未來研究應(yīng)嘗試結(jié)合青少年階段的發(fā)展特點，適當(dāng)改變積極同伴報告的實施形式，檢驗該策略在青少年階段的適宜性與有效性。第二，未來研究應(yīng)嘗試將積極同伴報告與其他干預(yù)方式相結(jié)合，應(yīng)用于某種特定行為或情緒問題的應(yīng)對。積極同伴報告并非針對某種特定問題的干預(yù)策略，其核心機制在該種方式能夠較大程度地實現(xiàn)對學(xué)生自然發(fā)生的良好行為的強化。然而，如果學(xué)生真正缺乏某種社會技能，自發(fā)產(chǎn)生教育者期望行為的可能性就非常之低，則單純依賴于積極同伴報告，干預(yù)效果就可能欠佳。因此，如能結(jié)合期望應(yīng)對的學(xué)生問題的具體特點，將積極同伴報告與更具針對性的干預(yù)手段相結(jié)合，應(yīng)能獲得更為理想的干預(yù)效果。最后，從研究設(shè)計上，相對于已有研究，未來研究應(yīng)特別注意改進(jìn)的，是對干預(yù)效果長期保持性的檢驗。從實踐應(yīng)用方面看，該策略難以回避的一個問題是，如果班級內(nèi)長期開展積極同伴報告，學(xué)生們對于該活動的興趣必然降低；而如果僅限于短期內(nèi)的應(yīng)用，該策略的實用價值必然受到限制。基于該策略的核心作用機制在于對學(xué)生自發(fā)良好行為的強化，一個合理的推測是，教師可嘗試將積極同伴報告由一種“干預(yù)策略”轉(zhuǎn)化為日常教學(xué)活動的一個組成環(huán)節(jié)。例如，可改變已有干預(yù)實踐中集中開展積極同伴報告的形式，轉(zhuǎn)而在班級內(nèi)定期開展該項活動。如，每月設(shè)置若干天的“積極同伴報告日”，將積極同伴報告納入每周班會的固定環(huán)節(jié)等等。其次，在相關(guān)干預(yù)實踐中，一個默認(rèn)的環(huán)節(jié)是，為了促進(jìn)或者說強化學(xué)生相互的積極報告，教師會預(yù)設(shè)一個期望班級達(dá)到的積極報告總數(shù)；如果班級達(dá)到了這一目標(biāo)，全班即可獲得一次強化。然而，如果學(xué)生與教師都將活動的目標(biāo)與重心放置于積極報告總項目的增多，未免有失偏頗。特別是，隨著外部強化物吸引力迅速降低，學(xué)生對積極同伴報告的興趣也會隨之迅速降低。如果教師能夠結(jié)合班級實際，發(fā)掘其他形式的激勵方法，如幫助學(xué)生認(rèn)識積極同伴報告的意義，告知學(xué)生積極同伴報告帶給班級與個別同學(xué)的顯著變化等等，應(yīng)能顯著促進(jìn)積極同伴報告策略在中小學(xué)教育實踐中的生命力。

來源：網(wǎng)絡(luò)整理 免責(zé)聲明：本文僅限學(xué)習(xí)分享，如產(chǎn)生版權(quán)問題，請聯(lián)系我們及時刪除。

《心理學(xué)類的論文》由互聯(lián)網(wǎng)用戶整理提供,轉(zhuǎn)載分享請保留原作者信息,謝謝!
鏈接地址：http://www.taixiivf.com/gongwen/131218.html

• 上一篇：空中交通管制論文
• 下一篇：淺談我國交通運輸?shù)陌l(fā)展及趨勢論文