沖突包含2個必要因素：1.被雙方感知2.存在意見的對立或不一致，并帶有某種相互作用。以上因素決定了沖突過程的出發(fā)點。下面是小編為你帶來的淺談國際沖突的影響因素及對策論文 ，歡迎閱讀。

　　摘 要 國際沖突一直是一個被廣泛關(guān)注的問題，有著極其復(fù)雜的影響因素。它包含了諸如各類資源稀缺，各國之間的信任缺失，人權(quán)意識喪失等等一系列主觀和客觀原因。本文就這些方面對國際沖突的影響因素進行分析，進而給出合理的對策，為解決國際沖突問題提供了一定的科學(xué)依據(jù)。

　　關(guān)鍵詞 國際沖突 影響因素 對策

　　國際沖突是指發(fā)生在國際舞臺上為爭奪權(quán)力、地位、資源以及因意識形態(tài)的對立導(dǎo)致國際行為體之間的目標不可協(xié)調(diào)而產(chǎn)生的相互壓制、傷害或消滅對方的行為。在經(jīng)濟全球化的新時代，我們倡導(dǎo)的是和平與發(fā)展，所以任何威脅國家安全，危害人民行為都不希望發(fā)生。但是由于各國發(fā)展程度、地理因素、歷史因素、文化因素等的差異，國際沖突問題變得突出。因而為了避免這些問題的發(fā)生，我們首先要了解影響國際沖突因素。古往今來，探求國際沖突的角度有很多，而究其宏觀層面以及微觀層面的原因，最主要的包括各國由于各方面差異造成的資源的稀缺性，發(fā)展中各國之間的信任缺失以及人權(quán)意識的喪失。

　　1 國際沖突的影響因素

　　1.1 資源稀缺

　　國際沖突是一個具有歷史性的問題。各個國家地理位置不盡相同，資源的種類不同，數(shù)量更是有限，各國所有的資源無疑是其經(jīng)濟、社會、科技、軍事發(fā)展的強有力的支撐，所以資源稀缺關(guān)系著國家的發(fā)展與安全。而且一個體系就有他對資源的支配權(quán)利，這是別國所不能干涉的。從古至今，戰(zhàn)爭的目的無非是權(quán)利、土地、利益的爭奪，這其中與各種資源的爭奪息息相關(guān)。至今我們?nèi)钥梢钥吹揭恍┵Y源如水、石油引發(fā)的爭端。并且隨著資源的開采與利用，人口的增長，自然災(zāi)害的影響各國對不同資源都存在的不同的稀缺程度，面對著人類日益增長的需求，各種矛盾也逐漸產(chǎn)生。

　　1.2 信任缺失

　　信任資源是國際間交往的一種珍貴的資源。用一句話形容，信任的程度代表著合作的深度。所以各國之間的合作要講究“戰(zhàn)略互信”，這樣就在一定程度上避免了戰(zhàn)略誤斷，降低了合作中利益沖突的風(fēng)險。但在合作過程中，各國必然以自身利益為重，不可避免的要對其合作國有所猜忌以及防范，而且遭遇重大問題更多的要考慮獨善其身。所以這就為合作共贏埋下一顆地雷，因此“戰(zhàn)略互信”顯得尤為重要，信任資源的稀缺在一定程度上導(dǎo)致了國際沖突。

　　1.3 人權(quán)意識喪失

　　人權(quán)包括個人人權(quán)和集體人權(quán)。由于各國歷史、地理、文化發(fā)展的差異造成的經(jīng)濟發(fā)展不均衡以及文化多樣性等因素，在人權(quán)的內(nèi)容、具體實現(xiàn)方式等方面存在著不同程度的分歧，甚至存在某些人權(quán)意識喪失的現(xiàn)象。有壓迫就有反抗，諸多的不平等在一定層面上導(dǎo)致國際沖突的一系列問題。這些問題滲透在發(fā)展的方方面面，很容易被忽視，但它引發(fā)的后果往往是不可小覷的。我們在尋求經(jīng)濟發(fā)展，互利共贏，文化交融的過程中，尊重顯得格外重要，因而人權(quán)問題更構(gòu)成了不可忽視的一個方面。

　　2 國際沖突的原因分析

　　2.1 各國為了自身發(fā)展搶奪資源

　　資源一直是支撐一個國家經(jīng)濟、社會、科技、軍事發(fā)展的基礎(chǔ)。對于一個國家的資源，其不僅數(shù)量有限而且分布不均，它很大的程度上影響著一個民族的安定與繁榮。從古至今，歷史上關(guān)于權(quán)利、領(lǐng)土、金錢的紛爭不斷。究其主要原因，很大程度上是以資源為動力。而且水資源與土地資源的紛爭延續(xù)至今。在高速發(fā)展的經(jīng)濟社會中，難免造成環(huán)境污染、資源枯竭，嚴重阻礙著一個民族的發(fā)展。在資源因素制約的條件下，國際沖突頻發(fā)。所以，我們要避免沖突的發(fā)生，就應(yīng)該相互尊重各國的資源主控權(quán)，平等公平的競爭與發(fā)展。

　　2.2 經(jīng)濟發(fā)展更多的為自身考慮

　　在當今以和平與發(fā)展為時代主題的大背景下，各國所倡導(dǎo)的是互利共贏，因此信任資源成為了各國間發(fā)展的重要因素。信任的程度決定了合作的深度，即決定了共同利益的大小。但因合作發(fā)展的目的仍是各國自身的發(fā)展，必定存在利益的沖突，一旦信任缺失，合作體系瓦解，所謀求的共同利益不復(fù)存在，沖突的發(fā)展必將不可遏制。我們也一直在竭力尋找一種途徑，搭建各國之間的信任橋梁，實現(xiàn)合作國間的共同利益。

　　2.3 文化差異導(dǎo)致人權(quán)認知差異

　　此外，由于各國之間經(jīng)濟發(fā)展的不均衡以及文化的差異，人權(quán)仍舊不能達成統(tǒng)一的標準。由此產(chǎn)生的一系列人權(quán)意識淪喪的行為，使某些別國個體或群體遭受歧視，進而引發(fā)了國際沖突。我們需要的是真正意義上的尊重與認可，這樣才能避免矛盾的產(chǎn)生，實現(xiàn)各民族的團結(jié)與發(fā)展。

　　國際沖突的原因從不同角度、不同層面都有其不同的分析，只有透過現(xiàn)象看本質(zhì)問題才得到問題的根源，進而得以尋求解決方法對癥下藥，使原本的問題得到很好的解決方式。

　　3 減少國家沖突的對策

　　3.1 建立完善的公平競爭機制

　　公平的競爭機制，有助于保障各國的資源需求，進而保障各國穩(wěn)定的發(fā)展。完善的公平競爭機制，既要杜絕霸權(quán)主義式的資源掠奪，保障各國的資源不受侵略；又要杜絕壟斷，使各國在一種平等的狀況下對資源按需所求。最重要的就是要遵循公平的原則，在這樣一種環(huán)境下利益沖突才可以避免。所以我們應(yīng)完善原有的公平競爭機制，為各國的發(fā)展營造良好的條件。

　　3.2 構(gòu)建國家之間的相互信任

　　相互信任以共同利益為基礎(chǔ)，且共同利益也作為相互信任的一種產(chǎn)品。由這種相互的關(guān)系，所以我們可以得到國家在決定戰(zhàn)略合作的對象上要遵循的兩點原則是合作兩國是否有共同利益的基礎(chǔ)以及參與國自身獲利的幾率。國家之間的信任程度的建立遠比人與人之間信任程度的建立要復(fù)雜，因為它關(guān)系到一個國家的發(fā)展利益，所以信任的建立是一個艱難的過程，但是失去信任很容易，往往就在一個細節(jié)上。這種相對易受損的性質(zhì)是各國間建立相互信任的瓶頸，制約著互利共贏、共同發(fā)展的進程。構(gòu)建國家之間的相互信任，就要從共同利益出發(fā)來考量兩國合作的可依賴度和可信度，這樣發(fā)展起來才能做到少猜忌。通過信任促進信任的途徑，不僅加深情感也使發(fā)展更加順利。這樣，還能為今后繼續(xù)發(fā)展創(chuàng)造良好的基礎(chǔ)。

　　3.3 尊重人權(quán)

　　尊重人權(quán)并不是單純意義上的建立起人與人之間的尊重，即是要獲得地域、經(jīng)濟、文化上的真正尊重與認同。對于某些地域凸顯的人權(quán)意識的淪喪問題并不應(yīng)成為時代發(fā)展的主流，所以我們一直都在尋求人權(quán)的尊重。隨著經(jīng)濟全球化的發(fā)展，各國的文化都存在不同程度的交流與融合，這都是以尊重作為前提。但我們要清楚的是不論地域、國籍還是膚色每個人權(quán)利都應(yīng)該是平等的。我們沒有理由將人權(quán)意識丟棄，任何交流與發(fā)展都應(yīng)以尊重為前提。所以，不論是人與人之間，還是地域與地域之間，這種尊重都帶給我們平等發(fā)展的環(huán)境。

　　4 結(jié)束語

　　國際沖突無疑威脅著全球的發(fā)展，在看似矛盾的背后，抓住本質(zhì)，才能避免這些沖突。以和平為主流的世界，在追尋自身利益的同時更要注重互利共贏，這是世界發(fā)展的大勢，也是最好的發(fā)展方式。我們賴以生存的國土，有限的資源，是我們發(fā)展的基礎(chǔ)，我們要學(xué)會保護懂得利用，而不是一味的想用不同的方式索取。合作發(fā)展的利益始終以信任程度作為其考量的標準，所以我們才能找到適當?shù)暮献骰锇�，共同尋求長遠的利益。除此之外，我們更應(yīng)一切以尊重為前提，杜絕人權(quán)主義的喪失，只有這樣我們的合作才能做到真正的平等，我們的發(fā)展才能少一些障礙，少一些沖突。

　　參考文獻

　　[1] 王巍巍.理解國際沖突：概念、類型與預(yù)防[J].科教文匯（下旬刊），2009（1）.

　　[2] 李學(xué)保.西方國際沖突研究：視角、內(nèi)涵與趨向[J].社會主義研究，2010（6）.

　　[3] 袁鵬.戰(zhàn)略互信與戰(zhàn)略穩(wěn)定——當前中美關(guān)系面臨的主要任務(wù)[J].現(xiàn)代國際關(guān)系，2009（1）.

　　[4] 劉慶.“戰(zhàn)略互信”概念辨析[J].國際論壇，2009（1）.

　　[5] 岳瑨，田海平.信任研究的學(xué)術(shù)理路——對信任研究的若干路徑的考查[J].南京社會科學(xué)，2011（6）.

　　[6] 鄭艷平.資源、戰(zhàn)爭與資源戰(zhàn)爭[J].太平洋學(xué)報，2010（4）.

來源：網(wǎng)絡(luò)整理 免責(zé)聲明：本文僅限學(xué)習(xí)分享，如產(chǎn)生版權(quán)問題，請聯(lián)系我們及時刪除。

《淺談國際沖突的影響因素及對策論文》由互聯(lián)網(wǎng)用戶整理提供,轉(zhuǎn)載分享請保留原作者信息,謝謝!
鏈接地址：http://www.taixiivf.com/gongwen/131799.html

• 上一篇：中國社會變遷論文
• 下一篇：化工儀器自動化技術(shù)論文