近日，天文小行星命名領(lǐng)域有兩個(gè)著名事件。著名橋梁科學(xué)家林元培先生與女歌星姚貝娜先后獲得小行星命名。繼而，人們就產(chǎn)生了疑問——小行星命名究竟有何規(guī)則?姚貝娜為何能與功勛卓著的科學(xué)家們獲得同等殊榮?進(jìn)而，則讓一個(gè)久遠(yuǎn)的話題重歸我們的視野，那就是科學(xué)偶像該如何樹立?

　　回顧來看，由中科院紫金山天文臺(tái)發(fā)現(xiàn)的210230號(hào)小行星于今年1月5日經(jīng)國際小行星命名委員批準(zhǔn)，被命名為“林元培星”;也就在3個(gè)月后的4月4日，由香港天文愛好者楊光宇在2000年12月28日發(fā)現(xiàn)的第41981號(hào)小行星已經(jīng)被命名為“姚貝娜星”。

　　小行星命名作為一種至高無上的榮譽(yù)，在中國科學(xué)家里已經(jīng)由來已久。曾獲國家最高科技獎(jiǎng)的五位科學(xué)家都曾獲小行星命名。在國家行為中，它的目的在于褒獎(jiǎng)科學(xué)家們舉足輕重的貢獻(xiàn)及勇于在科學(xué)殿堂里探索的精神。而一顆小行星由演藝明星命名，則多是個(gè)人天文愛好者之舉。例如在姚貝娜之前有林青霞、周杰倫等案例。

　　通常，人們總是習(xí)慣以事物的表象來傳遞其精神內(nèi)核，卻往往事與愿違。就像我們經(jīng)常談起的，偶像的樹立與崇拜。今天來看，科學(xué)偶像的樹立如同海市蜃樓一樣，缺乏“真情涌動(dòng)”。至少，我們不會(huì)再像談?wù)搻垡蛩固拱阏務(wù)撋磉叺目茖W(xué)家，缺乏個(gè)人情感之余，一系列的表彰也多是國家意志的體現(xiàn)。

　　當(dāng)然某種程度上，立于象牙塔之巔的科學(xué)家們總讓人們覺得，與自身的距離異常遙遠(yuǎn)。因而，出于個(gè)人意愿，人們寧愿在娛樂至死的時(shí)代，去仰望娛樂明星，因?yàn)樗麄兛瓷先ズ唵�、顏值高、可�?fù)制性強(qiáng)。他們不會(huì)用艱深的學(xué)術(shù)去改變世界，卻能夠通過演繹某種角色、某類歌曲來提高人們的生活情趣。從“姚貝娜星”來看，許多人感嘆她達(dá)到了與偉大科學(xué)家同等的高度，讓人們仰望星空時(shí)會(huì)有所覺悟——哦，她在天上，與浩瀚繁星在一起。就像《星際穿越》為我們展示了宇宙的奧秘與天空的遼闊，在人們心中也播下信念與希望的種子。所以能否這樣解讀，至少對(duì)姚貝娜的親人及其愛好者來說，“姚貝娜星”也意味著她生命的永恒與永恒的希望?寫到這里，許多人也許會(huì)心生感嘆，假如張國榮能獲得小行星命名，多少會(huì)讓人們的內(nèi)心好受些。

　　所以筆者認(rèn)為，科學(xué)偶像并非能夠輕易樹立，相反娛樂明星正符合這個(gè)時(shí)代的潮流。同時(shí)，我們也應(yīng)認(rèn)識(shí)到，科學(xué)家本身應(yīng)習(xí)慣寂寞，習(xí)慣不被人關(guān)注。他并非像創(chuàng)造大眾消費(fèi)品的喬布斯、比爾·蓋茨那樣，因“物”成名;也不該像娛樂化時(shí)代里的明星那樣成為人們追捧的對(duì)象。他們理應(yīng)是象牙塔頂?shù)�，�?yīng)是有全人類高度的，甚至應(yīng)是一小部分人所關(guān)注的。他們不該渴望被樹立，人們也不需刻意去樹立他們。

　　歸根結(jié)底，娛樂有娛樂的紀(jì)念方式，而科學(xué)則嚴(yán)肅而低調(diào)，科學(xué)家或許更該像那些偉大“先賢”一樣寄功名于身后。

來源：網(wǎng)絡(luò)整理 免責(zé)聲明：本文僅限學(xué)習(xí)分享，如產(chǎn)生版權(quán)問題，請(qǐng)聯(lián)系我們及時(shí)刪除。

《娛樂時(shí)代的科學(xué)偶像的論文》由互聯(lián)網(wǎng)用戶整理提供,轉(zhuǎn)載分享請(qǐng)保留原作者信息,謝謝!
鏈接地址：http://www.taixiivf.com/gongwen/133692.html

• 上一篇：未來住房向高層鋼結(jié)構(gòu)發(fā)展的優(yōu)勢(shì)論文
• 下一篇：明確目標(biāo)科學(xué)發(fā)展論文