王牌对王牌第一季综艺,黄视频在线观看网站,世界一级毛片,成人黄色免费看

薈聚奇文、博采眾長、見賢思齊
當前位置:公文素材庫 > 公文素材 > 范文素材 > 資本論讀后感

資本論讀后感

網站:公文素材庫 | 時間:2019-05-12 08:52:10 | 移動端:資本論讀后感
資本論讀后感

  資本論讀后感(一):

  《資本論》,是馬克思的著作,是以唯物史觀的基本思想為指導,透過深刻分析資本主義生產方式,揭示了資本主義社會發(fā)展的規(guī)律,同時也使唯物史觀得到了科學的驗證和進一步的豐富和發(fā)展!顿Y本論》運用唯物史觀的觀點和方法,將社會關系歸結為生產關系,將生產關系歸結于生產力的高度,從而證明了社會形態(tài)的發(fā)展是一個不以人的意志為轉移的自然歷史過程。

  馬克思的剩余價值理論作為一種結合生產關系解釋分配關系的學說,不僅僅對剝削問題作了科學分析,也為科學解釋市場經濟條件下的社會各階層人民的實際作用和應得利益奠定了理論基礎。但是,我們就應看到,目前它面臨著來自兩個方面的挑戰(zhàn),一個是一些人試圖借助西方主流經濟學的分配理論,否定剩余價值論的學術成就;另一個是一些人將剩余價值理論看成是不需要隨社會經濟條件變化而發(fā)展的自然科學理論,從而窒息了剩余價值理論的發(fā)展路徑。因此,針對上述挑戰(zhàn)做出回應,深化對剩余價值理論的認識,具有重大的理論好處和現(xiàn)實好處。對于剩余價值論的本質解釋,馬克思在分析商品價值構成結構時,以前提出過一個十分著名的公式:C+V+M。C是指生產資料包括設備、原料等的價值,V是以工資形式出現(xiàn)的勞動力的價值,M是以企業(yè)主利潤形式出現(xiàn)的剩余價值。馬克思認為,C作為投入資本,只是把所購買的設備、原料等的價值轉移到新的商品中去,并沒有增加新的價值量,只有工人付出的活勞動的價值V,才是創(chuàng)造出新價值M的唯一因素。馬克思由此說明,企業(yè)主的剩余價值或利潤,是由雇傭工人的勞動創(chuàng)造出來的,而這種創(chuàng)造過程并沒有得到任何工資補償。馬克思在《資本論》中對剝削現(xiàn)象的描述實際上是實證和抽象兩種方法并用

  的,雖然剩余價值理論未能確立,但并沒有影響《資本論》成為工人的圣經,原因在于:

  第一,剝削現(xiàn)象是客觀存在的,是工人切身體會到的。馬克思把工人勞動創(chuàng)造的價值形象地說成,一部分是為了彌補勞動力再生產的“必要勞動”,另一部分是為資本家創(chuàng)造的“剩余勞動”,十分直觀而且簡單明了,很容易使工人理解。第二,馬克思雖然不是憑借嚴密的邏輯力量證明了剝削現(xiàn)象的存在,但在《資本論》中列舉了超多駭人聽聞的事例,描述了資本家對工人進行殘酷剝削的事實,這種實證方法的巨大力量彌補了他的抽象思維方法的缺陷,甚至使許多虔誠地信奉他的理論的人,對剩余價值理論的科學性,從來沒有產生過絲毫的懷疑。也就是說,馬克思的剩余價值理論雖然失敗了,但他用實證的方法對剝削現(xiàn)象的描述卻取得了巨大的成功,最終還是實現(xiàn)了寫作《資本論》的根本目的。在馬克思看來,資本家總能獲得剩余價值或利潤,資本家永遠是資本家,而工人只能維持勞動力的再生產,只能絕對貧困下去,工人永遠是雇傭工人,兩者之間不存在轉化的條件,他沒有為勞資關系互相轉化帶給理論依據,不能解釋資本主義社會矛盾的逐步緩和以及工人階級相對貧困化的現(xiàn)象。按照瓊?羅賓遜的理論,財產的私人壟斷導致剝削的產生,壟斷條件如果發(fā)生改變,既可能使有的資本家因為破產而淪為雇傭工人,也可能使有的工人因為勞動成果的

  積累而發(fā)展成為資本家,她的理論既能夠解釋勞資關系的對立,又能夠解釋勞資關系的轉化。在我國現(xiàn)實生活中,資本所有者與勞動者并不存在不可逾越的鴻溝,勞動者同時也可能是股票持有人,許多人已經具有勞動者和資本所有者雙重身份。瓊?羅賓遜從壟斷或不平等競爭的社會關系中解釋剝削現(xiàn)象,其理論具有廣泛的適用性,不僅僅能夠說明以資本為手段的剝削,還能說明以其它壟斷條件為手段的剝削,尤其是能夠解釋貪官污吏憑借手中的權力來攫取社會財富的“權力剝削”行為。剝削是以必須社會的價值決定為基礎確立起來的經濟范疇。在市場經濟條件下,剝削現(xiàn)象的產生雖然以不等價交換為前提,但不等價交換現(xiàn)象不都是剝削現(xiàn)象。這是因為,在決定市場價格的壟斷和競爭的諸多因素中,包括自然壟斷因素、歷史構成的壟斷因素、人為的壟斷因素、社會制度造成的壟斷因素、商品交換過程中偶然出現(xiàn)的壟斷因素、供求關系變化引起的壟斷因素,等等。市場主體利用這些壟斷條件參與競爭就會出現(xiàn)不等價交換,顯然不能把這些不等價交換現(xiàn)象都當成剝削現(xiàn)象。由于經濟行為都包含著對壟斷條件的利用,因而從利用壟斷條件進行競爭這一點上,不能區(qū)分剝削與非剝削兩種不同的經濟行為。社會主義承認市場經濟中價格機制的調節(jié)作用,就必

  然承認在必須范圍內和必須程度上的不等價交換的合理性,亦即承認市場主體利用價格透過正當的壟斷和競爭獲得必須利潤的合理性,并在法律制度上予以保護。利潤作為商品的成本與收益之間關系的表現(xiàn),同時也體現(xiàn)著市場主體之間的收益分配關系,是市場經濟的特有現(xiàn)象,不是資本主義的特有現(xiàn)象。

  如果消滅了利潤,市場經濟就不存在了。無須否認,肯定在必須范圍內和必須程度上不等價交換的合理性,就包含著承認勞動市場在必須程度上的不等價交換的合理性,從勞動市場本身就存在著買方壟斷因素的事實來看,這就等于承認必須程度的剝削現(xiàn)象存在的合理性,因而歷史地、發(fā)展地看,社會主義是限制和逐步縮小剝削范圍直至最終消滅剝削現(xiàn)象的長期發(fā)展過程。按照現(xiàn)行的法律規(guī)范來衡量,社會所允許的勞動市場以及其他市場的不等價交換現(xiàn)象,在性質上不屬于不正當競爭的行為,也就不屬于剝削現(xiàn)象,只有超出法律限定范圍和程度的不正當經濟行為,才屬于不合理的經濟行為。由于剝削是包含著道德標準的經濟范疇,只有根據不同的社會狀況或歷史階段才能作出準確的解釋,因而無論在理論上還是在實踐上,都不能把利潤完全看成是剝削的結果,而要根據時代的變化,賦予不同時代的剝削概念以不同的涵義。

  傳統(tǒng)好處上的剝削是指買賣勞動的不等價交換關系,只要是以勞動市場的買方壟斷為基礎的不等價交換,就是對賣方勞動成果的剝削或侵占,只要勞動作為商品來被動地出賣,本身就意味著剝削。從這個好處上說,解決勞動不該成為商品的問題,徹底消滅剝削現(xiàn)象,是社會主義社會長期的歷史任務。剝削作為對我國現(xiàn)實的一種經濟現(xiàn)象的理論描述,是以承認勞動買賣關系存在著不等價交換為前提的,是指買賣勞動超過必須限度的不等價交換關系,勞動的買方壟斷不直接構成剝削,只有利用壟斷條件超過了規(guī)定的界限才構成剝削,這是現(xiàn)階段決定剝削行為的客觀標準。社會主義的最終目標是消滅一切剝削現(xiàn)象,包括利用勞動市場的壟斷條件進行剝削的現(xiàn)象,使勞動不再具有商品的屬性,勞動者真正成為社會的主人,成為名副其實的社會主體。社會主義現(xiàn)階段的目標,是把傳統(tǒng)好處上的剝削現(xiàn)象控制在必須的范圍內,承認勞動市場必須程度的壟斷具有合理性,把超過規(guī)定界限的勞動市場的壟斷視為剝削現(xiàn)象,并依法予以取締。這就決定了我們所說的消滅剝削現(xiàn)象,不是空想社會主義的烏托邦,而是把理想與現(xiàn)實辯證統(tǒng)一齊來的實際運動和發(fā)展過程。,在這一點上,我們不僅僅把社會主義作為一種先進的社會制度去實行,將其看作前無古人的偉大事業(yè)

  ,而且更重要的是,把社會主義當作一個從初級階段逐步發(fā)展到高級階段的漸進的歷史發(fā)展過程,不可能短期內就能到達理想的目標,最終消滅剝削現(xiàn)象必然要經過相當漫長的歷史階段和艱難困苦的奮斗歷程。我國經濟學界關于馬克思勞動價值論五十年間的五次討論,留給人們的思考和關注是深刻雋永而又經久不息的。

  總的來說,盡管每次爭論的主題不完全相同,但爭論發(fā)展的方向是一致的,即在遵從科學指導思想的基礎上,跟隨時代的變化,堅持和發(fā)展馬克思的勞動價值論。從取得的成就來看,勞動外延的擴大得到了越來越多學者的認可。第三產業(yè)的勞動是否創(chuàng)造價值,科技人員的勞動是否創(chuàng)造價值,企業(yè)主的勞動是否也有創(chuàng)造價值的一面,這些問題從馬克思的有關社會勞動和管理勞動的二重性的論述中都能夠找到支持的證據。而且從邏輯的推演和歷史演進的角度,這些勞動成為價值的源泉并不真正構成問題。幾十年來關于馬克思勞動價值論的爭論取得的重大進展。為“發(fā)展和創(chuàng)新馬克思勞動價值論”指明了方向,積累了超多豐富的理論財富,為創(chuàng)新勞動價值論作出了歷史性的貢獻。

  資本論讀后感(二):

  資本論讀后感3000字

  一、馬克思勞動價值論的原創(chuàng)含義

  勞動價值論是指勞動創(chuàng)造價值的理論。馬克思在《資本論》中批判地吸收了資產階級古典經濟學家價值論的合理資料,建立了科學的勞動價值論。馬克思的勞動價值論的原創(chuàng)含義,可高度概括如下:一是價值是商品的社會屬性,它是不同商品進行交換的比例的基礎,它反映了商品生產者之間的社會關系;二是創(chuàng)造價值的唯一要素是物質生產部門的勞動,其他任何生產要素都不是價值的源泉,創(chuàng)造價值的勞動是抽象勞動,即無差別的人類腦力體力的耗費,具體勞動創(chuàng)造使用價值,但它不是價值的源泉;三是創(chuàng)造價值的勞動是活勞動,即正在進行的生產過程中耗費的抽象勞動,物化勞動作為過去勞動的凝結物,在新的商品生產過程中只能轉移自身的價值,而不能創(chuàng)造價值,商品價值中不包含任何一個自然物質的原子。商品的價值由生產商品的社會必要勞動時間決定。馬克思的勞動價值論,是徹底的一元價值論。

  二、發(fā)展和創(chuàng)新馬克思勞動價值論的必要性

  (一)馬克思創(chuàng)立勞動價值論的客觀歷史條件與現(xiàn)時代存在巨大的差別

  社會存在決定社會意識。任何科學原理都是對特定條件下的特定問題的分析。馬克思的勞動價值論產生于130多年前工業(yè)化初期的蒸汽機時代,而當時的生產方式、勞動形態(tài)、商品形式和財富構成等都與當今有著巨大的差別。因此,分析馬克思勞動價值論,不能脫離對那個特定時代特點的分析,概括地講,馬克思創(chuàng)立勞動價值論的客觀歷史條件主要如下。

  第一,勞動形態(tài)主要表現(xiàn)為體力勞動。工業(yè)化初期,社會生產主要集中在物質生產領域,非物質生產部門的比例相對較小,勞動形態(tài)主要表現(xiàn)為工場手工業(yè)和機器大工業(yè)生產中的體力勞動。因此,馬克思的勞動價值論以物質生產領域的體力勞動作為主要研究對象。雖然馬克思也涉及到對非物質生產領域(服務貿易行業(yè))的分析,但由于當時這些部門在整個社會生產中所占的比例很小,影響力微乎其微,所以當馬克思在談到服務貿易時說:“資本主義生產在這個領域中的所有這些表現(xiàn),同整個生產比起來是微不足道的。因此,能夠完全置之不理”。

  第二,勞動過程的知識含量不高。工業(yè)化初期知識、科學、技術不夠發(fā)達,勞動過程的腦力支出、知識含量不高,簡單的、以體力支出為主的、按時間計算的勞動是主要的勞動形式。因此,馬克思還不可能對科技創(chuàng)新勞動在創(chuàng)造價值中的獨特作用加以系統(tǒng)論述。

  第三,指揮、管理勞動還不能作為獨立的勞動形態(tài)。工業(yè)化初期,隨著產業(yè)革命和生產力發(fā)展,一邊是資產者財富的積累,另一邊是無產者貧困的加深,資產階級和無產階級之間的矛盾日益加深。馬克思勞動價值論創(chuàng)立之初,應對的就是無產階級和資產階級的尖銳斗爭,勞動價值論創(chuàng)立的使命就是揭示資本主義經濟制度的不合理性和被新社會制度代替的必然性。在當時,指揮、管理主要還是資本家的職能,而資本家行使指揮、管理的職能與剝削目的是結合在一齊的,而絕大部分勞動者是被指揮、被管理、被剝削的。因此,馬克思就不可能把指揮、管理勞動作為創(chuàng)造價值的獨立勞動形態(tài)來研究。

  (二)當代勞動特征的變化向馬克思的勞動價值論提出了挑戰(zhàn)

  隨著社會主義市場經濟進程的不斷推進,超多新狀況、新問題涌現(xiàn)出來,社會勞動出現(xiàn)了許多新特點,馬克思的勞動價值論有了新的實踐土壤。但是,按照勞動價值論的原創(chuàng)含義,服務性勞動、科學研究勞動、生產精神產品的勞動、經營管理勞動,由于都不直接創(chuàng)造物質產品,都不創(chuàng)造價值。這一原創(chuàng)含義,與現(xiàn)實經濟活動存在著巨大的矛盾,馬克思的勞動價值論遇到了一系列挑戰(zhàn)。

  第一,服務性勞動。第三產業(yè)又被稱為服務業(yè),在第三產業(yè)從事的勞動可稱為服務性勞動。第三產業(yè)問題,是馬克思創(chuàng)立勞動價值論時為了研究的方便而抽象掉的經濟現(xiàn)象。第三產業(yè)在社會主義商品經濟中的迅速發(fā)展,則是馬克思未曾預料到的經濟現(xiàn)象。隨著社會經濟的發(fā)展,第三產業(yè)的發(fā)展程度已成為一國經濟發(fā)展水平的重要指標。據統(tǒng)計,在西方發(fā)達國家和亞洲的一些新興國家,第三產業(yè)產值所占的比重已達60%~70%。在我國,自改革開放以來,第三產業(yè)也得到了迅速發(fā)展,目前已占到GDP的1/3以上,第三產業(yè)對GDP的貢獻率大大提高,成為我國國民經濟比重日益增大的重要組成部分。第三產業(yè)的迅猛發(fā)展向理論界提出了一系列需要解決的理論問題:服務性勞動是否是生產勞動服務性勞動是否都創(chuàng)造價值

  第二,科學研究勞動。當代世界科學技術發(fā)展日新月異,個性是在進人知識經濟、新經濟時代更是如此?蒲腥瞬诺亩嗌俸退降母叩、科技創(chuàng)新潛力的大小、科技對生產的裝備應用程度和在經濟生活的普及程度,早已成為決定一個國家綜合國力大小的重要因素?茖W研究工作作為勞動的重要形式,在生產經營中透過提高已有產品的生產效率或發(fā)明出新的產品,能夠創(chuàng)造出巨大的社會財富,使全社會的商品價值總量大大增加。如果堅持認為所有科學研究方面的勞動都不創(chuàng)造價值,就會嚴重壓抑和打擊這些人員的用心性。

  第三,生產精神產品的勞動。與當時資本主義發(fā)展階段相適應,馬克思重在研究和論述物質生產勞動。馬克思也提過“精神生產力”這一概念,但沒有進一步研究和論述。現(xiàn)代經濟條件下,人們物質生活的消費得到了較大的滿足,消費結構從溫飽型向發(fā)展型和享受型轉變,人們越來越注重精神文化生活上的滿足和享受,精神產品的生產部門得到很大發(fā)展,也承擔著越來越重要的生產任務,生產精神產品的勞動地位和作用日益凸顯。精神勞動是一種艱辛的、探索性的復雜勞動,它創(chuàng)造了精神產品,而這種精神產品極大地滿足了人們對精神文化的僻求。對于作為發(fā)展中的社會主義中國來說,應當把生產精神產品的勞動作為重要的課題來研究和探討。

  第四,經管管理勞動。隨著社會分工的發(fā)展,生產范圍擴大,產品日益精細、豐富,就越來越需要科學的組織與管理,經營管理勞動對國民經濟的發(fā)展起著越來越大的作用。個性是在現(xiàn)代高科技時代,對管理的要求更高.,現(xiàn)代經濟社會的管理者,務必具備專門化的知識儲備。同普通工人的簡單勞動相比,管理活動是管理人員從事的復雜勞動,管理勞動不是一般的腦力勞動和體力勞動,而是高級的腦力勞動。因此管理勞動不僅僅創(chuàng)造價值,而且隨著社會進步,其創(chuàng)造的價值會遠遠高于普通勞動者的勞動。

  三、發(fā)展和創(chuàng)新馬克思勞動價值論的現(xiàn)實可行性

  (一)勞動價值論中的經濟范疇會隨著現(xiàn)實的社會經濟關系的變化而變化

  馬克思同歷史上的經濟學家,個性是資產階級經濟學家在方法論上的重要分水嶺在于:馬克思認為,經濟范疇是經濟現(xiàn)實關系的科學抽象,而隨著經濟的現(xiàn)實關系的變化,經濟范疇也應當相應發(fā)生變化。馬克思指出,從方法論的角度看,經濟生活、社會經濟結構、生產方式都不是“結晶體”,而是一個“變化的機體”。因而,人們認識社會生產方式和經濟變化規(guī)律的范疇,也不是永恒的,而是處在不斷變化發(fā)展和否定的過程中。有些經濟范疇的內涵,會隨著經濟現(xiàn)實的變化不斷更新其資料和性質,有些經濟范疇只說明必須歷史階段的經濟現(xiàn)象,隨著歷史的發(fā)展,實質上它已不再適用,這時它只會作為人們認識經濟現(xiàn)象的歷史痕跡保留下來,而一些新的經濟范疇會代替舊的經濟范疇。

  馬克思創(chuàng)立勞動價值論是立足于商品經濟社會的,勞動價值論是對商品經濟現(xiàn)實關系的一種理論反映。沒有商品經濟社會的存在,就不可能有勞動價值論。我們就應看到,商品經濟發(fā)展的歷史是長期的、有階段性的,這一發(fā)展過程必然決定著勞動價值論要隨著歷史發(fā)展不斷地向前推進。所以,馬克思勞動價值論不是僵化的教條,而是隨著實踐發(fā)展而不斷發(fā)展的科學體系,創(chuàng)新和發(fā)展馬克思勞動價值論是對商品經濟現(xiàn)實關系的一種確切反映,是科學體系發(fā)展的必然途徑。

  (二)馬克思為勞動價值論的發(fā)展和創(chuàng)新留下了廣闊的理論空間

  馬克思有關生產勞動的論述對我們有很重要的啟示,為發(fā)展和創(chuàng)新馬克思勞動價值論留下了廣闊的理論空間。

  馬克思在《資本論》中指出:“如果整個過程從其結果的角度,從產品的角度加以考察,那么勞動資料和勞動對象表現(xiàn)為生產資料,勞動本身則表現(xiàn)為生產勞動。”他之后說,“這個從簡單勞動過程的觀點得出的生產勞動的定義對于資本主義生產過程是絕對不夠的。馬克思指出,“隨著勞動過程本身的協(xié)作性質的發(fā)展,生產勞動和它的承擔者即生產工人的概念也就必然擴大。為了從事生產勞動,此刻不必須要親自動手,只要成為總體工人的一個器官,完成他所屬的某一種職能就夠了。”馬克思又同時指出,“但是,另一方面,生產勞動的概念縮小了。資本主義生產不僅僅是商品的生產,他實質上是剩余價值的生產。”上面論述證明:馬克思關于生產勞動范疇的內涵也是隨其研究問題的發(fā)展而不斷擴大的,生產勞動這一概念的含義不是固定不變的。在社會化大生產總體勞動中,生產勞動的范圍不只是直接生產物質產品的勞動,還包括不必須要自己動手的科研、管理工作等。

  馬克思認為,“生產勞動和非生產勞動的這種區(qū)分本身,……即同勞動獨有的特殊性毫無關系,也同勞動的這種特殊性借以體現(xiàn)的特殊使用價值毫無關系。”馬克思在考察服務勞動時,曾明確指出,服務是“以勞務形式存在的消費品”,“服務有必須的使用價值(想象的或現(xiàn)實的)和必須的交換價值。”在這天社會主義條件下,隨著第三產業(yè)大力發(fā)展,社會主義生產勞動的含義也應當有所發(fā)展和變化,務必探討和重新認識服務性勞動在價值創(chuàng)造中的作用。

  (三)我國學術界的五次爭論為勞動價位論的發(fā)展和創(chuàng)新作出了歷史性貢獻

  建國以來的五十多年,我國學術界對馬克思勞動價值論的大范圍討論有五次,包括涉及“兩種含義的社會必要勞動時間”、“價值規(guī)律”和“生產勞動”等勞動價值論基本資料的前三次討論,以及20世紀90年代初期關于“價值創(chuàng)造源泉”問題、世紀之交由“深化勞動和勞動價值論認識”再掀熱潮的后兩次討論。

  我國經濟學界關于馬克思勞動價值論五十年間的五次討論,留給人們的思考和關注是深刻雋永而又經久不息的?偟膩碚f,盡管每次爭論的主題不完全相同,但爭論發(fā)展的方向是一致的,即在遵從科學指導思想的基礎上,跟隨時代的變化,堅持和發(fā)展馬克思的勞動價值論。從取得的成就來看,勞動外延的擴大得到了越來越多學者的認可。第三產業(yè)的勞動是否創(chuàng)造價值,科技人員的勞動是否創(chuàng)造價值,企業(yè)主的勞動是否也有創(chuàng)造價值的一面,這些問題從馬克思的有關社會勞動和管理勞動的二重性的論述中都能夠找到支持的證據。而且從邏輯的推演和歷史演進的角度,這些勞動成為價值的源泉并不真正構成問題。幾十年來關于馬克思勞動價值論的爭論取得的重大進展。為“發(fā)展和創(chuàng)新馬克思勞動價值論”指明了方向,積累了超多豐富的理論財富,為創(chuàng)新勞動價值論作出了歷史性的貢獻。

  資本論讀后感(三):

  偶然的機會,在一個網站里發(fā)現(xiàn)了《資本論》的電子書,于是便把它保存到了自己的電腦中。我喜歡這種閱讀方式,多讀點書總沒有什么壞處。兩周之后,我把它大致讀完了,感覺這本書不適合在這樣寒冷的季節(jié)里研讀。其間一些黑暗面的描述真的能夠讓人不寒而栗。盡管如此,我還是從中學到了不少東西,起碼明白了,原先錢能夠是那么復雜的東西!以后的幾天,我一向試圖把我從它那里得到的知識整理出來,好讓自己的頭腦中有個比較直觀、清晰的印象,便于記憶和思考。我不打算專業(yè)研究資本和經濟,所以只要有個印象就足夠了。

  從《資本論》里,我似乎能夠看出一個古怪的植物狀社會體系來。這個體系的頂端是些厚厚的葉子,遮蔽了所有的陽光和清新的空氣,投下無盡的陰影在根部。占整個體系絕大部分的根盤在深深的泥漿中,拼命地吸收可供系統(tǒng)利用水分和養(yǎng)料,透過枝桿送至葉片上,而葉片將它們幾乎全部用于再生產,于是植物體便不斷長大。

  無需解釋,根代表的就是廣大的勞動人民,他們不停地把各種自然資源轉化成社會財富,透過市場交換或租金――枝或桿,財富最終落到資本家――葉子――的手里,財富變成了資本,被重新投入再生產過程。為了吸取更多的養(yǎng)料和水分,根只有往地下越扎越深;葉子要得到充分的陽光和空氣,也只好拼命向上伸展;枝桿亦隨之長粗,變長。原本小小的丑陋植物逐漸成為一棵棵參天大樹!植物不能沒有根也不能沒有葉,社會不能失去上層的資本階級,更不能失去下層勞動大眾。問題在于,植物是一體的而人不是,由人構成的社會不可能像植物那樣安靜地生長。社會要發(fā)展,方向是平等,但照這種模式下去是行不通的!差距只能越拉越大。怎樣辦?不明白。由科技發(fā)展帶動的社會生產力是社會關系發(fā)展的基礎推動力,生產力的提高意味著產品的增多,不能作為再生產原料的產品就務必被消耗掉。但勞動人民無力消耗太多的奢侈品,而資產階級為了盡量提高社會的再生產率也不倡導鋪張浪費,植物形的社會其實就是節(jié)約的社會。

  但是,科技的發(fā)展不會因此止步,生產效率的升級也是必然,若不思考自然資源的枯竭及大規(guī)模毀滅性的戰(zhàn)爭或災難,這個社會體系早晚要被自己生產的產品撐死!樹木不可能無限制地長高,并非因為時間不夠;相似結構的社會體系也不能永久存在,不是由于敵人太強!

  資本論讀后感(四):

  剛剛接觸《微觀經濟學》——宋承先主編時,就純粹微觀經濟學中的概念、理論分析、圖表分析等等來說,還能理解,但書中超多引用《資本論》中的話來分析微觀中的概念、理論合理與不合理的成分時,感受到的是自己完全的無知。一句話,一段話讀再多遍,頭腦中還是一片空白,在此狀況下,不得不放下對微觀的學習,下定決心看一看《資本論》第一卷,花了一個半月,除了書中描述資本家對工人,個性是兒童、婦女的剝削的殘酷感到憤怒外,就應說再沒有其他任何感受,因而,在邊看的過程中,我一向在思考這樣一個問題,每個字都認識,為什么它被馬克思組合在一齊,對我來說就變成了一本天書這種從讀《資本論》中的深切感受——文科的知識不是只要努力去背,就能學好的。而是有著嚴密的思維邏輯過程,并且是一種比理科更加自由,更有發(fā)揮空間的抽象思維。原因在此也就出來了——作為理科生,抽象思維潛力嚴重缺乏。因而當務之急就是培養(yǎng)自己的抽象思維潛力。就應沒有那個學科比哲學更加抽象呢因而,我選取了哲學,由一種習慣的、長期的思維方式轉向一種很陌生的思維方式,其中的困難也是可想而知的,它有一個很長的磨合過程,對我來說,初始階段維持了兩個月,在這兩個月里翻了許多關于哲學知識的書,但沒有看懂任

  何東西,每次都是看得自己不知不覺的爬在了桌子上,當有幾天看書時,竟然沒有睡覺,我明白,我能夠看下去了,這是一個不小的進步吧,當時,是這樣認為的。為了使這種進步繼續(xù)下去,我想一向維持到大學畢業(yè)。

  由“物化勞動是否創(chuàng)造價值”開始,這是一位許多問題想不明白的研究生(自己這么說的)向我們提出的問題,從什么是物化勞動,一向到能發(fā)表自己的一點觀點總共用了一個半月,透過對這個問題的思考,并不在于把這個問題想清楚了,而是借簽了別人分析問題的方法、思維。讓自己也具有一點抽象分析問題的潛力,這又是我當時感到的一個不小進步。更重要的是膚淺的感受到了《資本論》的不朽和對馬克思的敬仰,只有認真閱讀過他的著作的人才會感到這一點。那些高呼馬克思理論過時了的人都懷著自己不可告人的目的,他們在這位巨人面前實在是太渺小了,只有馬克思倒下了他們理論才可站起來。任何一種理論必是時代的產物,適應某一特定的時代,世界上沒有永恒的理論,也不可能有永恒的理論,但理論背后所承載的人類思想卻是永恒的,而《資本論》承載的恰恰是人類幾千年光輝思想的結晶,馬克思的某些理論也許是過時了,但因此而拒斥馬克思,除了能夠表現(xiàn)自己的無知,再沒有別的了。其實,高傲的現(xiàn)代人并不比幾千年前的哲人高明多少,人類思想的框架他們早已為我們設好,后人更多的是在框架內修修補補罷了。試問從古到今,又有誰曾跳出過亞里斯多德的三段論呢拒絕前人光輝的思想,就等于是慢性自殺。

  現(xiàn)代西方許多不錯的經濟理論,就完全超出了《資本論》呢我想并不是,正如牛頓所說,站在巨人的肩上看得更遠些罷了。換句話說,一些現(xiàn)代西方經濟理論有著《資本論》思想的痕跡,試以自己感覺比較明顯的兩例以作說明。

  馬克思在簡短的論述超額剩余價值的產生時,提出了社會價值與個別價值(之后又提到了國際價值),超額剩余價值就是社會價值與個別價值的差額,但由于資本家之間存在著激烈的競爭,隨著新技術的普遍化,超額剩余價值又要小于這個差額,直到這個差額為零,即超額剩余價值為零,馬克思只是指出了能夠歸結為相對剩余價值生產與絕對剩余價值生產的超額剩余價值的存在,由于時代的限制,問題論述到此,但若在此問一下,為什么是社會價值與個別價值的差額,社會價值與個別價值存在著什么樣的關系既由超額剩余價值產生的結果追溯到了超額剩余價值產生的原因,而這樣一追問產生了現(xiàn)代西方經濟許多理論的理論基礎。為此,舉個例子來說明,如果我要向某一襯衫生產廠商進一批貨,根據襯衫生產社會平均勞動生產率狀況為每件10元,而作為要進貨的我必想低于10元一件購貨,而只有勞動生產率高于社會平均勞動生產力的廠商才能滿足我的要求,而廠商為了贏得客戶,壓跨競爭對手也愿意低于10元向客戶供貨,基于這兩方面的原因,超額剩余價值要小于社會價值與個別價值的差額,接下來的問題是超額剩余價值比差額要小多少呢這邏輯的推理必然是取決于客戶對生產廠商個別價值的掌握狀況,對于社會價值每件10元,這是廠商與客戶都十

  分清楚的。不會存在太大的誤差,而個別價值,廠商是完全了解的,但客戶并不明白廠商的個別價值到底是多少,廠商為了盡可能接近差額,在交易中占盡可能接近差額。在交易中占盡優(yōu)勢,會全力隱瞞自己的個別價值,由于客戶對廠商的個別價值不是完全掌握,因而根據不完全信息。猜測想一個個別價值作為參考,——9元一件。因此,給自己規(guī)定了進貨的波動范圍——9.4—9.6元一件,對廠商而言,清楚明白自己的個別價值是8.9元一件,廠商也不會不斷的根據客戶的不完全信息,猜想客戶猜想個人別價值。(廠商與客戶利潤的分成應是假設不變的),假設廠商的決定為9.1元,這樣生產廠商與客戶都高估了“個別價值”,對客戶的估計,廠商取得了優(yōu)勢,同時,客戶對廠商的估計客戶占了優(yōu)勢,在交易中,兩種優(yōu)勢趨于抵消,以社會價值為標準,以對個別價值的水完全決定為基礎。廠商與客戶很可能以偏離9.45元一件不大的價格成交(假設廠商與客戶名義利潤分成是1:1,取決于社會生產水平)由于廠商與客戶都認為自己占了優(yōu)勢,因而廠商與客戶之間的交換是愉快的,公平的。若廠商實際個別價值為9元,廠商猜想客戶猜測想的個別價值也為9元。因而交易時為9.5元,誰也沒有吃虧,也沒有占便宜,說不上愉快,但公平,這樣我們能夠根據假設

  的個別價值列出無數種狀況,看到廠商與客戶悲傷、歡樂、公平與不公平各種排列組合狀況,透過以上分析能夠看到,每一次交易是那一種組合狀況,取決于廠商與客戶猜想的個別價值的值的組合狀況,而個別價值的組合狀況又取決了廠商與客戶根據對方不完全信息的決定狀況,而不完全信息的決定狀況,又取決于對信息的掌握狀況,一句話誰了解的信息多,誰就能在交易中取勝,顯然,就一般狀況而言,生產廠商總是掌握著更多的信息。

  一種新理論的產生,絕不是某個人的憑空創(chuàng)造,而是總有必須的問題根源、思想根源,對“0《超額剩余價值《社會價值-個別價值”的分析,它完全能夠作為住處不對稱原理的問題根源與思想根源。

  如果說把“超額剩余價值”與“信息不對稱原理”聯(lián)系起來還有必須的難度的話,那么托賓的資產選取理論與馬克思貨幣資本的循環(huán)第一階段G—W的分析聯(lián)系起來,后者只能相當于體力勞動。實在沒有太多比馬克思的思想高明之處,或者說是對馬克思思想的抄襲,當然,這是值得鼓勵的一種抄襲。

  “從資料來看,G—W是表現(xiàn)為G—W,……貨幣額分成兩部分,其中一部分購買勞動力,另一部分購買生產資料,……一個屬于真正的商品市場,另一個則屬于勞動市場”“G—W際事表示G所轉化成的商品額有這種質的分割之外,還表示一種最具有特征的量的關系”。這種是的關系實際上指:“生產資料的數量,務必是以吸收勞動量,是以透過這個勞動量轉化為產品。”

  托賓的資產選取理論,即理性的經濟行為主體,將怎樣選取必須的資產組合(資產結構)以實現(xiàn)利益的極大化,比如1000美元的資產怎樣分配于持有貨幣和持有其他金融資產和實物資產。

  前者是實現(xiàn)剩余價值最大化,后者是實現(xiàn)利益最大化,前者涉及的是能創(chuàng)造價值的生產過程,后者是能通有對資產怎樣占有獲得最大價值的非生產過程,前者論述的只是怎樣分割貨幣來實現(xiàn)剩余價值最大化,后者論述人是資產,不僅僅包括貨幣,而且還有金融資產和實物資產,透過三者的分配狀況來實現(xiàn)利益最大化?傊,托賓的資產選取理論比前者有了很大發(fā)展,解決的問題也不同了這天是為了適應時代需要修改性的理論創(chuàng)新,而思想上,完全沒有何獨到之處。

  此處需要說明一點即是,馬克思對貨幣分割的分析是以實現(xiàn)剩余價值最大化為基礎的,這一思想本身也可能是從前人那繼承過來的,并不是對托賓的偏見,主要在于說明《資本論》的思想性。

  對此兩個問題的分析是對《資本論》第一卷第二遍閱讀之后的一點感受,第一遍閱讀明顯比第一遍有了很大進步,不但能夠看下去也明白自己在看什么,但是還是由于思維的缺陷,還有許多看上去不流暢之處,思維跟不上文字所需要的思維速度。我想也堅信。透過第三遍、第四遍……的閱讀,問題必須會慢慢的解決。

  以上是本人讀《資本論》第一卷的一點感受,不僅僅獲得了知識,更一步體會到了怎樣閱讀,僅僅為了讀一本《資本論》,擴大了自己的知識面,也增加了自己思考問題的潛力。

  馬克思不僅僅是一位偉大的經濟學家,更是一位偉大的哲學家。沒有必須的哲學基礎,去讀《資本論》,或是只把它當作一本經濟學巨著來讀,相信不會有大的收獲。

  資本論讀后感(五):

  一次偶然,我發(fā)現(xiàn)了《資本論》這本書,于是我便把它買了回來。我喜歡讀著實體書的感覺,多讀點書總沒有什么壞處。

  兩周之后,我把它大致讀完了,感覺這本書不適合在這樣寒冷的季節(jié)里研讀。其間一些黑暗面的描述真的能夠讓人不寒而栗。盡管如此,我還是從中學到了不少東西,起碼明白了,原先錢能夠是那么復雜的東西!以后的幾天,我一向試圖把我從它那里得到的知識整理出來,好讓自己的頭腦中有個比較直觀、清晰的印象,便于記憶和思考。我不打算專業(yè)研究資本和經濟,所以只要有個印象就足夠了。從《資本論》里,我似乎能夠看出一個古怪的植物狀社會體系來。這個體系的頂端是些厚厚的葉子,遮蔽了所有的陽光和清新的空氣,投下無盡的陰影在根部。占整個體系絕大部分的根盤在深深的泥漿中,拼命地吸收可供系統(tǒng)利用水分和養(yǎng)料,透過枝桿送至葉片上,而葉片將它們幾乎全部用于再生產,于是植物體便不斷長大。

  無需解釋,根代表的就是廣大的勞動人民,他們不停地把各種自然資源轉化成社會財富,透過市場交換或租金――枝或桿,財富最終落到資本家――葉子――的手里,財富變成了資本,被重新投入再生產過程。為了吸取更多的養(yǎng)料和水分,根只有往地下越扎越深;葉子要得到充分的陽光和空氣,也只好拼命向上伸展;枝桿亦隨之長粗,變長。原本小小的丑陋植物逐漸成為一棵棵參天大樹!植物不能沒有根也不能沒有葉,社會不能失去上層的資本階級,更不能失去下層勞動大眾。問題在于,植物是一體的而人不是,由人構成的社會不可能像植物那樣安靜地生長。社會要發(fā)展,方向是平等,但照這種模式下去是行不通的!差距只能越拉越大。

  資本論讀后感(六):

  本學期快要結束了,就讀書一事該總結一下。本學期,主要是看馬列著作,認真看了《資本論》。我覺得馬克思經濟學說的基礎理論就是剩余價值論。這是一個屬于馬克思的原創(chuàng)理論后果。(我以前從網絡上聽人說,馬克思的經濟學來自亞賣斯密和大衛(wèi)李嘉圖,哲學來自德國古典哲學個性是黑格爾,屬于他本人原創(chuàng)的只有剩余價值論,沒什么了不起的。我覺得這種說法很不認真,其整個的作用只能是顯現(xiàn)說者的無知和狂妄。對付一個正在經濟學領域做了幾十年老實認真鉆研的學者,并且迄今為止并沒有人能夠令人佩服的證實他的理論過失了,這怎樣能不維持足夠的尊重呢我覺得在學術的領域里,一不該賣譏刺嘲笑新手的無知,即使圣人也是從天真無知的孩童一步步走過來的;二不該賣蔑看忽略差別的瞧點,不了解尊重別人老實的勞動后果的人,永久只能做井底之蛙和強勢階級的哈巴狗、應聲蟲。馬克思實在繼續(xù)了前人的鉆研后果,但是他并沒有像某些人那樣照搬照抄,并且他每應用到前人的后果時,總是十分忠誠的指出這是某某的后果。更何況,馬克思的繼續(xù)是批判的繼續(xù),正是批判使他的繼續(xù)差別于并且高于那些自稱是亞賣斯密、黑格爾正統(tǒng)衣缽的人。假如沒有馬克思,大概逝世走的大衛(wèi)李嘉圖和黑格爾不會從棺材里爬出來,把利潤的雄式轉化

  為剩余價值的雄式、把盡對精神的辯證運動轉化為精神生產的辯證運動吧一個學者,即使只是“批判”了前代偉人的鉆研后果,使熟識越發(fā)接近真理,他也是學術史上的明星;更何況馬克思做的勞動遠不止此。)

  這次讀《資本論》也將相關人物也作了了解式的閱讀,見附注,F(xiàn)就“關于剩余價值”特作我的兩點看法:

  第一,剩余價值或者剩余勞動,并不是資本主義時代獨占的,而是自禮貌初期就有的。正是從一個勞動者的勞動不但能夠養(yǎng)活他本人,并且也能夠養(yǎng)活另外不勞動者的時分起,換句話說,就是有了剩余產品之后,人類才進進了階級社會,使得一部分人能夠從勞動者中分散出來,不勞動也能夠生存。

  很多人把剩余價值讀成了資本主義特有的東西,非凡一些無知的青年,為了反駁馬克思,他們就力圖走證實資本主義剝削中沒有或很少有回資同族無償占有的剩余勞動,或剩余價值。他們不曉得,資本主義時代之所以正在如此段的歷史時期內,積累起如此巨大的社會財產,正是由于它的對剩余價值的剝削比歷史上任何一種生產方式都要嚴重,生產的剩余價值比歷史上任何一個時期都要多。

  第二,剩余價值率的計算方式,是剩余價值(即利潤)除以工人人為(可變資本),不思考資同族(指:股東及上層建筑)購買機器、原料等等的用度(這一筆用度喊做穩(wěn)定資本),由于穩(wěn)定資本并不耗費資天職文,正在經過工人的勞動之后,它的價值整個轉移到了工人的產品之中。工人的產品價值由三部分組成:工人的工姿即可變資本,機器、原料等用度即穩(wěn)定資本,工人為資同族創(chuàng)造的個性價值即剩余價值。

  對付剩余價值率與利潤率的區(qū)別,很多人分不明確。舉個例子,比如某個資同族用10000元購買機器、原料、土地等等,用5000元購買工人。(為方便起見,機器生產過程中所需求的電力等個性用度忽略不計。)這樣,他的預支資本就是15000元,其中10000元是穩(wěn)定資本,5000元是可變資本。再假定他生產的產品賣了5000元,即獲得了5000元的清利潤。如今,他的利潤率是5000/15000=33.3%,而剩余價值率是5000/5000=100%。

  真正要緊的數據不是利潤率,而是剩余價值率。只有可變資本才花了資同族的錢,由于5000元人為從資同族手里轉移到工人手里了。而穩(wěn)定資本由始至終都是控制在資同族手里的,只但是它的外形改變了罷了,最初體現(xiàn)為10000元人民幣,然后體現(xiàn)為價值10000元的機器、原料、土地,最后體現(xiàn)為價值15000元的產品的一部分。

  資本論讀后感(七):

  看過不少敘述和回憶偉大導師馬克思的書,如李卜克內西的《回憶馬克思》,梅林的《馬克思傳》,每一次閱后都像火炬燃起心中的干柴,周身充滿了無可比擬的熱量。

  這天,我又看了一本比前二本更完整,更充實,更能反映了馬克思的著作,這部書好像一組反映偉大導師的照片,我看見,一個偉大導師的成長過程,他拋棄了教援和法學專業(yè),為了研究現(xiàn)實,他投身于革命實戰(zhàn),他擯棄了魯格的“空想主義”,為了“貧民”,他呼出了“向大地宣戰(zhàn)”的口號,他沒有給他的母親帶來幻想的葡萄園,為了磨鋒他戰(zhàn)斗的筆尖,他讓他的燕妮等待了他八年,他的早熟使得比他大十六歲的老教授也不得不佩服,他的思想早已走到了人類的前頭。

  是的,聰明的艾得加爾被時代所拋棄,空想的大學生們隱去了,獨有無產階級的斗士馬克思在思想的旋禍中健游著,向著偉大的目標前進,看來,黑格爾和柏林大學的約翰對他的思想有很大的影響,馬克思從這個故紙堆中找出了辯證法的明珠,馬克思拼命鉆研文學語言,他為了更好的運用語言競著迷一部中篇小說,他的各種文字的運用,使得朋友們都十分吃驚,他用他嶄新的世界觀,全身披摩地殺向了戰(zhàn)場,盡管他被當局通緝使他出逃了國外,但他高興,因為他至少在這個巨人的身上造成了嚴重的裂痕,他明白,不可喻越的鴻溝正是由痕裂所造成的。

  如果說燕妮是他親愛的妻子,那么圖書館便是他的伴侶,他研究革命理論,盡管生活不很如意,但他是在為全世界被壓迫人民謀利益、求幸福。

  能夠看出,馬克思是個平凡的人,并非什么“超級天才”,他的偉大是和他誨誨不倦的研究革命理論和參加革命實踐所分不開的,難怪,那些馬克思的“朋友”在誹謗馬克思時,把他描給成一個很可怕的人物,燕妮要捧腹大笑了,道理很簡單,因為他是一個很平常的人。

  篇五:

  二十多年前,蕭灼基教授送我一部佳作《恩格斯傳》。那時他對我說,撰寫馬克思和恩格斯的傳記,是他在中國人民大學讀研究生時定下的心愿,那時只是完成了一半,還要繼續(xù)寫另一半,就是馬克思的生平傳記。這天,他最后如愿以償,《馬克思傳》由中國社會科學出版社公開出版了,對他五十多年來堅持不懈、“目標始終如一”(馬克思語)的執(zhí)著精神深感敬佩。

  看到這部書,觸景生情。我想起自己在年輕的時候,在北師大圖書館工作了二十年,也讀了很多馬克思和恩格斯的書,摘錄了超多資料,積累了許多有關馬克思的生活和工作圖片,當時我也有過編寫馬克思傳的念頭。之后,讀了國際工人運動的著名活動家威廉李卜克內西的書,我記住了他的一句話:“寫馬克思這樣的人務必承擔重大的職責。”我想,這是一項十分嚴肅的工作,自知潛力不夠,難于承擔這個職責,也就打消了這個念頭,這也正是我要向蕭教授好好學習的方面。

  今年是馬克思誕辰190周年,蕭教授寫的《馬克思傳》在這個時候出版,是對這位“千年偉人”馬克思最好的紀念。透過這部傳記,能夠對馬克思作為一位偉大的哲學家、社會學家、經濟學家、革命導師有一個初步的了解;從書中能夠看到馬克思對真理的執(zhí)著追求,對工作的忘我投入;對友誼的珍愛、對家人親情的眷戀,這些無不感動著我們每一個人。

  馬克思資本論讀后感5篇書籍讀后感-名著讀后感-小說讀后感-教師讀后感等-中小學生讀后感

  紀念馬克思,就要學習馬克思。無論過去、此刻和將來,我們都要認真學習他的著作,學習他的立場、觀點和方法,并從他的生平業(yè)績和偉大品格中吸收智慧和力量。今年又是我國改革開放三十周年,這三十年改變了中國的歷史進程,改變了中國人的生活和思想,中國人的衣食住行都發(fā)生了根本性的改善,這是中國歷史上惠民最多的一次改革,被稱為中國歷史上“載入史冊”的最成功的改革。

  這次改革的成功,證明了中國特色社會主義旺盛的活力,證明了馬克思主義中國化的勝利。三十年來,中國人民在中國共產黨的領導下,堅持以科學的態(tài)度對待馬克思主義,不斷根據變化了的實際,推進馬克思主義中國化,并用馬克思主義中國化的最新成果,指導改革開放的實踐。在全國人民熱烈慶祝改革開放三十周年的時候,蕭灼基教授寫的《馬克思傳》出版,對我們學習和進一步理解馬克思主義有著重要的好處。這一年,由美國次貸危機引發(fā)的金融海嘯,正在向實體經濟滲透,經濟危機的征兆頻繁出現(xiàn),并向全球蔓延,給世界經濟帶來嚴重影響,這一事實,宣告新自由主義經濟理論和政策已經破產。與此相反,馬克思的《資本論》在西方發(fā)達國家又驟然熱銷,據《環(huán)球時報》201*年11月12日的報道,201*年《資本論》在德國柏林的銷售量是前一年的3倍、1990年的100倍。在我國,改革開放以來也以前有人瞧不起這部經典著作的好處,認為《資本論》所作的分析已經過時、甚至認為改革務必擺脫馬克思主義,把馬克思主義視為阻撓徹底改革的“繩索”。

  而此刻,西方人都重新研究《資本論》,難道我們生活在社會主義國家的中國人,能夠不要馬克思主義的著作了嗎?

  蕭灼基教授寫的《馬克思傳》與眾不同,它的特色鮮明:第一,它是一部革命傳記。以馬克思的革命生涯為主線,該書共有13章,按革命實踐的先后順序排列,根據實踐的發(fā)展,闡述革命理論。第二,在革命理論中突出經濟理論。該書的第八章、第九章用10萬字的篇幅介紹《資本論》的三部手稿和《資本論》第1―4卷的基本資料。第三,用通俗的形式介紹深奧的理論。馬克思的經濟理論從抽象上升到具體,初學的讀者往往感到不易理解,而蕭教授采用通俗易懂的大眾語言、獨特的敘述方式,使復雜的理論問題深入淺出。

  資本論讀后感(八):

  《資本論》是馬克思耗盡畢生心血的結晶。《資本論》把高度的科學性和革命性統(tǒng)一在一齊,是一部系統(tǒng)的、邏輯嚴密的經濟學著作。它批判地繼承了資產階級古典政治經濟學的科學成分,深刻地論證了資本主義產生、發(fā)展、滅亡的歷史必然性,肯定了它的歷史地位,揭示了它內部不可克服的矛盾及其必然被社會主義所代替的客觀規(guī)律。它不僅僅是一部經濟學巨著,而且是一部哲學巨著、一部科學社會主義巨著,是馬克思主義的百科全書,是“工人階級的圣經”。

  關于《資本論》的研究對象和目的,馬克思指出:“我要在本書研究的,是資本主義生產方式以及和它相適應的生產關系和交換關系。”“本書的最終目的就是揭示現(xiàn)代社會的經濟運動規(guī)律。”

  關于《資本論》的資料,馬克思在《資本論》第三卷開篇時指出;“在第一卷,我們研究的是資本主義生產過程本身作為直接生產過程考察時呈現(xiàn)的各種現(xiàn)象,而撇開了這個過程以外的各種狀況引起的一切次要影響。但是,這個直接的生產過程并沒有結束資本的生活過程。在現(xiàn)實世界里,它還要由流透過程來補充,而流透過程則是第二卷的研究對象。在第二卷中,個性是把流透過程作為再生產過程的媒介來考察的第三篇指出:資本主義生產過程,就整體來看,是生產過程和流透過程的統(tǒng)一。至于這個第三卷的資料,它不能是對這個統(tǒng)一的一般的考察。相反地,這一卷要揭示和說明資本運動過程作為整體考察時所產生的各種具體形式。資本在自己的現(xiàn)實運動中就是以這些具體形式互相對立的,對這些具體形式來說,資本在直接生產過程中采取的形態(tài)和在流透過程中采取的形態(tài),只是表現(xiàn)為特殊的要素。因此,我們在本卷中將要闡明的資本的各種形式,同資本在社會表面上,在各種資本的互相作用中,在竟爭中,以及在生產當事人自己的通常意識中所表現(xiàn)出來的形式,是一步一步地接近了。”這是馬克思對《資本論》前三卷研究對象、資料和理論結構的概括和說明。

  《資本論》的體系是“一個藝術的整體”,它的結構是“科學的輝煌成就”!顿Y本論》以資本主義生產方式作為研究的基礎,以資本作為研究的主體,以剩余價值作為研究的中心,以資本內在矛盾發(fā)展作為研究的主線,以揭示資本主義社會經濟規(guī)律作為研究的目的。在抽象范疇上升到具體范疇的科學敘述方法的指導下,整個理論體系透過矛盾形態(tài)演化、范疇演進和規(guī)律轉化,揭示出資本主義經濟關系特殊的社會歷史性質及其發(fā)展的歷史趨勢。

  《資本論》問世后,對人類歷史的發(fā)展進程,產生了深遠的影響,不僅僅成為無產階級和共產黨人的必讀書目。而且得到資產階級學者的承認。英國《經濟學家》周刊2002年12月21日發(fā)表的文章《共產主義后的馬克思》,文章中承認馬克思主義具有強大影響力。文章中一些論斷還是客觀的,給人啟發(fā)的。文章講到了1999年,BBC評選“千年偉人”,卡爾·馬克思名列榜首,而愛因斯坦、牛頓、達爾文則分列二、三、四名,證明“馬克思主義作為一位哲學家、社會科學家、歷史學家和革命者所取得的成果在這天仍然得到學術界的尊重。”文章明確指出:“馬克思在許多方面都是正確的:比如資本主義的許多問題、全球化和國際市場、經濟周期和經濟決定思想的方式等。馬克思很有先見之明。”“馬克思遭到了誤解。東歐和前蘇聯(lián)實行的共產主義是對馬克思主義思想的扭曲。”“請你務必丟棄前蘇聯(lián)和東歐實施的共產主義,但千萬不要丟棄馬克思。”“這位偉人在許多問題的看法上都是正確的,他就應得到更多的承認。”文章說:“馬克思思想的影響力遠遠不止于人數日益減少的自封的馬克思主義者,他的許多假設、分析的特點和思維習慣在西方思想界甚至更大的領域都廣為流傳。”由此,看到馬克思主義的科學與偉大。

來源:網絡整理 免責聲明:本文僅限學習分享,如產生版權問題,請聯(lián)系我們及時刪除。


資本論讀后感》由互聯(lián)網用戶整理提供,轉載分享請保留原作者信息,謝謝!
鏈接地址:http://www.taixiivf.com/gongwen/136768.html
相關文章