就像是從小聽媽媽的話說,惡有惡報(bào),善有善報(bào),不是不報(bào),時(shí)候未到,但長大后卻發(fā)現(xiàn)惡人的日子都過得比較舒坦,橫行天下的壞人遠(yuǎn)多于好人。有的時(shí)候道理都是對(duì)的,但放到現(xiàn)實(shí)中,有些道理明顯水土不 服 ,有些道理看著高大上,真正要作取舍的時(shí)候,能排序靠后就不錯(cuò)了。
拿到《從優(yōu)秀教師到卓越教師》這一本書之后,這種熟悉而又痛苦的割裂感就又再度襲來了。
比如說經(jīng)常感謝和贊美學(xué)生這一節(jié)。作者所提的這一方法其實(shí)一直以為就是我們教育中提倡的,從而衍生出賞識(shí)教育等一系列的教育理念。無論是從哪個(gè)角度來看,表揚(yáng)學(xué)生都是政治正確的,表揚(yáng)的效果要遠(yuǎn)優(yōu)于批評(píng)。其邏輯鏈條是,表揚(yáng)學(xué)生,學(xué)生自信心增長,有利于獲得更好的學(xué)業(yè)成就或綜合發(fā)展。只要我們稍為換位思考一下,我們對(duì)于這樣的理論就會(huì)深信不疑:如果是你的孩子,你希望孩子在批評(píng)中成長,還是在表揚(yáng)中成長?但現(xiàn)實(shí)的實(shí)踐情況,如果老師在教育中一味的表揚(yáng),是不是一定會(huì)有好的實(shí)踐效果?
美國的科學(xué)家們最后作的一項(xiàng)研究,顛覆了我們對(duì)于表揚(yáng)在教育邏輯鏈條中地位的因有認(rèn)識(shí)。研究顯示,在隨機(jī)情況下,對(duì)學(xué)生進(jìn)行表揚(yáng),并不會(huì)對(duì)學(xué)生的學(xué)業(yè)成就有什么實(shí)質(zhì)性的影響。表揚(yáng)不能成為學(xué)生發(fā)展的動(dòng)力,而更像是學(xué)生發(fā)展的成果,即,由于學(xué)業(yè)成就高,優(yōu)秀學(xué)生獲得表揚(yáng)的機(jī)會(huì)更多,這有利于學(xué)生自信心的培養(yǎng)。更多的表揚(yáng)確實(shí)對(duì)自信心的建立有幫助,但是同時(shí)也有可能助長于自負(fù)、自大等負(fù)面情緒。因此表揚(yáng)的效果是中性的,而不一定導(dǎo)致積極的效果。如果將這個(gè)實(shí)驗(yàn)的成果再拿到現(xiàn)實(shí)中來進(jìn)行檢驗(yàn),哪一個(gè)更符合老師們的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)?zāi)?
我感覺教育理論中的不少內(nèi)容都遮裹上了一層迷霧。有一些是真理,有一些是偽真理;有一些是只能擺在臺(tái)面上的,有一些是只能擺在桌底下的;有一些是重要的,有一些是更重要的。
從學(xué)理上有什么判斷的標(biāo)準(zhǔn)嗎?還在思考中。
來源:網(wǎng)絡(luò)整理 免責(zé)聲明:本文僅限學(xué)習(xí)分享,如產(chǎn)生版權(quán)問題,請(qǐng)聯(lián)系我們及時(shí)刪除。