又到了每日范文模板時間,今天小編給大家?guī)砹艘恍╆P(guān)于英語試卷分析及教學啟示論文的非常好的范文,在工作中我們需要總結(jié)計劃的地方有很多,有這方面需要的朋友,趕緊跟小編一起看看,參考一下吧!
【摘要】針對2018年上海春考英語試卷,本文首先從話題內(nèi)容的多樣性、材料選擇的由他性、試卷難度的適中性、試卷結(jié)構(gòu)的梯度性,以及材料思維性和文化性等五個特征進行了試卷分析,進而深入探討了試卷所帶來的教學啟迪,包括拓寬學生的閱讀渠道,引導學生做好資源儲備,培養(yǎng)學生的邏輯思維,以及注意文化學習的輸入和輸出這四個方面。
【關(guān)鍵詞】2018年上海春考試卷特征教學啟示
一、2018年上海春考英語試卷分析
2018年上海春考英語試卷遵循了《上海市中小學英語課程標準(征求意見稿)》《英語學科教學基本要求》和高校人才選拔的要求,結(jié)合了中學課程改革的實際情況,旨在考查學生的綜合能力,提升學生的核心素養(yǎng)。整張試卷選材豐富,涉及多個話題,且與社會發(fā)展同步,時代性和生活性內(nèi)容比例增多。該試卷結(jié)構(gòu)穩(wěn)定,以檢測閱讀能力為主,以高頻率話題為引導,詞匯不偏不難,題目難易適中,各層次學生均可得到發(fā)揮。由此可見,目前題庫建設所取得的積極成效。具體而言,試卷呈現(xiàn)以下五個特征。
1.話題內(nèi)容的多樣性
綜觀本次春考的篇章材料我們不難發(fā)現(xiàn),話題的覆蓋面非常廣:聽力部分,一篇是通過老鼠實驗得出睡眠重要的研究報告,另一篇是聚焦世界貧困人口的報道;詞匯部分,介紹了中世紀城堡的幾大功能;完型部分,講述了不同文化對“分配”的不同價值觀以及對“公平”的不同定義;閱讀部分,A篇介紹了美國藝術(shù)家托馬斯·莫蘭及其作品《黃石大峽谷》,C篇提出了“數(shù)據(jù)就是新的煤礦”的觀點;寫作部分則是一篇在引進機器人為學生服務背景下的招聘信息。
2.材料選擇的由他性
新課程背景下,尤其是在題庫建設后,教材的唯一性(他性)已被示范性(由他性)功能所替代,從顯性的狹義教材成為隱性的泛義教材,本次春考的材料來源便充分證明了這點。篇章內(nèi)容的來源渠道廣泛,既有非虛構(gòu)類閱讀測試、赫芬頓郵報等,也有來自國家地理網(wǎng)站、英國獨立新聞網(wǎng)站的內(nèi)容等。由此可見,若題庫儲存充足,能夠提供豐富的閱讀材料,命題者便可運籌帷幄,根據(jù)考試目標選擇適宜的各類素材。
3.考試難度的適中性
本次試卷難度的適中性體現(xiàn)在以下幾個方面。一是聽力內(nèi)容接地氣,特別是短對話,場景包括看電影、圖書館借書、商店購物、學生申報課程、學生視角的評價、時間的簡單計算、滑雪等,而部分反映當下熱點問題的內(nèi)容,也讓學生毫無距離感,降低了理解障礙。二是了然的語境、充分的信息、通俗的表達、句子長短和語速的適中、中高頻詞的呈現(xiàn)以及清晰的朗讀,都有助于各層次學生正常發(fā)揮。如詞匯部分,講的是歐洲中世紀城堡,這一學生較熟悉的內(nèi)容可以產(chǎn)生理想的內(nèi)容圖式,選詞如fascination、originally、rebellion、offensive、govern、address、overlooking、reminder等也較易識別,大部分考點本身就是學生在日常學習中經(jīng)常遇到的知識點。寫作部分則充分體現(xiàn)了時代性和生活性,在人工智能日益發(fā)展的當今,作為最受益的未來群體,學生不會陌生這樣的話題,去積極地發(fā)帖、跟帖也是較自然的行為,故能保證學生在語言輸出過程中的客觀性和真實性。
4.試卷結(jié)構(gòu)的梯度性
一套試卷的梯度性包括兩個方面:試卷結(jié)構(gòu)的梯度性和相應能力要求的梯度性。從結(jié)構(gòu)的梯度性來看,本次試卷以閱讀為依托,實現(xiàn)語言能力等級所對應的難度。同屬于完形填空類型的語法、詞匯和閱讀填空,對應了在格式塔完型心理學框架下進行閱讀的語法、詞匯和完型三個部分,但各自側(cè)重有所不同,語篇難度也有所不同,可讀性由低到高,呈現(xiàn)一個可量化的過程。按照這樣的設計原則,本次試卷從聽力部分對貧困事件的報道,到語法部分對語篇理解要求的弱化(以確保學生充分應用語法知識),到詞匯部分在歐洲中世紀城堡這一熟悉話題下考核常用詞,到風景畫《黃石大峽谷》、對數(shù)據(jù)的看法、新理念下的醫(yī)療護理,最后到人工智能進入校園,語言內(nèi)容穩(wěn)步推進。順級而上。由此,相應地也讓試卷對學生的能力要求呈現(xiàn)了理想梯度。
5.材料選擇和題目設計的思維性和文化性
本次試卷的選材和題干選項設計都體現(xiàn)了一定的思維性。從內(nèi)容看,有兩處涉及大學學術(shù):一處是聽力Section B的A篇,來自美國俄亥俄州州立大學;一處是六選四,來自佛羅里達大學的微博。新穎的觀點能為學生辯證思維的培養(yǎng)提供土壤,學生可以從不同的聲音中選擇并形成自身的價值判斷,這也是多種思維能力的綜合過程。在題目設計上,同樣具有思維含量,考查了學生的邏輯思維能力,要求通過分析、綜合、推理等方式,進行歸納總結(jié),如聽力的第14題和第17題。
而試卷的文化性不僅體現(xiàn)在聽力提到的電影《蜘蛛俠》,六選四的歐洲城堡由來,體現(xiàn)在完型填空關(guān)于不同文化在價值判斷差異方面的大幅篇章,還體現(xiàn)在中譯英。比如,對occur的考核,或是以主動形式傳達被動含義的詞塊when it comes to,都可以反映中西方表述結(jié)構(gòu)的差異,反映中西方文化的差異。
二、教學建議
2018年的春考雖己結(jié)束,卻能帶給教師建設性的積極思考,以更好地開展今后的教學工作,具體教學建議如下。
1.打通學生的習得通道,拓寬閱讀渠道
本次春考話題的多樣性和材料的由他性,給教師提供了一個導向:學生應在興趣的激發(fā)下博覽群書。Krashen表示,外語應通過習得掌握,在自然交際中使用語言來發(fā)展語言能力。而根據(jù)信息加工理論,信息加工模式有自動性和控制性兩種。對此,教師需要做的就是打通學習和習得這兩個通道,幫助學生獲取知識和信息,最終實現(xiàn)學生自主閱讀、自主學習的目標。在學生已具有閱讀興趣的前提下,教師需要在實踐“課程標準”或“基本要求”所規(guī)定的課外閱讀量過程中,對學生的泛讀任務做一定干預:首先,在教材話題下尋找各種素材,豐富話題內(nèi)涵,形成學生對話題客觀的、全面的認識;其次,幫助學生養(yǎng)成主題式、捆綁式閱讀的良好習慣,但需注意定時定量。循序漸進;最后,如今網(wǎng)絡的迅猛發(fā)展雖然提供了很多的學習渠道和內(nèi)容選擇,但良莠不齊。對此,教師在網(wǎng)站和閱讀材料的選擇上,在閱讀策略的使用和評價措施的實施上,都需作一定指引。
2.引導學生做好資源儲備,樹立正確的閱讀觀
學習與測試雖有關(guān)聯(lián),卻是兩個不同概念。對此,教師應修正以“賽”代“學”的觀點,幫助學生樹立正確的閱讀觀。不僅要完成內(nèi)容的理解和個性化梳理,還要完成內(nèi)容圖式和形式圖式的遷移,使新知識與腦海中儲存的同類素材進行整合,以足夠的儲備解決未來學習中的新挑戰(zhàn),而這也正是確定概要寫作為新題型的初衷。為此,教師不妨就以概要寫作為起點,尋找各種學習素材,幫助學生更好地完成高考試卷中對應題型的任務。
3.培養(yǎng)學生的邏輯思維,課堂提問具有思維度
試卷體現(xiàn)的思維性提醒我們,無論面對哪個層次水平的學生,課堂重心都應放在對學生思維素養(yǎng)的提升上,而其中的重要一環(huán)便是教學設計和課堂生成。教師的課堂提問可以說是培養(yǎng)學生邏輯思維的主渠道,追問、探問、回問等都應具備一定的思維度,體現(xiàn)層次性和開放性,改變以往文章分析的單一化,在引導學生思維的過程中建立起由多個指向、多個起點、多個邏輯規(guī)則、多個評價標準、多個思維結(jié)構(gòu)組成的立體思維模式,著重培養(yǎng)學生的創(chuàng)新性和預見性思維。
4.關(guān)注學生的文化學習,注意輸入和輸出的比例
試卷體現(xiàn)的文化性提醒我們,需要注意學生的文化學習,尤其是文化學習輸入和輸出的比例。而從文化的覺醒,到正確熟練地進行跨文化交際,是一個不斷積累的過程,學生只有在表述文化現(xiàn)象的材料學習達到一定量時,才可能有深刻的反思和總結(jié),才可能對文化背后的人文哲學內(nèi)涵有深層次思考,才會舉一反三、觸類旁通。而在這樣一個跨文化材料的積淀、學習、反思、醒悟和應用的過程中,對于摸索中的學生來說,教師的干預還是必不可少的!
參考文獻:
[1]KRASHEN.The Input Hypothesis:Issues and Implications[Ml.New York: Longman Inc,1985.
[2]上海市教育委員會教學研究室.上海市中小學英語課程標準(征求意見稿)[M].上海:上海教育出版社,2004.
[3】上海市教育委員會教學研究室,英語學科教學基本要求[M],北京:人民教育出版社,2017.
[4]謝忠平.中學英語閱讀課程與教學[M].上海:華東師范大學出版社,2017.
來源:網(wǎng)絡整理 免責聲明:本文僅限學習分享,如產(chǎn)生版權(quán)問題,請聯(lián)系我們及時刪除。