今天小編給大家?guī)��?lái)的是論文：淺析交通肇事案中民事賠償與量刑關(guān)系交流材料，有興趣的小伙伴可以進(jìn)來(lái)看看，相信會(huì)對(duì)大家有所幫助！

交通肇事罪作為刑法條文里的一宗過(guò)失犯罪，目前已在日常生活中落地生根，成為人們茶余飯后的小小談資。從情感上我們難以接受賠償性因素對(duì)量刑的影響，但是不可否認(rèn)的是賠償性因素與我國(guó)現(xiàn)階段的物質(zhì)文明水平與司法現(xiàn)狀是分不開的。但是，在具體的司法實(shí)踐中，個(gè)案情況紛繁復(fù)雜，賠償性因素對(duì)量刑的影響也時(shí)常被民眾詬病，成為百姓口中有錢人擺脫刑罰的工具。由于現(xiàn)階段賠償因素沒有統(tǒng)一的量刑標(biāo)準(zhǔn)，就賦予法官極大的自由裁量權(quán)。

一、民事賠償問(wèn)題存在的爭(zhēng)議

交通肇事犯罪系過(guò)失犯罪，其社會(huì)危害性較小，將民事賠償狀況作為交通肇事罪量刑的參考因素具有合理性和科學(xué)性。但是，司法實(shí)踐中有人認(rèn)為民事賠償不應(yīng)成為交通肇事罪量刑的考量因素，主要有以下幾個(gè)原因：

（一）有損刑法的公正

有人認(rèn)為，積極、充分的民事賠償可以使被告人得到從輕量刑，就會(huì)向社會(huì)傳遞一種賠錢減刑的信號(hào)，為有錢人撐起保護(hù)傘，卻對(duì)無(wú)力賠償?shù)恼厥抡卟还�平。長(zhǎng)此以往將會(huì)嚴(yán)重?fù)p害法律的公正性和權(quán)威性。

（二）損害賠償屬犯罪分子的義務(wù)

認(rèn)為不能因?yàn)槊袷沦r償而從輕減輕處罰，也不能加重刑罰代替賠償。刑事責(zé)任與民事責(zé)任的內(nèi)容及目的不同，追究刑事責(zé)任的目的在于對(duì)犯罪進(jìn)行懲罰，而追究民事責(zé)任的目的主要在于對(duì)受害人的損失進(jìn)行補(bǔ)救，二者不能相互替代。由于犯罪行為導(dǎo)致被害人遭受物質(zhì)損失，犯罪分子有義務(wù)進(jìn)行賠償。

（三）易導(dǎo)致自由裁量權(quán)的濫用

法律的局限性為自由裁量權(quán)提供了合理的生存空間，但在法律無(wú)明確約束的情況下，就容易導(dǎo)致自由裁量權(quán)的濫用，滋生腐敗。部分學(xué)者認(rèn)為，在同樣性質(zhì)的案件中，因賠償數(shù)額的不同而對(duì)被告人判處不同的刑罰，這使得法律的嚴(yán)肅性和公正性大打折扣，從根本上動(dòng)搖了法律面前人人平等的原則和公眾對(duì)公正司法的合理期待。

二、民事賠償影響量刑的意義

《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》中采用了“賠償數(shù)額”和“賠償能力”的表達(dá)方式，對(duì)該罪的量刑劃分了梯度，實(shí)質(zhì)上，就是以經(jīng)濟(jì)賠償?shù)姆绞�，從恢�?fù)損失的角度，來(lái)考量量刑幅度，實(shí)質(zhì)上體現(xiàn)了法的謙抑行。一方面，這種規(guī)定使得因交通肇事行為所導(dǎo)致的損失恢復(fù)到了原來(lái)的狀態(tài)，充分保障了受害者的經(jīng)濟(jì)利益；另一方面，通過(guò)讓肇事者承受經(jīng)濟(jì)壓力，使肇事者認(rèn)識(shí)到自己行為的嚴(yán)重性，真正做到發(fā)自內(nèi)心的悔悟。可以說(shuō)，在刑事犯罪中，對(duì)體現(xiàn)了保障人權(quán)和保障社會(huì)利益的雙重效益。

對(duì)積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失的犯罪分子在量刑時(shí)酌情從輕，是對(duì)恢復(fù)性司法理念的很好詮釋�；謴�(fù)性司法理念認(rèn)為，犯罪不僅是對(duì)國(guó)家、公共秩序的危害，更直接的是對(duì)公民個(gè)人的侵害。對(duì)于犯罪分子的追訴和單純的懲罰，能起到維護(hù)國(guó)家和社會(huì)公共利益、抑制被告人及他人犯罪的作用，但對(duì)于彌補(bǔ)被害人的人身、財(cái)產(chǎn)損失的作用是不足的。被害人是犯罪行為的直接受害者，犯罪的發(fā)生給被害人帶來(lái)了人身、財(cái)產(chǎn)的損害。所以，能夠獲得損害賠償，解決自身生活的實(shí)際困難也是被害人最現(xiàn)實(shí)的需要。

三、民事賠償影響量刑的限度。

恢復(fù)性司法解決了傳統(tǒng)形式責(zé)任對(duì)被害人利益保護(hù)不充分的問(wèn)題。被告人承擔(dān)的部分刑事責(zé)任一定程度上轉(zhuǎn)化為對(duì)被害人的民事責(zé)任，以彌補(bǔ)被害人受到的損失。在恢復(fù)性司法的實(shí)踐中，被害人參與到案件審理中，對(duì)量刑表表達(dá)著自己的意見，供法院參考。而被害人的參與對(duì)量刑結(jié)果的公正與否起著不可低估的作用。

然而，刑事責(zé)任的根本目的依然是保護(hù)國(guó)家和社會(huì)公共利益。雖然民事賠償責(zé)任的履行狀態(tài)對(duì)于刑事責(zé)任大小的評(píng)價(jià)存在著一定的調(diào)整，但是，這是一種有限度的影響，不能以民事賠償來(lái)代替刑事責(zé)任。避免產(chǎn)生因犯罪分子經(jīng)濟(jì)實(shí)力的差距，形成事實(shí)上的法律適用不平等。

來(lái)源：網(wǎng)絡(luò)整理 免責(zé)聲明：本文僅限學(xué)習(xí)分享，如產(chǎn)生版權(quán)問(wèn)題，請(qǐng)聯(lián)系我們及時(shí)刪除。

《論文：淺析交通肇事案中民事賠償與量刑關(guān)系交流材料》由互聯(lián)網(wǎng)用戶整理提供,轉(zhuǎn)載分享請(qǐng)保留原作者信息,謝謝!
鏈接地址：http://www.taixiivf.com/gongwen/185347.html

• 上一篇：優(yōu)秀共產(chǎn)黨員先進(jìn)事跡材料范文6篇
• 下一篇：優(yōu)秀黨員個(gè)人先進(jìn)事跡材料范文精選10篇