國際法對(duì)于世界各國的武力行為都有相對(duì)應(yīng)的干涉，下面小編就為大家?guī)�來了談國際法視角下的武力干涉，對(duì)國際法熟悉的朋友可以看一看！

摘要在武力干涉領(lǐng)域，國際法受到了嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。聯(lián)合國雖然對(duì)武力干涉有著名義上的約束力，但是種種跡象表明，這種約束是單方面的，部分霸權(quán)主義國家以“先發(fā)制人”、“人道主義干涉”、“保護(hù)的責(zé)任”等多種理由對(duì)他國進(jìn)行武力干涉。武力干涉過程及后續(xù)處理工作中國際法和聯(lián)合國的約束力明顯不足，國際武力干涉行為正在向新的程序和秩序發(fā)展。這應(yīng)當(dāng)引起我們的警醒，防止霸權(quán)武力干涉的合法化，國際法和聯(lián)合國積極探索武力干涉的實(shí)施條件和程序，中國在這個(gè)過程中應(yīng)肩負(fù)起必要的責(zé)任和義務(wù).

2018年4月13日美國聯(lián)合英國、法國對(duì)敘利亞軍事設(shè)施實(shí)施了精準(zhǔn)打擊，中國、俄羅斯等國家表示任何繞開安理會(huì)采取的單邊軍事行動(dòng)都有�！堵�(lián)合國憲章》宗旨和原則，違反國際法和國際關(guān)系基本準(zhǔn)則，呼吁回到國際法框架內(nèi)，通過對(duì)話協(xié)商解決問題。此類軍事行動(dòng)隨著現(xiàn)代武器的發(fā)展和恐怖主義等問題的出現(xiàn)不斷增多，武力干涉領(lǐng)域出現(xiàn)了“先發(fā)制人”、“人道主義干涉”、“保護(hù)的責(zé)任”等新情況、新戰(zhàn)略。

一、國際法上武力干涉相關(guān)情況

（一）國際法關(guān)于武力干涉的歷史沿革

國際法領(lǐng)域的武力干涉是指在別國領(lǐng)土發(fā)生的武力攻擊，主要目的是使該國主權(quán)屈服、侵害其領(lǐng)土或政治的獨(dú)立。一般來說指已經(jīng)產(chǎn)生效果的武力攻擊，也有擴(kuò)大解釋論者認(rèn)為，迫在眉睫的武力攻擊威脅也是一種武力干涉，這主要是根據(jù)現(xiàn)在武器特別是核武器的特點(diǎn)提出的修訂。國際社會(huì)第一次對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)權(quán)做出限制是1899年締結(jié)的《海牙和平解決國際爭(zhēng)端公約》，隨后1907年，國際社會(huì)對(duì)該公約作了進(jìn)一步修訂。該公約要求各締約國盡量用和平手段解決分歧，并約定戰(zhàn)爭(zhēng)是最后迫不得已的方法。《國際聯(lián)盟盟約》1920年1月10日正式生效，其中第12～15條專門規(guī)定了和平解決爭(zhēng)端問題，強(qiáng)調(diào)非仲裁員仲裁或法庭判決或行政院報(bào)告后三個(gè)月屆滿以前，不得從事戰(zhàn)爭(zhēng)。1929年7月25日生效的《關(guān)于廢棄戰(zhàn)爭(zhēng)作為國家政策工具的一般條約》，到1933年有63個(gè)國家承認(rèn)，該公約譴責(zé)用戰(zhàn)爭(zhēng)解決國際爭(zhēng)端，強(qiáng)調(diào)解決一切爭(zhēng)端或沖突必須用和平手段。二戰(zhàn)以后，聯(lián)合國成立，其憲章第六章專門做和平解決爭(zhēng)端做出規(guī)定：“要求任何爭(zhēng)端之當(dāng)事國，應(yīng)盡先以談判、調(diào)查、調(diào)停、和解、公斷、司法解決、區(qū)域機(jī)關(guān)或區(qū)域辦法之利用，或各該國自行選擇之其他和平方法，求得解決。”當(dāng)遇上和平的威脅時(shí)，安理會(huì)可按照第七章第四十一條，“采取包括經(jīng)濟(jì)關(guān)系、鐵路、海運(yùn)、航空、郵、電、無線電及其他交通工具之局部或全部停止，以及外交關(guān)系之?dāng)嘟^等方式”，或按照四十二條，“采取聯(lián)合國會(huì)員國之空海陸軍示威、封鎖及其他軍事舉動(dòng)等方式，予以制裁，確保國際社會(huì)秩序安定有序”。近年來發(fā)動(dòng)武力干涉的主要理由有：應(yīng)對(duì)恐怖主義的“預(yù)防性自衛(wèi)”、對(duì)別國的“人道主義干涉”和“保護(hù)的責(zé)任”。“預(yù)防性自衛(wèi)”基于聯(lián)合國憲章第五十一條：聯(lián)合國任何會(huì)員國受武力攻擊時(shí)，在安全理事會(huì)采取必要辦法，以維持國際和平及安全以前，本憲章不得認(rèn)為禁止行使單獨(dú)或集體自衛(wèi)之自然權(quán)利。這里的分歧主要集中在，行使自衛(wèi)權(quán)僅限于武力攻擊發(fā)生之后，還是確定將要遭受攻擊之時(shí)。2002年美國《國家安全戰(zhàn)略》首次確立了先發(fā)制人（preemptivelyattack）戰(zhàn)略，2006年美國重申了這一戰(zhàn)略。近年來一些國家隨之奉行先發(fā)制人戰(zhàn)略，如英國和日本等國家，這些國家毫無疑問是堅(jiān)持國家享有先發(fā)制人的權(quán)利的，但是國際社會(huì)并不都認(rèn)同。“人道主義干涉”是一個(gè)經(jīng)常引起混亂和誤解的概念，是指在沒有得到被干涉國政府同意的情況下出于人道主義原因?qū)υ搰鴮?shí)施武力干涉或以武力干涉相威脅。它包括兩類行為：一是為了人道主義目的而實(shí)施的強(qiáng)制行動(dòng)，如聯(lián)合國授權(quán)的由全球性或區(qū)域性國際組織實(shí)施的或者由其授權(quán)而進(jìn)行的集體干涉；二是沒有授權(quán)的單邊或者多國聯(lián)合武力干涉。“保護(hù)的責(zé)任”由加拿大“干預(yù)和國家主權(quán)國際委員會(huì)”于2001年提出，是指主權(quán)國家有責(zé)任保護(hù)其領(lǐng)土內(nèi)人民免遭可以避免的災(zāi)難，但其適用范圍主要限于阻止大規(guī)模屠殺、強(qiáng)奸和饑餓，若該國陷于癱疾而且不愿意或者不能夠履行這樣的責(zé)任時(shí)，為了預(yù)防和阻止大規(guī)模侵犯人權(quán)的情勢(shì)，應(yīng)轉(zhuǎn)由國際社會(huì)來承擔(dān)該責(zé)任。

（二）近年來主要武力干涉事件回顧

美國九一一事件發(fā)生后，恐怖主義引起全球恐慌，聯(lián)合國安理會(huì)要求塔利班交出頭目本?拉登，并讓他接受審判。同時(shí)，要關(guān)停訓(xùn)練營，否則要進(jìn)行制裁。但塔利班政府表示拒絕，并關(guān)閉對(duì)話渠道。2001年10月7日經(jīng)安理會(huì)批準(zhǔn)，美國等聯(lián)軍發(fā)起阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)，對(duì)基地組織和塔利班宣戰(zhàn)。這次戰(zhàn)爭(zhēng)是聯(lián)合國授權(quán)的，符合聯(lián)合國憲章第五十一條規(guī)定，也是應(yīng)對(duì)恐怖主義的“預(yù)防性自衛(wèi)”。2003年3月20日，美國、英國的聯(lián)合部隊(duì)對(duì)伊拉克進(jìn)行直接武力干涉，主要理由是伊拉克有大規(guī)模殺傷性武器并暗中提供給恐怖分子，支持全球恐怖主義活動(dòng)。這次武力干涉沒有經(jīng)過聯(lián)合國安理會(huì)批準(zhǔn)，實(shí)事證明，伊拉克也沒有大規(guī)模殺傷性武器。這實(shí)際上是美國鏟除異己力量的單邊行動(dòng)，美國使用的戰(zhàn)略托詞是“預(yù)防性自衛(wèi)”。2011年，利比亞民眾要求統(tǒng)治長(zhǎng)達(dá)42年的領(lǐng)導(dǎo)人穆阿邁爾?卡扎菲下臺(tái)，并進(jìn)行民主革命。鑒于卡扎菲的行為，2月26日，通過決議，凍結(jié)卡扎菲資產(chǎn)，并移交國際刑事法院。3月15日，政府軍持續(xù)推進(jìn)，收復(fù)艾季達(dá)比耶市，完成對(duì)班加西外圍的戰(zhàn)略控制，勝利在望。3月17日，在美國等國家的推動(dòng)下，安理會(huì)通過決議，劃定利比亞部分地區(qū)為禁飛區(qū)。隨后以美國為首的聯(lián)軍曲解聯(lián)合國大會(huì)的決議，采取直接武力干涉，使得局勢(shì)迅速反轉(zhuǎn)，卡扎菲政權(quán)短時(shí)間內(nèi)覆滅。這次武力干涉是“保護(hù)的責(zé)任”解釋理論首次實(shí)踐應(yīng)用。2014年3月16日，克里米亞通過公投，聯(lián)合塞瓦斯托波爾市宣布獨(dú)立并加入俄羅斯。在這個(gè)過程中，俄羅斯上議院通過了動(dòng)用武力的提案，在烏克蘭公投等諸多環(huán)節(jié)和節(jié)點(diǎn)俄羅斯軍隊(duì)都給與了支持或參與活動(dòng)。關(guān)于武力干涉的理由，俄羅斯提出是應(yīng)烏克蘭總統(tǒng)邀請(qǐng)、支持克里米亞自制、保護(hù)本國居民和黑海艦隊(duì)等。馬玥等人認(rèn)為，烏克蘭總統(tǒng)的邀請(qǐng)是為了重建法制、恢復(fù)秩序，并未同意克里米亞獨(dú)立；克里米亞自決的合法性存疑，安理會(huì)未授權(quán)俄羅斯使用武力；保護(hù)黑海艦隊(duì)是“預(yù)先性自衛(wèi)”。2017年4月4日，敘利亞伊德利卜省南部發(fā)生疑似化學(xué)武器攻擊。隨后美國以此為理由，多次向敘利亞發(fā)射導(dǎo)彈進(jìn)行武力干涉。美國在與俄羅斯的通報(bào)中，聲稱空襲是防御性的，其主要任務(wù)是打擊伊斯蘭國，俄羅斯卻對(duì)此表示否認(rèn)。最近一次是，2018年4月13日美國聯(lián)合英國、法國對(duì)敘利亞軍事設(shè)施實(shí)施了精準(zhǔn)打擊。這些襲擊均未獲得聯(lián)合國授權(quán)，美國的理由是“預(yù)先性自衛(wèi)”和“保護(hù)的責(zé)任”。

（三）當(dāng)前國際社會(huì)對(duì)武力干涉的態(tài)度

國際法發(fā)展至今，少數(shù)國家以謀取利益、推行政策為出發(fā)點(diǎn)的戰(zhàn)爭(zhēng)完全被禁止，對(duì)武力干涉的限制條件也日趨嚴(yán)格。國家受到侵略時(shí)自衛(wèi)使用武力，聯(lián)合國安理會(huì)為恢復(fù)世界秩序可以使用武力干涉，其他武力干涉行為均不受國際法承認(rèn)。但目前，聯(lián)合國在武力干涉領(lǐng)域約束力不足。一方面，聯(lián)合國安理會(huì)經(jīng)常和對(duì)以人道主義救助為名的武力干涉采取默許的態(tài)度；另一方面，對(duì)部分國家多次繞開聯(lián)合國以反恐怖主義斗爭(zhēng)、擴(kuò)大自衛(wèi)權(quán)等為名的武力干涉行為持保留態(tài)度。特別以“預(yù)先性自衛(wèi)”為名，在另一方采取武力攻擊之前，采取武力干涉，這為美國、俄羅斯部分學(xué)者支持，他們認(rèn)為國家擁有絕對(duì)和完全的權(quán)力決定何時(shí)何地行使自衛(wèi)權(quán)，自衛(wèi)權(quán)的行使不受國際條約和習(xí)慣國際法約束。事實(shí)上這些行為也經(jīng)常無視安理會(huì)決議或者扭曲決議要求。國際社會(huì)對(duì)這些行為不滿，但是由于不同的國際地位、政治經(jīng)濟(jì)實(shí)力，對(duì)部分國家的約束并沒有取得很好的效果，關(guān)于武力干涉的限制往往針對(duì)于其他國家。盡管當(dāng)前，國家主權(quán)平等、不干涉等成為大家公認(rèn)的原則，但是與單邊主義、霸權(quán)主義相匹配的武力干涉現(xiàn)象依然存在，國際社會(huì)對(duì)此往往持容忍狀態(tài)。

二、使用武力干涉的條件和約束

當(dāng)前國際上對(duì)武力干涉的使用條件和約束有初步的共識(shí)，形成了一定的國際慣例，主要有以下幾個(gè)方面：

（一）武力干涉應(yīng)滿足的條件

第一，邀請(qǐng)使用武力。一般來說，接受合法并且實(shí)際掌權(quán)的政府邀請(qǐng)，為其提供軍事援助不違反國際法要求和國際慣例。國際法委員會(huì)《國家責(zé)任條款草案》第二十條指出一國明確同意另外一國實(shí)施特定行為時(shí)，該行為的不法性解除，但不得超過約定的限制。一是同意的主體是合法的政府，并且能對(duì)國家有實(shí)際的控制；二是政府有依法處理內(nèi)部問題的能力，外國武力干涉是協(xié)助力量；三是不能超出約定的限制，利用武力做出其他違法邀請(qǐng)國意愿的行為。同時(shí)，也有學(xué)者指出，反政府武裝力量一般應(yīng)具有一定的“非正義”性。但武力邀請(qǐng)條件在現(xiàn)實(shí)執(zhí)行中存在一定問題，如客觀評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)、合法政府認(rèn)定、政府能力認(rèn)定、“非正義性認(rèn)定”等。第二，聯(lián)合國授權(quán)。聯(lián)合國憲章第二條第四款認(rèn)定任何未經(jīng)聯(lián)合國授權(quán)的多邊使用武力的情形均為非法行為。可以被理解為，聯(lián)合國授權(quán)的武力干涉是合法的，經(jīng)授權(quán)單個(gè)國家或者多個(gè)國家可以使用武力直接干涉或者威脅干涉某個(gè)國家。憲章第七章規(guī)定了禁止武力干涉的例外情況，這為安理會(huì)批準(zhǔn)使用武力干涉預(yù)留了政治空間，也為武力干涉找到了法律依據(jù)。在某些問題上的“國際關(guān)切”與國家“同意”便成為聯(lián)合國批準(zhǔn)或者實(shí)施武力干涉的原因。除以上兩種情況以外，實(shí)施武力干涉應(yīng)該同時(shí)滿足“必要性原則”(PrincipleofNecessity)。該原則來源于1837年的加羅林號(hào)事件,由時(shí)任美國國務(wù)卿丹尼爾?韋伯斯特闡明，使用武力的前提要素：“刻不容緩的”(instant)、“壓倒一切的”(overwhelming)、“沒有其他選擇手段”(leavingnochoiceofmeans)。

（二）對(duì)武力干涉的限制和約束

從實(shí)際情況來看當(dāng)年的聯(lián)合國并沒有像戰(zhàn)后的的設(shè)想一樣，完善健全一套普適的標(biāo)準(zhǔn)，并以此標(biāo)準(zhǔn)衡量國家對(duì)國家的武力干涉，聯(lián)合國安理會(huì)或者聯(lián)合國大會(huì)只是通過決議，對(duì)違反規(guī)定進(jìn)行武力干涉的國家進(jìn)行譴責(zé)，或者號(hào)召國際輿論對(duì)其進(jìn)行譴責(zé)。但實(shí)際情況是，當(dāng)前國際糾紛越來越復(fù)雜，糾紛原因既有當(dāng)前原因也有歷史原因，淺層次矛盾與深層次矛盾交織，雙方都不克制或均有過錯(cuò)，明顯的是非判斷已經(jīng)不能滿足形勢(shì)發(fā)展需要，國際社會(huì)往往對(duì)整體事件難以有準(zhǔn)確、真實(shí)、客觀的判斷和了解。在難民救助、人道主義援助、呼吁雙方�；鸬确矫娑茧y以做到，更難以對(duì)國家的違法行為進(jìn)行限制和約束。聯(lián)合國憲章并沒有將判斷武力干涉合法性的權(quán)利歸屬到聯(lián)合國的任何機(jī)構(gòu)，也沒有體現(xiàn)武力干涉的具體細(xì)則。第二條第七款中，明確了授權(quán)聯(lián)合國干涉不是任何國家國內(nèi)干涉行為，也不要求會(huì)員國提請(qǐng)解決。這種狀態(tài)只能有兩種極端，一種是決定由所有成員國共同作出；另一種是每一個(gè)成員國都可以提起申請(qǐng)，以聯(lián)合國的名義進(jìn)行干涉。國際法庭本身缺乏執(zhí)行力。1979年9月，尼加拉瓜獨(dú)裁政權(quán)被推翻，建立了民族復(fù)興政府。新政府成立不久，國內(nèi)出現(xiàn)了反政府武裝。美國公然干涉內(nèi)政，支持反政府武裝。經(jīng)國際法院最終判決，美國以提供財(cái)政支持、武器裝備、訓(xùn)練、情報(bào)、后勤支持的形式支持尼加拉瓜境內(nèi)反政府武裝的軍事和準(zhǔn)軍事行動(dòng)，構(gòu)成了對(duì)不干涉內(nèi)政原則的違反，但對(duì)美國并沒有產(chǎn)生實(shí)際約束。

三、武力干涉領(lǐng)域國際法發(fā)展方向

從當(dāng)前國際形勢(shì)上來看，武力干涉不可能完全避免，而且也不應(yīng)當(dāng)完全被禁止。而國際法武力干涉領(lǐng)域正處于發(fā)展階段，需要各個(gè)國家共同進(jìn)行探索和實(shí)踐。在這一進(jìn)程中，筆者認(rèn)為，要注意以下幾個(gè)方面：

（一）反對(duì)霸權(quán)主義

以美國為首的北約國家和部分大國，多次繞開聯(lián)合國安理會(huì)發(fā)動(dòng)局部武力干涉，而聯(lián)合國的不作為，一定程度上是默許了這種行為。在國內(nèi)法中，錯(cuò)誤的行為無論重復(fù)多少次，都不會(huì)變成正確的。但是在國際法領(lǐng)域，多次的錯(cuò)誤行為不被糾正，往往會(huì)成為“慣例”或“一般實(shí)踐”。一戰(zhàn)、二戰(zhàn)等世界大戰(zhàn)的發(fā)生以及不可避免，都源自于一開始對(duì)霸權(quán)主義單方面的武力干涉持縱容態(tài)度。當(dāng)前，部分霸權(quán)主義國家多次實(shí)施武力干涉，其中有安理會(huì)授權(quán)的，如2001年10月7日美國發(fā)動(dòng)阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)，2002年11月收復(fù)大部分領(lǐng)土，2011年擊斃了本?拉登，但到2014年12月29日才宣布戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束；有曲解安理會(huì)授權(quán)的，如2011年利比亞戰(zhàn)爭(zhēng)，聯(lián)合國只是在利比亞設(shè)立禁飛區(qū)，美國等國家直接使用武力進(jìn)行了干涉；還有直接繞開聯(lián)合國安理會(huì)的，如2003年伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)。文森特在《人權(quán)與國際關(guān)系》一書，提出了著名的蛋盒理論：主權(quán)國家是雞蛋，國際社會(huì)是盒子，盒子的作用是為雞蛋提供緩沖的空間，而不是直接予以干涉。我們一方面要警惕霸權(quán)主義單方面采取武力干涉的合法化傾向，另一方面，要積極呼吁提倡多邊參與，協(xié)商討論。

（二）堅(jiān)持以人為本的原則

以人為本是中國特色的提法，其本質(zhì)還是人道主義。發(fā)動(dòng)武力干涉時(shí)打擊的目標(biāo)應(yīng)該是軍事對(duì)象而非平民對(duì)象。在武力干涉的過程中，應(yīng)當(dāng)充分保障平民的基本權(quán)利。誠然，在實(shí)際武力干涉過程中，區(qū)分軍事對(duì)象和非軍事對(duì)象有一定的困難，但是仍然要堅(jiān)持以人為本的原則，尤其是軍隊(duì)指揮官在明知道含有較多平民對(duì)象情況下仍然采取軍事行動(dòng)的行為要堅(jiān)決予以糾正，國際軍事法庭要進(jìn)行審判。同時(shí)，要加強(qiáng)軍人職業(yè)素養(yǎng)的教育，并改進(jìn)武器效果，避免使用極度殘酷和過分傷害的武器，盡最大可能減少平民的傷亡。

（三）積極尋求武力干涉替代措施

國際社會(huì)應(yīng)積極探索各種非武力的措施和途徑，以減少戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)雙方的損失。第一，要進(jìn)一步樹立聯(lián)合國安理會(huì)的權(quán)威，就目前而言，安理會(huì)仍然是解決國家之間分歧的重要途徑，各國應(yīng)當(dāng)在聯(lián)合國的框架下進(jìn)行協(xié)商，遵從安理會(huì)的決定，維護(hù)聯(lián)合國權(quán)威。第二，要形成合力。國際社會(huì)應(yīng)當(dāng)對(duì)無正當(dāng)理由武力干涉的行為進(jìn)行譴責(zé)，并采取經(jīng)濟(jì)、政治、文化等多種方式進(jìn)行制裁。第三，鼓勵(lì)協(xié)商解決問題。美國多次向朝鮮施壓，要求放棄核試驗(yàn)，接受聯(lián)合國調(diào)查，為此美國多次進(jìn)行制裁，并派遣航母進(jìn)行武力干涉，但并沒有取得預(yù)期成效。最終朝鮮還是通過談判的途徑宣布永久放棄核試驗(yàn)，金正恩與韓國總統(tǒng)進(jìn)行了歷史性的會(huì)晤。在遇上分歧，應(yīng)鼓勵(lì)通過協(xié)商解決問題。

四、中國在武力干涉領(lǐng)域肩負(fù)的責(zé)任

近年來，西方國家以“先發(fā)制人”、“人道主義干涉”、“保護(hù)的責(zé)任”等理由多次實(shí)施大規(guī)模武裝干涉，這讓中國和平共處五項(xiàng)基本原則的立場(chǎng)面臨較大壓力。武力干涉與每個(gè)國家的直接利益和切身安全息息相關(guān)，保障武力干涉的規(guī)范化、法制化運(yùn)行是世界上每一個(gè)國家的責(zé)任。中國作為聯(lián)合國常任理事國，在這方面應(yīng)當(dāng)肩負(fù)更多的責(zé)任和義務(wù)。

（一）以身作則，帶頭推行溝通協(xié)商機(jī)制

中國秉承和平共處五項(xiàng)基本原則，致力于構(gòu)建新型國際關(guān)系和人類命運(yùn)共同體，為其他國家樹立了表率。主權(quán)平等是指國家不分大小、強(qiáng)弱、貧富，主權(quán)平等，相互尊重，互不干涉內(nèi)政，各國有權(quán)自主選擇社會(huì)制度和發(fā)展道路。合作共贏體現(xiàn)在政治、經(jīng)濟(jì)、安全、文化等合作的方方面面。同時(shí)，這為搭建完善溝通協(xié)商機(jī)制奠定了基礎(chǔ)。作為聯(lián)合國常任理事國，中國要繼續(xù)推進(jìn)國際關(guān)系民主化，不能搞“一國獨(dú)霸”或“幾方共治”。世界上的事情越來越需要各國共同商量著辦，建立國際機(jī)制、遵守國際規(guī)則、追求國際正義成為多數(shù)國家的共識(shí)。

（二）積極呼吁，完善武力干涉程序和規(guī)范

國際法的一個(gè)重要淵源是國際習(xí)慣，聯(lián)合國安理會(huì)的決議可以作為習(xí)慣的輔助資料。國際法庭等國際司法機(jī)構(gòu)進(jìn)行判決時(shí)，安理會(huì)的決議對(duì)當(dāng)前法律的完善、未來法律的依據(jù)有著十分重要的地位。中國作為聯(lián)合國常任理事國對(duì)安理會(huì)的決議有一票否決權(quán)，完全有能力影響國際武力干涉的程序和規(guī)范制定。中國應(yīng)本著對(duì)國際法負(fù)責(zé)的態(tài)度，對(duì)武力干涉的發(fā)展有著明確態(tài)度和預(yù)期，積極呼吁、協(xié)助完善，以進(jìn)一步規(guī)范武力干涉的前提條件和規(guī)范程序。

（三）主動(dòng)發(fā)聲，探索有中國特色武力干涉問題解決途徑

在解決國際糾紛方面，中國有自己較為成熟的經(jīng)驗(yàn)和做法，并取得了一定成績(jī)。下一步應(yīng)當(dāng)繼續(xù)深入思考和總結(jié)，在國際武力干涉領(lǐng)域怎樣體現(xiàn)出公平和正義，怎樣更好的保障人權(quán)，進(jìn)而推動(dòng)國際社會(huì)關(guān)于武力干涉理論的法律構(gòu)建、制度發(fā)展、程序變革，甚至反饋機(jī)制，找到一條有中國特色的武力干涉領(lǐng)域解決途徑。

來源：網(wǎng)絡(luò)整理 免責(zé)聲明：本文僅限學(xué)習(xí)分享，如產(chǎn)生版權(quán)問題，請(qǐng)聯(lián)系我們及時(shí)刪除。

《談國際法視角下的武力干涉》由互聯(lián)網(wǎng)用戶整理提供,轉(zhuǎn)載分享請(qǐng)保留原作者信息,謝謝!
鏈接地址：http://www.taixiivf.com/gongwen/185918.html

• 上一篇：運(yùn)城“掃黑除惡”知識(shí)答題題目及答案
• 下一篇：中學(xué)四項(xiàng)措施做好困難學(xué)生幫扶工作