在很多的案件中，合同雙方的違約責任條款的內(nèi)容都比較寬泛，這樣的條款在最后并不一定能夠保證雙方的利益，應該更加具體化。下面是小編帶來的關于違約責任條款擬定的幾點心得，來看看吧。

    違約責任條款作為合同中必不可少的一部分，能夠很好的保障合同雙方的利益，一旦合同一方出現(xiàn)違約情形，合同另一方便可以依據(jù)合同違約責任條款來主張權利。

    然而，在最近接觸到的幾個案件中，筆者發(fā)現(xiàn)一個普遍的現(xiàn)象，合同雙方約定的違約責任條款的內(nèi)容都比較寬泛，大部分都是像“合同一方違約，違約方對守約方承擔一切責任”“甲乙雙方需全面履行合同，如發(fā)生違約，對于守約方造成的損失承擔全部責任”這樣的條款。在小編看來，這樣的違約責任條款并不能很好的保障雙方的權利，一方面，條款的內(nèi)容很虛，一切責任是指什么？全部損失又如何去衡量？根據(jù)我國《民事訴訟法》“誰主張，誰舉證”的舉證規(guī)則，當事人要求違約方對造成的損失承擔全部責任，需要提供相應的證據(jù)來證明所遭受到的損失具體是多少，但一般而言，當事人很難提供這部分證據(jù)。所以，在擬定違約責任條款時，最好是將違約方需承擔的違約責任具體化，如“甲方未能按時履行其付款和驗收義務，需要承擔違約責任，甲方每日按合同總額的萬分之三支付違約金。”

    此外，對于在某些合同當中，雙方約定的違約責任條款看似很合理，如“供貨方逾期交貨，則按貨款總額每日2%扣除違約金”，但在后面一條緊跟著“供貨方延期交貨，應提前3個工作日通知我方，并處以合同金額5%賠償”。這兩個違約責任條款其實有所沖突，法院在認定違約方承擔的賠償限額可能就以后者為準了。假如沒有第二個條款，合同約定逾期交貨的違約責任條款僅第一個，這樣是否合理呢？筆者認為這樣依舊不合理，因為一旦賣方逾期交貨，買方需要積極、及時的主張權利，畢竟法律不保護在權利上“慢步”的人，法院在對違約金數(shù)額上有所調(diào)整，根據(jù)《合同法》解釋二的規(guī)定，最高不超過實際損失的30%，而實際損失又需要當事人提交證據(jù)加以證明。那么，對于這種情況，如何約定較為合適，筆者建議合同當事人可以再約定一條，“若賣方逾期交貨滿X日（一般在一周左右），則雙方合同解除，同時賣方需承擔逾期交貨的違約責任”，這樣，當事人可以較好的解決賣方逾期交貨的違約責任。

來源：網(wǎng)絡整理 免責聲明：本文僅限學習分享，如產(chǎn)生版權問題，請聯(lián)系我們及時刪除。

《關于違約責任條款擬定的幾點心得》由互聯(lián)網(wǎng)用戶整理提供,轉(zhuǎn)載分享請保留原作者信息,謝謝!
鏈接地址：http://www.taixiivf.com/gongwen/192235.html

• 上一篇：本科教育思想大學習心得體會精選2篇
• 下一篇：觀司法為民心得體會