寫論文的同學(xué)都有過這樣一個(gè)苦惱，術(shù)語要如何使用，尤其是醫(yī)學(xué)論文，更具有嚴(yán)謹(jǐn)性，很多專業(yè)術(shù)語。下面小編帶來的是關(guān)于生物醫(yī)學(xué)類中文期刊術(shù)語使用探析醫(yī)學(xué)論文。

【摘要】新科技術(shù)語在新科學(xué)技術(shù)的傳播中起到至關(guān)重要的作用。本文以CRISPER/Cas9技術(shù)相關(guān)術(shù)語為例，分析生物醫(yī)藥類中文期刊在新科技術(shù)語使用中存在的譯名選擇隨意、字母詞過度使用和注釋不當(dāng)?shù)葐栴}，并提出相應(yīng)對(duì)策，旨在引起論文作者和期刊編輯的重視，促進(jìn)新科技術(shù)語的正確、規(guī)范使用，進(jìn)一步提高期刊質(zhì)量。

【關(guān)鍵詞】科技術(shù)語；中文期刊；中文譯名；字母詞

術(shù)語是在特定科學(xué)領(lǐng)域用來表示概念稱謂的集合，是通過語音或文字來表達(dá)或限定科學(xué)概念的約定性語言符號(hào)，是思想和認(rèn)識(shí)交流的工具[1]�？茖W(xué)技術(shù)的每一次飛躍都會(huì)催生大量新科技術(shù)語，而新術(shù)語的應(yīng)用和普及又進(jìn)一步促進(jìn)了科學(xué)技術(shù)的傳播。現(xiàn)代科技進(jìn)步日新月異，新科技術(shù)語層出不窮。當(dāng)這些新術(shù)語伴隨著新科學(xué)技術(shù)進(jìn)入中國(guó)并在學(xué)術(shù)界進(jìn)一步傳播時(shí)，科技期刊就成為它們最重要的舞臺(tái)。盡管在整個(gè)科技論文中的比例只占5%~10%，但科技術(shù)語集中反映的科學(xué)概念和科技內(nèi)容是論文最重要的信息載體[2]。如何正確、恰當(dāng)?shù)厥褂�、處理這些新科技術(shù)語，充分發(fā)揮其在科學(xué)技術(shù)傳播中的作用，對(duì)我國(guó)科技工作者和科技出版界而言任重而道遠(yuǎn)。本文以與最新基因組編輯技術(shù)CRISPER/Cas9系統(tǒng)相關(guān)的術(shù)語為例，探討科技期刊中新科技術(shù)語使用存在的問題以及對(duì)策。

1中文譯名選擇隨意，不利于進(jìn)一步統(tǒng)一和標(biāo)準(zhǔn)化

絕大多數(shù)英文新科技術(shù)語都沒有國(guó)家名詞委審定的譯名，也沒有被收錄進(jìn)入相關(guān)的科技英漢詞典，但是在學(xué)術(shù)界可能已經(jīng)存在一些不同版本的譯名。論文作者和期刊編輯在譯名的選擇上往往過于隨意。例如術(shù)語CRISPER（clusteredregularlyinterspacedshortpalindromicrepeat）在各期刊論文中出現(xiàn)的譯名包括，“成簇的規(guī)律間隔的短回文重復(fù)序列”“一系列相互間隔的短回文序列”“規(guī)律成簇間隔短回文重復(fù)序列”“成簇的、有規(guī)律的、間隔短回文重復(fù)序列”和“串聯(lián)間隔短回文重復(fù)序列”。又如“protospacer”的譯名包括，“原型間隔序列”“前間區(qū)序列”“原間隔”“間隔序列”和“典型間隔區(qū)域”。如果稍加甄別，不難發(fā)現(xiàn)其中一些譯名存在明顯的錯(cuò)誤和瑕疵。例如在第一個(gè)例子中，“一系列相互間隔的短回文序列”與英文術(shù)語的語義內(nèi)涵明顯相距甚遠(yuǎn)；“規(guī)律成簇間隔短回文重復(fù)序列”也存在瑕疵，因?yàn)?ldquo;regularly”修飾的是“interspaced”而不是“clustered”；而“串聯(lián)間隔短回文重復(fù)序列”中的“串聯(lián)”一詞不夠準(zhǔn)確。在第二個(gè)例子中，“間隔序列”缺失了詞素“proto”的含義，而“原間隔”表意晦澀，不利于讀者理解和廣泛接受。我國(guó)科技名詞譯名的統(tǒng)一和規(guī)范化使用一直不容樂觀[3]。科技期刊作為科學(xué)技術(shù)傳播的主要媒介，在譯名的選擇和使用方面應(yīng)該起到更加積極的引導(dǎo)作用。論文作者和期刊編輯應(yīng)對(duì)相關(guān)技術(shù)領(lǐng)域和術(shù)語定名規(guī)則有所了解，主動(dòng)查閱相關(guān)文獻(xiàn)，了解術(shù)語的學(xué)術(shù)背景和科技內(nèi)涵，嚴(yán)格把關(guān)譯名的正確性，主動(dòng)過濾存在錯(cuò)誤和瑕疵的譯名。對(duì)于存在爭(zhēng)議的譯名，應(yīng)與英文校審和相關(guān)領(lǐng)域的專家積極討論，廣泛采納建議，選擇較為可靠、接受度相對(duì)較高的譯名。各期刊還可以建立自己的術(shù)語庫(kù)，及時(shí)更新和添加接受度較高的新科技術(shù)語譯名，并在審稿和編輯的過程中作為參考，盡量確保同一術(shù)語在本期刊所有文章中使用的譯名一致。這些術(shù)語工作雖然繁復(fù)，但是在提高期刊質(zhì)量的同時(shí)也為日后的科技名詞譯名審定奠定了良好的基礎(chǔ)，對(duì)我國(guó)的術(shù)語工作意義深遠(yuǎn)。

2字母詞過度使用，不利于科學(xué)技術(shù)的推廣和普及

字母詞這一概念由語言學(xué)家劉涌泉[4]首次提出，定義為“漢語中帶外文字母或者完全用外文字母表達(dá)的詞”。字母詞在科技期刊中的使用最為廣泛，也往往和新科技術(shù)語相關(guān)。由于不存在審定的譯名，一時(shí)也創(chuàng)造不出一個(gè)合適的音譯或意譯的漢語詞來替代，論文作者常常會(huì)直接使用英文術(shù)語、英語縮略詞，有時(shí)也會(huì)使用中英文混雜的字母詞。例如，“在表皮葡萄球菌里面成熟的crRNA除了spacer以外在其5’端和3’端包含有部分repeat序列。當(dāng)外源DNA入侵宿主菌時(shí)，crDNA掃描到外源DNA上的靶序列protospacer并與之配對(duì)結(jié)合，但靶位點(diǎn)兩端的序列不能發(fā)生配對(duì)，對(duì)于宿主菌基因組中相同序列的protospacer來說，crRNA除了能與protospacer配對(duì)外，兩端的repeat序列也能與protospacer兩側(cè)的基因組DNA完全配對(duì)。[5]”作為語言接觸的直接產(chǎn)物，字母詞的出現(xiàn)具有一定的積極作用，例如可以填補(bǔ)漢語詞匯在概念表達(dá)上的缺項(xiàng)，使語言交際更加便捷[6]。但是過度使用字母詞存在很多弊端。字母詞與漢語詞素有著完全不同的構(gòu)詞形式，大量字母詞的出現(xiàn)勢(shì)必會(huì)影響漢語自身的健康發(fā)展。漢字是意音文字，很多漢語科技名詞均能夠望文生義，有利于科學(xué)知識(shí)的理解和傳播；但是字母詞在意義表達(dá)上存在模糊和難以理解的問題，不利于科學(xué)技術(shù)更快、更大范圍地普及[7]�！吨腥A人民共和國(guó)通用語言文字法》第十四條規(guī)定：“漢語文出版物應(yīng)該符合國(guó)家通用語言文字的規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)。漢語文出版物中需要使用外國(guó)語言文字的，應(yīng)當(dāng)用國(guó)家通用語言文字作必要的注釋。”科技工作者和科技出版界應(yīng)該在字母詞的使用中起到積極引導(dǎo)、規(guī)范使用的先鋒作用。如果已經(jīng)存在名詞委審定的譯名，就不應(yīng)該再使用字母詞。在上文的例子中，“repeat”一詞在全國(guó)科技名詞委網(wǎng)站提供的術(shù)語服務(wù)平臺(tái)上查詢到的譯名為“重復(fù)（序列）”，“spacer”的譯名為“間隔區(qū)”，因此不應(yīng)該使用字母詞。對(duì)于無審定譯名的新術(shù)語，例如上文中的“protospacer”，可以選用學(xué)術(shù)界接受度較高的譯文（例如“原型間隔區(qū)”），當(dāng)該術(shù)語在文章中第一次出現(xiàn)時(shí)進(jìn)行中英文對(duì)照標(biāo)注，再次出現(xiàn)時(shí)應(yīng)該繼續(xù)使用所選擇的譯名，而不是反復(fù)使用原英文字母詞。對(duì)于英文縮略詞而言，如果難以譯成簡(jiǎn)短而又表義明確的中文時(shí)，可以對(duì)其進(jìn)行適當(dāng)?shù)臐h化，弱化字母詞對(duì)漢語的影響。

3注釋不當(dāng)，不利于讀者理解和獲取信息

為了使科技名詞的具體概念更加明確，避免產(chǎn)生歧義并且便于同行交流，對(duì)期刊論文中的新科技名詞進(jìn)行英文注釋是必要的。遺憾的是，注釋缺失、注釋錯(cuò)誤和注釋不明等問題普遍存在。例如，“sgRNA中有一個(gè)12個(gè)堿基組成的毗鄰PAM上游的獨(dú)特序列，被稱作‘種子區(qū)’，‘種子區(qū)’發(fā)生錯(cuò)配對(duì)靶位點(diǎn)的識(shí)別影響更大”[8]。“種子區(qū)”是作者根據(jù)原英文術(shù)語進(jìn)行意譯獲得的，由于沒有對(duì)應(yīng)的英文注釋，使讀者不知所云。又如，“將pre-crRNA和tracrRNA構(gòu)建成一個(gè)融合RNA（single-guideRNA，sgRNA）來模擬成熟的crRNA和tracrRNA。[9]”這樣的注釋使讀者誤以為“single-guideRNA”是“融合RNA”對(duì)應(yīng)的英文術(shù)語，而事實(shí)上所謂的“融合RNA”就是“single-guideRNA”。可改為“將pre-crRNA和tracrRNA構(gòu)建成一個(gè)融合RNA，即單鏈引導(dǎo)RNA（single-guideRNA，sgRNA），來模擬成熟的crRNA和tracrRNA”。又如，“隨著dCas9（endonuclease-deficientCas9），即核酸內(nèi)切酶活性缺失的Cas9技術(shù)的發(fā)展及應(yīng)用”[10]。雖然“dCas9”的科學(xué)內(nèi)涵確實(shí)是“核酸內(nèi)切酶活性缺失的Cas9”，但是該縮寫的英文全稱應(yīng)為“deadCase9”，原文中的標(biāo)注有誤。英文注釋應(yīng)完整、準(zhǔn)確、明了。否則，不但是沒有達(dá)到預(yù)期的效果，反而給讀者造成更多的閱讀困擾。英文高新科技名詞在學(xué)術(shù)界的傳播范圍仍然有限，再加上缺乏對(duì)應(yīng)的譯名，對(duì)于一些讀者而言，即使提供了英文注釋也難以理解術(shù)語的含義。清晰明了是科技期刊關(guān)注的焦點(diǎn)，而絕大多數(shù)作者和期刊編輯還保持一種“高高在上”的心態(tài)，認(rèn)為讀不懂是讀者自身水平的問題。這樣的想法缺乏讀者意識(shí)，難以引導(dǎo)讀者，打動(dòng)讀者，贏得讀者。作者和期刊編輯應(yīng)該對(duì)高新科技術(shù)語的理解難度有一個(gè)預(yù)判，對(duì)于那些比較生疏或是在上下文中造成理解障礙的術(shù)語，如果能夠簡(jiǎn)明扼要地進(jìn)行解釋和說明，將大大提高讀者的閱讀質(zhì)量和閱讀體驗(yàn)。這樣的釋義性注釋目前在科技期刊中還比較少見，但是筆者也欣喜地看到一些期刊在這一方面做出的嘗試。例如，“CRISPER轉(zhuǎn)錄為pre-crRNA初級(jí)轉(zhuǎn)錄本，然后經(jīng)不同的加工過程形成成熟crRNA（由一個(gè)間隔序列與部分重復(fù)序列組成）”[10]。括號(hào)中的注釋對(duì)成熟crRNA進(jìn)行了簡(jiǎn)要的解釋說明，使讀者在閱讀的過程中可以迅速?zèng)_破新術(shù)語所帶來的理解障礙。又如，“結(jié)合特異性是由gRNA和三核苷酸NGG序列（protospaceradjacentmotif，PAM）決定的”[11]，注釋內(nèi)容對(duì)“NGG序列”進(jìn)行進(jìn)一步的解釋說明，避免讀者混淆概念。

4結(jié)語

中文科技期刊在新科技引入中國(guó)學(xué)術(shù)界并進(jìn)一步傳播的過程中起到至關(guān)重要的作用。高新科技名詞是這些新科學(xué)技術(shù)的名片，而科技期刊是它們最重要的舞臺(tái)。正確、規(guī)范、恰當(dāng)?shù)厥褂眯屡d科技名詞是對(duì)科技期刊的基本要求，也是促進(jìn)科學(xué)技術(shù)廣泛傳播的需要。論文作者和期刊工作者應(yīng)充分認(rèn)識(shí)到本文所述問題的重要性，努力提高業(yè)務(wù)水平，積極推動(dòng)和踐行新科技術(shù)語的正確、規(guī)范使用，進(jìn)一步提高期刊質(zhì)量。

【參考文獻(xiàn)】

[1]馮志偉.現(xiàn)代術(shù)語學(xué)引論[M].北京:語文出版社,1997:1-5.

[2]王曉鷹,徐杰.科技期刊編輯實(shí)踐與科技術(shù)語規(guī)范譯名[J].中國(guó)科技期刊研究,2012,23(1):153-155.

[3]邵一敏.科技學(xué)術(shù)期刊名詞規(guī)范化工作的現(xiàn)狀分析和建議[J].編輯學(xué)報(bào),2015,27(4):346-347.

[4]劉涌泉.談?wù)勛帜冈~[J].語文建設(shè),1994(10):7-9.

[5]方銳,暢飛,孫照霖,等.CRISPER/Cas9介導(dǎo)的基因組定點(diǎn)編輯技術(shù)[J].生物化學(xué)與生物物理進(jìn)展,2013,40(8):691-702.

[6]蘇新春,吳曉芳.字母詞的生命力與局限性——兼論《現(xiàn)代漢語詞典》處理字母詞的慎重做法[J].北華大學(xué)學(xué)報(bào):社會(huì)科學(xué)版,2013,14(2):11-14.

[7]劉青.關(guān)于科技名詞中字母詞問題的探討[J].中國(guó)科技術(shù)語,2014(2):10-14.

[8]王瑋瑋,劉瑞琪,吳勇延,等.CRISPER/Cas9基因編輯系統(tǒng)研究進(jìn)展及其在動(dòng)物基因編輯研究中的應(yīng)用[J].畜牧獸醫(yī)學(xué)報(bào),2016,47(7):1299-1305.

[9]劉超,李志偉,張艷橋.CRISPER/Cas9基因編輯系統(tǒng)在腫瘤研究中的應(yīng)用進(jìn)展[J].中國(guó)肺癌雜志,2015,18(9):571-579.

[10]鄭小梅,張曉立,于建東,等.CRISPER-Cas9介導(dǎo)的基因組編輯技術(shù)的研究進(jìn)展[J].生物技術(shù)進(jìn)展,2015,5(1):1-9.

[11]景潤(rùn)春,盧洪.CRISPER/Cas9基因組定向編輯技術(shù)的發(fā)展與作物遺傳育種中的應(yīng)用[J].中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué),2016,49(7):1219-1229.

來源：網(wǎng)絡(luò)整理 免責(zé)聲明：本文僅限學(xué)習(xí)分享，如產(chǎn)生版權(quán)問題，請(qǐng)聯(lián)系我們及時(shí)刪除。

《關(guān)于生物醫(yī)學(xué)類中文期刊術(shù)語使用探析醫(yī)學(xué)論文》由互聯(lián)網(wǎng)用戶整理提供,轉(zhuǎn)載分享請(qǐng)保留原作者信息,謝謝!
鏈接地址：http://www.taixiivf.com/gongwen/193733.html

• 上一篇：2018警營(yíng)新生代的實(shí)踐培訓(xùn)感悟【4篇】
• 下一篇：2018檢察機(jī)關(guān)工作實(shí)習(xí)感悟