我們整天的工作是為了什么呢,相信大家都想過這個問題吧,為了錢嗎,應(yīng)該很多人的答案都是這個,小編給大家?guī)砹艘黄恼,大家一起來看吧,希望大家都能夠有所感悟?/p>
①
最近看《見識》這本書時,被吳軍老師的觀點引發(fā)了一些想法,在初入職場時,我們究竟應(yīng)該選擇較高的薪資,還是選擇較快的成長?也就是說,一方面可能是小公司的高薪,一方面是大公司的快速成長,你會選哪個?
我身邊絕大多數(shù)的人,都會在一開始選擇快速成長。
大公司完整的晉升路徑、系統(tǒng)的職業(yè)培訓(xùn),完善的企業(yè)構(gòu)架,同時又是可視的鍍金平臺,如果所在的部門剛好有大牛,那么對于新手來說,無論怎么看,都是一個百利無一害的選擇。
對于初生牛犢不怕虎的我們,其實在心里總會有個聲音暗示自己說:“能力有了,高薪便不再是問題。”
但我也看到很多人,因為在大公司沒有得到重視,落入只求“修身”的境地。他們不求高薪不求晉升,不參與辦公室政治,只求享受到超額的保險和福利待遇;他們并非沒有能力,恰恰相反,他們能應(yīng)對所在部門安排的工作任務(wù),且能完成的很好,但對于超出自己能力和范圍的事情漠不關(guān)心。
這樣的佛性職場人,可能占到職場群體的80%。
剩下的20%里,有15%的人,是不知道自己在做什么,看到哪里好,就飛到哪里去,聽說這家公司市值高,就跑去這家,聽說那家公司給的待遇好,就又飄過去,聽說另一家主管很好,也想去一探究竟。影響他們職業(yè)生涯選擇的并非全是金錢,這類人多半會受自己情緒、周遭環(huán)境的影響,說的好聽叫做很隨性,想到什么就去做;說的不好聽,就是盲目。
看到好的就想撿,沒有判斷力,握在手里的是幾斤幾兩尚且不能判斷,只期待環(huán)境能助力自己成材。
還有5%的人,是那種即使拿著低薪,干著雜活,卻依舊找到機會展示自我,甚至從各種地方學(xué)到技能的人;他們目的性極為明確,一件事在自己這里只分為有用和沒用,而且判斷的依據(jù)頗為嚴謹;他們眼光放的長遠,不計較短期內(nèi)的個人得失,且嫌少受周遭人的影響,喜好突破和挑戰(zhàn),不安于現(xiàn)狀,比起薪水和成長,他們更關(guān)注當(dāng)下的自己能為十年后的自己做哪些準備和積淀。
這類人,少,且精。
②
那么,薪水和成長究竟哪個重要一些?
書中說在IT行業(yè)里,那些畢業(yè)了去谷歌或者微軟的,只要愿意學(xué)習(xí),三年后工程能力都很強。而去了其他公司的就要差很多。而且,這些人如果從谷歌或微軟出來,再跳槽去其他的企業(yè),也能獲得很高的薪水。
這就和我們經(jīng)常說的去大公司為簡歷鍍金一樣,那些之所以選擇跳槽的人,有一半以上是因為另一家公司開出了超越自己預(yù)期的薪水。
這里面的誤區(qū)就在于,獲得高薪究竟是因為大公司的虛名,還是你個人的能力。
如果三年里,你還能憑借大公司的虛名在另一家企業(yè)混的四平八穩(wěn),那么十年后,最先被它拋棄的人,也一定是你。
你的成長值是多少,可提升空間是多少,短期內(nèi)看運氣,長期看就是學(xué)習(xí)能力。
而高薪這件事,一定是從你的能力出發(fā),匹配到的合理區(qū)間。
③
有沒有那種既能拿著符合期望的薪水,又能快速成長的環(huán)境呢?
有。
但這種環(huán)境里生存的大多數(shù)是80%里的佛性職場人和那5%的群體。我想我們絕大多數(shù)人都想成為那5%的里面的一個,但遺憾的是,我們絕大多數(shù)都屬于80%的范疇。
因為不管你承不承認,能憑一己之力實現(xiàn)例如在北京三環(huán)買一套房的職場人,永遠是少數(shù)。
所以,比起說我們一定不要成為那種盲目的人,不如說,我們一定要從盲目的人變成那佛性職場人的一員,然后才能實現(xiàn)5%的躍遷。
那么,怎么做呢?我沒有什么答案,不過你可以試著問自己這樣三個問題。
第一,在做什么和怎么做之間,你最先考慮的是什么?
第二,工作中最讓你感到開心的時候,是薪水打到工資卡上,還是完成一個有突破的項目?
第三,如果成功需要五級,以你的目前的能力只能呆在三級;那么,你是呆在這里還是再往上努力試試?
來源:網(wǎng)絡(luò)整理 免責(zé)聲明:本文僅限學(xué)習(xí)分享,如產(chǎn)生版權(quán)問題,請聯(lián)系我們及時刪除。