《走近毛澤東》這部電影由艾辛執(zhí)導(dǎo),這也是一部紀(jì)錄片,讓我們更加深入認(rèn)識(shí)我們偉大的領(lǐng)袖毛澤東主席,毛主席是新中國(guó)的開創(chuàng)者之一,也是新中國(guó)的領(lǐng)導(dǎo)人,對(duì)于新中國(guó)來說,他有著無與倫比的作用。下面給大家?guī)淼氖亲呓珴蓶|觀后感1000字欣賞。
看完這部影片,細(xì)細(xì)回味起來,即使我曾在各種媒體上聽得不奈其煩,從課本上背得滾瓜爛熟的名字,現(xiàn)在卻多了些新奇與震撼。該作品用平民化、生活化的視角展現(xiàn)了毛澤東的人性、個(gè)性和革命意志,并簡(jiǎn)化了一些過去人所共知的大場(chǎng)面、大事件,從‘情’這一角度,刻劃出一個(gè)鮮明、活生生的領(lǐng)袖形象,角度刁鉆,可見編導(dǎo)用心良苦。只是讓我哭笑不得的是,以‘情’為主線,難免在字里行間夾雜個(gè)人情感,這是否有失紀(jì)錄片之名?
影片引領(lǐng)我們走近了毛主席,這一偉大、平易近人的開國(guó)領(lǐng)袖,又是否把他的目標(biāo)帶給了我們?他所處時(shí)代的三座大山真的已經(jīng)完全消滅了嗎?即使現(xiàn)在,我依然能夠聽見類似于“無后為大”、“生女不如生男”的千古謬論;依然能夠看見一個(gè)小村官克扣全村老人的養(yǎng)老金,更何況一個(gè)村官尚且如此,再往上呢?如果我們的國(guó)家已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了民族獨(dú)立和國(guó)家富強(qiáng),那中美貿(mào)易戰(zhàn)有是從何而來?帝國(guó)主義的陰霾真的已經(jīng)完全消散了嗎?如果真正的敵人是我們是這個(gè)TI只自身,又當(dāng)如何呢?
看完影片之后,簡(jiǎn)單搜了下影評(píng),正如一千個(gè)讀者眼中有一千個(gè)哈姆雷特一樣,每個(gè)觀眾的角度不同對(duì)該片的評(píng)價(jià)也有高低之分。惟一引起我興趣的,就是關(guān)于“歷史”的評(píng)價(jià)。的確,歷史掌握在有發(fā)言權(quán)的人手中,我們并沒有經(jīng)歷過那個(gè)時(shí)代,經(jīng)歷過那段戰(zhàn)爭(zhēng)歲月的前輩或早已離去,我們所看到、聽到的僅僅是從教科書或是影片這樣二手甚至幾手之后的資料。我想,若想真正了解那個(gè)年代的人已經(jīng)很困難了,更何況是國(guó)家元首,又或許當(dāng)社會(huì)的浮躁漸漸散去,一個(gè)更加有血肉、有長(zhǎng)短、有哭笑的主席才會(huì)呈現(xiàn)在世人眼前。
然而,影片到現(xiàn)在都沒有提及一件事,直到現(xiàn)在這件事的性質(zhì)也是“曖昧不清”的,足可見國(guó)人對(duì)于歷史的執(zhí)著并不亞于古代的帝王。然而,它的的確確發(fā)生了,為這個(gè)多磨難的民族涂上了鮮紅的一筆。不管是在王小波筆下還是在都梁筆下,當(dāng)時(shí)演繹過、經(jīng)歷過、被稱為“知青”的一代人回想起那段“瘋狂的歲月”會(huì)報(bào)以怎樣的感想我無從知曉;這件事對(duì)于整個(gè)歷史進(jìn)程產(chǎn)生怎樣影響、對(duì)主席個(gè)人產(chǎn)生怎樣影響我亦我無從知曉。我只知道我是站在那片土地上的,我的父母是站在那片土地上的,我的爺爺奶奶是站在那片土地上的,千萬乃至上億、數(shù)十億家庭、家人是站在那片土地上的。然而,這又帶來一個(gè)問題:我們經(jīng)歷過、見識(shí)過了集體無意識(shí)下的瘋狂,現(xiàn)在能否重新重視個(gè)體價(jià)值,并予以尊重,換個(gè)角度來說,那種無意識(shí)下的瘋狂真的不會(huì)再次出現(xiàn)嗎?
縱觀主席一生,不難發(fā)現(xiàn)它一生都充滿著一種浪漫與英雄主義色彩。關(guān)于英雄主義,湊巧看到羅曼羅蘭筆下一個(gè)句子,僅以此作為本文結(jié)尾:
世上只有一種英雄主義,就是在認(rèn)清生活真相之后依然熱愛生活。
來源:網(wǎng)絡(luò)整理 免責(zé)聲明:本文僅限學(xué)習(xí)分享,如產(chǎn)生版權(quán)問題,請(qǐng)聯(lián)系我們及時(shí)刪除。