《十二怒漢》這部電影由西德尼·呂美特執(zhí)導(dǎo),講述了一個被指控殺害父親的男孩正在被宣判,由12個不同職業(yè)的人擔(dān)任配審團(tuán),從只有一個人贊同無罪到最后無罪釋放,這是令人感到開心的。下面給大家?guī)淼氖鞘瓭h觀后感1500字欣賞。
一次完美的觀影體驗。
距離上次完美的觀影體驗已經(jīng)已經(jīng)不知道多久了,豆瓣打了五顆星(極力推薦)。就如同前兩天補(bǔ)看的《辛德勒的名單》一樣,一個是心靈上的震撼,一個官能上極大的愉悅。
雖然很早就看過徐昂導(dǎo)演根據(jù)《十二怒漢》翻拍而來的《十二公民》,但即便是幾乎全盤的翻拍(老版本的案子也照拿過來),F(xiàn)在讓我回憶當(dāng)時的觀影體驗也并不是特別好,似乎只能零星的記起何冰和韓童生的表演吧。
但是當(dāng)我今天找來1957年西德尼呂美特版《十二怒漢》?赐甑臅r候,那種官能上的愉悅真的久久不能平復(fù)。即便是在豆瓣上爽打五顆星,連寫了140字的短評也無濟(jì)于事。只好拿出電腦,胡亂寫寫觀后感,怕時間久了再去寫早已沒了心情。
如呼吸般的節(jié)奏
已經(jīng)忘了在哪篇文章里看到“呼吸感”這個詞了。當(dāng)時我也不明白什么是呼吸感,可能是當(dāng)電影的節(jié)奏像觀看者的呼吸一樣似有又無張弛有度,那種舒服到像自己呼吸一樣的感覺才是吧。但是在今天之前從來也沒有過那樣的體驗,我也無從感受。
然而今天當(dāng)我看完這部影片,“呼吸感”這三個字很自然的又回到我的腦子里。
哦,可能這就是呼吸感吧。
電影主要講述的是一個在貧民窟長大的18歲少年因為涉嫌殺害自己的父親被告上法庭,證人言之鑿鑿,各方面的證據(jù)都對他極為不利。
最終由十二個不同職業(yè)的人組成了這個案件的陪審團(tuán)通過投票來決定男孩的罪名是否成立。但只有8號陪審員想對一個18歲的孩子的生命負(fù)責(zé)想要討論后再決定,但是其他的11位陪審員都不屑于顧,由此展開的爭論。
在我看來在電影在節(jié)奏的把握上用了三個案件中最值得懷疑或者爭論的點來做呼和吸的分割點。
第一個質(zhì)疑點是當(dāng)8號陪審員(亨利 方達(dá)飾)拿出了一把和男孩所謂的殺人兇器一樣的刀具的時候,爭論出現(xiàn)第一次的小高潮,每個人都爭論不休,隨之而來的就是第二的投票和9號陪審員的反悔認(rèn)為男孩無罪。
第二次是爭論證人的證詞是否真的正確,是否能提出合理質(zhì)疑。隨之展開的就是關(guān)于樓下跛腳老人關(guān)于15秒是否可以從走廊的盡頭走到門口看到男孩跑出去的論證,和住在對面的女人是否可以從電車?yán)锟吹降哪莻人真的是男孩本人。同樣在這次也有人反悔認(rèn)為無罪。
第三次在最后幾個人還認(rèn)為有罪的時候,如果雙方無法認(rèn)同就會被定為懸案會被第二波的陪審員決定。9號陪審員通過一個摘眼鏡揉鼻子的小動作發(fā)現(xiàn)了女證人也是有戴眼鏡的,如果按照她的證詞里說起晚上無意間看對對面的殺人事件的就行不通,因為如果不經(jīng)意的發(fā)現(xiàn)的話,是不會去戴眼鏡的,是看不清哪個殺人犯真的是這個男孩的。
在這三次里你會看到緊張刺激的爭論,一次次的質(zhì)疑和一次次的反駁解釋還有爭論不下來的時候閑言碎語吐槽挖苦,就在這樣一次又一次之間完成電影節(jié)奏的呼與吸。
數(shù)不清的細(xì)節(jié)呈現(xiàn)
電影中的細(xì)節(jié)成了為人物做合理化的鋪墊的工具同時又能為人物的演技添色不少。
其中一個重要的細(xì)節(jié)就是汗水。審判案發(fā)生在一個悶熱的雨水來臨前的下午,每位陪審員都苦不堪言,汗流浹背,但唯獨3號陪審員不流汗,這時候4號陪審員問了他,你為什么不流汗,他回答:我不流汗。但是當(dāng)最后被說服沒話可說的時候,導(dǎo)演給了一個他腦門上汗水的特寫。
另外一個就是最后才反悔的2號陪審員,為什么抵抗到最后即便自己的反駁的理由已經(jīng)非常的無力和無效了也在為了反抗而反抗。前面看似無意義的拿出自己離家出走的兒子的照片給8號看。這個簡單的動作正是在最后給這個人物動機(jī)做合理化的解釋。
其實這樣的細(xì)節(jié)在電影中比比皆是,比如4號陪審員貧民窟的身份,12號陪審員反復(fù)摘下又帶上的眼鏡等等。
慢慢的寫著寫著,開始從最初激動的心情中剝離出來,開始回憶電影中讓我產(chǎn)生質(zhì)疑的地方。比如為什證人的證詞這么不堪一擊,法官和律師又為什么指不出來呢,即便文中做了一些合理化的解釋。說那是因為這個律師是指派的律師從中得不到利也得不到名,還有那個女人作出偽證的動機(jī)又是什么呢?電影中雖然對于老人的作證動機(jī)說了一下,女人的確沒有。
而在我看來,這個電影更多的意義并不是把它作為一個嚴(yán)謹(jǐn)?shù)耐评砥瑏砜,它更大的意義是把這個陪審團(tuán)討論看作為一次社會實驗,而在這個實驗里讓人們重新或更加的重視社會中出現(xiàn)的種種問題,如家暴問題,獨居老人,貧民窟,法律程序中的合理質(zhì)疑等等,這一個又一個最值得我們關(guān)注的問題或著亟待解決的問題。
來源:網(wǎng)絡(luò)整理 免責(zé)聲明:本文僅限學(xué)習(xí)分享,如產(chǎn)生版權(quán)問題,請聯(lián)系我們及時刪除。