下面給大家?guī)�來的是一篇《第三度嫌疑人》觀后感，這是前段時(shí)間很火的一個(gè)電影，里面關(guān)于人性的思考是很全面的，一起欣賞一下！

影片講述了一個(gè)原創(chuàng)的懸疑犯罪故事：辯護(hù)律師為因殺人焚尸罪遭到起訴的罪犯進(jìn)行辯護(hù)，在這過程中發(fā)現(xiàn)其殺人動(dòng)機(jī)立不住腳，進(jìn)而接近另一個(gè)真相。

大夢(mèng)認(rèn)為，電影的一大亮點(diǎn)也是某些人認(rèn)為的敗筆在于一個(gè)越來越模糊的真相。

一般的懸疑片在后來會(huì)漸漸將真相浮出水面，達(dá)到很好的敘事效果，讓觀眾更好的理解且進(jìn)一步完整思考整體事件，進(jìn)而了解到電影所想傳達(dá)的信息。然而，在這部電影中，導(dǎo)演一開始就給了我們一個(gè)真相，可隨著劇情的發(fā)展，原本的真相愈漸模糊，直至結(jié)局，我們都難以把握事件的全貌。

明明故事的主線應(yīng)該是尋找真相并且找到真相，可明顯導(dǎo)演是背道而馳，如此一來，不少觀眾表示很懵，完全不懂影片到底講了個(gè)啥？其實(shí)，所有沒有道明的真相都在影片里每個(gè)人的心中——每個(gè)人自認(rèn)的真相。

律師、陪審人員包括被害者的家屬都浸在自己所知曉的蛛絲馬跡里，在窺視到真相的冰山一角時(shí)便認(rèn)為自己所掌握的是事情的全貌，執(zhí)著且篤定。

我們從中不難發(fā)現(xiàn)自己的影子，有時(shí)候過分相信自己所知道的，一味的堅(jiān)持從而鉆了牛角尖。

可是，這真的是我們的錯(cuò)嗎？難道我們不應(yīng)該十分相信自己所看所聽的嗎?這些問題，隨著影片的結(jié)束一直縈繞，直到你找到說服自己的理由。

整部影片，留給觀眾思考的空間足夠大且十分持久。另一方面，影片也顯示出幾個(gè)更加深入的問題——僅憑法官而定奪的案件是否真的能做到公正？而司法的公正又是否能真正落實(shí)不受外界干擾？

影片所呈現(xiàn)的答案顯然是我們最不愿看到的，司法公正不是取決于事實(shí)真相，而是在于外部不斷變化的因素，例如大眾取向、業(yè)內(nèi)潛規(guī)則（法官必須在一段時(shí)間內(nèi)審理一定數(shù)量的案件）等等。

除此之外，影片依舊能夠看到是枝裕和以往的影子，里面關(guān)于家庭的描述直擊人的內(nèi)心。例如律師對(duì)待犯人不斷更改的口供賦予理性的思考并不斷尋找事情的真相，但在面對(duì)自己的親人時(shí)，父子關(guān)系的無奈、父女關(guān)系的尷尬都能體會(huì)出一個(gè)人總會(huì)感覺到的無力感。

這部電影所帶來的思考，就像是整部電影帶給人的第一感覺，迷惑、混亂且壓抑�？杉词故沁@樣，也并不會(huì)影響你喜歡上這部電影。因?yàn)�，它所帶來的快樂遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于沉悶，那種看完后的酣暢淋漓，會(huì)使你感受到內(nèi)心的翻騰，感覺到波濤后的平靜。

來源：網(wǎng)絡(luò)整理 免責(zé)聲明：本文僅限學(xué)習(xí)分享，如產(chǎn)生版權(quán)問題，請(qǐng)聯(lián)系我們及時(shí)刪除。

《《第三度嫌疑人》觀后感》由互聯(lián)網(wǎng)用戶整理提供,轉(zhuǎn)載分享請(qǐng)保留原作者信息,謝謝!
鏈接地址：http://www.taixiivf.com/gongwen/215169.html

• 上一篇：箭士柳白猿觀后感精選
• 下一篇：傳奇的誕生觀后感精選