《斯坦福監(jiān)獄實(shí)驗(yàn)》是一部由埃茲拉·米勒、李起弘和奧莉薇·瑟爾比等主演的驚悚電影，影片劇情精彩，跌宕起伏，網(wǎng)友們對(duì)這部電影有著怎樣的感受呢？一起來看看吧！

01

看完其實(shí)會(huì)失語一陣。

的確就像是電影最后部分，“獄警”陳述的那樣:我只是想做一個(gè)我的小實(shí)驗(yàn)，試試看語言虐待到何種地步人類才會(huì)反抗說“no”，但是沒有人阻止我。

Micle對(duì)zimbardo說，我們也成了實(shí)驗(yàn)的一部分，如果我不是那么崇拜你，崇拜權(quán)威……

的確是這樣，當(dāng)個(gè)體作為個(gè)體而存在的時(shí)候，價(jià)值判斷始終會(huì)盤旋在心里，決定權(quán)在自己手中，黑白對(duì)錯(cuò)由自己掌握做與不做。但或許真的是那句話，“人性經(jīng)不住推敲”，內(nèi)里是否一直存在惡的因子，于是一旦有一個(gè)強(qiáng)過自己的權(quán)威站出來“施壓”，于是“我”就可以“被迫”地去向更弱小的群體施壓——因?yàn)?ldquo;我”也是被逼無奈，你們要怨就怨這個(gè)實(shí)驗(yàn)選擇了你們吧。

這個(gè)論調(diào)，好像在戰(zhàn)爭中的屠戮者當(dāng)中無比受用，同時(shí)傳銷好像也有異曲同工之妙(所以了解這類實(shí)驗(yàn)真的很有必要，萬一遇到了，你至少有個(gè)明確的概念提醒你不要陷進(jìn)去)。

忍不住，我會(huì)想，如果我遇上這樣的事情呢？我會(huì)沉迷在被迫賦予的角色當(dāng)中無法反抗嗎？我無法反抗的，是權(quán)威，還是自己的“入戲”？好比是盜夢空間中分不清現(xiàn)實(shí)與虛幻的茉，最終是否會(huì)被植入一個(gè)小小的念頭，然后一發(fā)不可收拾，繼而一躍而下？

不能停止內(nèi)心的質(zhì)疑和嘲諷，盡管它們帶來的痛苦也不少，然而相比起被植入一個(gè)念頭無法自拔而言，質(zhì)疑與嘲諷帶來的尖銳利刺掌握在自己手里，向內(nèi)或向外亦或是雪藏，由自己而定。

所以好像，那些“老子天下第一”的人這樣看起來好像比較穩(wěn)？？？沒誰的權(quán)威干擾的了自己，內(nèi)心硬得一批啊。。。從未入戲，于是毫無內(nèi)心波動(dòng)。就像418，清清楚楚知道，只是一場實(shí)驗(yàn)，并且是一場可以質(zhì)疑的實(shí)驗(yàn)。

02

在很多心理學(xué)和社會(huì)學(xué)著作中看到這個(gè)著名的監(jiān)獄實(shí)驗(yàn)，今天來一探究竟，不管整部影片還原度有多高，我想它想傳達(dá)給我的就是對(duì)環(huán)境的思考以及如何理性的做自己。觀看影片的時(shí)候總是不自覺的把那個(gè)監(jiān)獄情景與自己的學(xué)校聯(lián)系在一起，統(tǒng)一的校服、嚴(yán)格的班主任和那些不敢反抗的懲罰。初中的時(shí)候班主任叫我給她洗碗，語氣就像是命令，當(dāng)時(shí)我的內(nèi)心是？？？什么情況，我只是她的學(xué)生而已。有人提到了軍訓(xùn)，在那個(gè)沒有接受太多教育，更沒有任何社會(huì)閱歷的年紀(jì)，沒有經(jīng)過絲毫的考慮就一味的服從教官的命令，甚至是不尊重的對(duì)待。憑什么笑一下就得做俯臥撐，憑什么一人違反規(guī)定一個(gè)班的人都要一起受罰，如今我不奢求改變那時(shí)的環(huán)境，只是如果當(dāng)時(shí)困惑的我能得到某個(gè)人一句解釋，告訴我要與自己的環(huán)境保持一個(gè)距離，我想我自己會(huì)少一些麻木和冷漠。

這部電影讓我想到《肖申克的救贖》，恐懼使你成為囚犯，但希望使你自由。針對(duì)這部電影，這句話可以改成麻木和妥協(xié)是你成為囚犯，但審視自己的生活使你重獲自由。

這個(gè)實(shí)驗(yàn)帶給那些試驗(yàn)者的創(chuàng)傷也許是永恒的，實(shí)驗(yàn)之外那些不能由我們選擇的環(huán)境仍舊在影響著我們。蘇格拉底說過：未經(jīng)審視的人生不值得過。

看完影片我想告訴自己，在我可以選擇時(shí)，要極力爭取更好的環(huán)境，在不可選擇時(shí)，請讓自己與環(huán)境保持一定距離，時(shí)常審視自己的內(nèi)心，注意那些改變。

03

前幾天在課堂上看到的電影，下課鈴響仍意猶未盡，回去自己找來下了看，越看下去，心越揪成一個(gè)點(diǎn)。人性的弱點(diǎn)完全赤裸地暴露在這所改造的監(jiān)獄里，與2093號(hào)人性的光輝對(duì)比更顯得扎心。每個(gè)囚犯個(gè)體都被剝奪了基本的人權(quán)和自尊，無著內(nèi)衣物，逼直男在眾人前與另一囚犯表演后入的把戲�？墒亲盍钊诵暮�的是，僅有兩名囚犯表達(dá)了近乎瘋狂的反抗，一名冷眼絕食抗議，其他人或違心，或入戲太深，依舊尊稱并屈從于那些日夜虐待他們身心的那些Mr. Correctional Officer（糾正警官）（在素來講究人權(quán)觀念的美國尚且如此，很難想象無人權(quán)意識(shí)地區(qū)會(huì)是怎樣一番景象）令人感到揪心的地方很簡單，那就是他們是無罪的和他們正接受著專屬作惡者的制裁之間造成的心理上的不公。其實(shí)這個(gè)實(shí)驗(yàn)真的很殘酷，它的結(jié)果是令人震驚的，而津巴多他僅僅想研究監(jiān)獄情境對(duì)囚犯和獄警這二者造成的心理影響，我覺得這未免會(huì)對(duì)小白鼠造成不公，他們始終是人類。不過，人的心理是很復(fù)雜的，一個(gè)實(shí)驗(yàn)里，變量并不好控制，這些囚犯本是乖乖上學(xué)的男大學(xué)生，無犯罪記錄，所以他們在面對(duì)嚴(yán)酷的監(jiān)獄環(huán)境時(shí)，就不會(huì)有“我活該，有罪當(dāng)責(zé)罰”這樣類似的內(nèi)疚感，相當(dāng)于平白無故大大增添他們的罪惡感，按理來說這樣也就更深地會(huì)激起人的心理抵抗，但是現(xiàn)實(shí)居然不全是這樣，至少很大一部分不是。當(dāng)然還有更加多的其他因素考慮，知乎上津巴多本人的敘述里有很多，我在這里只說我認(rèn)為的不可控變量。

04

首先感謝導(dǎo)演，使得這部"路西法效應(yīng)"的電影被重新拿出來拍。

人性本惡

進(jìn)入正題，一般認(rèn)為的，進(jìn)入一個(gè)環(huán)境后環(huán)境會(huì)改變?nèi)�。從始至終我都有另一個(gè)想法，初衷不同但熟路同歸。即是，人都具有人性，或者說本性或者說動(dòng)物性，形容詞不是重點(diǎn)。重點(diǎn)是，脫離了束縛以后，會(huì)回歸本性，說到底就是人性本惡。

但是不是說沒有法律的束縛，人就會(huì)作惡。答案是肯定的，但不是每一個(gè)人，關(guān)于這一點(diǎn)。以前聽過一個(gè)很形象的例子。說，人的腦子里住著一個(gè)愛因斯坦和一只蟲子。蟲子代表本性，愛因斯坦代表理性。蟲子會(huì)讓你餓了就吃，得到同樣結(jié)果的前提下能偷懶就偷懶，付出少索取多，以利為先。愛因斯坦會(huì)告訴你要承擔(dān)責(zé)任，獲取自己所應(yīng)得的，萬事不要以利為先。以電影為例子，一開始收不住的只有一個(gè)胡子渣渣的男獄警，別人問他是否是有人告訴他可以這么做，他回答道沒有我們就是最高權(quán)威。之后，漸漸出現(xiàn)第二個(gè)第三個(gè)路西法。原本愛因斯坦站上風(fēng)的人漸漸讓蟲子爬到了愛因斯坦的頭上，這現(xiàn)象也印證了破窗效應(yīng)。

斯坦福實(shí)驗(yàn)可能只是個(gè)特例

每個(gè)了解斯坦福監(jiān)獄實(shí)驗(yàn)的人估計(jì)都多多少少會(huì)有疑問，是否只是獄警剛好太壞。關(guān)于這一點(diǎn)，我覺得答案是不可否認(rèn)的。如果換一批人可能會(huì)如菲利普教授一開始猜想的那樣，會(huì)是個(gè)很長很無聊的實(shí)驗(yàn)。也可能會(huì)出些狀況，但至少堅(jiān)持下2個(gè)禮拜。結(jié)論是：缺少足夠的樣本來支持，是否斯坦福監(jiān)獄實(shí)驗(yàn)是否有可重現(xiàn)性。

細(xì)節(jié)

囚犯號(hào)碼，第一天，菲利普看到某扮演囚犯角色的人寫信的署名寫了自己的囚犯號(hào)碼，說：這才第一天，實(shí)驗(yàn)將會(huì)變得很有意思。他是在暗示，已經(jīng)有一名學(xué)生進(jìn)入的角色。而進(jìn)入角色這個(gè)關(guān)鍵詞要充斥了整個(gè)實(shí)驗(yàn)。筆者覺得進(jìn)入角色是停止思考的表現(xiàn)，從拒絕思考開始，失去自己原有的個(gè)性。

假釋會(huì)議。每個(gè)人囚犯輪流被帶進(jìn)會(huì)議室，每個(gè)人用自己的各種借口要求假釋，脫離這場實(shí)驗(yàn)。重點(diǎn)在于，理由并不是扮演獄警的學(xué)生多么離譜，而是生病需要看醫(yī)生想出去過生日等等。整理一下情節(jié)就知道，因?yàn)楠z警的離譜脫線，導(dǎo)致囚犯生不如死，但是囚犯沒有意識(shí)到這一點(diǎn)，而是找各種接口想假釋。證明了所有的囚犯都進(jìn)入的自己是囚犯的角色中。

黑人教官的離開。在"欺負(fù)"了之后第一個(gè)離開監(jiān)獄的囚犯學(xué)生后，個(gè)人要求退出實(shí)驗(yàn)，在電梯前丟下一句話，我剛才對(duì)他做了這么可怕的事而我當(dāng)時(shí)居然還樂在其中。你無法殺死自己腦子里的蟲子，愛因斯坦打個(gè)盹，蟲子就會(huì)爬上腦門。

牧師。牧師詢問每個(gè)人名字的時(shí)候，已經(jīng)只剩下了囚犯號(hào)碼。

終止。關(guān)于菲利普宣布終止后面無表情的學(xué)生們，有一個(gè)非常合理解釋。從假釋會(huì)議可以看出囚犯已經(jīng)接受了自己收到不公對(duì)待是正常的這件事。而宣布終止的一瞬間，其實(shí)囚犯和獄警都還在自己的角色中。討論區(qū)里有人問為什么終止后沒有囚犯毆打獄警，答案顯然是不會(huì)毆打獄警。因?yàn)閷?shí)驗(yàn)本身并沒有任何規(guī)則約束無法毆打獄警。當(dāng)然，當(dāng)他們回過神來，跳出角色以后，會(huì)毆打?qū)Ψ揭舱f不定，但至少在電影中，當(dāng)時(shí)的狀況下，他們還沉浸在自己的角色中。

我們每個(gè)人都是路西法

學(xué)校欺凌。聽到的最多的借口是：如果自己不參與欺負(fù)別人的集團(tuán)，自己就會(huì)被欺負(fù)�？梢越忉尀檫M(jìn)入一種欺負(fù)與被欺負(fù)的"監(jiān)獄"中，在電影的第二天，囚犯的學(xué)生也提到過后悔作為囚犯，作為獄警會(huì)輕松很多。

DV(家庭暴力)。白天在外面當(dāng)孫子，晚上回家那自己身邊的人出氣�，F(xiàn)代人，對(duì)陌生人客氣，對(duì)自己身邊的人苛刻的現(xiàn)象。多到讓人光想到就會(huì)嘆氣。順帶一提，現(xiàn)代的DV不光是男對(duì)女，暴力也包括語言暴力。

踢貓現(xiàn)象。白天在公司里是個(gè)好好人，下班以后，去飯店的時(shí)候?qū)Ψ��?wù)員呼來喚去，在家里對(duì)至親惡語相向。在服務(wù)業(yè)中，覺得只要付了錢了，就應(yīng)該什么都聽自己的。

結(jié)論

別讓愛因斯坦打盹。

來源：網(wǎng)絡(luò)整理 免責(zé)聲明：本文僅限學(xué)習(xí)分享，如產(chǎn)生版權(quán)問題，請聯(lián)系我們及時(shí)刪除。

《斯坦福監(jiān)獄實(shí)驗(yàn)觀后感》由互聯(lián)網(wǎng)用戶整理提供,轉(zhuǎn)載分享請保留原作者信息,謝謝!
鏈接地址：http://www.taixiivf.com/gongwen/215545.html

• 上一篇：女間諜觀后感大全
• 下一篇：預(yù)告犯觀后感大全