《秦時麗人明月心》是一部由迪麗熱巴、張彬彬和李泰等主演的愛情古裝電視劇，該劇劇情豐富，色彩鮮明，網友們對這部劇的評價并不算好，一起去看看吧！

01

打臉一下：本劇并沒有美化秦王，而是完全符合在這里高聲喊著“我祖龍怎會帶綠帽怎會愛一個女人”的各位歷史學家和祖龍粉，你們的祖龍果然是暴虐成性，多疑冷血，以自我為中心，以奪取天下為唯一目的腹黑冷酷型一代君王。以民女愛人性命為要挾強搶民女，以女主孩子相要挾留住女主的心，以立別人孩子為太子的手段留住女主同時為真正的太子分擔全部立儲中的流血沖突，祖龍還是那個祖龍，歷史誠不欺我，各位祖龍粉，歷史學家，還有秦時明月粉，你們滿意嗎？你們開心嗎？

強搶了懷孕的民女你們說他被帶綠帽女主可恨。

女主把孩子送出宮你們說女主不知道體諒大王渣。

口口聲聲愛女主別的妃子一個一個懷孕還暗中猜疑害女主不止一次你們說女主不知道體諒大王。

祖龍，果真天下第一王。祖龍粉，男主粉，歷史學家們，果真天下最牛。

在下甘拜下風。

播了兩周十二集，今天我們來談談秦時麗人明月心。

一、人設和劇情爭論

1、關于始皇贏政

該劇沒有毀秦王。不僅沒有毀，反而在美化他，使他變得有血有肉。

之所以這么說，是因為劇中的始皇，殺伐果決，狠毒殘暴，一個沒少。殺嫪毐，撤逐呂不韋，關趙姬，與成蛟決裂，一件事沒少。趙高的奸佞狡詐，李斯的不擇手段，始皇在殘暴之外，有睥睨天下的傲氣，有雄霸天下的野心，有秦國人不殺秦國人的底線和拉攏人心的智慧，這些都沒有超出歷史上始皇的框架，沒有毀了他。

很多人的爭議存在于那句話，來自于片花：“寡人愿意與你分享我的天下，你卻不懂”。這句話的理解分明是“寡人打下的江山咱倆一起浪，你卻不領情，氣死我了”這劇里給始皇設置了一個鋪墊，即華陽太后問他想立什么樣的王后，始皇回答“商王武丁之后”即能文能武，能理解他的抱負，又能與他談論軍法布陣上陣殺敵的王后，也就是作為始皇的白月光，麗兒滿足始皇對于王后的理想，這只是給始皇鐘愛麗姬的一個鋪墊而已。不是要和女人共享天下，更不是讓女人登基。

關于始皇給別人養(yǎng)孩子：首先本劇被綠的是荊軻，不是秦王。始皇強搶民女入宮，民女和愛人已有子嗣，是始皇自找的。其次，始皇沒有愿意為別人養(yǎng)孩子。從一開始要打掉孩子，到因為麗姬誓死保護孩子，為留住麗姬而暫時妥協，再到利用孩子作為后宮立后爭權的籌碼，再到利用孩子留住麗姬。天明目前在始皇這里，始終是他達到自己目的的籌碼。

2、關于麗姬

麗姬人設的爭議來自于她懷男二的孩子后來還愛上了男一。顯得她始亂終棄加上斯德哥爾摩綜合癥。

首先，被國仇家恨的仇人設計強搶入宮，如同進入一個賊人的牢籠，去之前把第一次給自己愛的人無可厚非，符合江湖兒女敢愛敢恨的設定。而且劇中她是準備一入宮就尋死的，奈何有了孩子，加上自己童年境遇，立志一旦有了孩子絕不會拋棄他，才會為了孩子在宮中茍延殘喘度日。

其次，她對于秦王是否有愛，為什么會愛，這些尚未表達出來，看編劇。

總之，劇中麗姬敢愛敢恨，思想成熟聰慧，性格剛烈又有為母的柔軟，以她的性格即使日后愛上了始皇，肯定不會單純地因為始皇的“霸道總裁寵”，并且會在國仇家恨和自我情感之間掙扎煎熬，這種矛盾直到荊軻刺秦會達到頂峰，將劇情推向悲壯的結局。

二、對童年境遇的看法

劇中童年三個孩子相遇的故事，很多人覺得老套不耐煩覺得可以撤掉，但不知是否有人注意到每集片頭都是這三個孩子在月亮下，為何編劇著重筆墨去強調三個孩子呢？

因為這整個故事，都是因由三個孩子童年的那次相遇相救而起，同時也因為月亮下面安坐的三個孩子，造成了本劇的既定悲劇。

本劇的悲劇來源：秦王的抱負是讓天下臣服于他，所以會對白月光麗兒巧取豪奪，最終求而不得。麗姬的抱負是愿天下和平，所以向往與師兄歸隱山林，并且對贏政心生憐憫，童年也是因為憐憫去救，將來很可能也是因為憐憫對秦王產生愛意，最終煎熬于家國情仇和情感，導致悲劇。荊軻的抱負是武學精進，為天下人謀福祉。麗兒的離去刺激他更努力磨練武學，最終才能有機會去刺殺始皇，導致悲劇。

也就是說，如果沒有童年麗兒和荊軻救始皇，就不會有后邊一系列悲劇的產生。當年在月亮下面相互談笑的三個單純的孩子，因為這次相遇，命運齒輪發(fā)生了變化，以時代為背景，以各自立場為核心，將三個人推向了悲劇的終點。

這個時候再看片頭三個孩子，就很有寓意了。

三、說說本劇的優(yōu)缺點

優(yōu)點：色調很好，質感不錯，有正劇感，制作用心，編劇改編考慮得比較細，主演演技尚可，相對比較彬彬對始皇的把握不夠豐富，熱巴進宮后對麗姬的把握有進步。配角老戲骨演技好，其他配角演技一般。

缺點：臺詞要么霸道總裁式的幼稚，要么正劇范的深沉，有些精分。有人也說過本劇即有正劇的內容，又有瑪麗蘇的橋段，編劇二者之間很容易平衡不好，導致兩方觀眾都不夠喜歡。

不過還真有不少人吃狗血蘇的臺詞風格……

總體來說，一部挺走心的劇，值得看一看，比大部分只知道處對象的古偶強多了。

而且我是真的覺得，女主的孩子不是男主的這種橋段很不錯，因為秦王啪女主啪不成也是隨便抓了個妃子去泄欲的，半斤八兩勢均力敵強強互懟……挺好。憑什么女主非要愛男主，憑什么男主一心寵女主。不過都是人罷了。

02

其實我蠻能get張彬彬的顏，就是那種可以可愛賣萌，也可以斯文溫潤，還可以心狠手辣。其實白敬亭也算是一個調調的那種。張彬彬的角色很多，就不說了。雖然白敬亭現在的角色都是斯斯文文的，可是從他喜歡的東西和在綜藝里面的表現，可以看出他內心也是蠻活潑搖滾的。

emmmmm看完了。差點就想吐槽秦始皇這么暴躁一個皇帝也能是為了愛改變？

和stereotype一點都不符合啊

結果到了四十幾集，還好有那一幕，說出了自己內心真正的想法，其實自己一直芥蒂天明不是自己的孩子，天明只是留住公孫麗的手段，讓他和扶蘇產生嫌隙，然后不打壓扶蘇的勢力，讓扶蘇警惕，然后稱王，嗯，這才是秦始皇。公孫麗也差不多只能享受嬴政的保護，不給麗姬和天明培養(yǎng)勢力，等嬴政一死，麗姬和天明就會死，麗姬始終只是陪嬴政的一個女人，一個被他掌控的女人。最后那一劍，嬴政毫不手軟，嗯，這才是嬴政。

一個沒有皇后，心中只有一統天下的人，一個生性多疑的人，怎么可能這么容易徹底愛上并信任一個人。愛可以，信任？不存在的。我可以給你愛，你可以擁有我的愛，但是，我不會相信你，你必須要受我控制，你可以成為我的弱點，但是我也可以犧牲掉你，這才是君王吧。

03

因為這部戲剛出來時候風評不好，我最近才開始看，跳著看一天看完。主要作為張彬彬的顏粉，看了隔壁烈火如歌里的戰(zhàn)楓以后肝有點疼，就來看麗姬傳，想看男女主發(fā)糖，結果看完以后肝更疼，尤其是看完最后一集以后感覺整個人都不好了……

整部戲男女主發(fā)糖沒幾回，猜疑，仇恨和互相使用一些手段特別多，導致我看完以后真的很郁悶，男主最傷女主的就是他對李中說的那段話被女主偷聽到，男主利用立天明為太子想把女主永遠留在身邊，但實際上天明只是個為扶蘇擋刀的，男主始終還是要立自己的親兒子扶蘇為太子，天明始終是男主心頭的一根刺。哇塞這換成誰聽了都接受不了，做母親的哪受得了自己兒子被拉去擋刀，于是結局很順理成章bad ending了。虐的我心肝肺有點疼。第二天還沒緩過來。

點評一下演員，女主熱巴這部戲的造型比鳳九差，但是比烈如歌強太多，烈如歌真的越看越覺得人老氣。熱巴在這部戲里演技沒有彪出來，有幾個地方不到位，她明明有雙會說話的大眼睛。熱巴第一次進宮跪下抬頭發(fā)現嬴政就是趙公子的時候，我感覺她眼神都沒怎么變化，沒感覺出驚訝，對比張彬彬的欣喜和期待，熱巴的情感差很多。還一個最后一集一進大殿發(fā)現師兄要死了，沒感覺出熱巴的非常悲傷，作為觀眾感覺她的很多情緒可以再釋放一些出來。

很多評論都說始皇的棺材板壓不住了，嗯，但我覺得彬彬演技不錯的，對熱巴的感情，對母親的感情，殺父屠城最后殺荊軻時候的感情處理，我覺得很到位，其實看張彬彬的秦始皇，已經能感受到始皇的殘暴了，大部分時候很冷血，殺人不眨眼，只是對待某些人會有溫情，歷史上的秦始皇應該更是鐵血手段。

當當當當，綜上，我覺得最被抹黑的不是秦始皇，是荊軻。因為把歷史上的荊軻的人生觀世界觀整個顛覆了，這部戲簡直就是對荊軻的侮辱，奇恥大辱，明明是有大義大無畏去刺秦最后遺憾悲憤而死的荊軻，結果被寫成了和大帥哥秦始皇搶妹子的讓很多觀眾厭煩希望他趕緊消失的男二，我的天，我記得之前大漠謠霍去病的設定被改了以后電視劇不得不架空了還是什么的，難道因為荊軻不是民族英雄？所以通過了審核？演荊軻的男演員是帥的，最后死的時候很感人，但這個人物設定真是不能接受。

最后，沖著張彬彬給四星。咳，彬彬的古裝，從離鏡剛出場躺在石頭上那一幕驚艷了我但后面迅速變成了個沒用的渣男，然后戰(zhàn)楓就是個冷血的怪胎，到才看的和女主互虐的嬴政，哎，是不是彬彬的臉在古裝里就不適合演大暖男給我們發(fā)糖啊

04

說在前面：打這么高的分，我自己都嫌棄自己，三星是絕對夠不上的，但是給男主張彬彬打分太低又于心不忍，從演員角度來講，遇到這樣一言難盡的劇本，就當是磨演技了，畢竟多虧了他，才讓人有了點看下去的欲望。另外，編劇和導演，誰具體負責這部戲的情節(jié)，你們應該向歷史和嬴政道歉。好了，以下是我作為偶像劇觀看者的評價，男主只是湊巧和某位歷史人物重名。

【評論一（看完當日）】

因為提前看過每集劇情介紹，原本抱著吐槽的心態(tài)看后半段，沒想到結局時倒成了一把鼻涕一把淚。雖然最后那束堪稱審美災難的慘白追光和五毛塑料月夜背景讓人非常出戲，依然架不住對劇中男主（不涉及歷史）的心疼。主創(chuàng)對這部戲有宏達愿景，從某方面來講也算基本完成，服裝質感不錯，部分文學化體現得當，但編劇和導演講故事的水平實在太差，能力完全不足以消化其野心。導演還有個非常嚴重的毛病——鏡頭濫用，如同一篇詞藻華美但空洞無味的文章，創(chuàng)作者盡情沉浸在自我營造的美學中，絲毫意識不到作品臃腫而累贅的體態(tài)。

意外之喜是張彬彬，從來把他當新冒出來的IP偶像男主，從來不知其演技居然如此具有爆發(fā)力，人物整口氣一氣呵成，沒有斷層感。對人物情緒揣測和體現皆為不錯，前后期表現層次分明，演戲功底有，對表演的敬畏心也有。如此年紀有如此表現，實屬難得，希望公司能給他一個合適的事業(yè)規(guī)劃，不要讓潛力過多耗費在流量和純商業(yè)層面。

【評論二（看完次日）】

這部劇在播時，抱著看古偶的心態(tài)前來，結果卻是一副正劇的成相，可如若說是正劇，內里欠缺的又太多，初看后就棄了。因為《烈火如歌》的關系，還是決定把這部戲重看，深入之后發(fā)現，硬傷雖非沒有，但內核并不如想象中空洞，拋開歷史只談劇，起碼嬴政這個角色是立住了。

我所謂的“立”不是觀眾層面多么深入人心，而是從創(chuàng)作角度而言，他的形象性格以及行為綜合呈現出的人物是否合乎邏輯，是否在創(chuàng)作心理學層面具有統一完整的形象。娛樂圈從來不缺大爆劇和大爆演員，但不是每部劇的主要角色都能夠在創(chuàng)作中將人物立起來，當然這也不是演員的錯。形散則神難聚，倘若人物腳本存在問題，演員縱有回天之術，也難補劇本漏洞。這部劇雖然在敘事方面問題很多，但就男主形象的創(chuàng)作卻難得整齊，而張彬彬也恰巧接住了這樣的角色，將立起來的骨架填充的分外飽滿。

對于嬴政，世人說他偉大，也說他殘暴。然歷史從來只認結果，鮮少以發(fā)展的角度追本溯源，去探求人物性格的成因。而這部劇將嬴政成長經歷和家庭環(huán)境作為重要部分加以呈現，雖有戲說成分，但仍足以詮釋其日后行為及性格發(fā)展。有人說這是嬴政洗白劇，洗白是什么？有黑才有白，而嬴政白的部分始終存在，這是歷史給他的定位，至于所謂黑的部分，不過是剖開封塵的歷史，從冰冷史料中追本溯源，去探求文字背后那條曾真實存在過的鮮活生命。是什么支撐著他在亂世起了“一統天下”的雄心壯志，又是什么讓他隨著年歲增長愈發(fā)鐵血無情？這部劇只是以“人”的角度去試圖從某一面或幾面窺探當年秦皇之血肉氣息，即便是暴虐亦有其成因，而所有片面之象有了解釋，哪怕依舊不被認同，卻也都有了被理解的理由。

嬴政生活在安全感缺失的環(huán)境中，每日在擔驚受怕和羞辱欺凌中度過，在他的成長中，缺乏信任、支持、安穩(wěn)、善良與關愛，沒有輸入就沒有輸出，所以他成年后的性格體現即為：性情粗暴，從不相信任何人，不允許別人的欺騙與猜忌，對喜歡的東西采取掠奪姿態(tài)（無論江山或美人）。

從教育心理學來講，這是一個心理具有嚴重缺陷的人，或有躁郁癥，或有反社會人格傾向。他深知自己的脾性，卻難以自我克制。麗姬的為人，他再清楚不過，但每每橫生嫌隙，心魔都會張牙舞爪攀爬而出，占據所有理智。他明白一切，卻做不到該做的釋然，寧愿在身邊人處死后厚葬或將骨灰撒向其故土，也不愿用情壓過心頭的暴，給予他們一線生機。他對環(huán)境缺乏安全感，所以想掌控一切以安心，想弄明白所有事的來龍去脈，痛恨被欺騙，哪怕欺騙本身并非歹心。

他“目中無人”，并非源于傲慢。因為從小到大，沒有一個人站在他身邊，也就沒有一個人走進他心里，除了那位后來被他強迫來的姑娘。因為從小缺乏親密的情感交流，即便是最終得到了美人心，他也是不確定，不相信，不習慣，人已長大，內心卻依舊停留在童年被人欺凌任人踐踏的環(huán)境。他需要一個人真真正正去懂他，麗姬懂他的雄心壯志，但對于這位內心富養(yǎng)的姑娘來說，那攤殘破不堪、傷痕累累的過去，依舊是她不知所措的。

張彬彬在這里將秦王從少年至青年的性格發(fā)展把握的非常細致，跟基友開玩笑說，他的臉上可能自帶色調調節(jié)器，明明粗看是差不多的不茍言笑，但前期的少年神采同中期的內斂沉穩(wěn)以及后期的封閉低郁有明顯區(qū)分，同樣是那一張臉，同樣是那妝容，但傳遞出的氣場卻是迥異。他對麗姬的態(tài)度，從頭到尾都是溫柔的，可前期的溫柔是真心實意，到后期欲立天明為太子時，溫暖的笑意已從眼神抽離，淺淺浮于眼眶，甚至讓人分不清哪一張是真臉，哪一張是假面。

演戲最怕不開竅，國內也不缺三十好幾依舊開不了竅的人。張彬彬小小年紀能hold住嬴政這一口氣，并且循序漸進、貫穿始終，充分表現出對角色以及劇本的感悟力，既有悟性又有技巧，實在可圈可點，未來可期。

來源：網絡整理 免責聲明：本文僅限學習分享，如產生版權問題，請聯系我們及時刪除。

《秦時麗人明月心觀后感影評》由互聯網用戶整理提供,轉載分享請保留原作者信息,謝謝!
鏈接地址：http://www.taixiivf.com/gongwen/216921.html

• 上一篇：電視劇暖愛觀后感影評
• 下一篇：美味奇緣觀后感影評