來自日本的懸疑電影，真相不止一個(gè)，不同的觀影者有不同的感受，下面小編帶來了影片的感后感和影評(píng)，大家一起來欣賞一下吧！

篇一

《第三次謀殺》是今年的驚喜之作。此前并未關(guān)注過是枝裕和先生的作品，多是道聽途說。今天所見，可謂震撼。是枝先生作品從一個(gè)極小的切口透視出復(fù)雜的結(jié)構(gòu)，層次豐富但表現(xiàn)出來卻十分簡練，仿若朝深潭中投下石子，瞬間的漣漪給你一個(gè)關(guān)于全局的提示，但所謂全局卻深不見底，片子看到最后其實(shí)也只是給了觀眾一個(gè)可以一直思考下去的主題，而沒有確切的答案。

以下是筆者一些個(gè)人拙見，并無意作出任何追根溯源的拷問，當(dāng)然也無意自以為是解答疑點(diǎn)。

暫且不說影片的表現(xiàn)手法，先分析下劇情中的幾條線索。主線索一，嫌疑人三隅謀殺食品廠廠長，偷竊廠長銀包，認(rèn)罪，翻供，否認(rèn)罪行。主線索二，律師重盛起初旨在證明三隅謀殺廠長的動(dòng)機(jī)在于錢財(cái)，且真正推動(dòng)殺害行為的主謀是廠長的妻子，三隅只是幫兇，這樣一來對(duì)三隅的量刑就會(huì)從死刑變?yōu)闊o期，這對(duì)于律師而言就是成功，似乎理所當(dāng)然是被告一方都期待看到的結(jié)局。重盛身為律師并不關(guān)注絕對(duì)的事實(shí)真相，有限的真相亦可帶來合理的判決。其他線索：廠長常年性侵親生女兒，廠長妻對(duì)此視若無睹；三隅有謀殺前科，因此做過三十年牢，錯(cuò)失了女兒成長的過程，女兒三十六年未見過三隅幾次，對(duì)三隅怨恨在心；三隅從小貧寒，直至中年依舊拮據(jù)，因此參與食品廠偽造食品標(biāo)簽、以次充好的欺詐行為中，并從中獲取私利，此事只有少數(shù)人知道。

三隅一定殺了廠長，但不是為財(cái)，也不是劇中故意誤導(dǎo)的為了解救被父強(qiáng)奸的少女，而是為了自救。因?yàn)樵谌�隅自己的觀念里，他活著本身就是一種不公正。他的第一次謀殺，動(dòng)機(jī)不得而知（片中并沒有明示），但在律師重盛的父親法官重盛的判決下，他得到了較輕的量刑。劇中老重盛對(duì)此有解釋：當(dāng)時(shí)從輕判決，是因?yàn)槟鞘?986年，人們很容易相信人性的墮落是社會(huì)造成的，失業(yè)者眾多，黑幫用高利貸擊垮可憐的人。結(jié)合日本八十年代發(fā)生的大事，例如奧姆真理教事件，不難想見當(dāng)時(shí)社會(huì)動(dòng)蕩的程度。沒有判三隅死刑，所以時(shí)至今日他又殺害另外的人，法官老重盛對(duì)此反省。這是劇中第一次挑戰(zhàn)現(xiàn)代司法中對(duì)死刑的避免。

后來借由三隅之口，一個(gè)人若是本不應(yīng)該存在于世上，做了惡行卻仍然可以毫發(fā)無損地活著，這對(duì)于那些什么錯(cuò)事也沒有做卻無緣無故死去的人才是最大的不公平。到這里，避免死刑的現(xiàn)代司法不足以實(shí)行正義的立論基本建立，但不止于此。律師、檢控官和法官三者的討論和一個(gè)謀殺案置于現(xiàn)代司法體制中需要走完的流程才是對(duì)何為正義的第二次模糊。犯罪嫌疑人被鼓勵(lì)認(rèn)罪，理由不是他應(yīng)該認(rèn)罪、更不是正義，而是這樣做他可以不用死。在這樣的邏輯下，認(rèn)罪成了一種手段，而不是一個(gè)目的。認(rèn)罪只能讓法律從輕量刑，卻并不能使嫌疑人真正懺悔并得到內(nèi)心的救贖，因?yàn)槭聦?shí)上人們還是會(huì)認(rèn)為他有罪。只有被殺死，或者被判死刑，才能讓三隅得到內(nèi)心的平衡。認(rèn)罪本應(yīng)該給人救贖，但是他認(rèn)罪，卻只能讓他帶著負(fù)罪感繼續(xù)毫發(fā)無損卻又備受煎熬地活著。這不是能夠拯救一個(gè)人的正義，而是制度定義的正義，這種正義下，人無法決定自己是死還是活，我們只知道想活的人被迫死去是不幸，卻不曾意識(shí)到強(qiáng)迫一個(gè)想要死去的人活著也是一種不幸。廢除死刑對(duì)于一些人而言是人道的，對(duì)于另一些人而言卻是最不人道的折磨，甚至是對(duì)他實(shí)現(xiàn)自我救贖的阻礙。除此之外，廠長女兒想要說出自己不堪的經(jīng)歷，免去三隅死刑的態(tài)度則代表另一種對(duì)正義的誤解，即不顧當(dāng)事人意愿的伸張正義只滿足了自己的正義感而無益于當(dāng)事人。另一個(gè)細(xì)節(jié)亦印證了片中對(duì)正義的解讀：三隅將自己所養(yǎng)的五只金絲雀殺死，故意放生了一只，盡管不知道這長期被關(guān)于籠中飼養(yǎng)的鳥重返自然能否成活。后來已有一只鳥在最后飛到三隅牢房的窗前。這里其實(shí)是一個(gè)隱喻，籠子象征監(jiān)獄，金絲雀出去更加難以生活，看似是一條生路，其實(shí)是一條死路，但放生的人卻會(huì)說，放生給了鳥重返自然的機(jī)會(huì)，但在籠子內(nèi)比在籠子外好過活，就像劇中三隅所說，人在監(jiān)獄里反而可以誠實(shí)做人，出去了卻還得不斷做惡才能勉強(qiáng)活著，這里既涵蓋了三隅的第一次謀殺，今次犯罪，也暗指廠長偽造食品標(biāo)簽的行徑。為了活著，不得不做齷齪的事，甚至犯罪，這是現(xiàn)實(shí)。犯了罪的人想要通過認(rèn)罪獲得救贖，但現(xiàn)代司法體制下，認(rèn)罪成了某種策略和工具，成了一種權(quán)宜。盡管結(jié)果都是犯罪者受到懲罰，但這樣的體制所定義的正義，并不能實(shí)現(xiàn)真正的公正和公平。這便是三隅堅(jiān)決認(rèn)罪，卻不斷更改口供，以至于最后否認(rèn)罪行的原因。他所認(rèn)定的正義必須給他足以令他感到公平的判決，只有這樣他才能真正得到救贖，認(rèn)罪導(dǎo)致的是不公平的寬恕，只有不認(rèn)罪才能讓他得到他認(rèn)為自己應(yīng)得的懲罰，也就是死。他不能自殺，因?yàn)橐粋�(gè)人自己并沒有權(quán)利對(duì)自己進(jìn)行判決。

筆者在回想劇情的過程中，生出一個(gè)大膽的猜測，或許廠長妻并沒有說假話，郵件記錄確實(shí)是廠長借用她的手機(jī)發(fā)出的。所以并不是廠長妻子指使三隅殺害廠長，而是廠長本人和三隅說好讓三隅殺死他，三隅之所以應(yīng)了這場交易，是因?yàn)樗�通過殺廠長既可以對(duì)偽造食品標(biāo)簽、強(qiáng)奸親生女兒的惡行作出判決，同時(shí)，更重要的是他的謀殺行為本身又可以使自己得到判決。順利的話，兩個(gè)作惡多端卻至今茍活的人都可以通過死得到救贖。

三隅的第一次謀殺發(fā)生在1986年，第二次謀殺是對(duì)食品廠廠長，第三次謀殺則是對(duì)他自己。突然發(fā)現(xiàn)隱藏在片名中的深意。

影片中還有很多細(xì)節(jié)暗示了這個(gè)中心思想——認(rèn)罪的結(jié)果應(yīng)該是正義的判決，正義的判決應(yīng)該帶來救贖，正義即目的而不是其他目的的手段。如多次出現(xiàn)的十字架：案發(fā)現(xiàn)場，金絲雀的埋葬地，影片最后律師重盛所佇立的十字路口。

除了以上關(guān)于內(nèi)容的部分，是枝裕和作品的高明之處還在于敘事視角和對(duì)基調(diào)的把握。全片的視角極為客觀，完全以第三人稱展開敘事，這從一開始的俯瞰鏡頭，和三隅跟律師重盛對(duì)話的側(cè)面取景中都看得出來。同時(shí)，影片全部采用青灰色調(diào)，冷靜、客觀，近似紀(jì)錄，這種處理使得作品的復(fù)雜性表現(xiàn)為形式上的簡練和內(nèi)容上的深徹，就像一杯攪動(dòng)的渾水，沉淀后泥水分離，透徹而不單純。

篇二

有人說這是是枝裕和走下神壇的一部電影，有人說這是是枝裕和一次失敗的試水，也有人說作為一部懸疑劇，劇情、邏輯推理是硬傷，直到昨天看完后，才緩緩的舒了一口氣，像福山雅治飾演的重盛律師一樣摸了摸臉，這次依然是是枝裕和，依然值得五星推薦。

影片放映完有個(gè)簡短的導(dǎo)演和觀眾的交流會(huì)，不作美的是因?yàn)闀r(shí)間原因僅留給觀眾一個(gè)提問的名額，好多人像我一樣舉高著手臂表示希望得到這個(gè)機(jī)會(huì)，主持人點(diǎn)了一位前幾排的姑娘，已經(jīng)記不得那個(gè)姑娘提問問題的內(nèi)容了，只記得旁邊不遠(yuǎn)處一陣讓人不適的哄笑，哄笑的原因大概是因?yàn)橛X得這姑娘的問題沒有營養(yǎng)吧。

今天中午一直刷著單向街圖書館的微博，等著單向君和是枝導(dǎo)演的微訪談，雖然這個(gè)微訪談的內(nèi)容七零八碎到“讓人發(fā)指”，但是看到“是枝裕和導(dǎo)演表示，他在拍電影的時(shí)候并不認(rèn)為觀眾能夠完全理解到他想表達(dá)的所有的復(fù)雜的觀點(diǎn)；但反過來說，觀眾也能發(fā)掘出很多他無意識(shí)的在作品中展現(xiàn)出來的面相。所以說，影片作者和觀眾之間的交流和理解是一件復(fù)雜的事情，而他并沒有想過去掌控這些。不過也恰恰是這種復(fù)雜性是非常有趣的”這條對(duì)談內(nèi)容后，心里簡直yeah出了花，昨天想問的問題也有了答案。

影片124分鐘，依舊是沒有一個(gè)多余的鏡頭、沒有一句多余的對(duì)白，感覺是枝導(dǎo)演這次玩兒的特別高級(jí)，劇情建立在嫌疑人已認(rèn)罪的基礎(chǔ)上，只是犯罪動(dòng)機(jī)不明，所以這部心理懸疑劇無需有縝密的推理、無需把真相講的一清二楚，更何況真相永遠(yuǎn)是一個(gè)過去式的、相對(duì)的“真相”，當(dāng)局者都無法百分之百的還原“真相”，更何況每個(gè)如同盲人摸象般的旁觀者，每個(gè)旁觀者僅是根據(jù)自己感官和認(rèn)知做出“大象究竟是什么樣子”的結(jié)論，悲哀的是大多數(shù)旁觀者只會(huì)屈從于自己能接受或者愿意接受的“真相”，更悲哀的是有些人只說出權(quán)衡利弊后對(duì)自己有利的“真相”，也許還有各種結(jié)果導(dǎo)向主義倒推出來的更更悲哀的“真相”吧……就像這個(gè)信息井噴的時(shí)代，每天都會(huì)被各種熱點(diǎn)事件“圍攻”，各種熱點(diǎn)事件背后的“真相”又有多少人會(huì)真正在乎、又有多少人會(huì)持續(xù)關(guān)注，又有多少人能了解到“真相”的原本面目，劉鑫懺悔了嗎？豫章書院關(guān)停了嗎？每個(gè)熱點(diǎn)事件都像一陣來去匆匆的龍卷風(fēng)，裹挾著100000+閱讀量的素材提供者和千奇百態(tài)的圍觀者……

“沒有人在乎真相到底是怎樣？”或者“永遠(yuǎn)都不可能還原百分之百的真相”這大概是是枝導(dǎo)演所想表達(dá)的吧，就像役所廣司飾演的“殺人犯”三隅所說的：重盛律師想了解的真相也只是有利于勝訴的真相。對(duì)于辯護(hù)律師來說勝訴永遠(yuǎn)大于真相本身，對(duì)于掌握審判權(quán)的法官來說，在審理期限內(nèi)最終結(jié)案永遠(yuǎn)大于真相本身，對(duì)于控方檢察官來說，嫌疑人認(rèn)罪永遠(yuǎn)大于真相本身。法庭從來都不是一個(gè)還原真相的場所，而是一個(gè)平衡各方利益的平臺(tái)，也就是吉田鋼太郎飾演的老律師在看到那位年輕實(shí)習(xí)律師在法官和稀泥時(shí)那張滿是疑惑的臉后所說的“司法制度”。廣瀨鈴飾演的瘸腿小女孩說“這里沒有一個(gè)人說真話”，諷刺的是這就是赤裸裸審判游戲規(guī)則，被法律賦予審判權(quán)的法官根據(jù)控辯雙方的“謊話”來審判一個(gè)說“真話”的人，在現(xiàn)有的法律規(guī)則下，而這個(gè)說了“真話”的人被判為死刑，自始至終沒有人知道所謂的“真相”。

法庭宣判后，被法警帶走的“殺人犯”三隅做出了放生金絲雀的動(dòng)作，眼睛里好像看到了恢復(fù)自由的金絲雀般欣慰。不管做這個(gè)放生動(dòng)作，是三隅的真情流露還是故意迷惑重盛律師已經(jīng)不那么重要，認(rèn)罪——翻供——拒認(rèn)罪，一次一次的改變口供，應(yīng)該只有“殺人犯”三隅知道“真相”吧，不管他是為了救贖還是忍受了一輩子“被選擇”后想掌握一次真正的自主，至少三隅這一次實(shí)現(xiàn)了真正的自由選擇。與其說是“被審判”、“被判死刑”，我寧愿相信這是三隅自己對(duì)自己的一次宣判，我寧愿相信他用石子擺了一個(gè)十字架埋葬金絲雀的那一刻就已經(jīng)做好準(zhǔn)備，利用律師、檢察官、法官來完成自己對(duì)自己的“審判”，向死而生完成對(duì)一個(gè)弱者（瘸腿小女孩）的救贖。

很多時(shí)候會(huì)在想存不存在真正自由的選擇，存不存真正的自主決定自己的命運(yùn)，“很多事情都沒有選擇，每個(gè)人都是沒有被征得同意就來到了這個(gè)世界，沒有被征得同意就被帶離這個(gè)世界。”所以，片尾曲響起的一剎那，每個(gè)觀影人都像站在十字路口的重盛律師，然后摸一摸臉……

篇三

要理解是枝裕和的新片《第三次的殺人》，得先來看看兩位主演役所廣司和福山雅治的關(guān)系�，F(xiàn)實(shí)中他們都來自長崎，而在影片里他們都來自北海道，這份實(shí)在的同鄉(xiāng)之情是他倆走向互相理解的橋梁之一。

役所61歲，福山48歲，是一個(gè)大哥哥跟小弟弟的年紀(jì)，有一個(gè)可供扭轉(zhuǎn)的交流空間；30年前，律師重盛（福山雅治 飾）的父親幫了三隅（役所廣司 飾）減刑，這份情誼也成了重盛與三隅之間的聯(lián)結(jié)。如此的背景關(guān)系設(shè)置，成為他們長達(dá)7次的密室對(duì)談的基本鋪墊。

說起來，是枝從來都無意于把一個(gè)故事講得多么驚人，他只是找到相對(duì)有代表性的時(shí)間場合，去探查人的狀態(tài)及人與人之間的關(guān)系。相信認(rèn)真看過他前作的觀眾，會(huì)發(fā)現(xiàn)看完后記住的是一個(gè)個(gè)鮮活的人物，其行動(dòng)與細(xì)節(jié)只是幫助我們?nèi)ブ亟ㄟ@個(gè)人物的有形表現(xiàn)。因而，本片根本也算不上推理片，拿它和其他推理大作進(jìn)行對(duì)比是徒勞無益的。對(duì)是枝來說，各個(gè)題材下包裹著的還是他一直最關(guān)心的主題：家庭親人間的羈絆。這個(gè)羈絆是決定一個(gè)人在成長過程中被如何塑造的關(guān)鍵。

就像片中重盛的父親，雖然只出現(xiàn)了一場戲，但他的言行很好地說明了重盛這個(gè)吊兒郎當(dāng)?shù)男愿裾�是跟他學(xué)來的。福山雅治平時(shí)上節(jié)目也是很愛開玩笑、很俏皮的人，所以他舉手投足之間，那種一本正經(jīng)里略帶著不以為意的味道是到位的。尤其是在事務(wù)所里，他跟同事們常常都是吃著小零食聊著各自的小喜好，只把律師的事當(dāng)工作，而沒有認(rèn)真對(duì)待案子的真相及后果。他對(duì)律師職業(yè)的看法，跟《勝者即是正義》里的古美門研介（堺雅人 飾）一樣，只是性格沒有那么夸張。

有其父必有其女，在這里說的倒不是吊兒郎當(dāng)?shù)男愿瘢�而是寂寞無助。三隅的父親因律師工作疏于和他相處，三隅也因律師工作疏于和女兒相處（也只出現(xiàn)了一場戲），并且還離了婚。如此，做律師似乎并沒有幫他實(shí)現(xiàn)什么價(jià)值，反倒還令他妻女相散。這個(gè)狀況與他和同事們精致的裝扮一對(duì)比，讓他看起來就是個(gè)“成功”的人生loser——與是枝以往作品里的男主本質(zhì)上是相似的。

他在為高難度的犯罪案件做辯護(hù)的過程中，得到的是將法律作為游戲來取勝的奇怪樂趣。這又間接指出，法律就像一位父親一樣，逐漸訓(xùn)導(dǎo)著它體系下的律師，讓他們只見庭內(nèi)的言語爭斗，不見庭外的社會(huì)人性。其他各式各樣的規(guī)矩中，抹去人性都是最大的特點(diǎn)。

由此，才引出了本片兩條真正的主線：規(guī)矩與實(shí)施者間的關(guān)系、代際間的關(guān)系。本片名為《第三次的殺人》，其實(shí)是對(duì)于同一殺人案的三次不同供述。其中第三次幾乎逼近真相，即是被害人之女咲江（廣瀨鈴 飾）常遭父親性侵，三隅和她一起殺了這個(gè)父親。此后，實(shí)際上還有第四次的“沒殺人”，三隅再度翻供，看似是為了保護(hù)咲江，不讓她出庭講出那難堪之事。但我非常懷疑這四次供詞都是摻雜著謊言的部分真相，片中也提到了“盲人摸象”這個(gè)寓言故事，它直刺重盛這樣的人。

在逼近真相的過程中，那兩條主線關(guān)系是解密的兩把鑰匙。每一次重盛調(diào)查得來的線索，在三隅口中都有了另一番解釋。而他根據(jù)自己信奉的規(guī)矩，每次都尊重這位委托人的說辭動(dòng)機(jī)，從而又在法律的規(guī)矩中去尋求辯護(hù)的對(duì)策。仿佛他是一個(gè)呆板的規(guī)矩實(shí)施者，沒有“重盛”這個(gè)人本身的存在。

直到倒數(shù)第二次，三隅問他信不信自己而不是尊不尊重說辭，重盛顫抖了。這一路探來，他身上僵化的東西如北海道的雪一般融化。不管這一次三隅有沒有殺人，我想說他都是一個(gè)好人。因?yàn)槿�十年前，他殺人是出于貧窮，沒有人性地屈服在社會(huì)運(yùn)轉(zhuǎn)的規(guī)矩下。他感恩于重盛的父親幫他減刑，使得他出獄后能碰到咲江，從她身上彌補(bǔ)自己身為父親的未盡責(zé)。明白過來的他，才有足夠的力量逐步去扭轉(zhuǎn)重盛的想法。

這一把鑰匙，又引向了第二把鑰匙。誠然重盛找到的一些線索是重要的，但最關(guān)鍵的能打開這個(gè)案子背后之門的還是代際間的關(guān)系。在他幡然醒悟不忍落淚的一刻，我們也應(yīng)該重新審視這整個(gè)故事。

是不是“有些人生來就是該死的”？重盛、三隅和咲江都覺得是，只是他們各自的理由有所不同。同時(shí)還有一個(gè)人也是這樣想的，那就是三隅并未真正露面的女兒，最后給他的一句話“希望父親快點(diǎn)去死”。他們?nèi)�人的女兒都恨父親，程度不一。或許咲江的父親也是對(duì)家人極度不好，以致咲江終于忍不住殺了他，留下十字印跡。這個(gè)謀殺需要一個(gè)正當(dāng)?shù)睦碛�，那性侵的事可能是捏造，也可能為真�?/p>

被監(jiān)禁三十年出獄的三隅，在咲江身上找到了父女般的快樂，這個(gè)快樂跟她與被害生父之間的不快，形成了強(qiáng)烈的對(duì)比。同時(shí)，重盛在北海道查案時(shí)，夢中想象重盛與女兒打雪仗的快樂，自己也加入了進(jìn)去，這又跟他與女兒之間的不快，形成了強(qiáng)烈的對(duì)比。

重盛、三隅、被害者身上的三對(duì)父女關(guān)系，在案情展開的抽絲剝繭中，讓重盛從吊兒郎當(dāng)?shù)臓顟B(tài)里開始認(rèn)真重視起法與罪、愛與恨的本質(zhì)。更要緊的是，他意識(shí)到自己不該只遵循法律的、倫理的規(guī)矩，不該只在女兒出事時(shí)才作為家長的身份出現(xiàn)。雖然稱為父女，但兩者之間的關(guān)系更應(yīng)像一對(duì)親近的朋友，有如最后重盛和三隅之間那樣。

最后細(xì)想回來，在兩位主演的滔滔不絕、貌似說了很多之下，被害人的妻女作為這三個(gè)家庭里唯一完整出現(xiàn)妻女組合，那不多的言語之中才蘊(yùn)藏了最重要的看不見的東西。（請(qǐng)?jiān)谟^看時(shí)一定要注意她們的戲份）當(dāng)然，要看見這看不見的東西，前提是有那滔滔不絕的內(nèi)容做比照。片尾，重盛面朝艷陽，像三隅和咲江抹去自己臉上血跡一樣，也抹了一下自己的臉，這是全片中他唯一一次觸摸到自己。

來源：網(wǎng)絡(luò)整理 免責(zé)聲明：本文僅限學(xué)習(xí)分享，如產(chǎn)生版權(quán)問題，請(qǐng)聯(lián)系我們及時(shí)刪除。

《第三度嫌疑人 三度目の殺人觀后感影評(píng)》由互聯(lián)網(wǎng)用戶整理提供,轉(zhuǎn)載分享請(qǐng)保留原作者信息,謝謝!
鏈接地址：http://www.taixiivf.com/gongwen/219518.html

• 上一篇：電影湮滅觀后感影評(píng)大全
• 下一篇：國安天下寧人民至上觀后感范文4篇