《撒丁島》是一部由英國(guó)作家湯姆•麥卡錫著作的小說(shuō),該書(shū)劇情豐富,情節(jié)生動(dòng),網(wǎng)友們對(duì)這本書(shū)的評(píng)價(jià)是怎樣的呢?下面就跟小編一起來(lái)看看吧!
如果你是為了讀懂什么道理才拿起這本書(shū)的,那你現(xiàn)在便可放下,因?yàn)檫@本書(shū)不斷在告訴你的,正是很多事情說(shuō)到底是沒(méi)有道理的。
一個(gè)人類(lèi)學(xué)家受雇完成一項(xiàng)終極之書(shū),其可貴之處在于無(wú)所不包,但這也正是它的可笑之處——傾一人之力如何記錄下這大千世界古往今來(lái)各行各業(yè)方方面面?這份大報(bào)告并無(wú)明確定義,也無(wú)實(shí)際界限,甚至連書(shū)寫(xiě)本身也應(yīng)當(dāng)看做報(bào)告的一部分,這就讓一切陷入了無(wú)止無(wú)休的循環(huán)。小說(shuō)在如何“寫(xiě)”報(bào)告的敘述中不斷推進(jìn),并以各類(lèi)旁枝末節(jié)的小事件不斷跑題:石油泄漏,跳傘事故,與情人相會(huì),救落水的小女孩兒,描寫(xiě)書(shū)桌的紋理和堆壓其上的亂七八糟的物件等等。仿佛一個(gè)重度拖延癥患者,做了所有其他不打緊的小事,但就是沒(méi)干那件最重要的正事。
譯者在譯后記中寫(xiě)道:“所有的意象都是離題,但離題即是主題,每個(gè)臨陣逃脫都發(fā)現(xiàn)自己已然在了終點(diǎn)。” 我同意前兩句,但對(duì)第三句有所保留,因?yàn)樵谶@本書(shū)的架構(gòu)中,終點(diǎn)是不存在的,或者說(shuō),它只是一種假想,一種愿景,一個(gè)你能無(wú)限接近的點(diǎn),卻永遠(yuǎn)無(wú)法抵達(dá)。借用文中形容工程的一句話:“它必須被理解成一種永恒的遷移,而不是到達(dá)——它不會(huì)是一個(gè)點(diǎn),而是兩點(diǎn)間的過(guò)程。” 這句話甚至可以為整本書(shū)做一個(gè)注解:主人公從懵懵懂懂接受寫(xiě)報(bào)告的任務(wù),到猶猶豫豫不知如何著筆,到躊躇滿志想要?jiǎng)庸P,到恍然大悟最終停筆。
主人公的老板佩曼是個(gè)很有意思的人物,他極富表現(xiàn)主義氣息,說(shuō)的話總是似是而非,讓人琢磨不透,但諷刺地是,小說(shuō)中的人都以自己的似懂非懂成就了他的博識(shí)睿智。你聽(tīng)佩曼說(shuō)話,可能就像看畢加索在立體主義或超現(xiàn)實(shí)主義時(shí)期的畫(huà)一樣:對(duì)象被打碎、解構(gòu)、重組,呈現(xiàn)出層疊交錯(cuò)的夸張線條和形狀,每一個(gè)局部都是刻意設(shè)計(jì)的,可從整個(gè)畫(huà)面來(lái)看似乎并無(wú)不和諧,盡管可能還是與你的審美相悖而行。但你會(huì)想:噢,管它呢,那可是畢加索/佩曼啊,他畫(huà)的/說(shuō)的一定很厲害。
這本小說(shuō)的閱讀體驗(yàn)令人感到混亂又虛無(wú),讓我想起米蘭·昆德拉的《慶祝無(wú)意義》以及其中的一個(gè)情節(jié):主人公與朋友們想取下櫥頂上的一瓶陳年雅馬邑一同分享,但取時(shí)卻不小心摔碎了這瓶酒。一個(gè)簡(jiǎn)單的類(lèi)比是,這瓶酒從一開(kāi)始存在的意義就不是為了喝,而是為了讓主人公有所領(lǐng)悟。正如《撒丁島》中提到的巴別塔:“這座塔只有在它的既定目標(biāo)落空之后才顯出它的意義來(lái)。” 所謂的大報(bào)告何嘗不是如此?比起紙張實(shí)體,它成為一個(gè)永恒的象征更有價(jià)值,盡管它與巴別塔的隱喻同樣包含了對(duì)人類(lèi)狂妄野心的嘲諷。“寫(xiě)”這份報(bào)告的最終目的就是為了認(rèn)識(shí)到它的不可寫(xiě)或是已寫(xiě)成,正如末章主人公所說(shuō)的:“我趕到斯塔滕島渡輪碼頭是為了乘渡輪的,但最后卻沒(méi)有乘;或許我到那里就是為了不乘渡輪。”
在尋找意義的過(guò)程中,不斷偏離原始的意義,這會(huì)讓你感到一切徒勞無(wú)功且無(wú)可奈何。但是,在偏離的過(guò)程中,你可能會(huì)后知后覺(jué)地發(fā)現(xiàn)新的意義。正如藤原琉璃君在分享會(huì)上所言:“好的小說(shuō)并不一定步步計(jì)劃而來(lái),也有可能是一種失控。” 你可以說(shuō),此意義是對(duì)彼意義的消解,而從另一個(gè)角度來(lái)看,也正是彼意義的流產(chǎn)才孕育出了此意義。
所以說(shuō),是尋找意義的無(wú)意義成全了意義本身。這么看來(lái),沒(méi)有道理本身也是一種道理。
來(lái)源:網(wǎng)絡(luò)整理 免責(zé)聲明:本文僅限學(xué)習(xí)分享,如產(chǎn)生版權(quán)問(wèn)題,請(qǐng)聯(lián)系我們及時(shí)刪除。