《人間詞話》是一部由王國維著作的文學(xué)批評(píng)書籍,不知道大家有沒有看過呢?小編這里整理了一些網(wǎng)友對(duì)這本書的讀后感,希望大家喜歡!
01
1. 有境界者必有格調(diào);內(nèi)有格調(diào)者,外必有名句。所以王國維的“境界'理論中, 名句有境界的詞是必不可少的部分。如其評(píng)論溫庭筠,“溫飛卿之詞,句秀也”。 但王國維也認(rèn)為,溫庭筠僅僅擅長煉句,某句僅能‘篇中獨(dú)拔”,于全篇并無照應(yīng)。 因此,他更傾向于李煜的“神秀”。神秀者,有名句,有結(jié)構(gòu),更有"深遠(yuǎn)的本質(zhì)”。
2.具體說來,《人間》中的“境界”是有標(biāo)準(zhǔn)的,這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)就是"深美閎約”(閎讀hong)。深美閎約,即內(nèi)容上深闊遼遠(yuǎn),藝術(shù),上簡約華美。
3.“境界”是對(duì)“意境”說的一一種發(fā)展,這種發(fā)展是用西方理論分析中國詞史,或者說用西方概念翻譯中國理論,是中西美學(xué)的完美融合。
4.國維于文學(xué)發(fā)展觀上,一直秉持"一代有一代之文學(xué)”的觀點(diǎn)。唐之詩、宋之詞、元之曲,王國維用了一個(gè)“敝”字(第五十四則), 所謂“敝"就是文體在長期的發(fā)展演變中興盛過后逐漸形成一-種成熟的套路程式, 這種程式慢慢就會(huì)變?yōu)樘茁妨?xí)俗,發(fā)展到后來,這種程式愈加煩瑣,反而開始桎梏作家的才能性情。
5.在第五十四則同樣說道:“故謂文學(xué)后不如前,余未敢信。”文體都有始盛終衰的規(guī)律,就文學(xué)總體而言并不存在后不如前的斷言。因?yàn)榍楦斜磉_(dá)是一種感性的發(fā)展,作為情感表達(dá)的藝術(shù),更是一種動(dòng)態(tài)變化過程, 文體只是一種承載工具, 無軒輊之分,唯才情爾。
6.一種新文體的產(chǎn)生,并不意味著前一種文體的死亡。文體的演變并非是這種簡單的線性替代發(fā)展,而是受到很多因素的影響。例如楚辭的產(chǎn)生, 跟楚地風(fēng)俗、楚地作家有關(guān),并非由于四言的凋敝;詞、曲的產(chǎn)生,并不比詩體晚, 至于宋詞、元曲的興起概由當(dāng)時(shí)的人文習(xí)俗、社會(huì)偏好等各種因素共同作用產(chǎn)生的結(jié)果。
7.寫作體驗(yàn)時(shí)善于“入乎其內(nèi)”以得細(xì)致體察,及時(shí)“出乎其外”以獲得超脫視角。
8.宋詞之由婉約到豪放,有一個(gè)逐步發(fā)展的過程,歐陽文忠公乃是這一過程中一位承先啟后的人物。相傳歐陽修年邁之時(shí),曾焚卻前時(shí)作品。同傳統(tǒng)文人一般,在他的心目中始終認(rèn)為詞不過是小道而已,只當(dāng)作“薄伎,聊佐清歡”的遣興之具。
9.花間詞只能是寫男女戀情、閨怨綺思的題材,以音樂韻調(diào)的協(xié)調(diào)美聽為規(guī)范,題材十分局限。與西蜀并存之南唐,由于出現(xiàn)了李璟和馮延巳,大大改觀了花間詞的創(chuàng)作境況。其二人所作詞之題材, 雖則仍然未脫出傷春悲秋、內(nèi)院綺思的范圍,但是已經(jīng)加入了自己主體的自覺意識(shí),注入了關(guān)于人生、關(guān)于生命和永恒的深刻思考。他們已經(jīng)屬于在花間之外,別標(biāo)高格,是故為王國維贊譽(yù)。至天縱奇才的李煜,天以百兇成就了這一詞宗,使其將詞徹底脫出了花間的格局,帶入了一個(gè)全新的發(fā)展時(shí)段。
10.《花間集》是最早的文士詞總集,約成書于后蜀廣政三年(940年) ,收錄晚唐、西蜀等十八家詞。
書是好的,只是我本人造詣不深,腹中無墨,感觸不深罷了。
02
從小念書的時(shí)候老師就灌輸“三重境界”,以至于“三重境界”越來越像是一個(gè)絕招的名字,而《人間詞話》就像是一本武林秘籍,讓人心生敬畏。這次機(jī)緣巧合讀完之后,竟有得到印證的感覺,很妙。因?yàn)橐话俣鄤t詞話少則幾十字,多也不超過兩百字,但拳拳到肉,字字珠璣,王國維老師就像是一個(gè)集大成者,將這一門藝術(shù)的起源發(fā)展,門派特點(diǎn),水平高低點(diǎn)評(píng)一番,同時(shí)道出其中精髓——境界。
什么是境界?我以為有兩個(gè)層面。
對(duì)于讀者而言,詞的境界是作者創(chuàng)造出來的一個(gè)體驗(yàn)場景,這里的境界需要對(duì)應(yīng)五感并加上作者的思想情感,憑空制造出一個(gè)突破時(shí)空的體驗(yàn)場景,而且極具代入感。這里對(duì)應(yīng)王國維老師講的境界的大小,只要這個(gè)體驗(yàn)場景足夠豐富,就沒有高下之分。
對(duì)于作者而言,詞的境界是其本身思維的投射和創(chuàng)造能力的呈現(xiàn),其思想感情愈接近真善,創(chuàng)造能力愈強(qiáng),境界愈高。當(dāng)然除此之外,還受到時(shí)代觀念的影響,比如更多的自省時(shí)境界更高的表現(xiàn)。
王國維老師講的第一重境界“昨夜西風(fēng)凋碧樹,獨(dú)上高樓,望盡天涯路”,他在初讀時(shí)感受到的也是晏殊的原意——一個(gè)“孤獨(dú)寂寥,悲壯蕭索”的場景。這是晏殊以其創(chuàng)造能力呈現(xiàn)的思想感情的寫照,也是讀者初次進(jìn)入這一場景的觀感。當(dāng)王國維老師帶著“如何形容三重境界”的問題時(shí),發(fā)現(xiàn)這一場景中可以抽取出來與他要表的的信息契合的內(nèi)容,這也印證了原詞場景之豐富。
我輩與王國維先生閱讀量有天壤之別,讀完全書后也只能留下淺薄的感想于此。如果把這三重境界看成“目標(biāo)——行動(dòng)——達(dá)成”的路徑,那把全書讀完一遍后去讀一讀書中提到的作品,只是上高樓的第一步。
03
“情理”是兩個(gè)字,在“合情合理”、“不合情理”、“情理之中”這些詞里,情理往往被當(dāng)成同一種意思。在這之外,還存在著“合情不合理”、“合理不合情”這種情與理分開討論的情況,但這很不符合我們和稀泥的傳統(tǒng)文化。我們強(qiáng)調(diào)“知行合一”,可現(xiàn)代腦神經(jīng)科學(xué)發(fā)現(xiàn),人是被情緒支配的,根本就不可能知行合一。不是說普通人做不到,所謂的圣賢同樣做不到。
王國維的《人間詞話》未刊稿及刪稿中有一條:
讀《會(huì)真記》者,惡張生之薄倖而怒其奸非。讀《水滸傳》者,恕宋江之橫暴而責(zé)其深險(xiǎn)。此人人之所同也。故艷詞可作,唯萬不可作儇薄語。龔定庵詩云:“偶賦凌云偶倦飛,偶然閑慕遂出衣。偶逢錦瑟佳人問,便說尋春為汝歸。”其人之涼薄無行,躍然紙墨間。余輩讀耆卿、伯可詞,亦有此感。視永叔、希文小詞如何耶?
先不說王國維這個(gè)推論的邏輯對(duì)不對(duì),只說他的結(jié)論:故艷詞可作,唯萬不可作儇薄語。意思是艷詞可以寫,但不要寫那些輕薄的話。王國維舉了龔定庵的例子,龔定庵就是龔自珍。龔自珍這首詩的大意是說天高云淡詩興大發(fā)出去閑逛,碰上一個(gè)美女問我干嘛去,我就說出去找春天專門為你又回來。王國維認(rèn)為字里行間透著這人“涼薄無行”,如果我們單論后兩句,簡單從字面看,確實(shí)很輕佻,就像現(xiàn)在年輕人撩妹:“在有生的瞬間能遇到你,竟花光所有運(yùn)氣。”這一類肉麻的小聰明。然而真是這樣嗎?
龔自珍最有名的一首詩是《己亥雜詩》中的一首:“浩蕩離愁白日斜,吟鞭東指即天涯。落紅不是無情物,化作春泥更護(hù)花。”后兩句是名句,通俗解釋是“落花不忘養(yǎng)育之恩,寧愿化作春泥來回報(bào)滋養(yǎng)樹根。”純屬扯淡,但很符合儒家倫理。也可以解釋為“詩人以落花自喻,雖然仕途終止,但依然可以回鄉(xiāng)教育下一代。”偉光正,比較接近詩人的意圖。這兩句詩其實(shí)包含著佛教隨緣、無我的思想,是一種抽象的哲學(xué)思想的具體表達(dá)。龔自珍48歲辭官,如果“其人涼薄無行”,那為什么不在官場茍且,反而去追求“詩和遠(yuǎn)方”呢?體會(huì)到佛學(xué)對(duì)龔自珍的影響,再回過頭來看被王國維瞧不起的那首詩,前三句有四個(gè)“偶”,強(qiáng)調(diào)了詩人安適隨緣的狀態(tài),碰見一個(gè)美女問“干嘛去?”于是便說了一句恭維的話。這話說完之后發(fā)生了什么,詩人沒說。王國維認(rèn)為這人見色起意,太輕佻。他沒有體會(huì)到詩人想表達(dá)的核心思想。詩人偶然遇到美女相問,便說一句話讓美女開心一下,詩人用四個(gè)“偶”說明自己的無所求。一句話就能讓別人開心一下,何樂而不為呢?
這就讓人聯(lián)想到禪宗的一個(gè)故事:老和尚帶著小和尚游方,遇到一條河,有一女子想過不敢過,老和尚便主動(dòng)背著女子趟過河,然后放下女子,和小和尚繼續(xù)趕路。路上小和尚想不通師父怎么敢背一女子過河?一路走一路想,最后忍不住了,對(duì)老和尚說:“師父,你犯戒了,怎么能背女人?”老和尚呵呵一笑:“我早把女人放下了,而你還背著。”龔自珍的那首詩中,就像這個(gè)老和尚一樣,老和尚把女子背過河就放下,龔自珍說完那句恭維話就走開。這當(dāng)然不是什么撩完就走的佛系撩妹,那龔自珍為什么要把這么一件事寫在詩里呢?一句肉麻的小聰明當(dāng)然不值得寫進(jìn)詩里。我們平時(shí)說那些違心的話要么是迫于某種壓力,要么是有所圖謀,總之我們不會(huì)無端的放低自己的身段去迎合別人。然而龔自珍有一天就干了這么一件事,在沒有地位壓力也沒有任何企圖的情況下放低姿態(tài)說了一句迎合別人的話,雙方心知肚明事實(shí)絕非如此,但不管是佳人還是詩人,心情因此都很愉快。這才是龔自珍寫詩的原因,也是他想要表達(dá)的情緒。
王國維沒看到這一點(diǎn),為什么?王國維認(rèn)為詩人說了一句假話,所以顯得輕佻,詩沒了品格。但作為當(dāng)時(shí)學(xué)貫中西的大儒,怎么就體會(huì)不到龔自珍背后的深意呢?大膽推測(cè),王國維是先看不上龔自珍這個(gè)人,看到龔自珍的詩也就不愿意往深了去理解。不光看不上,逮著機(jī)會(huì)還要損一損。至于為什么王國維看不上龔自珍,那就很難說得清了。
王國維《人間詞話》未刊稿中還有一條:
余友沈昕伯自巴黎寄余蝶戀花一闕云:“簾外東風(fēng)隨燕到。春色東來,循我來時(shí)道。一霎圍場生綠草,歸遲卻怨春來早。錦繡一城春水繞。庭院笙歌,行樂多年少。著意來開孤客抱,不知名字閑花鳥。”此詞當(dāng)在晏氏父子間,南宋人不能道也。
這么一首詞,王國維認(rèn)為水平介于晏殊和晏幾道之間,并且說南宋的詞人寫不出來這樣的。把這首詞讀十遍,也看不出來到底高明在什么地方,離晏氏父子的水平差得太遠(yuǎn)了。王國維為什么會(huì)對(duì)這么一首詞產(chǎn)生這么高的評(píng)價(jià)?原因大概有兩點(diǎn):一,作者是王國維的友人沈昕伯;二,詞是從巴黎寄來的。在任何一個(gè)時(shí)代,像王國維這種有道德潔癖的人都是沒什么朋友的,有一個(gè)朋友從巴黎給自己寄來一闕詞,比我們現(xiàn)在收到海淘回來的快遞不知道要激動(dòng)多少。心情高興,所以覺得這詞也是非凡之作。這是典型的情緒控制了理性。
“ 讀《會(huì)真記》者,惡張生之薄倖而怒其奸非。讀《水滸傳》者,恕宋江之橫暴而責(zé)其深險(xiǎn)。”不同的讀者有不同的解讀,并不是都像王國維以為的大家都是一種觀后感。即使是以儒家價(jià)值觀為主導(dǎo)的古代社會(huì),也會(huì)因?yàn)椴煌臍v史時(shí)期,不同的社會(huì)現(xiàn)狀,甚至是讀者性別,對(duì)小說中的角色產(chǎn)生不同的好惡。
現(xiàn)在流行對(duì)作品進(jìn)行評(píng)論分析時(shí)不考慮作者,但不管考不考慮作者,人都是情緒的動(dòng)物,都無法做到完全的客觀理性。即使知道再多的理論也沒有用,理性常常受到情緒的支配。只是有時(shí)候情緒多一些,有時(shí)候理性多一些。這就是為什么魯迅是大師,即使再過500年,魯迅也依然是中國文學(xué)史乃至思想史上的燈塔,因?yàn)轸斞缚偸呛芾潇o,作品強(qiáng)調(diào)以理服人。茅盾只能是無產(chǎn)階級(jí)革命文學(xué)家,因?yàn)樗淖髌分懈锩榫w蓋過了理性,作品中的世界失真了。
04
原本是想寫長篇評(píng)論,但所領(lǐng)悟的并不多,并沒有辦法寫成長篇的評(píng)論。這本書讓我學(xué)到的東西主要有以下幾點(diǎn):一是詩詞的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)是在意境,意境指的是描寫景物和直抒情感讓人感觸的程度,當(dāng)然這也可能概括的不對(duì),可以再讀一讀,發(fā)現(xiàn)錯(cuò)了以后再來改正這一點(diǎn)總結(jié)。二是品味了很多的好詞,并且在王國維的指引下,明白了為什么這些詞好,好在哪里?三是明白了一些錯(cuò)誤的、降低品格的寫詩方式,比如不應(yīng)該用代詞去寫,這樣顯得揉捏造作,不能直抒胸臆。還有比如隔與不隔。四是對(duì)他說的為什么一種文體越寫到后來越?jīng)]有好的作品出現(xiàn)的解釋王國維認(rèn)為,文章越到后來,后人所向前人學(xué)習(xí)的東西越來越多,文章用于應(yīng)酬的場合也越多,失去了赤子之心,受到很更多的牽絆,所以沒有好的文章。
這本書是今天我想完成港大50本推薦的書才在新華書店讀的,由于太趕進(jìn)度,想要快點(diǎn)完成這50本書的書單,所以并沒有細(xì)細(xì)品味,覺得有些遺憾,日后有了閑暇的時(shí)間,還是要再重讀幾遍!
來源:網(wǎng)絡(luò)整理 免責(zé)聲明:本文僅限學(xué)習(xí)分享,如產(chǎn)生版權(quán)問題,請(qǐng)聯(lián)系我們及時(shí)刪除。