《野火集》是一部由龍應(yīng)臺(tái)著作的書籍,不知道大家有沒有看過呢?小編整理了一些網(wǎng)友對這本書的讀后感,下面就來一起欣賞吧!
01
80年代的臺(tái)灣,正處在當(dāng)局“白色恐怖”時(shí)期,人們或因政治異見蒙難,或因一言獲罪,高壓之下,人人自危。社會(huì)也到了最糟糕的時(shí)期,極度的環(huán)境污染,洗腦教育,言聽計(jì)從的大學(xué)生,腐敗的國民黨當(dāng)局。龍應(yīng)臺(tái)用她的筆創(chuàng)作專欄,大聲疾呼,點(diǎn)燃了蔓延至全社會(huì)的這把“野火”!吨袊耍銥槭裁床簧鷼狻贰队字蓤@大學(xué)》《不要遮住我的陽光》,如一篇篇的戰(zhàn)斗檄文,向民眾呼號,向社會(huì)宣戰(zhàn)。這些文章,不僅鋒利如刀,振聾發(fā)聵,而且邏輯嚴(yán)密,沛然決然,讀之有酣暢淋漓、豁然貫通之感。龍應(yīng)臺(tái)對文字的調(diào)遣與應(yīng)用,字里行間強(qiáng)大的感染力和號召力,是這把野火熊熊燃燒的根源所在。
我喜歡這本《野火集》,還在于它蘊(yùn)含的生機(jī)和希望。要論罵人,罵中國民眾,柏楊《丑陋的中國人》有過之而無不及,將國民的劣根性罵了個(gè)遍,甚至提出了“醬缸文化”這種令人絕望到骨子里的形容。只做批判不做建設(shè),從源頭上否定了本民族的文化,在我看來不免失之于偏頗,走向了極端。不破不立,大破大立,我們更需要的是手術(shù)刀和啄木鳥。所以,我們更需要“中國人,你為什么不生氣”,而不是“丑陋的中國人”。
人過中年,龍應(yīng)臺(tái)慢慢變成了一個(gè)溫柔的女性和母親,《目送》《孩子你慢慢來》,細(xì)膩、深情,多年修煉使她能表達(dá)出更幽微的情感。似乎更多人了解的是作為母親的龍應(yīng)臺(tái),我卻更喜歡作為斗士的龍應(yīng)臺(tái)。這把野火,已經(jīng)燃燒了三十年;而我們的野火,又將在何時(shí)點(diǎn)燃?
02
我花了很久的時(shí)間才讀完野火集。
我承認(rèn)我是一個(gè)讀書很沒耐心的人。第一次是在初中的一個(gè)寒假,覺得無趣,反復(fù)地訴求著同樣的問題。第二次是在高考完的那個(gè)暑假,逼著自己該讀一些書了,折服于作者的邏輯思路,盡管覺得不好看還是堅(jiān)持看了一半,關(guān)于內(nèi)容,大概也忘得差不多了。今年暑假再次拿起這本書看,才真真切切理解了這把野火為何在當(dāng)年的臺(tái)灣引起熊熊之勢,為作者的道德勇氣感到敬畏。
從五月份起一直在關(guān)注公眾號你的票圈,票圈兄頂風(fēng)作案激流勇進(jìn),冒著被封號的風(fēng)險(xiǎn)筆耕不輟的用一篇又一篇的文章來表達(dá)對當(dāng)局封鎖網(wǎng)絡(luò)言論,限制輿論自由的憤怒。自我了解阿廖沙事件以來,公眾號被查封,有關(guān)于同性戀題材的影視作品被禁,杭州保姆縱火案件,讓我著實(shí)對自己所生活的社會(huì)產(chǎn)生了懷疑。這一切仿佛溫水煮青蛙,如今北影侯亮平已經(jīng)沒了蹤影,B站上國外的電影已經(jīng)寥寥無幾,縱火案最大的受害者林先生也漸漸從熱搜上離開,憤怒都是暫時(shí)的,只要不是觸及到了我們切身的利益,我們可以幫著抱怨幫著轉(zhuǎn)發(fā)幫著憤怒,但說到底也只不過是湊熱鬧的吃瓜群眾,更像是現(xiàn)如今圍觀阿Q的人們有了自己的立場,但說到底,又和一百年前有什么區(qū)別呢?不還是一樣被輿論牽著走嗎。因?yàn)樽约阂彩沁@大多數(shù)的一份子,僅有的信息都來自于輿論的引導(dǎo),不敢瞎猜測更不敢妄言。只是看著渣浪一次又一次欲蓋彌彰地封號禁言,愈發(fā)開始醒悟,開始思考,我所生活的社會(huì)是一個(gè)怎樣的社會(huì),我所信任的政府是一個(gè)怎樣的政府,沒有了黨派的競爭,我們所敬愛的黨,還在害怕什么?我說不清楚,也不敢亂說,但是有人替我們說了出來。文章都已經(jīng)被404了,寫文章的人還沒有妥協(xié),當(dāng)然一面之詞不可信,我也一直在問自己:比起國外恐怖襲擊頻發(fā),國內(nèi)至少看起來政局穩(wěn)定社會(huì)安寧,關(guān)于禁言,是不是因?yàn)槲覀兊膰槿莶坏靡稽c(diǎn)動(dòng)亂,或者是我們對于一個(gè)十四億人口的大國太過苛責(zé)?
直到我再次翻開野火集,許多問題也才有了答案。之前看瑯琊榜,比起梅長蘇的謀略,我倒是更欣賞劇中各個(gè)角色巧言善變的能力,太子、譽(yù)王、靖王、林殊,說起話來邏輯清晰條理分明,思路轉(zhuǎn)換之快讓人來不及細(xì)想就會(huì)跟著他的目的走。這一點(diǎn),我認(rèn)為是龍應(yīng)臺(tái)此書的一大特點(diǎn)。也正如靖王在皇帝面前關(guān)乎民生政局的侃侃而談,龍應(yīng)臺(tái)在書中關(guān)于臺(tái)灣存在的環(huán)境、教育、政治問題的討論鞭辟入里,直指要害一針見血。從市井小民到政府官員,從民族自信心到紅色恐懼,龍將自己生活的臺(tái)灣稱作患了梅毒的母親,面對著遭到大肆污染的淡水河和大面積砍伐的山林,她哀其不幸,怒其不爭!于是她以筆為矛,字里行間仿佛都能聽到她振聾發(fā)聵的呼喊,因?yàn)樗膽嵟莵碜怨亲永锏拿褡迩閼。?ldquo;與一位告密者的溝通”一文中,她告訴那位“趙”先生,其一,政府與人民之間不可能沒有沖突,不經(jīng)溝通,卻以政府權(quán)力抑制民意以遮掩鎮(zhèn)壓沖突的安定,是假的安定,也是暗流潛伏,危險(xiǎn)的安定。其二,愛國不等于愛政府,因此批評政府也不等于不愛國。龍之所以稱呼那位告密者為趙先生,因?yàn)橼w是百家姓的第一位。這話,何嘗不是說給我們聽的,說給那些在政府言論打壓下噤若寒蟬的人聽的。而2017年,對于網(wǎng)絡(luò)言論自由的一次又一次限制,這兩個(gè)觀點(diǎn),也是回答了我心中的困惑。
佩服先生的勇氣和始終不滅的憤怒,面對陰暗面有人熟視無睹有人轉(zhuǎn)眼就忘繼續(xù)麻痹。然而在此書的最后收錄了其他作家對于野火集和龍應(yīng)臺(tái)先生的評價(jià),印象最為深刻的莫過于柏楊先生說道,野火里的龍應(yīng)臺(tái)像極了年輕時(shí)的他。這話說的頗有深意。野火之后,龍的文章多是溫情但也不失深刻,再也不見野火中的憤怒。不禁開始去想,成長、時(shí)間、老去帶給人的痕跡到底是怎樣一回事。
如果有一天你知道你會(huì)變得不再憤怒,那么此刻你會(huì)不會(huì)停止呼喊。如果年少的你就知道成人世界的法則,你還會(huì)不會(huì)擁有夢想。我想大部分年輕人的答案還是肯定的吧,即使能夠做到的是少數(shù)。畢竟年輕就是資本,給你大把的時(shí)間去犯錯(cuò)和出丑,若不是真正的年輕過,你又有什么資格在年老的時(shí)候,批判那些依然年輕的人呢。
03
中學(xué)時(shí)就很吃驚,這樣犀利且深擊社會(huì)痛點(diǎn)的文章竟出自一個(gè)女作家之手。后來再讀她更多作品,發(fā)現(xiàn)文筆與作家的思想、學(xué)識(shí)、意志、體驗(yàn)相關(guān),與性別無關(guān)。說的80年代的臺(tái)灣,可讀來,發(fā)現(xiàn)這不是在寫走進(jìn)21世紀(jì)的中國大陸嗎。
現(xiàn)在中國的大城市正逐漸靠近國際大都市,城市功能規(guī)劃、經(jīng)濟(jì)發(fā)展、教育、人文都可能在邁向優(yōu)秀?墒前,在角落的小城市正在粗暴地發(fā)展,沒人在乎環(huán)境問題。大多數(shù)人關(guān)心的都是誰家又在縣城買房了、誰家的老房子被占獲賠幾套房。說真的,故鄉(xiāng)被侵蝕的感覺太難受了。
比較喜歡復(fù)旦大學(xué)版的《中國文學(xué)史新著》,以“人性”的發(fā)展作為文學(xué)演變的脈絡(luò)。社會(huì)的發(fā)展可能很快,可人性的發(fā)展卻是緩慢的,且各個(gè)時(shí)代的人性都有相同的地方。有時(shí)候?qū)?ldquo;惡”的寬容也是在助惡。適度憤慨是必須的。當(dāng)然,理智的思辨與判斷能力也是必須的。
現(xiàn)在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代,大眾傳媒發(fā)展迅速,人往往很容易就接受他人的思想和觀點(diǎn),不在意事實(shí),因?yàn)檫@樣毫不費(fèi)力。紅黃藍(lán)事件,江歌事件讓我討厭死了微博,熱度即正義,很少有人關(guān)心事實(shí)。阻止不了,至少可以拒絕,不愿意被低智化。一眾公眾號的標(biāo)題都在制造焦慮,非常狠毒?尚Φ氖,當(dāng)你的工作必須接觸這些時(shí),還必須忍著惡心接觸它們。齊格蒙·鮑曼的《現(xiàn)代性與大屠殺》放在現(xiàn)在讀也是合適的。
平日里工作也要保持溫柔無害的乖乖女形象,真的好想借電影《陽光燦爛的日子》里面那個(gè)傻子的話,說一句“傻逼”。傻逼!誰是真傻,百年之后就知道。
04
三十年前臺(tái)灣出現(xiàn)的各種社會(huì)問題,如今在大陸仍隨處可見。我們?nèi)蕴幱谕䴔?quán)統(tǒng)治之下,國家可以輕易的封殺任何可能對統(tǒng)治者不利的言論、事件、人物,這也是為何龍應(yīng)臺(tái)在《一九八四》年想要燒的《野火》。
根深蒂固的儒家思想使我們有著龍說的《中國人你為何不生氣》的各種表現(xiàn),面對毒奶粉,我們不生氣,面對各種專權(quán),我們不生氣。
大多數(shù)的中國人習(xí)慣性地服從權(quán)威——任何一個(gè)人坐在柜臺(tái)或辦公桌后面,就是一個(gè)權(quán)威。為了塑造出“聽話”、“規(guī)矩”的青年,而犧牲了他自主自決、自治自律的能力——這是我們大學(xué)教育的目的嗎?學(xué)生怯懦畏縮,是他們?nèi)狈τ職猓是我們迷信自己的權(quán)威,又缺乏自信,不敢給他們挑戰(zhàn)的機(jī)會(huì)?
專治統(tǒng)治確實(shí)可能對國家經(jīng)濟(jì)等各方面的發(fā)展帶來極為重要的助推力,但同樣幾千年的歷史告訴我們,盛極而衰的王朝歷歷在目。
雖身為執(zhí)政黨的成員之一,但深處底層的我不知如何才能發(fā)揮自己的一份綿薄之力,渴望有一那么天,我也能像龍那樣燒出一片野火。
如果我無力改造社會(huì),那么我至少可以改造我自己,內(nèi)在宇宙也是一個(gè)宇宙?
來源:網(wǎng)絡(luò)整理 免責(zé)聲明:本文僅限學(xué)習(xí)分享,如產(chǎn)生版權(quán)問題,請聯(lián)系我們及時(shí)刪除。