互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代解說(shuō)詞：第八集·憂慮
塞納河中分巴黎而過(guò)，它的右岸凝結(jié)著奢華與宏大，它的左岸匯聚了叛逆與思辨。左岸的巴黎第一大學(xué)近旁，矗立著一座古希臘風(fēng)格的圣殿：先賢祠。
永生的燭火燈影里，安眠著七十二位法蘭西高貴的靈魂。這些偉人中間，兩位先哲占據(jù)著最顯耀的位置。他們比鄰而居，相安無(wú)事，共享世榮，他們生前卻針?shù)h相對(duì)，唇槍舌劍，至死方休。伏爾泰鼓吹科級(jí)與進(jìn)步，他鍥而不舍地描繪著技術(shù)文明的進(jìn)步帶給人類前所未有的快樂(lè)與幸福。他宣稱，啟蒙的旗幟是理性，啟蒙的基石是進(jìn)步。
盧梭被后人稱為自然之子，終生的信奉則截然相反，他堅(jiān)定的認(rèn)為，理性是感性的壓抑，進(jìn)步是人與自然的背離�？茖W(xué)和藝術(shù)的進(jìn)步必將導(dǎo)致人性的普遍退化。飄蕩在法國(guó)啟蒙運(yùn)動(dòng)上空，這場(chǎng)關(guān)于人類命運(yùn)的持久爭(zhēng)論，沒(méi)有對(duì)錯(cuò)，沒(méi)有結(jié)論，沒(méi)有勝利者或屈服者。
互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)一旦離開(kāi)實(shí)驗(yàn)室，踏進(jìn)服務(wù)公眾的現(xiàn)代市場(chǎng)，它積聚財(cái)富，成全公司，樹(shù)立英雄的能量，讓過(guò)去歷史上所有的成功者黯然失色。在這個(gè)日新月異的全球舞臺(tái)上，谷歌與臉譜是優(yōu)勢(shì)競(jìng)爭(zhēng)者的代表。不論谷歌還是臉譜，他們的道德形象不再像曾經(jīng)的公司那樣單純，一方面他們是新時(shí)代智慧的峰巔，他們是人類史上最普遍服務(wù)的開(kāi)創(chuàng)者，他們是全球優(yōu)秀青年向往的就業(yè)目的地；另一方面，他們是人類史上最普遍的侵犯者，他們是訴訟臺(tái)上最頻繁的被告，他們是公眾愛(ài)與恨的共同焦點(diǎn)。
“谷歌旗下的G-mail郵箱因?yàn)閽呙栌脩魯?shù)據(jù)被起訴”。2004年，雄心勃勃的谷歌還在它上市的路演途中，就迎來(lái)了它的第一場(chǎng)國(guó)際控訴，從此之后，谷歌的每一次技術(shù)創(chuàng)新，幾乎都伴隨著相應(yīng)的民事訴訟，谷歌在地球上的每一次服務(wù)擴(kuò)張，幾乎都同時(shí)迎來(lái)法庭上的新對(duì)手，這個(gè)曾經(jīng)宣稱用不作惡的公司，在內(nèi)部設(shè)立了專門(mén)的隱私政策機(jī)構(gòu)，和全球隱私顧問(wèn)，范圍涵蓋所有谷歌產(chǎn)品。這個(gè)能量籠罩了全球的公司，也創(chuàng)造了它訴訟路途上的新景觀。在英國(guó)，上千萬(wàn)認(rèn)為谷歌跟蹤了自己在線行為的受害者，將形成人類史上最大的集體訴訟。在歐洲六個(gè)國(guó)家的數(shù)據(jù)保護(hù)機(jī)構(gòu)，同時(shí)向谷歌展開(kāi)聯(lián)合法律調(diào)查，這是人類史上少有的由數(shù)個(gè)國(guó)家向同一家公司發(fā)起的法律挑戰(zhàn)。
“臉譜將它的用戶的隱私信息賣(mài)給商家，將遭到起訴”。臉譜迎來(lái)它第一場(chǎng)侵犯隱私的訴訟是在2007年，這個(gè)后來(lái)的崛起者，在訴訟場(chǎng)上創(chuàng)造的奇跡，絕不亞于谷歌。201*年被判向用戶集體賠償兩千萬(wàn)美元，而在上市前幾小時(shí)，又遭遇可能高達(dá)一百五十億美元的集體索賠。
伴隨訴訟成長(zhǎng)的新時(shí)代寵兒們，已經(jīng)具備了充分的新時(shí)代的市場(chǎng)理性，他們會(huì)在公司的經(jīng)營(yíng)計(jì)劃中為敗訴賠償準(zhǔn)備專門(mén)的預(yù)算，這意味著與既定法律，與既定社會(huì)秩序的沖撞，已是這些公司預(yù)計(jì)之內(nèi)的成本。這些涉及主體，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超越谷歌和臉譜，幾乎籠罩所有國(guó)際化網(wǎng)絡(luò)公司的法律訴訟，絕大多數(shù)起因都源于突然顯赫的國(guó)際詞匯：隱私。
“像谷歌和臉譜這樣的公司，它們唯一能夠賺錢(qián)的方式，就是披露人們的個(gè)性，更多挖掘人們的個(gè)人信息，及時(shí)找到與他們個(gè)人信息相關(guān)的郵件或者短信信息。如果真是這樣的話，那我們就失去了匿名的自由。”
——理查德·桑內(nèi)特（英國(guó)倫敦政治經(jīng)濟(jì)學(xué)院 教授）
即使最窮的人，在他的小屋里，也能夠?qū)箛?guó)王的權(quán)威。屋子可能很破舊，屋頂可能搖搖欲墜，風(fēng)可以吹進(jìn)這所房子，雨可以淋進(jìn)這所房子，但是國(guó)王不能踏進(jìn)這所房子，他的千軍萬(wàn)馬也不敢跨過(guò)這間破房子的門(mén)檻。這是二百五十年前，英國(guó)首相老威廉·皮特在國(guó)會(huì)的一次演講，日后在西方演化為“風(fēng)能進(jìn)、雨能進(jìn)、國(guó)王不能進(jìn)”的個(gè)人權(quán)利格言。
1936年，英國(guó)國(guó)王愛(ài)德華八世訪問(wèn)康華爾礦區(qū)，國(guó)王站在一座破舊房屋的門(mén)口，恭問(wèn)主人：我能進(jìn)來(lái)么？貧民和國(guó)王都熟知這條知名的格言。
在佩劍作為個(gè)人武器的歲月里，1832至1835年的三年間，僅在巴黎就有一百八十多起由記者們參與的決斗事件，其中將近四分之一的參與者永遠(yuǎn)的倒斃在這力量的，更是精神的交鋒中。決斗的起因，大都出于個(gè)人的隱私被觸動(dòng)或侵犯。
美國(guó)獨(dú)立戰(zhàn)爭(zhēng)的發(fā)端地——波士頓，是現(xiàn)代隱私權(quán)概念的原產(chǎn)地。1890年的一個(gè)夏夜，身為參議員女兒的華倫夫人，在家中舉行了一場(chǎng)盛大的社交宴會(huì)。次日早上，當(dāng)她從甜蜜滿足的酣睡中醒來(lái)，卻在波士頓當(dāng)?shù)氐摹缎瞧诹韴?bào)》上看到她在宴會(huì)上一些讓人尷尬的細(xì)節(jié)。憤怒者的行動(dòng)是歷史性的，她的丈夫，畢業(yè)于哈佛大學(xué)法學(xué)院的波士頓報(bào)業(yè)巨子山繆·華倫與自己的同學(xué)，日后成為美國(guó)聯(lián)邦最高法院大法官的劉易斯？布蘭迪共同撰寫(xiě)了《隱私權(quán)》一文。并發(fā)表在1890年12月出刊的《哈佛法學(xué)評(píng)論》上，這是隱私權(quán)概念在人類社會(huì)發(fā)展中的首次出現(xiàn)。
“我們需要從歷史的角度來(lái)看待問(wèn)題，假如想想你自己的曾祖父母，例如我的曾祖父母，他們住在小村莊里，他們根本沒(méi)有隱私可言，所有人都知道每個(gè)人的每件事，當(dāng)然，隱私是和大城市相關(guān)聯(lián)的，確切的說(shuō)是和匿名相關(guān)，不是我們有隱私，而是沒(méi)有人知道我們，因此我們的隱私就得到了保護(hù)。我們就像是樹(shù)林里的葉子。”
——盧恰諾·弗洛里迪（英國(guó)牛津大學(xué)互聯(lián)網(wǎng)研究所 教授）
如果說(shuō)伴隨著工業(yè)化的都市化進(jìn)程，密集生存的陌生人世界，是現(xiàn)代隱私意識(shí)的社會(huì)土壤，那么具體的商業(yè)利益動(dòng)機(jī)，則是侵犯隱私的社會(huì)元兇。1902年的紐約，一家面粉廠的主人總是瞪大著眼睛，在人群里捕捉著青春與美麗，未經(jīng)個(gè)人同意，他將一位美麗少婦的肖像印在了面粉廠的宣傳廣告上，在鄰居的挖苦諷刺中，大病一場(chǎng)的少婦，將侵犯者告上了紐約的州法院。由此，隱私權(quán)作為法律明確保護(hù)的權(quán)利，第一次寫(xiě)入人類的法律之中。
“我將辭去總統(tǒng)一職，明天中午開(kāi)始生效。副總統(tǒng)福特，將在這個(gè)辦公室就任下一任總統(tǒng)”。1974年名揚(yáng)天下的“水門(mén)事件”之所以成為美國(guó)和歐洲輿論中的持續(xù)熱點(diǎn)，導(dǎo)致這一事件的主角成為美國(guó)第一個(gè)辭職下臺(tái)的總統(tǒng)，根本原因在于，尼克松嚴(yán)重侵犯了社會(huì)的隱私權(quán)意識(shí)。尼克松的行為，讓整個(gè)美國(guó)感到恐慌，連地位相近的政治對(duì)手都難以幸免，何談普通公民的隱私安全呢。
二十世紀(jì)六七十年代，歐美國(guó)家相繼衍生出龐大的保護(hù)個(gè)人隱私權(quán)的法律體系。美國(guó)僅在聯(lián)邦立法中，涉及個(gè)人隱私的法律將近四十部，被認(rèn)為是隱私權(quán)立法最發(fā)達(dá)的國(guó)家。在今天美國(guó)的某些州，擅自搬運(yùn)、打開(kāi)或翻撿居民整理好扔在自家門(mén)口的垃圾袋，有可能面臨法律起訴，因?yàn)樵趻仐壍睦�，可能�?huì)帶有包含個(gè)人隱私的信用卡收據(jù)、購(gòu)物賬單、透漏你健康狀況的藥品包裝。
【分節(jié)】
美國(guó)匹茲堡市的波林夫婦，人到中年，終于獲得了心滿意足的住處。地處郊外富蘭克林公園，風(fēng)景宜人，清靜祥和。好日子剛剛過(guò)去兩年，身邊的風(fēng)景如常，心中的風(fēng)景卻不再，谷歌幾乎無(wú)所不在的眼睛，發(fā)現(xiàn)了他們。繁茂樹(shù)木遮掩下的房屋，還有他們的游泳池，被送上網(wǎng)絡(luò)，他們?yōu)閷で笏矫芏倪x擇的居所出現(xiàn)在天下人的視野之中。
201*年轟動(dòng)臺(tái)灣地區(qū)的新聞，發(fā)生在花蓮市一棟二層的住宅，一位女子裸體在她的居室中活動(dòng)，不小心來(lái)到窗戶邊，正在馬路上作業(yè)的谷歌街景車，卻將這一瞬清晰而永遠(yuǎn)地留在了人類的視線里。視線難及的高處曾經(jīng)是秘密的保護(hù)者，但荷蘭海牙的一男一女卻是不幸的，他們分別躺在自己住宅的最高處，在屋頂上曬日光浴，周圍所有的視線，都不可能窺探他們的從容與安詳，但是“谷歌地球”的取景衛(wèi)星如同鳥(niǎo)兒一樣，從上空飛過(guò)，將他們的裸體直播全球，于是這相隔好幾條街道的一男一女，很難再安心享受那份愜意了。
“技術(shù)能給予我們隱私，同時(shí)技術(shù)也能剝奪隱私，我認(rèn)為隱私是個(gè)人自尊。我不認(rèn)為人們能夠自由生活，當(dāng)他們知道自己隨時(shí)被監(jiān)視的時(shí)候。”
——辛迪·柯恩（美國(guó)電子前沿基金會(huì) 法律主管）
在屋里就是安全的嗎？關(guān)起門(mén)窗就是安全的嗎？曾經(jīng)翻墻越屋的窺探，在今天是那么容易。美國(guó)新澤西州羅格斯大學(xué)，學(xué)習(xí)音樂(lè)的一年級(jí)學(xué)生泰勒？克萊曼小提琴演奏出類拔萃，是校樂(lè)隊(duì)的重要成員，如同許多有特別才智的青少年一樣，他性格敏感而靦腆。但就是他在世界上車流量最繁忙的華盛頓大橋上一躍而下，成為轟動(dòng)美國(guó)的一出新聞事件的主角。原因是克萊曼的一位同學(xué)將一個(gè)不足十美元的攝像頭，裝在了他的寢室，將他與另一位同性同學(xué)的親密約會(huì)，向屋墻外面的世界實(shí)時(shí)播放。
人類在過(guò)去歲月建構(gòu)的所有私密空間，都不再是那么私密了，我們習(xí)慣上熟悉的，所有的物理屏障，都不能遮擋外部的視線了。過(guò)去的籬笆、院墻，越來(lái)越精致的門(mén)窗、越來(lái)越精密的編織物、越來(lái)越醒目輝煌的私人領(lǐng)地，都不再是秘密的護(hù)衛(wèi)，不再是心理安全的依托。過(guò)去鎖在保險(xiǎn)柜里，鎖在自家的抽屜，留在自己的影集中，寫(xiě)在特別的筆記上，不愿為人所知的東西，現(xiàn)在幾乎都是數(shù)據(jù)，都是光纜盡頭的礦藏。
“互聯(lián)網(wǎng)給你一種身處泡沫的感覺(jué)，雖然沒(méi)有人注視著你，但事實(shí)是，很多人都能看到你，你的互動(dòng)往往處于非常公開(kāi)的空間里，并且他們是可記錄的。在你看來(lái)，你覺(jué)得自己在家里，在一個(gè)房間里，沒(méi)有其他人看著你，沒(méi)有其他人關(guān)心，但事情可以被傳遞。”
——莫妮卡·惠蒂（美國(guó)萊斯特大學(xué) 教授）
不僅如此，人們社會(huì)生活的另一重空間，遠(yuǎn)離我們熟悉環(huán)境的公共空間也不再是安全的。你無(wú)法消失在密集的人群之中。在俄羅斯歐亞地理交界處，彼爾姆市，二十四歲的姑娘瑪麗娜，正在欣賞俄羅斯網(wǎng)絡(luò)公司推出的街景實(shí)況服務(wù)，不幸的是她在密集的鬧市中看到了她最熟悉的身影，并最終確定是她長(zhǎng)戀五年的男友。這一跨時(shí)代的偶遇，無(wú)可挽回地使他們勞燕分飛。
“我還記得在幾年前，加拿大溫哥華有一場(chǎng)騷亂，當(dāng)時(shí)有這么一張照片，照片上，街道都被警察清場(chǎng)了，一對(duì)年輕的情侶，看上去是在擁抱的樣子，躺在馬路上。這張照片會(huì)讓我們回憶起第二次世界大戰(zhàn)那張標(biāo)志性的照片：一名從戰(zhàn)場(chǎng)歸來(lái)的水兵，在人群中親吻著一名護(hù)士。那張第二次世界大戰(zhàn)中拍攝的照片非常著名，每個(gè)人都能認(rèn)出這張照片，但沒(méi)人知道照片里的人是誰(shuí)。他們?cè)谀莾�，有人拍了下�?lái)，然后他們消失了，照片留存了下來(lái)，他們的名字卻無(wú)人知曉。但是現(xiàn)在到了二十一世紀(jì)，類似的照片被上傳到網(wǎng)絡(luò)，我們?cè)趲讉�(gè)小時(shí)之內(nèi)，就確定了照片中兩人的身份，而且是被他們的家人確定的。”
——鄧肯·沃茨（《六度分隔》作者）
【分節(jié)】
“在座各位誰(shuí)擁有手機(jī)？一直舉著……”這位青年演講者，名叫斯佩茨，他在新時(shí)代的特殊經(jīng)歷，將他送上了世界級(jí)論壇的中央。
“2007年德國(guó)通過(guò)了一部法律，人們智能手機(jī)的數(shù)據(jù)和來(lái)自網(wǎng)絡(luò)端口以及人們郵件的信息，要被儲(chǔ)存六個(gè)月之久。我只想知道，我們有哪些數(shù)據(jù)會(huì)被儲(chǔ)存，以及這種儲(chǔ)存的限度是什么，另外我們是不是能夠取回這些數(shù)據(jù)，而電信公司卻對(duì)我說(shuō)不可以，所以我決定要起訴他們。”
——馬爾特·斯佩茨（德國(guó)電信用戶）
這個(gè)執(zhí)著的手機(jī)用戶，執(zhí)著地經(jīng)過(guò)三年司法交涉，終于成功迫使德國(guó)電信將他的通信記錄送還主人，電信公司保留的斯佩茨過(guò)去六個(gè)月通話、短信、郵件、網(wǎng)絡(luò)瀏覽的記錄，高達(dá)三萬(wàn)五千八百三十行。“鼠標(biāo)滾動(dòng)瀏覽這些數(shù)據(jù)，根本看不到末尾。”這些信息，可以將一個(gè)人過(guò)去的行為，清晰的描繪出來(lái)。
“當(dāng)他們掌握這些長(zhǎng)達(dá)半年的數(shù)據(jù)后，可以清楚的觀察到，一個(gè)人的行為方式，停留的地方，晚上睡在什么地方，什么時(shí)候起床，晚上和誰(shuí)打過(guò)電話，以及這些通話的具體時(shí)間。”——馬爾特·斯佩茨（德國(guó)電信用戶）
斯佩茨的遭遇不是他一個(gè)人的，是整個(gè)人類一個(gè)時(shí)代的遭遇。勢(shì)不可擋的網(wǎng)絡(luò)爬蟲(chóng)們，爬進(jìn)了千家萬(wàn)戶，爬入了你的每一個(gè)日夜。你交往交流的所有痕跡，都不再是你自己的。你昨天和今天的每一個(gè)足跡，都不會(huì)被時(shí)間磨損，將清晰地成為善意或惡意的他人通向你的路標(biāo)。
201*年《紐約時(shí)報(bào)》科級(jí)專欄作家尼克？比爾頓出于好奇，他進(jìn)行了一個(gè)網(wǎng)絡(luò)上的陌生人搜索之旅。
“我大概花了10分鐘，然后我已經(jīng)知道她是誰(shuí)，她在哪里工作，住在什么地方，我只是通過(guò)她的照片，對(duì)照她在其他網(wǎng)站上的用戶名和照片，就很精確的了解了她。”
——尼克·比爾頓（美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》科技專欄 作家）
僅僅十分鐘，尼克·比爾頓收集到一個(gè)陌生人豐富的信息，甚至通過(guò)她正在使用的一個(gè)手機(jī)軟件，查看到她清晨晨跑的路線圖。
“那一刻，我推開(kāi)電腦，當(dāng)我打開(kāi)了這些網(wǎng)頁(yè)，突然覺(jué)得非�？膳拢@個(gè)人我從來(lái)就不認(rèn)識(shí)，我卻知道她的這些私人信息。”
——尼克·比爾頓（美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》科技專欄 作家）
事實(shí)上，比爾頓的恐懼已經(jīng)屬于全社會(huì)，今天你獨(dú)處時(shí)在互聯(lián)網(wǎng)上所做的每一次點(diǎn)擊，甚至每一次刪除，都被網(wǎng)絡(luò)原封不動(dòng)的記錄下來(lái)，而且存放在我們無(wú)法探知的某個(gè)服務(wù)器角落里，無(wú)一遺漏，分毫不差。
“我覺(jué)得，這似乎是互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的悖論，一方面，互聯(lián)網(wǎng)給了我們巨大的自由，任何人都能夠暢所欲言，并被全世界知道，我們獲得比歷史上任何時(shí)候更大的自由，同時(shí)數(shù)字技術(shù)的進(jìn)步，也同樣意味著萬(wàn)事萬(wàn)物都能被追蹤，經(jīng)過(guò)追蹤，個(gè)人信息和行為將顯露無(wú)疑。”
——大衛(wèi)·溫伯格（美國(guó)哈佛大學(xué)互聯(lián)網(wǎng)研究中心 高級(jí)研究員）
在被稱為“大數(shù)據(jù)”的網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的收集和儲(chǔ)存能力面前，未來(lái)的每一個(gè)人，在執(zhí)意的搜索面前，都無(wú)所遁形。
“有沒(méi)有看過(guò)一個(gè)漫畫(huà)，一條大狗坐在電腦旁邊上網(wǎng)，旁邊還有一條小狗，大狗對(duì)小狗說(shuō)，在互聯(lián)網(wǎng)上，沒(méi)有人知道你是一條狗。事實(shí)是人們不僅知道你是一條狗，而且知道你早餐吃了什么，你穿了什么衣服，你拿著手機(jī)到處轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)，他們就知道你在哪里。你的隱私?jīng)]有了，也許是在無(wú)意之間，但隱私就是沒(méi)了。”
——倫納德·克蘭羅克（互聯(lián)網(wǎng)之父 美國(guó)加州大學(xué)洛杉磯分校 特聘教授）
“我的擔(dān)憂不是因?yàn)�，我們進(jìn)入了一個(gè)被監(jiān)視的社會(huì)，而是我們進(jìn)入了一個(gè)人類行為被如此精確預(yù)測(cè)的社會(huì)，并且我們將要因此而懲罰人類，我們降低了人類自由的意志，以及人類的個(gè)人特征，而這些遠(yuǎn)比被監(jiān)視更加危險(xiǎn)。”
——維克托·邁爾—舍恩伯格（英國(guó)牛津大學(xué)互聯(lián)網(wǎng)研究所 教授 《大數(shù)據(jù)時(shí)代》作者）
人類面臨的危險(xiǎn)已經(jīng)被描繪得具體而真切，英國(guó)劍橋大學(xué)的研究者已經(jīng)表示他們通過(guò)網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)可以預(yù)測(cè)一個(gè)人的性取向，判斷一個(gè)人的父母是否曾經(jīng)離婚。美國(guó)東北大學(xué)跟蹤研究了十萬(wàn)名歐洲手機(jī)用戶，分析了1600萬(wàn)條通話記錄和位置信息，他們得出的結(jié)論是，預(yù)測(cè)一個(gè)人在未來(lái)某時(shí)刻的地點(diǎn)位置，準(zhǔn)確率可以達(dá)到93.6%。
“徹底的透明化，將使我們不成為人，只有人們保持一定程度的自我隱私，我們才不會(huì)丟掉人的核心—人性，我們才不會(huì)丟掉人類最重要的東西。”
——安德魯·基恩（《網(wǎng)民的狂歡》 作者）
時(shí)代性的技術(shù)帶來(lái)更重要的改變，網(wǎng)絡(luò)中的數(shù)據(jù)將因永久保存而永遠(yuǎn)存在。網(wǎng)絡(luò)為人類實(shí)現(xiàn)了不會(huì)遺忘的記憶，網(wǎng)絡(luò)永遠(yuǎn)記住了每個(gè)人的每個(gè)行為。
美國(guó)教師米歇爾，年少時(shí)曾經(jīng)嘗試過(guò)大麻，盜取過(guò)她喜歡的某件物品，20歲的時(shí)候，她為此專門(mén)寫(xiě)了一本書(shū)，反省自己的少不更事，并上傳到網(wǎng)絡(luò)。在她32歲時(shí)，這部作品中私人的劣跡被同事發(fā)現(xiàn)，于是她失去了當(dāng)下的工作，此后的數(shù)年間，她輾轉(zhuǎn)美國(guó)各地求職都被拒絕，她知道是自己的過(guò)往又被一次次搜索了出來(lái)，少時(shí)的大麻和偶然的偷盜成為她擺不脫的人生噩夢(mèng)。
“當(dāng)我還是個(gè)孩子的時(shí)候，可以說(shuō)愚蠢的話，做愚蠢的事，沒(méi)有人會(huì)知道，也不會(huì)被保存下來(lái)，但現(xiàn)在你做的每件事情，你在臉譜，推特上這些動(dòng)作，都會(huì)被永遠(yuǎn)地記錄下來(lái)。”
——丹尼爾·格羅斯（美國(guó)《新聞周刊》 編輯）
加拿大心理咨詢師安德雷菲爾德瑪在穿越美加邊境去接一位朋友的時(shí)候，他毫無(wú)思想準(zhǔn)備的被美國(guó)警方扣留，當(dāng)值警察在網(wǎng)絡(luò)搜尋中一個(gè)嚴(yán)重的網(wǎng)絡(luò)信息跳了出來(lái)，這位加拿大的來(lái)客服用過(guò)致幻劑，盡管這件事發(fā)生在40年前，是菲爾德瑪在6年前的一篇論文中自己引用的，即便如此，4個(gè)小時(shí)候獲得自由的菲爾德瑪被告知不得再進(jìn)入美國(guó)境內(nèi)。此時(shí)，年逾古稀的菲爾德瑪已經(jīng)兒孫滿堂。
“現(xiàn)在與過(guò)去的一個(gè)不同，我認(rèn)為是互聯(lián)網(wǎng)不會(huì)忘記信息，你可以非常容易的找到一個(gè)人的所有信息，在某種程度上，成為私家偵探是非常容易的，因?yàn)槊總�(gè)人的信息就在那兒。這對(duì)社會(huì)應(yīng)對(duì)而言是有意思的演變。”
——阿萊克斯·克羅托斯基（英國(guó)倫敦政治經(jīng)濟(jì)學(xué)院 訪問(wèn)學(xué)者）
“‘遺忘’在我們的社會(huì)中，發(fā)揮著極其重要的作用，我們的頭腦非常聰明，我們忘掉最多的就是，在當(dāng)下與我們不再有關(guān)聯(lián)的事情，隨著我們?cè)從承┤�，原諒他們的過(guò)失，我們同時(shí)也開(kāi)始遺忘他們的過(guò)失，如果我們不能再遺忘，因?yàn)槲覀儠r(shí)常想起，其他人對(duì)我們做的不好事情，如果我們不能忘記，我們就更不能原諒，隨著我們進(jìn)入一個(gè)‘無(wú)法遺忘’的時(shí)代，我們也許會(huì)進(jìn)入一個(gè)‘無(wú)法原諒’的社會(huì)，這非常令人擔(dān)心。”
——維克托·邁爾—舍恩伯格（英國(guó)牛津大學(xué)互聯(lián)網(wǎng)研究所 教授 《大數(shù)據(jù)時(shí)代》作者）
網(wǎng)絡(luò)永遠(yuǎn)記住了我們，網(wǎng)絡(luò)不會(huì)遺忘每一個(gè)歲月。我們?cè)跀?shù)字時(shí)代實(shí)現(xiàn)了永生，但沒(méi)有人知道那些永遠(yuǎn)存在的數(shù)據(jù)，會(huì)在什么時(shí)候，以什么方式給一個(gè)人帶來(lái)什么。
在培育寬容胸懷的社會(huì)路途上，頗有收獲的現(xiàn)代人，又來(lái)到了一失足成千古恨的集體窘境當(dāng)中，所有人的成長(zhǎng)都伴隨著時(shí)間的維護(hù) ，所有人人性的美好，都吸食者遺忘的營(yíng)養(yǎng)。當(dāng)社會(huì)不再遺忘的時(shí)候，我們將如何面對(duì)我們自身，我們將如何面對(duì)完全不同的他人，我們還會(huì)擁有尊敬的師長(zhǎng)嗎？我們還會(huì)擁有心中完美的父親和母親嗎？
【分節(jié)】
�。ǖ聡�(guó) 斯塔西博物館）這一棟樓房并不普通，這里儲(chǔ)存著現(xiàn)代公民對(duì)國(guó)家權(quán)力的深刻畏懼，柏林墻摧毀之際，積累了長(zhǎng)期憤怒的人們沖進(jìn)了這里，不論是曾經(jīng)的西德人，還是曾經(jīng)的東德人，都被原東德國(guó)家安全局里保存的秘密震驚了。
“這些信息被搜集得非常詳盡，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了人們的想象，它們涉獵的范圍之廣，讓我非常驚訝，人們常會(huì)自問(wèn)，我的某個(gè)朋友是不是間諜，麥克風(fēng)藏在哪里，街上是不是有人監(jiān)視我。”
——約爾格·德里塞爾曼（德國(guó)史塔西博物館 館長(zhǎng)）
這些出于監(jiān)控公民而建立的秘密檔案，橫起來(lái)排列長(zhǎng)達(dá)120公里，包含了600萬(wàn)人的私人信息。其中，有140萬(wàn)張圖片，16.9萬(wàn)份錄像錄音帶，以及15500袋撕碎的材料，當(dāng)年?yáng)|德政府以10萬(wàn)秘密警察歷時(shí)40年創(chuàng)造的這一“成就”，與互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代美國(guó)監(jiān)控全球的數(shù)據(jù)相比可以說(shuō)是微不足道。
2001年“9.11”事件后，龐大的對(duì)公民的監(jiān)控計(jì)劃在美國(guó)秘密展開(kāi)，國(guó)家安全局當(dāng)時(shí)的服務(wù)器已無(wú)法裝填搜集到的海量數(shù)據(jù)，他們?yōu)榇嗽讵q他州布拉夫代爾小鎮(zhèn)建立了數(shù)據(jù)儲(chǔ)存中心，足夠儲(chǔ)存這個(gè)世界100年的有價(jià)值的電子通信。
時(shí)至今日，美國(guó)政府對(duì)公共信息的搜集和監(jiān)控已擴(kuò)大到全球70億人。這里反對(duì)和堅(jiān)持都理直氣壯。
“這幾年，棱鏡計(jì)劃和其他的情報(bào)計(jì)劃保護(hù)我國(guó)和其盟國(guó)免受恐怖襲擊。”
——基恩·亞歷山大（美國(guó)國(guó)家安全局 局長(zhǎng)）
“我們知道他們收集了美國(guó)的電話記錄，他們收集監(jiān)控了深海電纜，我們知道他們，從國(guó)外復(fù)制了人們的通訊記錄，都是非法的，全球所有公民需要站起來(lái)，呼吁我們?cè)诮涣鲿r(shí)應(yīng)有的隱私，這是人類尊嚴(yán)的一部分。”
——辛迪·柯恩（美國(guó)電子前沿基金會(huì) 法律主管）
“我們被當(dāng)作可疑的人對(duì)待，國(guó)家安全局監(jiān)控著我們一切行為，通話、郵件信息，追蹤我們的行蹤，還有間諜或私人公司，通過(guò)電腦和瀏覽的網(wǎng)頁(yè)監(jiān)控我們，他們拿我們的信息做了什么。”
——國(guó)外街頭戴面具的游行示威者
“國(guó)家安全問(wèn)題是每個(gè)政府都面臨的問(wèn)題，安全性的強(qiáng)度通常取決于掌握更多國(guó)家動(dòng)態(tài)的信息，如果我們想要保護(hù)，我們就需要預(yù)測(cè)，如果要預(yù)測(cè)，就要獲得信息，這就意味著要監(jiān)控，每個(gè)政府都具有保護(hù)公民的職能和保護(hù)公民不受侵犯的職能，但這兩項(xiàng)職能是相違背的，那么安全性和隱私性之間的平衡，是每個(gè)國(guó)家都面臨的困難抉擇。”
——盧哈諾·弗洛里迪（英國(guó)牛津大學(xué)互聯(lián)網(wǎng)研究所 教授）
在數(shù)據(jù)化的河流匯成浩瀚海洋的新時(shí)代，美國(guó)政府缺乏約束的努力也不過(guò)采集了滄海之一粟，更多的數(shù)據(jù)不是任何政府和能量能夠掌握和駕馭的，他們存在與服務(wù)今天生活的無(wú)數(shù)大大小小的網(wǎng)絡(luò)公司的服務(wù)器里。
“我認(rèn)為人們始終都要問(wèn)自己，如果說(shuō)互聯(lián)網(wǎng)上一些東西是免費(fèi)的，真的是免費(fèi)的嗎？免費(fèi)的意思就是不需要任何成本，真的不需要成本嗎？因?yàn)樯虡I(yè)的規(guī)則就是，總是有人要支付費(fèi)用，如果你不知道誰(shuí)被賣(mài)了，那么就是你被賣(mài)了。”
——丹尼爾·格羅斯（美國(guó)《新聞周刊》 編輯）
早在2005年，美國(guó)司法部以打擊兒童色情犯罪為由要求美國(guó)四家公司：美國(guó)在線、微軟、雅虎和谷歌提供網(wǎng)絡(luò)搜索的數(shù)據(jù)信息。類似的請(qǐng)求，僅在201*年上半年，谷歌就接到超過(guò)萬(wàn)次。
“日前既有運(yùn)用個(gè)人信息，獲取經(jīng)濟(jì)利益的需求，獲取個(gè)人信息的需求，在全球范圍內(nèi)存在著一種，監(jiān)控產(chǎn)業(yè)集合體，私有數(shù)字媒體公司，與政府機(jī)構(gòu)合作，來(lái)創(chuàng)建一個(gè)大型的監(jiān)控體系。”
——克里斯蒂安·福克斯（英國(guó)威斯敏斯特大學(xué) 教授）
更普遍的沖突和博弈，發(fā)生在普通公眾與網(wǎng)絡(luò)公司之間。英倫島上偏居一隅的布勞頓小鎮(zhèn)因一場(chǎng)與谷歌之間的戰(zhàn)爭(zhēng)名揚(yáng)天下。2009年小鎮(zhèn)居民成果圍堵了谷歌的街景車，將2000居民的生活捍衛(wèi)在了谷歌街景地圖之外。在韓國(guó)、日本、印度都發(fā)生了當(dāng)?shù)鼐浇型９雀杞志暗氖录�。意味深長(zhǎng)的是，谷歌車的阻攔者未必不是谷歌信息的需求者。即便是手拉手組成人墻阻止谷歌車通行的布勞頓小鎮(zhèn)，鎮(zhèn)上居民數(shù)以千計(jì)的終端上仍然流淌著小鎮(zhèn)之外的世界。那些看似巧取豪奪的數(shù)據(jù)擁有者，卻因這份擁有，成為人們生活和生存的重要依賴。
因?yàn)樽粉欘櫩蜑g覽習(xí)慣而在歐美屢遭起訴的谷歌，在一場(chǎng)大規(guī)模流感爆發(fā)時(shí)，依據(jù)用戶的搜素瀏覽記錄，迅速準(zhǔn)確地判斷了流感的傳播方向，而官方的疾病控制中心需要一兩周的時(shí)間才能跟上谷歌的步伐。
“‘大數(shù)據(jù)’時(shí)代中數(shù)據(jù)的真正價(jià)值，體現(xiàn)在所謂的‘二次用途’中，數(shù)據(jù)的這種使用，在這之前從未有人想過(guò)，在‘大數(shù)據(jù)’時(shí)代，舊的隱私條例就失效了，失效后，我們就需要新的條例，同時(shí)，我們還要盡可能讓數(shù)據(jù)長(zhǎng)久存在，因?yàn)閿?shù)據(jù)有很多附加價(jià)值，定時(shí)刪除數(shù)據(jù)，是我們?cè)诒Ｗo(hù)大數(shù)據(jù)使用價(jià)值和保護(hù)個(gè)人隱私之間，求得平衡的一個(gè)辦法。”
——維克托·邁爾—舍恩伯格（英國(guó)牛津大學(xué)互聯(lián)網(wǎng)研究所 教授 《大數(shù)據(jù)時(shí)代》作者）
在谷歌被法國(guó)當(dāng)局以違反當(dāng)?shù)仉[私保護(hù)規(guī)定處以罰款的時(shí)候，谷歌全球隱私顧問(wèn)彼得·菲萊舍說(shuō)：《歐盟隱私法案》已經(jīng)死亡，不適合指導(dǎo)當(dāng)前的業(yè)務(wù)實(shí)踐。
在應(yīng)對(duì)一起民事訴訟時(shí)，谷歌發(fā)言人宣稱：在當(dāng)今的衛(wèi)星圖像技術(shù)面前，完全不隱私是不存在的。
“我們想赤裸地看到其他人的生活，設(shè)身處地的想一下，有誰(shuí)愿意生活在玻璃房子里，讓其他人站在那兒，觀看你生活中最私密的部分。()所以我看到好的一面，也看到壞的一面。但不論好壞，它都在步步逼近，這就是歷史正在前面的方向。”
——彼特·柏克（英國(guó)劍橋大學(xué)伊曼紐爾學(xué)院 榮譽(yù)教授）
在個(gè)人隱私與網(wǎng)絡(luò)活動(dòng)的對(duì)立中，互聯(lián)網(wǎng)公司通常的策略是給你選擇權(quán)。如果接受服務(wù)則留下痕跡，若要隱私可以拒絕服務(wù)。但在洶涌澎湃的數(shù)字化浪潮中，在生活立體的數(shù)字化之后，普通人的選擇權(quán)還有什么意義呢？
“我告訴你，互聯(lián)網(wǎng)絕對(duì)是矛盾的，它能給出最好的和最壞的（未來(lái)），而這取決于人類自己。”
——讓·諾埃爾·讓納內(nèi)（前法國(guó)國(guó)家圖書(shū)館 館長(zhǎng)）
人類的精神來(lái)到了歷史性的十字路口，擁有隱私的人類當(dāng)然是幸福的，人性不可示人的一面有了活動(dòng)和收藏的處所。于是，人際相處的社會(huì)天空里便總是蕩漾著自尊、柔和、高貴的云霞。不幸的是，在人類歷史上，利害、效能總是成為與精神較量的勝利者。
“我認(rèn)為互聯(lián)網(wǎng)終結(jié)了隱私，互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)出現(xiàn)后，人們通常都跑向同一個(gè)方向，他們都異常興奮，然后他們突然意識(shí)到，我們?cè)撛趺崔k？我們?cè)趺椿氐竭^(guò)去？我們沒(méi)法離開(kāi)互聯(lián)網(wǎng)，沒(méi)有網(wǎng)絡(luò)就像沒(méi)有了電一樣，我們沒(méi)法再像以前那樣生活了。”
——尼克·比爾頓（美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》科技專欄 作家）
谷歌的街景車還未駛出人類爭(zhēng)議的視線，利用臉部識(shí)別技術(shù)的圖像搜索又來(lái)到人們身邊，你偶爾露面的一瞬就會(huì)勾連出你人生痕跡的所有。
在伴隨互聯(lián)網(wǎng)成長(zhǎng)的全過(guò)程，波及全球的保衛(wèi)隱私的戰(zhàn)場(chǎng)上，中國(guó)身處情境的復(fù)雜性，既來(lái)源于特定的發(fā)展階段，更來(lái)源于過(guò)去連綿不絕的數(shù)千年的文明史。
中華的先人對(duì)人性的判斷充滿了樂(lè)觀，數(shù)千年里，這個(gè)成就不凡的文明，動(dòng)員每個(gè)成員不懈余力地追求完美，她認(rèn)為每個(gè)人都可以成為圣人，她崇尚心底無(wú)私天地寬，事無(wú)不可對(duì)人言。在改革開(kāi)放的進(jìn)程中，個(gè)人隱私權(quán)仍然是一個(gè)未引起社會(huì)廣泛關(guān)注的新命題。
學(xué)校里的教師該不該查看學(xué)生的日記？母親該不該允許女兒有一個(gè)鎖起的抽屜全社會(huì)并未達(dá)成普遍的共識(shí)。
背負(fù)著傳統(tǒng)前行的中國(guó)，伴隨都市化生活個(gè)人隱私意識(shí)剛剛崛起，隱私觀念和隱私法規(guī)還缺乏建構(gòu)，解構(gòu)隱私的新時(shí)代已霍然降臨了。
互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代解說(shuō)詞來(lái)源：網(wǎng)絡(luò)整理 免責(zé)聲明：本文僅限學(xué)習(xí)分享，如產(chǎn)生版權(quán)問(wèn)題，請(qǐng)聯(lián)系我們及時(shí)刪除。
公文素材庫(kù)友情提示：本網(wǎng)站所有內(nèi)容為共享上傳提供，不涉及任何商業(yè)利益，本站對(duì)此不承擔(dān)任何保證責(zé)任！
Copyright © www.taixiivf.com Corporation, All Rights Reserved 共享時(shí)代 共享你我他 版權(quán)所有