獨唱團(tuán)讀后感（一）

　　一個偶然的機(jī)會，從朋友那里借到了韓寒的《獨唱團(tuán)》。據(jù)說這本原本要開創(chuàng)中國文學(xué)新紀(jì)元的雜志，在出版第一期后就宣告夭折。第一期50萬冊就順理成章的成了絕唱，一本難求，具有很高的收藏價值。

　　韓寒是很火的人，似乎從我在讀高中的時候就已經(jīng)火的不行，如今十年過去，他的風(fēng)頭沒有減弱的跡象，似乎愈加強(qiáng)勁。然而我對他的關(guān)注也就是最近兩年的事情。一個偶然的機(jī)會讀了他的《三重門》，爾后又專門找來了《零下一度》，接著開始關(guān)注他的博客，到他的《1988》出版，幾乎是第一時間找來閱讀。讀韓寒的書，首先感嘆的是他的才華，敘述言簡有力，很多大道理都在他似乎調(diào)侃的味道中娓娓道來，讓人印象深刻。其次感嘆的是他敏銳的洞察力，韓寒不過三十出頭的人，可是他對社會洞察的深刻性與批判性是很多所謂的大師不能匹級的。再次感嘆的是他的憐憫心，韓寒的文字總是在不經(jīng)意間對這個社會的某部分群體表達(dá)了極大的憐憫�！�1988》絕不是簡單的寫一個妓女，而是隱藏了他對處于社會底層人們的極大關(guān)懷與憐憫。與此相對應(yīng)的是，是他對這個社會不公與殘酷的無情批判。

　　《獨唱團(tuán)》是一本由十幾篇文體不限的文章組成的雜志。這類文學(xué)性的雜志我是很久沒看過了，小說也是十年沒讀了。但看這個《獨唱團(tuán)》，卻深深的被吸引了。十幾年前讀小說的那種激動與感觸重新被找了回來。我對國內(nèi)小說有一種很大的偏見，認(rèn)為過于矯揉造作，情節(jié)有太多的虛構(gòu)色彩，使得這樣的小說讀幾頁就再沒興趣讀下去。當(dāng)然國內(nèi)也有寫的很好的，比如路遙的《平凡的世界》，鐵凝的一些作品。《獨唱團(tuán)》里面的作品無論是小說還是雜文，無不給人真實的感覺，讀來讓人覺得暢快淋漓。讀里面的文字，仿佛身臨其境，里面所說，所寫似乎自己也曾經(jīng)歷或感受過。作者的高明之處在于，不僅把這些感受寫出來了，更主要的是把一些共性的東西給展示出來，讓看的人不僅產(chǎn)生共鳴，而且能引起反思，相當(dāng)于給自己照了一次鏡子。我自己在讀到《看那，這人》時，就相當(dāng)?shù)氖芤�。此外，這本雜志的十幾篇文章看似雜亂無章的堆砌在一起，但展示的領(lǐng)域卻相當(dāng)?shù)膹V闊，里面既有對當(dāng)代社會現(xiàn)實的深刻描寫，也有對不同人群心理與需求的深刻刻畫，可以說這本雜志是一本老少皆宜，雅俗共賞的作品，看這本雜志，能豐富很多人生閱歷。

　　這本雜志是相當(dāng)?shù)挠哪�，里面很多的比喻都用的十分的精到，有錢鐘書的味道。我開始看時是在從杭州回北京的飛機(jī)上，讀到精彩的地方，忍不住笑出來，引的機(jī)艙的人齊刷刷看過來。這符合韓寒的一貫作風(fēng)，本雜志就這么十幾篇文章，但可以說韓寒在選擇時是下了很大功夫的。整本雜志雖然由不同的作者寫成，但風(fēng)格是一致的。這就是韓寒的高明之處。

　　再一次為韓寒的創(chuàng)造力才華感到欽佩。

　　獨唱團(tuán)讀后感（二）

　　“千呼萬喚始出來”到底是什么一種狀況？幾近“難產(chǎn)”的《獨唱團(tuán)》的誕生過程給了我們最生動的解釋……幾百上千萬中國人一年以來的期待和等待，終于見證了雜志的誕生，并且據(jù)說破了網(wǎng)絡(luò)書店的“最速訂購?fù)戤?rdquo;記錄及“最快翻印”記錄！中國新一代的理想主義分子們，GO GO GO！

　　我于雜志正式發(fā)布的第一天在書店訂購，正好趕上，隔了一天想再多買一本送人就已經(jīng)斷貨。本以為能以極速讀完，但雜志的內(nèi)容很多（用的都是小小號字體印刷），而且關(guān)鍵的是，正如韓寒說的那樣，雜志承載不起理想主義者們的期待，雜志不是我們期待中的新時代下的《新青年》，而只是帶點理想主義氣息的文藝雜志，文藝味如此之重，寫實如此之淡，以致幾度令我興致大掃，不得不放下雜志，而繼續(xù)我最近的近代史研習(xí)。

　　本來以為兩三個晚上可以讀完，卻斷斷續(xù)續(xù)用了3周才勉強(qiáng)把雜志看完，實際上所有文章都值得一讀，只是我不大喜歡太文藝的類型，因此這么多篇文當(dāng)中，說得上喜歡的只有韓寒和老羅那兩篇寫實一點的文章（借此機(jī)會還把新的和5、6年前舊的老羅語錄重溫了一遍，還是既睿智又幽默的），此外，“所有人問所有人”這個欄目也十分有創(chuàng)意，很喜歡。

　　《獨唱團(tuán)》成不了《新青年》，不是雜志或雜志團(tuán)隊的問題，籠統(tǒng)地說是“時代的問題”，具體地說，原因大家都明白。()宣傳部也十分的聰明，知名度如此高的雜志終于誕生而沒有被扼殺難產(chǎn)，既能大刀闊斧地刪減控制內(nèi)容，重要的是又避免了“限制言-論。自-由”的惡名，我們甚至可以看出韓寒那篇文章里被刪減的痕跡（比如主角如何保釋出警局，我估計應(yīng)該又有一番有趣的描寫）。

　　現(xiàn)在這個“和平”、拘束的年代畢竟不是90年前的那個動蕩、散漫的年代，雜志目前能做到的或許已經(jīng)是這個時代“被允許”的最大限度的了，還是韓寒那句話，“只能在這個又痛又癢的年代，寫一些不痛不癢的文章”。

　　獨唱團(tuán)讀后感（三）

　　真正開始閱讀卻是當(dāng)天晚上回到家里蹲大使館時。文章是第一篇《綠皮火車》。是一片我很喜歡的文章。盲人的作者回憶了從孩提時代到青春期再到少年期的和坐火車有關(guān)的經(jīng)歷，最后以睡夢中通過火車到達(dá)一些自己從沒去過的地方作為尾筆，文學(xué)味甚濃，讓人久久回味�；疖囀亲髡叩囊粋�情愫，是貫穿作者一生的難以磨滅的回憶。這種懷舊讓我感動。我童年也搭過綠皮火車，當(dāng)時的火車的車窗是可以向上拉開的，火車飛馳時從外面逃進(jìn)來的自由的風(fēng)至今也歷歷在目。

　　隨后這本書被我?guī)У搅宿k公室，只要有閑暇的時間，當(dāng)我覺得對著電腦很累時，我就會拿出來接著上次看到的頁數(shù)嘗試?yán)^續(xù)消化一些內(nèi)容。第二篇文章是《秋菊男的故事》，標(biāo)題很美，但內(nèi)容完全不是這么一回事。作者又是回憶了自己的童年——14年前的事。大概說自己被人騙了，想申訴卻無人受理，最后只能通過召集一群死黨像小混混一樣恐嚇了那個騙了自己的人，而其后作者內(nèi)心又感到很內(nèi)疚的一個故事。嘛，故事還行，是一片記敘文，但是語言糞青了些，字里行間都能看出作者真正無非是想表達(dá)中國人無錢打不起官司這么一個主題。語言比較幼稚，而且很不優(yōu)美，而且濫用成語，讀到最后讓我感到有點想吐。

　　之后，我只會久久嘗試推進(jìn)幾頁了，但通常都不會超過1篇，因為這些文章真的很乏味。它有點像口香糖，開始嚼的時候津津有味，但越嚼味道越淡，到了最后便變得味同嚼蠟了。

　　林少華的《為了破碎的雞蛋》還不錯，畢竟文字功底擺在那里。蔡康永的《臟話到底臟在那里》嘛…我不喜歡最后一段，感覺有點像是為了結(jié)尾而寫結(jié)尾的感覺�！赌ν腥沼洝�……看得出作者是個摩托車迷，里面出現(xiàn)大量摩托車型號，對我來說倍增陌生感，看到一半就沒看了。

　　其實看到這里，大概可以為這些文章作個小結(jié)了。寫的好的文章也好，寫的差的文章也好，除了林少華那一篇之外，其他都有著一個共同的主題——懷舊。我想哪怕繼續(xù)接著看下去也只能是這樣，因為從后面那些寫真就能看出些端倪。這些文章都是在緬懷回憶中的一些情愫而已，有人喜歡綠皮火車，有人喜歡摩托車，有人喜歡一群大爺混在一起。僅此而已。再也沒有什么真正有思想深度的東西。

　　我想，能為那些80年以前的人拾回一些回憶，為80年以后的人創(chuàng)造一些回憶，這就是這本書的目的了吧。這樣其實也不錯。但怎么說也好，心里總覺得有點失落。也許是因為期望太高了吧？打著韓寒旗號的雜志，就算不用怎么宣傳都會有很多人踴躍購買的，這就是韓寒2個字的價值。然而這本書讓我失望了，至少它對不起“獨唱團(tuán)”這3個字，何為“團(tuán)”？為什么要“獨唱”？難道這僅僅只是比喻一個文學(xué)的小圈子，讓很多人來紛紛懷念自己青春期一些好玩的回憶而已？

　　其實，整本書我最喜歡的是卷首韓寒的那一段：“寫作者最快樂的事情就是讓作品不像現(xiàn)實那樣到處遺憾，閱讀者最快樂的事情就是用眼睛摸一摸自己的理想。世界是這樣的現(xiàn)實，但我們都擁有處置自己的權(quán)利，愿這個東西化為蛀紙的時候，你還能回憶起自己當(dāng)年冒險的歷程。”是啊，本來這就是一本冒險回憶錄罷了，是我想的太深奧。

來源：網(wǎng)絡(luò)整理 免責(zé)聲明：本文僅限學(xué)習(xí)分享，如產(chǎn)生版權(quán)問題，請聯(lián)系我們及時刪除。

《獨唱團(tuán)讀后感》由互聯(lián)網(wǎng)用戶整理提供,轉(zhuǎn)載分享請保留原作者信息,謝謝!
鏈接地址：http://www.taixiivf.com/gongwen/231440.html

• 上一篇：繁星讀后感800字
• 下一篇：范愛農(nóng)讀后感400字