規(guī)訓(xùn)與懲罰讀書筆記
作為西方后現(xiàn)代思潮的代表人物之一,米歇爾。?碌拇碜鳌兑(guī)訓(xùn)與懲罰》在近代的社會(huì)、政治及教育領(lǐng)域都產(chǎn)生了廣泛而深刻的影響!兑(guī)訓(xùn)與懲罰》的核心問題是討論現(xiàn)代社會(huì)的權(quán)力運(yùn)作機(jī)制,?略跁幸员O(jiān)獄的誕生過程為依托,詳盡而深刻地論述了作為權(quán)力表現(xiàn)形式的刑罰是如何從一種“表象的、戲劇性的、能指的、公開的、集體的方式”轉(zhuǎn)變?yōu)橐环N“彌散的、細(xì)致的、微觀的、無(wú)微不至的方式。”按照?碌睦碚,懲罰方式的這種從公開到隱蔽,從直接毀滅肉體到間接控制靈魂的轉(zhuǎn)變,事實(shí)上是社會(huì)生產(chǎn)力發(fā)展的一個(gè)必然要求,是權(quán)力微觀化的直接表現(xiàn),更重要的是代表了一種新的知識(shí)型的產(chǎn)生。在?碌睦碚擉w系中,權(quán)力和知識(shí)是一體的,權(quán)力制造知識(shí),“不相應(yīng)地建構(gòu)一種知識(shí)領(lǐng)域就不可能產(chǎn)生權(quán)力關(guān)系,不同時(shí)預(yù)設(shè)和建構(gòu)一種權(quán)力關(guān)系就不會(huì)有任何知識(shí)”。因此,懲罰方式的轉(zhuǎn)變從一個(gè)側(cè)面反映了社會(huì)權(quán)力從一種強(qiáng)硬、直觀的震懾模式向一種以滲透、間接的掌控模式過渡,同時(shí)社會(huì)對(duì)人的控制也出現(xiàn)了一種新的手段就是“規(guī)訓(xùn)”。
?绿岢隽艘(guī)訓(xùn)的三種重要手段:層級(jí)監(jiān)視、規(guī)范化裁決及檢查。
(一)層級(jí)監(jiān)視
在?驴磥“紀(jì)律的實(shí)施必須有一種借助監(jiān)視而實(shí)行強(qiáng)制的機(jī)制。在這種機(jī)制中,監(jiān)視的技術(shù)能夠誘發(fā)出權(quán)力的效應(yīng),反之,強(qiáng)制手段能使對(duì)象歷歷在目。”與當(dāng)下的教育現(xiàn)實(shí)對(duì)照來看,層級(jí)監(jiān)視的規(guī)訓(xùn)手段在班級(jí)中是十分典型和常用的,首先必須明確的一點(diǎn)是,在一個(gè)班級(jí)的架構(gòu)中,教師和學(xué)生并非處于同樣的主體地位,尤其在我國(guó),教師在傳統(tǒng)觀念中一直以“知識(shí)的擁有者和傳授者”自居,成為了教育過程中絕對(duì)的權(quán)威,因而在討論一個(gè)班級(jí)的“層級(jí)監(jiān)視”時(shí),是不應(yīng)該包括教師的,因?yàn)榻處熓聦?shí)上是居于這個(gè)層級(jí)之外,對(duì)整個(gè)層級(jí)擁有絕對(duì)控制權(quán)與建設(shè)權(quán)的。而教師在課堂對(duì)學(xué)生進(jìn)行的“監(jiān)視”的權(quán)力與資格,實(shí)際上在他走進(jìn)教室這個(gè)特殊空間時(shí)就已經(jīng)被賦予了,因?yàn)橹v臺(tái)是比學(xué)生座位要高的,這樣的設(shè)計(jì)非常便于教師在課堂上對(duì)所有學(xué)生進(jìn)行監(jiān)視,它本身就是規(guī)訓(xùn)權(quán)力在建筑上的一種體現(xiàn),把它歸為福柯的“全景敞視主義”的一種特殊情況我覺得也未嘗不可。站在講臺(tái)上的老師就是知識(shí)/權(quán)力的化身,他所代表的,就是教科書中被挑選出的知識(shí),是社會(huì)的主流價(jià)值觀和權(quán)力,而教師在課堂上對(duì)每個(gè)學(xué)生表現(xiàn)的監(jiān)視,正是試圖把學(xué)生規(guī)訓(xùn)成符合社會(huì)權(quán)力要求的“馴順的肉體”的“微觀權(quán)力控制”。
事實(shí)上,一個(gè)班級(jí)中的“微觀權(quán)力”絕不僅僅是到這個(gè)程度就結(jié)束了,真正的層級(jí)監(jiān)視是在學(xué)生群體中存在并時(shí)刻運(yùn)轉(zhuǎn)的。一般來說,無(wú)論是在中小學(xué)還是在高等院校,一個(gè)班級(jí)中的學(xué)生監(jiān)督群體往往分為三級(jí):班長(zhǎng)、其他班委、各類小組長(zhǎng)。這是一個(gè)典型的“金字塔”式的層級(jí)管理模式,學(xué)校和教師的要求被從上至下層層落實(shí);而班級(jí)中廣大同學(xué)的各項(xiàng)情況又是通過該模式自下向上地傳達(dá)給教師和學(xué)校更高層的管理者。福柯認(rèn)為這樣的金字塔形能夠滿足兩個(gè)要求,“一是能夠完整地形成一個(gè)不間斷的網(wǎng)絡(luò),從而能夠增加層次,并把各層次散布在需要監(jiān)視的整個(gè)平面上。二是結(jié)構(gòu)合理,不會(huì)將一種惰性力量壓在需要規(guī)訓(xùn)的活動(dòng)上,不會(huì)成為這種活動(dòng)的制動(dòng)器或障礙……使監(jiān)視具體化并切實(shí)可行”
(二)規(guī)范化裁決
?滤^的“規(guī)范化裁決”實(shí)際上就是依據(jù)已有的規(guī)章制度,對(duì)違規(guī)或不達(dá)標(biāo)者采取相應(yīng)的懲罰措施。這就牽扯出一個(gè)關(guān)鍵問題:在學(xué)校中,在班級(jí)里,到處都有紀(jì)律和規(guī)定,有明確成文的,也有約定俗成的,但無(wú)一例外都十分符合社會(huì)權(quán)力的約束和規(guī)訓(xùn)目的,并且具有與其緊密相連的配套懲罰措施。()從懲罰形式的性質(zhì)來看,學(xué)校的紀(jì)律有兩類,一是明確成文的約束性規(guī)定,例如“嚴(yán)禁打架斗毆;嚴(yán)禁考試作弊”等,學(xué)生一旦觸犯了這樣的規(guī)定,必將受到非常嚴(yán)厲的處罰,例如“記過、開除等”,這樣的懲罰是公開的、直接的,它的最主要目的就是確立并維護(hù)學(xué)校的權(quán)威,彰顯社會(huì)權(quán)力的絕對(duì)性和不可侵犯的特點(diǎn)。另一種則是模棱兩可的達(dá)標(biāo)性規(guī)定,比如在一個(gè)班級(jí)中總有“優(yōu)等生”、“差生”的群體分類,而這個(gè)劃分的整體界限卻并不十分明晰,盡管如此,在日常學(xué)習(xí)的過程中,合格的標(biāo)準(zhǔn)還是十分明確的,對(duì)于此類不能達(dá)標(biāo)的“違規(guī)行為”,主要采取的就是操練性懲罰措施,例如一個(gè)學(xué)生的某個(gè)字寫錯(cuò)了,教師可能會(huì)罰他抄寫一百遍以加深印象,這樣的懲罰主要目的在于矯正,并具有“縮小差距的功能”。
在針對(duì)規(guī)范化裁決這一方面,?乱蔡岬“在紀(jì)律中,懲罰僅僅是獎(jiǎng)——罰二元體制的一個(gè)因素……教師應(yīng)該盡可能避免使用懲罰,相反,他應(yīng)該多獎(jiǎng)勵(lì)少懲罰。”這里提到的“多獎(jiǎng)勵(lì)”,其實(shí)質(zhì)目的還是為了贏得學(xué)生的心,進(jìn)而實(shí)施其他方面的規(guī)訓(xùn)和教育,其目的仍是施加對(duì)人的精神的控制。除此之外,福柯還指出,簡(jiǎn)單的“獎(jiǎng)——罰二元體制”使得在學(xué)校中“關(guān)于行為和表現(xiàn)的定義是基于善于惡這兩個(gè)對(duì)立的價(jià)值”,這就使得學(xué)校對(duì)一個(gè)學(xué)生行為的判定必然是在是與非兩個(gè)極端中選擇,絕不會(huì)存在“還可以、差不多”這樣模糊的中間狀態(tài)。
。ㄈ┮(guī)訓(xùn)教育的弊端
在?驴磥,這種規(guī)訓(xùn)教育最可怕的地方在于,它高舉著社會(huì)權(quán)力的羅網(wǎng),每天都在教你如何在這張網(wǎng)里陷的更深,但卻讓受教者毫無(wú)知覺。此種“潤(rùn)物無(wú)聲”的滲透式的操控,在福柯看來是極其恐怖的事情。所以,倘若要批判規(guī)訓(xùn)教育的弊端,一言以蔽之,就是通過對(duì)精神層面的滲透和教育,使你的肉體走向馴順,使你成為這個(gè)社會(huì)里恭順的一名良民,而代價(jià)就是喪失作為人的獨(dú)立性和自主性,喪失為自己的生活做選擇的權(quán)力,成為整個(gè)“現(xiàn)代化”社會(huì)大鐵籠上的一個(gè)螺絲釘。
來源:網(wǎng)絡(luò)整理 免責(zé)聲明:本文僅限學(xué)習(xí)分享,如產(chǎn)生版權(quán)問題,請(qǐng)聯(lián)系我們及時(shí)刪除。