第一篇：《監(jiān)守自盜》觀后感

電影《監(jiān)守自盜》觀后感

理財114011140230126杜明

看完這部講述08年金融危機的電影，“震撼”兩個字已不足以形容我的感受，那些銀行高管怎么可以這樣自私自利貪得無厭，政府官員怎么可以這樣無所作為甚至助紂為劣，標(biāo)榜自由、民主、平等的美國原來也有他黑暗骯臟的一面，普通民眾仍然深受著剝削和搜刮，只是這次“地主”換成了金融利益集團。

《監(jiān)守自盜》是探究201*年金融危機爆發(fā)原因的紀(jì)錄片，本片主要是通過采訪華爾街金融精英、經(jīng)濟學(xué)家、政府要員、金融消費者等和展示客觀真實的數(shù)據(jù)材料，給觀眾呈現(xiàn)出了金融危機爆發(fā)的諸多原因。從影片中可以找出金融危機爆發(fā)的原因如下：低利潤和寬松的信貸條件；貪婪的華爾街金融精英對金錢的無止盡的追求；過度的金融創(chuàng)新；信用評價機構(gòu)的錯誤引導(dǎo)；美國金融監(jiān)管機構(gòu)的失職等，當(dāng)然造成危機的原因還有很多，比如消費者超前消費、美國政治制度漏洞等。

在這么多原因里，我認(rèn)為華爾街的所謂“金融精英”對這次金融危機負(fù)有不可推卸的主要責(zé)任。金融企業(yè)高管為了獲得更高的利潤，推出cdo、cds等金融衍生品，巴菲特把這些創(chuàng)新形象稱之為“大規(guī)模殺傷性武器”；一些金融銀行明知一些企業(yè)或者個人無法償還貸款，信用評級為低，還向他們發(fā)放貸款，為的不過是證券發(fā)行的傭金和費用；一些企業(yè)實際信用評級低，但信用評級公司仍給其評為3a，為的也是自己獲取好處。他們還伙同經(jīng)濟學(xué)家們一起來美化他們的行為，占領(lǐng)輿論陣地。政府似乎也是為他們服務(wù)的，他們甚至能把自己人安插到總統(tǒng)核心班子里。他們制造了危機，導(dǎo)致了災(zāi)難性的后果，卻逃脫了責(zé)罰，這是對美國這個號稱法治、公平社會的莫大諷刺，也對所有受危機影響傷害的人們不公平！

危機已經(jīng)過去了，但我們對危機的反思應(yīng)該繼續(xù)。低利率政策對經(jīng)濟是好是壞？如何有效的監(jiān)管金融機構(gòu)？混業(yè)經(jīng)營是銀行未來的發(fā)展方向嗎？如何約束企業(yè)高管的天價薪酬？金融衍生品該不該存在。。。我們也看到美國政府吸取了一些教訓(xùn)，如通過了被稱為“大蕭條”以來最全面、最嚴(yán)厲的金融改革法案《多德

--弗蘭克法案》，限制被政府救助的金融高管年薪不得超過50萬美元等，但還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。同時其中的一些問題也是中國所面臨的，如201*年平安董事長馬明哲以6616萬年薪創(chuàng)下國內(nèi)高管年薪記錄，引發(fā)一片批評。

毫無疑問金融可以大大的造福人類，但08年的危機表明，金融業(yè)的快速發(fā)展使世界經(jīng)濟變得更加脆弱和不穩(wěn)定，同時助長了食利者的貪婪，稍有不慎便會給世界經(jīng)濟帶來災(zāi)難。如何更好地利用金融來發(fā)展經(jīng)濟同時避免金融業(yè)畸形發(fā)展損害實體經(jīng)濟，是我們政府官員和經(jīng)濟學(xué)家需要認(rèn)真思考的。

第二篇：監(jiān)守自盜觀后感

監(jiān)守自盜觀后感

《監(jiān)守自盜》紀(jì)錄片在201*年2月27日獲得第83屆奧斯卡最佳紀(jì)錄片之后就已經(jīng)聽說過了，只不過最近才一睹這部影片的風(fēng)采。坦白的講和想象中的抨擊巨頭，吐槽政府很接近，不過還是會留下一些震撼。無聊的時候想要是這部影片能在201*金融危機之前就已經(jīng)上映的話，那么現(xiàn)在收到的效果肯定是大大加強。當(dāng)然只是如果。

在2小時的過程中，《監(jiān)守自盜》匯集了了來自亞洲、歐洲和美洲的眾多專家的調(diào)查和見證。影片記錄了和不同的政治人物、金融專家、大學(xué)老師和記者的訪談，由美國演員馬特·達蒙來負(fù)責(zé)旁白。影片通過冰島債務(wù)問題展開，討論了這場前所未有危機發(fā)生原理的影片。華爾街和政府勾結(jié)，雇傭知名學(xué)者來游說，但是這些導(dǎo)致金融危機的罪魁禍?zhǔn)讌s能在這場浩劫中安然無事。甚至在金融風(fēng)暴過后，繼續(xù)坐收名利。影片試圖揭露金融危機的本質(zhì)以及這場危機造成全球股市大跌、大銀行倒閉和接踵而至的社會影響。該影片一直在傳遞這樣一個信息“the poorest pay the most"。而該影片顯然成功的說服了美國大部分民眾。我們有理由相信該影片為201*年的占領(lǐng)華爾街運動起到了推波助瀾的作用。

當(dāng)然作為美聯(lián)儲的主席格林斯潘首當(dāng)其沖成為吐槽者的對象。格林斯潘的寬松政策也成為了眾矢之的，該影片講述格林斯潘改變了一項法案--銀行機構(gòu)不能運用銀行存款來進行有風(fēng)險的投資。以現(xiàn)在的角度來看似乎這很有說服力，它似乎是這樣的邏輯，若果沒有改變這項法案，銀行就不會運用儲備金來投資，也就不會增加銀行面臨的風(fēng)險，金融危機似乎也許就不會爆發(fā)。但是這樣的邏輯似乎是有問題的，比如說如果核能沒有被發(fā)現(xiàn)，就不會有核電站，也就不會有日本的核泄漏。但核能是否單一有害的呢，我們必須認(rèn)識到有利有弊。寬松的政策也是一樣。之后吐槽的衍生品，政府監(jiān)管，金融巨頭也是一樣。

我絕對的是貧民一個，并沒有站在誰的立場上來發(fā)表觀點，我也認(rèn)識到這部影片當(dāng)中確實講到了一些問題。例如華爾街高管們的賭徒行為，他們制定決策有可能自己獲利，或是公司虧損。此時當(dāng)然他們會去賭一把，反正虧了自己不用負(fù)對等的責(zé)任。另外嫖妓問題很犀利，嫖的是還是高級妓女，而且還拿出了雞頭來作證明。不得不說該導(dǎo)演很高明在前面一系列的抨擊金融高管的管理問題之后，還不忘了說腐敗問題，相信此時坐在電影院中的無數(shù)矮窮挫們必會心潮起伏吧。又例如此中談及的金錢政治，以及金錢學(xué)術(shù)，并令知名的政治家，學(xué)者無言以對，惱羞成怒。我們說這些問題絕對是存在的，導(dǎo)演以金融危機為契機把其綜合到一起，煽動力之強勁我們不得不佩服。

觀完此片之后，不禁會使人聯(lián)想我們所處的世界。我們努力工作，拼命賺錢到頭來也許真的是一場空。金融的邏輯太過復(fù)雜也許不是你我能過想的通的。既然如此我們可以做的無非還是拼命工作努力，努力賺錢。畢竟世界到處充滿了不確定性，但我們還是照樣吃飯，依然活著。

第三篇：監(jiān)守自盜觀后感

監(jiān)守自盜觀后感

銀行家天生的貪婪會使得他們將個人的利益置于國家利益之上，為了自己的富裕而置民眾于不顧�；ㄆ煦y行的chuck prince有一句名言：“在音樂停下之前（金融危機之前）我們要不停的跳舞（撈錢）�！倍�此時伴隨著音樂，被蒙在鼓里的民眾也會跟著跳舞，可當(dāng)他們停下舞步的時候，才發(fā)現(xiàn)音樂早已停止了。

著名投資家索羅斯把金融市場比做超大型油輪，為了防止巨大的油輪傾覆要把巨大的油輪用水密隔艙加以分割，而市場中的監(jiān)管機制就相當(dāng)與于水密隔艙，監(jiān)管失職或放松監(jiān)管就相當(dāng)于去掉這些隔艙，沒有隔艙的油輪液體容易發(fā)生晃動，造成船體傾覆。所以要預(yù)防金融危機的發(fā)生就必須要監(jiān)管有效充分。

然而，從80年代初里根政府開始，啟動了長達30年的對金融業(yè)放松監(jiān)管的進程。1982年，里根政府對經(jīng)營存貸款業(yè)務(wù)的銀行放松監(jiān)管，允許他們用儲戶存款進行風(fēng)險投資。聯(lián)邦儲備銀行擁有廣泛的權(quán)力去規(guī)范抵押品市場，但美聯(lián)儲主席拒絕使用這些權(quán)力。在泡沫飛漲期間，證券和交易所監(jiān)督管理委員會對各家投資銀行沒有進行過哪怕一次大一點規(guī)模的調(diào)查。隨著金融創(chuàng)新，各種金融衍生品蓬勃發(fā)展，為了最求利益的最大化，各類金融企業(yè)把焦點瞄準(zhǔn)了衍生品交易。美聯(lián)儲主席格林斯潘和薩默斯部長合作提議金融衍生品不應(yīng)受到監(jiān)管，201*年12月國會通過了商品交易現(xiàn)代化法案，規(guī)定禁止對金融衍生品的監(jiān)管，不受法律約束的衍生品交易從此一發(fā)不可收拾，愈演愈烈。除了傳統(tǒng)的期權(quán)、期貨等衍生品，新出現(xiàn)的cdo和cds等金融衍生品在不受監(jiān)管的前提下為投資銀行所用來大發(fā)其財。抵押債務(wù)責(zé)任證券和信用違約互換都是風(fēng)險分散、收益極高的金融產(chǎn)品，這些產(chǎn)品都處在資產(chǎn)證券化的鏈條中，具有明顯的蝴蝶效應(yīng)。由于資產(chǎn)證券化的發(fā)展，放貸者不再擔(dān)心還款，投資銀行同樣也不在乎，于是銷售的cdo越來越多，在短短三年內(nèi)抵押貸款總量增加了四倍，這使得原本就不穩(wěn)定的金融交易市場不穩(wěn)定性倍增。除了金融衍生品不受監(jiān)管外，對沖基金、私募基金、高杠桿率運作等也都處于監(jiān)管真空或監(jiān)管不充分。游離于金融監(jiān)管之外的產(chǎn)品和交易逐漸釀成此次金融危機。

最終，次貸的多米諾骨牌徹底坍塌，經(jīng)濟危機對世界經(jīng)濟造成重大沖擊。影片開頭的小國冰島的一片凄慘景象和中國東南沿海無數(shù)工廠關(guān)門、工人失業(yè)的景象讓人觸目驚心。

第四篇：《監(jiān)守自盜》觀后感

《監(jiān)守自盜》觀后感

**大學(xué) 會計學(xué) tyh

丘吉爾在二戰(zhàn)結(jié)束后的“鐵幕演說”里曾經(jīng)說過，沒有永遠(yuǎn)的朋友，只有永遠(yuǎn)的利益。

或許這句話用在金融界，用在這部美國金融風(fēng)暴紀(jì)錄片《監(jiān)守自盜》里面再貼切不過。

一切的一切，都是為了追求個人利益最大化：金融高層明知此舉犯法，仍闊步向前；經(jīng)濟學(xué)家明知這是泡沫經(jīng)濟，仍高唱贊歌；政府人員明知這應(yīng)刑事起訴，仍遲遲未果。人的本性是自私的，而欲望這個東西更是得到愈多愈難滿足。

接下來我想從此片描述的金融危機現(xiàn)象產(chǎn)生原因，造成后果來談?wù)勎业挠^后感。

正如前面所說，每個人都是一個經(jīng)濟人，追求的都是個人利益最大化。上至美國政府和金融企業(yè)高管，下至美國普通老百姓。

金融企業(yè)高管為了獲得更高的利潤，推出次貸、cdo等金融衍生品。一些金融銀行明知一些企業(yè)或者個人無法償還貸款，信用評級為低，而向他們發(fā)放貸款；一些企業(yè)實際信用評級低，但信用評級公司仍給其評為3a，為的也是自己獲取好處。但是金融銀行難道不怕企業(yè)無法償還貸款而導(dǎo)致自己的破產(chǎn)嗎？我想怕肯定是怕的，但是根據(jù)微觀經(jīng)濟學(xué)風(fēng)險論內(nèi)容，高風(fēng)險必定意味著高回報，那么這些風(fēng)險愛好者

為了在其在職期間撈取更多油水，于是便樂意給他們貸款。

當(dāng)然僅僅金融企業(yè)高管說了是不算的，于是他們伙同了經(jīng)濟學(xué)家們一起來編造這個謊言：高歌制度之優(yōu)良，盛贊此舉之明智。于是，經(jīng)濟學(xué)家也實現(xiàn)了個人利益的最大化。與此同時，證監(jiān)會等機構(gòu)想涉足監(jiān)管金融活動時，已經(jīng)發(fā)現(xiàn)在利益面前，他們已經(jīng)無力回天了，于是他們也接受了來自金融企業(yè)的好處，不再監(jiān)管某些金融活動。

最后的最后，在美國，90%的財產(chǎn)落入了1%的人的腰包；而全世界的人都要為這1%人的行為埋單。

但是惡果不是一天釀成的，造成金融危機的原因也不是單方面的。影片在最后兩節(jié)告訴我們，情況有多糟，以及誰該來對此負(fù)責(zé)。到最后，那些金融高管也沒有享受牢獄之災(zāi)。而我認(rèn)為至始至終，來源于規(guī)矩的缺失。正所謂沒有規(guī)矩，何成方圓。

金融業(yè)作為一個新興的行業(yè)，還存在許多問題。金融危機的產(chǎn)生，原因之一是因為沒有良好的框架，即金融監(jiān)管的缺失，來規(guī)矩人們的行為，使每一個理性經(jīng)濟人在合法的范圍內(nèi)追求個人利益的最大化。另一方面是隨著利益社會的發(fā)展，人性中的良知在缺失，道德在淪喪。在這場世界性質(zhì)欺騙中，無數(shù)人昧著自己良心來干著損人利己的事。

而社會的不公平性也加速了金融危機的到來，奇高的薪水使越來越多的人涌入金融業(yè)；百姓面對市場信息不對稱和

市場信息有誤而購買了垃圾債券或者股票??

而金融危機給我?guī)�來的直接影響是，人民幣持續(xù)貶值，cpi持續(xù)攀高，購買力持續(xù)下降，導(dǎo)致我曾經(jīng)2元可以吃一碗面，現(xiàn)在我需要付出雙倍的價格才能買到。

監(jiān)守自盜，未監(jiān)守必自盜。

第五篇：監(jiān)守自盜觀后感

《監(jiān)守自盜》觀后感

看完了這部紀(jì)錄片之后給我?guī)�來的震撼是非常大的，那些所謂的華爾街精英竟然為了自己的利益將全美乃至世界的經(jīng)濟置于危機之中。紀(jì)錄片開頭以冰島政府破產(chǎn)為開頭，講述了201*年金融危機爆發(fā)的前因后果。本片中邀請了很多金融界的名人，其中有華爾街的銀行高管、美聯(lián)儲委員以及其它美國金融監(jiān)管部門職員等等。他們各自站在各自的角度講述自己對于這場危機的看法以及自己當(dāng)時的所作所為。

本片客觀的反應(yīng)出了金融危機的產(chǎn)生的原因以及華爾街的銀行高管如何通過對金融衍生品的運用來賺取高額的薪水。華爾街的銀行家通過自己手里雄厚的資本首先將政府里面的一切阻力掃除以使政府制定有利于維護自己利益的法規(guī)，其次還通過與國際三大評級機構(gòu)的相互勾結(jié)使其對所謂的垃圾債券給出比較高的評級，最后通過金融衍生品的運用將次貸危機巧妙的轉(zhuǎn)移到普通大眾身上。

從金融工程的角度來看，這次危機到底是怎么形成的呢？首先我們來分析一下美國的金融監(jiān)管部門，美國在金融危機前采取的是“多重多頭”的監(jiān)管體制，多重是指聯(lián)邦和各州均享有金融監(jiān)管的權(quán)力，多頭是指在一個國家有多個履行金融監(jiān)管職能的機構(gòu)。美國危機前的監(jiān)管機構(gòu)在聯(lián)邦層面主要有美國聯(lián)邦儲蓄系統(tǒng)(frs)、貨幣監(jiān)管署（occ）、聯(lián)邦存款保險公司（fdic）、證券交易委員會（sec）)、商品期貨交易委員會（cftc）、儲蓄管理局（ots）、信用合作社管理局（ncua）等七個機構(gòu)。上述機構(gòu)的分工是：frs、occ、fdic

三家機構(gòu)負(fù)責(zé)對商業(yè)銀行的監(jiān)管，sec負(fù)責(zé)對商業(yè)銀行的監(jiān)管，cftc負(fù)責(zé)期貨交易機構(gòu)和期貨市場的監(jiān)管，ots負(fù)責(zé)對儲蓄存款協(xié)會和儲蓄貸款控股公司的監(jiān)管，nuca負(fù)責(zé)對信用合作社的監(jiān)管。美國這種專業(yè)化分工和多重監(jiān)管機制很長時間是許多國家效仿的對象，這套制度在自由主義主導(dǎo)的美國確實支持過美國經(jīng)濟大繁榮，但是不可否認(rèn)的是這套制度確實讓美國經(jīng)濟秩序極度失控。

1982年里根政府實行的是金融監(jiān)管寬松政策，放寬了對儲蓄貸款公司的限制，允許貸款公司動用儲蓄存款進行風(fēng)險投資，這最終導(dǎo)致了80年代末上百家儲蓄貸款公司倒閉，直接經(jīng)濟損失1240億美元，無數(shù)人損失了一生積蓄。在這場儲貸危機中，ots并沒有很好地履行自己的職責(zé)，進行有效監(jiān)管。ots是不是應(yīng)該存續(xù)存款公司的存款進行核計，是不是該對風(fēng)險投資進行有效的督查和監(jiān)控，進而限制儲蓄存款風(fēng)險投資。在90年代末發(fā)生的危機中，針對投資銀行對因特網(wǎng)泡沫的股票投資崩潰導(dǎo)致5萬億美元憑空蒸發(fā)的(更多請搜索：www.taixiivf.com)事實，證券交易委員會對此毫無作為。這些只是監(jiān)管不力的具體表現(xiàn)，對于影片中所展示的金融監(jiān)管失職遠(yuǎn)不于此。

金融危機發(fā)生之前，美國的“多邊監(jiān)管”機制隨著次貸證券化、金融創(chuàng)新以及監(jiān)管者為提高市場競爭力放松監(jiān)管的發(fā)展，就會出現(xiàn)監(jiān)管重復(fù)和監(jiān)管疏漏。花旗在危機前是世界上最大的金融服務(wù)企業(yè)，監(jiān)管它的不僅有貨幣管理署、聯(lián)邦儲備銀行、聯(lián)邦存款保險機構(gòu)、儲蓄機構(gòu)監(jiān)管署以及交易委員會，還有其他50個州的監(jiān)管機構(gòu)，這些機構(gòu)存在監(jiān)管重復(fù)的現(xiàn)象。不同的監(jiān)管文化、監(jiān)管理念、監(jiān)管標(biāo)準(zhǔn)，沒

有統(tǒng)一的監(jiān)管標(biāo)準(zhǔn)確要做到高效監(jiān)管確實不易。另外監(jiān)管重復(fù)也可能會在造成無人監(jiān)管局面，有一名美聯(lián)儲委員在接受采訪時表示美聯(lián)儲沒有對不斷發(fā)放的抵押貸款進行深入的調(diào)查是因為他們以為有人在進行調(diào)查，這種推脫中可以看到多重監(jiān)管缺失是會導(dǎo)致無監(jiān)管局面的出現(xiàn)。當(dāng)一個金融機構(gòu)處于低效監(jiān)管或者無監(jiān)管狀態(tài)時，在利益的驅(qū)使下，就會出現(xiàn)類似抵押貸款呈倍數(shù)增加的不合理現(xiàn)象。

接下來再讓我們分析一下美國乃至世界的三大評級機構(gòu)：美國標(biāo)準(zhǔn)普爾公司、穆迪投資服務(wù)公司、惠譽國際信用評級有限公司。08年金融危機追本溯源，我們可以發(fā)現(xiàn)那些打上“3a”標(biāo)志的次債是一切問題的根源。“3a”是誰給的，當(dāng)然是美國的評級機構(gòu)。一位對沖基金經(jīng)理曾說：“有價證券沒有評級機構(gòu)的認(rèn)定就買不出去”。由此可以看出信用評級機構(gòu)的重要性，在整個金融交易鏈條中，評級對于投資者而言就是向標(biāo)和導(dǎo)向。但美國的三大評級機構(gòu)卻沒有盡好自己的責(zé)任，一方面評級更新比較滯后，另一方面美國的評級機構(gòu)評級與評級費用呈正相關(guān)，評級越高，評級費用也就越多。穆迪作為最大的評級機構(gòu)，其利潤從201*年到201*年番四了倍。于是“3a”證書也就成百上千的發(fā)放出去，每年都有上千億美元的投資被評級，甚至五大投資銀行在破滅前其評級仍至少是a級。美國證券交易委員會對于評級機構(gòu)的貪婪行為并沒有采取措施，這也助長了評級機構(gòu)進行虛假評級。如果對美國的信用評議制度進行規(guī)范化和立法化，把它作為金融監(jiān)管體系的一部分，那么次債的破壞程度就不會那么深，次債危機的影響也會減少�？梢哉f疏于監(jiān)管的評級機構(gòu)發(fā)出的引導(dǎo)投資者

投資的“3a”次債是此次危機爆發(fā)的重要原因。

最后讓我們來分析一下，這次的危機導(dǎo)火線即次貸危機的產(chǎn)生。在這里我們要著重“感謝”一下美聯(lián)儲的主席格林斯潘先生，正應(yīng)為他堅持認(rèn)為抵押貸款行業(yè)應(yīng)當(dāng)處于放任自由的狀態(tài)。一些金融機構(gòu)為了更快更多的發(fā)放次級貸款，有意放松對貸款人基本貸款資質(zhì)和條件的審查，由于過度競爭一些機構(gòu)和開發(fā)商達成“默契”，部分借貸人購房時可以是“零首付”。每個人都可以申請抵押貸款，借款人用高額的次貸置地，房價和對房的需求急劇增加，形成了歷史上最大的經(jīng)濟泡沫，證券交易委員會在泡沫期間沒有對投資銀行進行任何調(diào)查。疏于監(jiān)管的抵押貸款行業(yè)發(fā)放巨額得到貸款并且獲得巨額利潤，全國信貸公司放出970億的貸款從中獲利110億美元。在次貸證券化的鏈條中，風(fēng)險巨大在于消費者的還款能力是個未知數(shù)，當(dāng)消費者還不起次貸時，次級債就欠款，進而使得銀行或者信托倒閉，接著聯(lián)儲調(diào)控，從而信貸緊縮，之后帶來一系列的資金斷裂短缺，引爆金融危機的導(dǎo)火線就是如此。

從金融行業(yè)的發(fā)展歷史來看，金融危機的產(chǎn)生是必然現(xiàn)象而不是偶然現(xiàn)象。只要資本家這個群體還存在，那么他們就會毫不留情的用各種手段奪走你手中的財富。而且還是在你不知情的情況下悄無聲息的進行著財富轉(zhuǎn)移，這次危機就體現(xiàn)的非常明顯。危機也只是他們的一種手段，從這次危機中華爾街那些精英賺的盆滿缽盈。這些錢的背后是數(shù)以萬計的普通人破產(chǎn)，很多人甚至回到了貧困線以內(nèi)。我覺得避免危機最好的辦法就是向共產(chǎn)主義邁進，要逐步消除資本家這個階

級才能從根本上消除金融危機。

來源：網(wǎng)絡(luò)整理 免責(zé)聲明：本文僅限學(xué)習(xí)分享，如產(chǎn)生版權(quán)問題，請聯(lián)系我們及時刪除。

《監(jiān)守自盜觀后感(精選多篇)》由互聯(lián)網(wǎng)用戶整理提供,轉(zhuǎn)載分享請保留原作者信息,謝謝!
鏈接地址：http://www.taixiivf.com/gongwen/280869.html

• 上一篇：電視系列片人民的好兒女觀后感(精選多篇)
• 下一篇：電視劇我的男閨蜜觀后感(精選多篇)