第一篇:國(guó)際經(jīng)濟(jì)法學(xué)習(xí)心得
國(guó)際經(jīng)濟(jì)法學(xué)習(xí)心得
在國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的課程學(xué)習(xí)中,國(guó)際貿(mào)易術(shù)語(yǔ)的學(xué)習(xí)與理解顯得很重要。雖然這些標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)則的共同條件是由各種民間組織制定的具有很大的隨意性與任意性,但卻是在在廣泛的國(guó)際貿(mào)易中不可或缺的。其起到了簡(jiǎn)化交易程序,縮短交易時(shí)間,節(jié)省交易成本的目的。同時(shí)也為解釋合同和解決爭(zhēng)議提供了重要的依據(jù)。下面僅就我自學(xué)到的知識(shí)談?wù)剬?duì)若干貿(mào)易術(shù)語(yǔ)的理解與認(rèn)識(shí)。
首先是賣(mài)方義務(wù)最小的為exwww.taixiivf.comf)、世界銀行(ibrd)都主持制定了某些國(guó)際協(xié)議和決議,成為國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的一般原則和規(guī)則,該組織成員國(guó)在制定國(guó)內(nèi)政策法令時(shí),應(yīng)遵守國(guó)際組織制定的協(xié)議文件和發(fā)布的決議。國(guó)家經(jīng)濟(jì)法調(diào)整國(guó)際經(jīng)濟(jì)關(guān)系的作用,通常是經(jīng)過(guò)國(guó)家完成的。
三、知識(shí)產(chǎn)權(quán)的概念和范圍
民事權(quán)利包括,財(cái)產(chǎn)所有權(quán)、債權(quán)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、人身權(quán),知識(shí)產(chǎn)權(quán)是四大民事權(quán)利之一,知識(shí)產(chǎn)權(quán)是和傳統(tǒng)意義上的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)相區(qū)別而存在的。
(一)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的概念及特征
知識(shí)產(chǎn)權(quán)是指人們對(duì)智力創(chuàng)造成果和工商業(yè)標(biāo)記依法享有的權(quán)利,包括著作權(quán)、專(zhuān)利權(quán)、商標(biāo)權(quán)及商業(yè)秘密權(quán)、植物新品種權(quán)、集成電路布圖設(shè)計(jì)權(quán)、地理標(biāo)志權(quán)等其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)。
知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為法律所確認(rèn)的知識(shí)產(chǎn)品所有人依法享有的民事權(quán)利,具有以下特點(diǎn):
1。權(quán)利客體是一種無(wú)體財(cái)產(chǎn)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)的客體不是有形物,而是知識(shí)、信息等抽象物。
2。權(quán)利具有地域性。知識(shí)產(chǎn)權(quán)的地域性是指,按照一國(guó)法律獲得承認(rèn)和保護(hù)的知識(shí)產(chǎn)權(quán),只能在該國(guó)發(fā)生法律效力,而不具有域外效力。知識(shí)產(chǎn)權(quán)域外效力的取得,對(duì)著作權(quán)而言,依賴于國(guó)際公約或者雙邊協(xié)定即可;專(zhuān)利權(quán)、商標(biāo)權(quán)則必須由他國(guó)行政主管機(jī)關(guān)的確認(rèn),方可產(chǎn)生法律效力。
3。權(quán)利具有時(shí)間性。知識(shí)產(chǎn)權(quán)有一定的有效期限,無(wú)法永遠(yuǎn)存續(xù)。在法律規(guī)定的有效期限內(nèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)受到保護(hù),超過(guò)法定期間,相關(guān)的智力成果就不再是受保護(hù)客體,而成為社會(huì)的共同財(cái)富,為人們自由使用。
四、試論知識(shí)產(chǎn)權(quán)的特征
過(guò)去,人們常將專(zhuān)利權(quán)、著作權(quán)等傳統(tǒng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的效力理解為一種權(quán)利人能積極實(shí)施和利用的專(zhuān)有權(quán)。其實(shí)不然,知識(shí)產(chǎn)權(quán)的本質(zhì)不在“行”,而在“禁”上!秾(zhuān)利法》第11條以排他性的方式表述了專(zhuān)利權(quán)的內(nèi)容,即專(zhuān)利權(quán)人享有禁止他人未經(jīng)許可而實(shí)施其專(zhuān)利的權(quán)利。顯然,法律上并未明確專(zhuān)利權(quán)人就必然享有其實(shí)施權(quán)。事實(shí)上,在專(zhuān)利領(lǐng)域存在著大量的改進(jìn)專(zhuān)利(也稱從屬專(zhuān)利),它們是建立在他人專(zhuān)利(在先專(zhuān)利)基礎(chǔ)之上的。這類(lèi)專(zhuān)利的權(quán)利人未經(jīng)在先權(quán)利人的同意或未經(jīng)強(qiáng)制許可是不可實(shí)施自己的專(zhuān)利的。可見(jiàn),專(zhuān)利權(quán)人對(duì)自己專(zhuān)利的實(shí)施必須以這種實(shí)施不與他人的在先專(zhuān)利權(quán)或其它在先權(quán)利以及反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的規(guī)范相抵觸為前提,專(zhuān)利權(quán)只不過(guò)是一種能禁止他人非法實(shí)施的權(quán)利而已。同樣,著作權(quán)也是一種禁止他人非法利用的權(quán)利。作品具有多種利用方式,在各利用行為上設(shè)置相應(yīng)的獨(dú)占支配權(quán)利,則構(gòu)成《著作權(quán)法》第10條確定的各分支財(cái)產(chǎn)權(quán)內(nèi)容。根據(jù)《著作權(quán)法》第12條的規(guī)定,演繹作品的作者在行使著作權(quán)時(shí)不得侵犯原作品的著作權(quán);《著作權(quán)法》第34條,第36條第二款、第39條第二款也規(guī)定第三人使用演繹作品時(shí),除須取得該作品著作權(quán)人許可外,還應(yīng)取得原作品著作權(quán)人許可,并支付報(bào)酬。據(jù)于這些規(guī)定,可以認(rèn)為,原作品權(quán)利人對(duì)演繹作品能夠主張一定的權(quán)利,換言之除演繹作品著作權(quán)外,原作品著作權(quán)的效力也及于演繹作品的利用。因此,演繹作品的作者雖對(duì)其作品享有依《著作權(quán)法》第10條規(guī)定的數(shù)項(xiàng)財(cái)產(chǎn)權(quán)利,但其利用方式只要侵犯了他人的作品(即原作品)權(quán)利,也不可為之。
可見(jiàn),知識(shí)產(chǎn)權(quán)這種支配權(quán)的核心是禁止權(quán),即禁止他人對(duì)成果信息的非法利用的請(qǐng)求權(quán)。對(duì)權(quán)利人而言,只要禁止無(wú)原權(quán)人的非法實(shí)施或使用就可保持或恢復(fù)原有的獨(dú)占狀態(tài)。因此,可以說(shuō)傳統(tǒng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)在禁止他人特定利用行為這點(diǎn)上與反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法所采取的特定行為禁止手法并無(wú)二樣,兩類(lèi)型在制度設(shè)計(jì)上,均以(或應(yīng)從)賦予禁止(非法利用)請(qǐng)求權(quán)為出發(fā)點(diǎn)。
然而,不同的知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)其相應(yīng)信息的排他支配強(qiáng)度和性質(zhì)是不相同的。除商業(yè)秘密僅是一種以保密性為條件的事實(shí)上的獨(dú)占支配,并未嚴(yán)格構(gòu)成法律意義上的支配權(quán)外,屬工業(yè)產(chǎn)權(quán)的專(zhuān)利權(quán)和商標(biāo)權(quán)表現(xiàn)7為對(duì)相應(yīng)信息的絕對(duì)的支配權(quán)。比如專(zhuān)利權(quán)具有遮斷效(sperrwirkung,可譯為阻止效),即專(zhuān)利權(quán)人不但對(duì)自己的發(fā)明創(chuàng)造享有支配權(quán),而且對(duì)他人獨(dú)自開(kāi)發(fā)出的同樣的或?qū)嵸|(zhì)相同的發(fā)明創(chuàng)造也享有支配權(quán),他人取得權(quán)利的可能性因此受到阻止。專(zhuān)利權(quán)的這種效力表明專(zhuān)利權(quán)是絕對(duì)的獨(dú)占權(quán)。而著作權(quán)卻不具備遮斷效,即著作權(quán)人只對(duì)自己創(chuàng)作的特定作品信息享有支配權(quán),他人創(chuàng)作的作品信息即使客觀上與之相同,只要不存在剽竊行為,他人同樣取得著作權(quán)。可見(jiàn),著作權(quán)只是相對(duì)的獨(dú)占權(quán)。
我國(guó)新刑法即97年刑法,其分則共有十大類(lèi)罪名,分別是:危害國(guó)家安全罪;危害公共秩序罪;破壞社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序罪;侵犯公民人身權(quán)利與民主權(quán)利罪;侵犯財(cái)產(chǎn)罪;妨害社會(huì)管理秩序罪;危害國(guó)防利益罪;貪污賄賂罪;瀆職罪;軍人違反職責(zé)罪
第五篇:國(guó)際經(jīng)濟(jì)法教程學(xué)習(xí)心得體會(huì)
國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的概念、調(diào)整范圍為。國(guó)際經(jīng)濟(jì)法是調(diào)整國(guó)際經(jīng)濟(jì)活動(dòng)和國(guó)際經(jīng)濟(jì)關(guān)系的法律規(guī)范的總和。也就是調(diào)整國(guó)際經(jīng)濟(jì)交往中商品、技術(shù)、資本、服務(wù)的跨國(guó)交易流通中形成的法律關(guān)系的法律規(guī)范和法律制度的總和。國(guó)際經(jīng)濟(jì)法調(diào)整的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)范圍包括國(guó)際貨物貿(mào)易及其相關(guān)的國(guó)際貨物運(yùn)輸、保險(xiǎn)服務(wù)貿(mào)易;國(guó)際金融業(yè)務(wù)及間接投資活動(dòng),涉及貨幣、有價(jià)證券的跨國(guó)流通、交易;國(guó)際技術(shù)貿(mào)易和知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù);由這些活動(dòng)引起的跨國(guó)收費(fèi)問(wèn)題,和國(guó)際爭(zhēng)議解決問(wèn)題。 在以上活動(dòng)過(guò)程中,形成了一系列的法律,從而形成了國(guó)際經(jīng)濟(jì)法律規(guī)范和制度:1、 有關(guān)國(guó)際貨物貿(mào)易法律制度;2、 有關(guān)國(guó)際投資的法律制度;3、有關(guān)國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)和技術(shù)轉(zhuǎn)讓的法律制度;4、有關(guān)國(guó)際貨幣金融的法律制度;5、有關(guān)國(guó)際稅收的法律制度;6、有關(guān)國(guó)際爭(zhēng)議解決法律制度;這法律規(guī)范和制度是國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的基本內(nèi)容和范圍,他們構(gòu)成國(guó)際經(jīng)濟(jì)法學(xué)研究的對(duì)象。以上是按照國(guó)際經(jīng)濟(jì)法所調(diào)整的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的不同領(lǐng)域?qū)@一法律制度的范圍進(jìn)行界定和分類(lèi);從法律規(guī)范自身的特點(diǎn)看,還可以把國(guó)際經(jīng)濟(jì)法分為2類(lèi):微觀的交易法,調(diào)整橫向的經(jīng)濟(jì)關(guān)系,就是平等主體之間的經(jīng)濟(jì)關(guān)系。當(dāng)事人之間地位平等,實(shí)行意思自治,這類(lèi)法律例如國(guó)際貨物貿(mào)易領(lǐng)域中的《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷(xiāo)售合同公約》,《英國(guó)1893年貨物買(mǎi)賣(mài)法》,屬于私法或曰任意法。第2類(lèi)是宏觀經(jīng)濟(jì)管理法,是政府對(duì)國(guó)際經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域活動(dòng)進(jìn)行管理與宏觀調(diào)控過(guò)程中形成的法律,法律關(guān)系主體之間的關(guān)系是管理者與被管理者的關(guān)系。也就是縱向的關(guān)系。當(dāng)事人之間的關(guān)系是不平等的,體現(xiàn)國(guó)家對(duì)國(guó)際經(jīng)濟(jì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的干預(yù)。這類(lèi)法律例如,貨物貿(mào)易領(lǐng)域中的世界貿(mào)易法律制度,各國(guó)國(guó)內(nèi)貿(mào)易管理法,它們是公法,是強(qiáng)制法。 微觀的交易法--調(diào)整橫向的經(jīng)濟(jì)關(guān)系--平等主體之間的經(jīng)濟(jì)關(guān)系--實(shí)行意思自治--私法或曰任意法宏觀經(jīng)濟(jì)管理法--縱向的關(guān)系--當(dāng)事人之間的關(guān)系不平等--政府進(jìn)行管理與宏觀調(diào)控、干預(yù)--公法,是強(qiáng)制法。國(guó)際經(jīng)濟(jì)法是具有邊緣性和綜合性的法律部門(mén),在內(nèi)容上它是綜合性的,它涉及國(guó)際公法、國(guó)際私法、國(guó)際商法,各國(guó)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)法。說(shuō)它有邊緣性是指它僅涉及有關(guān)法律部門(mén)中的一部分內(nèi)容,不是全部?jī)?nèi)容。國(guó)際經(jīng)濟(jì)法在法律關(guān)系的主體、法律調(diào)整對(duì)象、法律淵源等方面與國(guó)際公法、國(guó)際私法、國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)法、國(guó)際商法有聯(lián)系、有區(qū)別。參加農(nóng)場(chǎng)經(jīng)濟(jì)將發(fā)展。
國(guó)家經(jīng)濟(jì)法律關(guān)系、主體及法律淵源。先說(shuō)主體問(wèn)題。國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的主體是指國(guó)際經(jīng)濟(jì)法所調(diào)整的法律關(guān)系主體,是國(guó)際經(jīng)濟(jì)法律關(guān)系和法律行為的實(shí)際參與人和實(shí)施者。不是指立法主體,也不是執(zhí)法主體。國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的主體包括:個(gè)人:個(gè)人作為一般民事關(guān)系主體,有權(quán)從事國(guó)際經(jīng)濟(jì)活動(dòng),在國(guó)際貨物賣(mài)、國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)交易、國(guó)際稅收征管方面,在國(guó)際爭(zhēng)議解決中,個(gè)人的可以成為特定的法律關(guān)系主體,不過(guò),個(gè)人受財(cái)力物力的局限,他們能在國(guó)際經(jīng)濟(jì)關(guān)系中不是主要的主體。法人:包括公司、跨國(guó)公司與其他具有法人資格的經(jīng)濟(jì)組織,這是國(guó)際經(jīng)濟(jì)交往中最重要的主體。法人可以參與所有領(lǐng)域的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)。 國(guó)際組織:是國(guó)家直接提供條約、公約、協(xié)議建立起來(lái)的法律實(shí)體,根據(jù)建立該組織的條約、章程行使權(quán)力和義務(wù)。國(guó)際組織有自己的資產(chǎn)和資金來(lái)源,具有參與特定的經(jīng)濟(jì)和民事活動(dòng)的能力,例如,聯(lián)合國(guó)下屬機(jī)構(gòu)就從事某些采購(gòu)活動(dòng)。此外,國(guó)際組織制定的某些規(guī)范對(duì)國(guó)家實(shí)施的經(jīng)濟(jì)管理活動(dòng)產(chǎn)生影響。國(guó)家:是最重要的國(guó)際經(jīng)濟(jì)關(guān)系主體。國(guó)家從事的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)和經(jīng)濟(jì)管理行為,通常由其授權(quán)的政府機(jī)構(gòu)實(shí)施。國(guó)家可以參加2類(lèi)經(jīng)濟(jì)關(guān)系:作為管理者,依據(jù)國(guó)際經(jīng)濟(jì)管理法對(duì)跨國(guó)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)實(shí)施宏觀調(diào)控和管制;作為一般民事主體,可以參加各種民事活動(dòng),受?chē)?guó)際經(jīng)濟(jì)交易法調(diào)整。在法律關(guān)系主體和法律調(diào)整對(duì)象方面,國(guó)家經(jīng)濟(jì)法與國(guó)際公法有所不同,國(guó)際公法的主體只是國(guó)家和國(guó)際組織,它主要調(diào)整國(guó)家之間在政治、外交、軍事、領(lǐng)土方面的關(guān)系,經(jīng)濟(jì)關(guān)系雖然也屬于其調(diào)整范圍,但不占主導(dǎo)地位。國(guó)際經(jīng)濟(jì)法與國(guó)際私法也不一樣,國(guó)際私法是沖突法,它的主體主要是自然人和法人,國(guó)家和國(guó)際組織也參加一定的民事關(guān)系,但不占主導(dǎo)地位,國(guó)際私法只限于為調(diào)整跨國(guó)民事活動(dòng)提供尋求準(zhǔn)據(jù)法的指引,并不直接調(diào)整國(guó)際經(jīng)濟(jì)和民事關(guān)系。再說(shuō)國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的淵源。國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的淵源是指國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的來(lái)源和表現(xiàn)形式,不同的法律,其效力也不同。主要有:國(guó)際條約:包括雙邊條約和多邊條約。正式的國(guó)際條約、協(xié)議具有國(guó)際法的效力,對(duì)于參加國(guó)有約束力,經(jīng)過(guò)一定的轉(zhuǎn)化程序成為國(guó)內(nèi)法的一部分,國(guó)際條約按照其內(nèi)容不同,有限可以直接在司法中適用,有限不能直接適用,有的屬于強(qiáng)制性規(guī)范,例如,wto規(guī)范,有的屬于任意性規(guī)范,例如gsg。國(guó)際商業(yè)慣例:是由國(guó)際組織制定的,以正式文件形式頒布的規(guī)范化的商業(yè)慣例,它不同于一般的商業(yè)習(xí)慣和習(xí)慣做法。雖然國(guó)際商業(yè)慣例本身不具有強(qiáng)制性,但是由于有關(guān)的國(guó)際條約和國(guó)內(nèi)立法承認(rèn)其具有一定的法律效力,也由于許多商業(yè)合同中直接并入了商業(yè)慣例,承認(rèn)他們的約束力,致使國(guó)際商業(yè)慣例成為調(diào)整商事交易的,事實(shí)上的,具有法律效力的依據(jù)。在國(guó)際經(jīng)濟(jì)交往中廣泛地使用商業(yè)慣例,這和國(guó)內(nèi)商業(yè)交往不同,是一個(gè)特點(diǎn)。國(guó)際商業(yè)慣例如:《國(guó)際商事合同慣例》,《跟單信用證統(tǒng)一慣例》。國(guó)內(nèi)立法:包括國(guó)內(nèi)判例法和制定法,不是所有的國(guó)內(nèi)立法都屬于國(guó)際經(jīng)濟(jì)法范圍,只有那些調(diào)整國(guó)際經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域活動(dòng)的民商立法,涉外經(jīng)濟(jì)立法才屬于國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的范圍。通常,一國(guó)的法律只具有域內(nèi)效力,當(dāng)某種國(guó)際法律關(guān)系與該國(guó)具有屬人或?qū)俚氐拿芮新?lián)系時(shí),或者法律關(guān)系的當(dāng)事人采納了某種國(guó)內(nèi)法作為調(diào)整國(guó)際交易的準(zhǔn)據(jù)法時(shí),該國(guó)的國(guó)內(nèi)法具有域外效力,于是,國(guó)內(nèi)法成為國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的一部分。 國(guó)際組織決議:一項(xiàng)重要的國(guó)際組織,例如,聯(lián)合國(guó)、wto、國(guó)際貨幣基金組織(imf)、世界銀行(ibrd)都主持制定了某些國(guó)際協(xié)議和決議,成為國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的一般原則和規(guī)則,該組織成員國(guó)在制定國(guó)內(nèi)政策法令時(shí),應(yīng)遵守國(guó)際組織制定的協(xié)議文件和發(fā)布的決議。國(guó)家經(jīng)濟(jì)法調(diào)整國(guó)際經(jīng)濟(jì)關(guān)系的作用,通常是經(jīng)過(guò)國(guó)家完成的。
來(lái)源:網(wǎng)絡(luò)整理 免責(zé)聲明:本文僅限學(xué)習(xí)分享,如產(chǎn)生版權(quán)問(wèn)題,請(qǐng)聯(lián)系我們及時(shí)刪除。