第一篇：淺談陪審團制度

07級 工程管理王婷婷08012201*021

淺談陪審團制度

“躲貓貓”、開胸勞動仲裁、唐福珍“暴力抗法”、“釣魚”執(zhí)法等這些讓人感到沉重、和荒謬的案件，不得不引人深思究竟如何才能做到法律的公平、公開、公正。正因如此司法改革也已成為人們討論和關(guān)注的熱點。作為司法制度之一的陪審制度也成為討論熱點。

一 陪審團制度的歷史淵源

陪審一詞 ，英美法中稱為 “jury”“acessor” 。(在美國的vermont稱陪審為陪席法官 side judge)。德國法中稱為 “geschwww.taixiivf.com)站在一個旁觀者的角度來分析案子，結(jié)果自然會比較公正，其結(jié)果也比較容易為當事人所接受，也解決了對法官不信任的問題。既然信任、接受，又怎么會上訪呢？四是有助于增進公民的法律意識。參加了陪審團，不僅在開庭前要接受必要的法律知識教育，更重要的是在整個庭審過程中，受法律專家分析問題的思路、方法及語言的影響，直接體驗法律與生活的關(guān)系。特別是在討論判決的過程中，是一次最好、最生動、最有針對性的法治教育，使陪審員從一

個個具體的案子中，懂得了法律規(guī)定了什么？他為什么違法了？怎樣才是不違法的？違法要受到什么樣的制裁？從而使公民的法律意識大大增加，無形中提高了整個社會的法律素質(zhì)。在我們正處在改革特別是司法改革的今天，陪審團制度的做法、意義無疑對我們是一種極好的啟示。

六、結(jié)語

可以預見的是，陪審團制度并不會因為其出現(xiàn)的劣勢而招致廢止，它必將在爭議中不斷前行，常言道，“他山之石，可以攻玉”。陪審團制度是一個具有特色的司法制度，我們可以借鑒美國陪審團制度的法律價值，吸收其中所蘊涵的民主、正義、分權(quán)的理念，權(quán)衡公正與效率的關(guān)系，來改革我國目前流于形式的人民陪審員制，使人民陪審員制更好發(fā)揮作用。

參考文獻：

[1] 何勤華.外國法制史.法律出版社.201*.

[2] 由嶸.外國法制史.北京大學出版社.201*.

[3] 張飛舟、蒙振祥.外國法制史.陜西人民出版社.1999.

[4]《美國歷史文獻選編》.新華出版社.第 45、152 頁.

[5]王利明.司法改革研究.法律出版社.201*年版.

[6]托克維爾.論美國的民主.董良果譯.商務印書館.201*：315.

[7]肖建國.陪審制度的考察及思考.河南省政法管理干部學院學報.201*

院系：法律碩士學院法律碩士專業(yè)3班

姓名：李曉平

學號：201*4101001385

第三篇：淺談英美陪審團制度

法學院劉學斌201*417461

淺談英美陪審團制度

----------觀賞陪審團系列電影有感

欣賞一系列關(guān)于陪審團的電影，感受到美國司法制度的特色，特別是陪審團制度。通過查閱相關(guān)資料，我對英美國家的陪審團制度有了一些了解。首先我要對英美國家的陪審團制度做簡單的介紹，然后間的分析一下英美陪審團制度的缺陷和優(yōu)點，最后是對我國的借鑒價值。

陪審團制度一般認為起源于英國，在美國得到完善和發(fā)展，是英美法系國家的審判制度在美國陪審團分為兩種，一種是大陪審團，通常由23名普通公民組成。其職能做鑰匙在法院正式立案之前，傳喚與案件有關(guān)的人證和和物證，決定是否立案起訴。一旦做出決定，大陪審團就自動解散由檢察官接受辦案。另一種是小陪審團通常由12名普通公民組成，負責對刑事案件和民事案件中被告是否構(gòu)成侵權(quán)犯罪行為。

通過自己的分析和查閱的相關(guān)資料，我對陪審團制度做出了簡單的利弊分析，陪審團制度有利也有弊。主要的優(yōu)越性主要表現(xiàn)在以下幾個方面：

1.陪審團制度有利于保障司法民主和司法公正。陪審團制度通過分權(quán)制衡，

審判監(jiān)督，堅持讓公眾分享司法權(quán)力，保證了司法的民主和公正。還使普通公民直接參與司法權(quán)的行使，做到了民主司法。

2.有利于保障司法獨立。普通公民不受政府及其他權(quán)利的影響，防止了其他

部門對司法權(quán)的干涉和影響維護了司法獨立，促進公平的司法。

3.防止權(quán)利的濫用和司法的腐敗。在審判的當天，通過隨機的方式人民陪審

團，在這種情況下，陪審員是最不受任何人才空的，要想賄賂12個臨時確定的而且處于隔離狀態(tài)的陪審員是很困難的。同時12個陪審員之間相互制約又達到防止權(quán)力濫用的效果。

4.促進整個人社會法律意識的提高。在陪審團制度下，是社會中的絕大多數(shù)

參與到司法審判的活動中來，整個過程是一個非常生動的，深刻的，富有生活化的法制教育形式，潛移默化中提高了整個社會的法律意識。

陪審團雖然有以上的優(yōu)點但是也不可避免的存在缺陷，其缺陷主要在于：

1.陪審員缺乏法律知識和司法經(jīng)驗，很難做出公正的判決。那些不懂法律的陪審員不是依據(jù)法律而是個人知識和民眾意識，并不是真正的法治。

2.成本過高。陪審團制度導致訴訟程序復雜，訴訟成本提高。如陪審團打不

成一致意見，倒是訴訟結(jié)果懸而未決，同時還要準備新的陪審團重新審理，拖延了時間，總價了成本。

通過對你以上從以下幾點說明英美法系的陪審團制度多我國的借鑒價值。首

先，要在制度上保障。我國實行的人民陪審員制度目前在我國世紀審判中沒有發(fā)揮出擁有的價值，只是流于形勢。所以要在制度上保障人們陪審員參與審判的權(quán)力。提高他們的積極性分享和限制法官的司法權(quán)。第二，就要加強司法獨立，在我國司法權(quán)很難做到不受其他部門的影響，所以最好的辦法就是進項制度改革，模仿英美創(chuàng)建陪審團制度，陪審員分享司法權(quán)，而且不受其他部門的影響。從而促進司法的獨立。第三，陪審團制度有助于培養(yǎng)公民的法律意識，加快我國的法治化建設(shè)。陪審制度是一所免費的學校，陪審員可以在這個過程中學習法律知識，領(lǐng)悟法律的精神，更有利于普及法律知識，提高整個社會的法律意識，促進我國特色社會主義法治國家的建設(shè)。

總之，取他人的長處，補自己的短處。我們應借鑒英美法系的陪審團制度的

長處，。吸收他們公平，民主，權(quán)力制約，公民權(quán)利保障的理念，來改善我們的人們陪審團制度，使該制度名副其實，切實發(fā)揮真正地價值。

第四篇：淺談英美陪審團制度

法學院劉學斌201*417461

淺談英美陪審團制度

----------觀賞陪審團系列電影有感

欣賞一系列關(guān)于陪審團的電影，感受到美國司法制度的特色，特別是陪審團制度。通過查閱相關(guān)資料，我對英美國家的陪審團制度有了一些了解。首先我要對英美國家的陪審團制度做簡單的介紹，然后間的分析一下英美陪審團制度的缺陷和優(yōu)點，最后是對我國的借鑒價值。

陪審團制度一般認為起源于英國，在美國得到完善和發(fā)展，是英美法系國家的審判制度在美國陪審團分為兩種，一種是大陪審團，通常由23名普通公民組成。其職能做鑰匙在法院正式立案之前，傳喚與案件有關(guān)的人證和和物證，決定是否立案起訴。一旦做出決定，大陪審團就自動解散由檢察官接受辦案。另一種是小陪審團通常由12名普通公民組成，負責對刑事案件和民事案件中被告是否構(gòu)成侵權(quán)犯罪行為。

通過自己的分析和查閱的相關(guān)資料，我對陪審團制度做出了簡單的利弊分析，陪審團制度有利也有弊。主要的優(yōu)越性主要表現(xiàn)在以下幾個方面：

1.陪審團制度有利于保障司法民主和司法公正。陪審團制度通過分權(quán)制衡，

審判監(jiān)督，堅持讓公眾分享司法權(quán)力，保證了司法的民主和公正。還使普通公民直接參與司法權(quán)的行使，做到了民主司法。

2.有利于保障司法獨立。普通公民不受政府及其他權(quán)利的影響，防止了其他

部門對司法權(quán)的干涉和影響維護了司法獨立，促進公平的司法。

3.防止權(quán)利的濫用和司法的腐敗。在審判的當天，通過隨機的方式人民陪審

團，在這種情況下，陪審員是最不受任何人才空的，要想賄賂12個臨時確定的而且處于隔離狀態(tài)的陪審員是很困難的。同時12個陪審員之間相互制約又達到防止權(quán)力濫用的效果。

4.促進整個人社會法律意識的提高。在陪審團制度下，是社會中的絕大多數(shù)

參與到司法審判的活動中來，整個過程是一個非常生動的，深刻的，富有生活化的法制教育形式，潛移默化中提高了整個社會的法律意識。

陪審團雖然有以上的優(yōu)點但是也不可避免的存在缺陷，其缺陷主要在于：

1.陪審員缺乏法律知識和司法經(jīng)驗，很難做出公正的判決。那些不懂法律的陪審員不是依據(jù)法律而是個人知識和民眾意識，并不是真正的法治。

2.成本過高。陪審團制度導致訴訟程序復雜，訴訟成本提高。如陪審團打不

成一致意見，倒是訴訟結(jié)果懸而未決，同時還要準備新的陪審團重新審理，拖延了時間，總價了成本。

通過對你以上從以下幾點說明英美法系的陪審團制度多我國的借鑒價值。首

先，要在制度上保障。我國實行的人民陪審員制度目前在我國世紀審判中沒有發(fā)揮出擁有的價值，只是流于形勢。所以要在制度上保障人們陪審員參與審判的權(quán)力。提高他們的積極性分享和限制法官的司法權(quán)。第二，就要加強司法獨立，在我國司法權(quán)很難做到不受其他部門的影響，所以最好的辦法就是進項制度改革，模仿英美創(chuàng)建陪審團制度，陪審員分享司法權(quán)，而且不受其他部門的影響。從而促進司法的獨立。第三，陪審團制度有助于培養(yǎng)公民的法律意識，加快我國的法治化建設(shè)。陪審制度是一所免費的學校，陪審員可以在這個過程中學習法律知識，領(lǐng)悟法律的精神，更有利于普及法律知識，提高整個社會的法律意識，促進我國特色社會主義法治國家的建設(shè)。

總之，取他人的長處，補自己的短處。我們應借鑒英美法系的陪審團制度的

長處，。吸收他們公平，民主，權(quán)力制約，公民權(quán)利保障的理念，來改善我們的人們陪審團制度，使該制度名副其實，切實發(fā)揮真正地價值。

第五篇：美國陪審團制度

*陪審團制度的產(chǎn)生*

陪審團制度是美國民主制度的重要組成部份。兩百多年前，美國的開國先父在制定憲法時補充了《權(quán)利法案》，以保障普通公民的權(quán)利不受政府權(quán)力的侵犯，有關(guān)陪審團的規(guī)定在憲法中出現(xiàn)了三次。憲法第五條修正案規(guī)定，除非大陪審團提出公訴，否則人民不受死罪或其它不名譽罪的審判；第六條修正案規(guī)定，刑事訴訟中，被告享受由公正的陪審團迅速和公開審理的權(quán)利；第七條修正案規(guī)定，在普通民事訴訟中，如果爭執(zhí)價值超過20美元，由陪審團審判的權(quán)利就應該得到保護。

以上說的是涉及美國聯(lián)邦法律的案件，因此要由聯(lián)邦陪審團審理。美國法律包括聯(lián)邦和州兩套系統(tǒng)，如果是涉及州法律的案件，由各州根據(jù)各州憲法，組成自己的陪審團審理。大多數(shù)州給予刑事案件的被告由陪審團審理的權(quán)利，對于某些民事訴訟，各州給予原告和被告雙方由陪審團審理的權(quán)利。但無論是在聯(lián)邦法庭，還是在各州法庭，被告都有權(quán)放棄由陪審團審理的權(quán)利而要求由法庭審理。美國的陪審團可分大陪審團和小陪審團。大陪審團只處理刑事案件，職責是聽審證據(jù)，也就是根據(jù)檢察官、當事人以及證人的陳述，決定是否對被告進行起訴；小陪審團在刑事訴訟中，則通過對案件事實的認定，決定嫌疑人是否有罪，在民事訴訟中解決爭議，并決定是否賠償。

*陪審員的挑選過程*

那么，什么人可以做陪審員呢？華盛頓特區(qū)高等法院的資深法官邁茲說：“根據(jù)美國建國以來制定的法律，被傳喚到庭的陪審員人選應該具有代表性，以體現(xiàn)法庭所在社區(qū)人口狀況。也就是說，法庭在從任何一天被傳喚到庭的公民中挑選陪審員時，要使其反映當?shù)厝朔N的組成、經(jīng)濟狀況的差距以及種族的不同。因此，在挑選陪審員的過程中，全國各地的法庭和行政人員要采取特別的措施，確保被傳喚的人包括最廣泛的人群，從18歲的年輕人到老年人，人選應有盡有�！睘榉乐蛊缫暎�法庭要確保這些人以隨機抽樣的形式挑選，只要沒有犯罪前科，精神正常并有能力斷案的成年人，都可接受挑選。公民一旦接到傳喚，就必須到場，因為這是美國法律規(guī)定每位公民必須做的。

除非得到有關(guān)方面的同意或有特殊理由，否則必須履行接受傳喚的義務。紐約州的海倫·哈德70高齡，也受到傳喚。她說：“有一天，法庭打電話通知我到紐約的一個地方作陪審員。我說自己70歲了，當陪審員恐怕不合適。他們說，年齡大不是正當理由，如果你不來，我們就派人接你來。最后，我還是自己開車去了。到了那兒以后，律師和當事人在一間屋子里談了很久。最后，一位律師出來說，不需要我們效勞了，因為嫌疑人已經(jīng)認罪�！�

律師要從接受傳喚的人當中，選出他們認為最合適的陪審員。邁茲法官說，法庭有時會傳幾百人到法庭，然后再從中進行篩選。他說：“法官首先歡迎他們接受傳喚到法庭來，指出這是每位公民應盡的義務，并對他們的服務表示感謝。之后，法官會簡單介紹案情。比如，他會告訴陪審員，這是一起政府起訴某人偷竊車輛的刑事案件，或是一起涉及交通事故的民事訴訟。法官告訴被傳喚的人，在挑選陪審員的過程中，原告和被告律師以及法庭會向他們

提出一些問題，以確保刑事案件中被選上的12名陪審員或民事案件中被選上的6名陪審員會秉公斷案，而且對政府、被告、原告沒有任何先入之見，他們在聽取所有證據(jù)之前不做任何判斷，彼此間能合作順利，最后做出符合法律的公正判決。”

*陪審員的責任和義務*

政府部門雇員南希已經(jīng)數(shù)次做陪審員，最近一次是201*年5月。當時，一位女士到法庭上告開車撞她車子的一位男士，并因修車耽誤三個工作日而要求得到賠償。南希說：“當時，受到傳喚的人來到法庭后，雙方律師向我們提出問題，如果誰認識當事人，就不能成為這個案子的陪審員。最后，12個人被選上。審訊持續(xù)了一天，我們坐在法庭上，聽取原告和被告雙方以及各自證人提出的證據(jù)，然后我們到另外一間屋子里進行審議，以確定這位男士是否有罪，以及如果有罪，他應該向這位女士提供多少賠償?shù)�。最后，我們一致做出這位男士有罪的判決�！迸銓弳T在斷案期間，不能向包括自己家人在內(nèi)的其他任何人透露有關(guān)案子的任何情況，陪審員的審議是保密的。如果陪審員被發(fā)現(xiàn)行為不當，將被剝奪陪審資格。另外，陪審員在審議過程中私自離開，也會受到法律的制裁。今年2月，在一起謀殺案中擔任陪審員的一位婦女在審議過程中跑到墨西哥度假，使法庭的審議推遲了一個星期。她度假結(jié)束出現(xiàn)在法庭時，法庭判她7天監(jiān)禁，并施以罰款，同時下令她從事40小時的社區(qū)勞動。

*陪審員意見不一致怎么辦*

各州法庭一般不需要陪審團做出一致判決，但在聯(lián)邦法庭，如果判決不一致，陪審員就要重審，直到做出一致判決為止，因此，有些復雜刑事案件的審訊可能持續(xù)幾個月。

德克薩斯州律師康萊德解釋說：“hung jury是不能做出一致判決的陪審團。比如說，刑事案件要求12名陪審員做出一致判決，但最后的結(jié)果是9名陪審員認為被告無罪，3名認定有罪，因此被告就可能再次接受審訊。但是，這種情況并不常常發(fā)生，只占全部案件的百分之三到百分之四�！�

如果陪審員始終不能做出一致判決，法官就要宣布“失審”�！笆�審”的意思是在做出判決之前審理就告結(jié)束。在投入大量的人力財力后，出現(xiàn)陪審團懸而未決的情況是非常令人遺憾的，這樣就造成未來某一時候再審，或有關(guān)各方乾脆放棄訴訟的后果。另一種比較少見的情況是jury nullification。

馬里蘭州檢察院培訓部主任多恩律師處理過大量刑事案件，他說：“jury nullification的意思是：陪審團宣告被告無罪，雖然證據(jù)表明被告的確是有罪的。這也許是因為陪審團不喜歡有關(guān)法律或提出的指控。根據(jù)美國的陪審團制度，一旦陪審員宣告某人無罪，一切就成定局，因為不能就同一指控做出的宣判，對某人進行第二次審訊。這是jury nullification和hung jury 的不同之處。如果出現(xiàn)hung jury，陪審團說，我們無法做出一致判決，他們可以重新挑選陪審員，并對案子進行重審，也許重審時會做出一致判決。而如果出現(xiàn)jury nullification，

陪審員宣告某人無罪，案子就到此了結(jié)了�！�

正因如此，人們擔心有些陪審員會利用jury nullification而不顧法律事實宣告某人無罪，以期達到自己的政治目的或其它目的，因此對陪審團制度提出異議，同時也對陪審員能否不受外界干擾秉公斷案的能力表示懷疑。

*陪審團制度是否應繼續(xù)下去*

下面這個案子曾使人們對陪審團秉公斷案的能力提出疑問。1954年夏天，俄亥俄州發(fā)生一起殺人案。當時，懷孕四個月的瑪麗蓮·謝波德太太在家中被人殺害，她的丈夫謝波德醫(yī)生被控殺害了自己的妻子。雖然他一再申辯說，有人闖入他家中，殺害了他的妻子。但是，在俄亥俄州的法庭審訊時，由于陪審員在審議此案之前受媒體大量詆毀性報導的影響，因此判定謝波德有罪。這個案子最后上訴到美國聯(lián)邦最高法院。

1966年6月6號，美國聯(lián)邦最高法院以8比1的多數(shù)推翻俄亥俄州法院早先的判決。判決指出，當?shù)孛襟w的詆毀性報導影響了陪審員的判斷，使謝波德案沒有得到公正審理。最高法院做出裁決時，謝波德醫(yī)生已經(jīng)被囚禁了10年。法院同年重審此案，陪審團宣判謝波德無罪。但是，此時的謝波德醫(yī)生已經(jīng)家破人亡，心力交瘁，四年后就病故了。謝波德太太被害時，兒子理斯·謝波德只有7歲。理斯·謝波德為討回父親的清白，于201*年向俄亥俄州提起民事訴訟，并要求得到索賠，但沒有告倒俄亥俄州。

理斯·謝波德表示了對美國陪審團制度的失望。他說：“我認為陪審團仍應繼續(xù)實行下去，但是它很容易受到政治因素的影響，特別是在小的社區(qū)內(nèi)。因此，我們應該對這個制度重新進行研究，因為大量惡毒的宣傳有可能激化公眾的情緒，從而把一個人置于死地，并錯誤地處以死刑�！�

但是，馬里蘭州檢察院的多恩律師認為，雖然陪審團制度有很多地方仍待改進，但總的來說，它的利大于弊。他說：“陪審團制度是自由民主制度最重要的一個方面，它使公民有權(quán)對向其他公民提出的指控做出判斷。在是否繼續(xù)實行陪審團制度問題上，各種看法都有。有人提出由專業(yè)陪審員斷案，也有人建議由三名法官小組或一位法官決定某人是否有罪。雖然美國的陪審團制度要求我們有舉證的責任，而且在刑事案件中必須得到12個陪審員的全部同意才能定罪，但我還是傾向這種做法，因為它保證政府權(quán)力不被濫用�！�

美國陪審團制度的優(yōu)點：

第一，人民直接參與司法工作，體現(xiàn)了人民的民主權(quán)利，可以增強民眾對國家的認同感和愛國心。在美國，新移民入了美國國籍，有幾方面好處：美國對公民的保護顯著優(yōu)于對非公民（包括合法永久居民）；公民比非公民更容易就業(yè)；享受公民才能享受的社會福利待遇；享有選舉權(quán)被選權(quán)和作陪審員的權(quán)利等。所以新移民被遴選作陪審員，心情上是高興和興奮

的，認為自己也被美國信任，有了參與司法工作的權(quán)利。一位參與過四次陪審工作的華人，撰文介紹自己的經(jīng)歷，結(jié)論寫道：“我以獲選陪審員為榮，在陪審中獲益匪淺。希望華人們都能了解這一制度，不要放棄當陪審員的機會�！�

不過華人新移民當陪審員的相當少，原因主要有兩個：一是英語水平不過關(guān)。參與陪審工作，英語必須完全過關(guān)，因為討論分析案件只會日常生活用語是很不夠的。除了英語，還需要對美國的社會情況和風俗習慣等都比較熟悉，否則也難勝任陪審工作。二，新移民忙于為謀生而奔波，擔心充當陪審員影響自己的生意或工作，經(jīng)常想方設(shè)法找出理由推辭掉。

第二，普及法律知識，增強民眾的法制觀念。因為是在美國公民中廣泛征集陪審員，而參與陪審工作的第一步就是接受法官“活的法律教育”，所以實行陪審團制度對美國的法制建設(shè)，有積極的作用。

第三，可以防止法官偏聽偏信，獨斷專行，出現(xiàn)誤判錯判；也可以堵塞某些行賄受賄的途徑，防止某些貪贓枉法現(xiàn)象。陪審團是臨時組成的，一個團只負責審判一個案件，審判完就解散；陪審團人數(shù)較多，審判期間又與外界隔絕；諸如此類的制度規(guī)定，使行賄相當困難。所以在相當長的時間里，陪審團制度對美國司法的公正與廉潔，確實起過重要作用。

美國陪審團制度的弊端：

第一，遴選陪審員的條件問題：美國不準醫(yī)生 .律師 .教師等職業(yè)的人士擔任陪審員，這就排除了許多有知識有才能的人。再有，前面講過，由于陪審工作津貼不高，許多高收入的人不愿意作陪審員，這樣，事實上就又失去一大批有知識有才能的人。其結(jié)果，陪審員主要來自一般平民和收入較低的人群。這些人，法律知識水平和分析判斷問題的能力相對來說是不高的，影響進行裁決的水平。

第二，由誰遴選和如何遴選陪審員？有的西方國家（如英國），遴選陪審員是從候選陪審員名冊中隨機抽樣選出，弊端較少。美國不然，是由法官和兩造律師挑選。有些富人便花大錢聘請“高明”的大律師（實際上是老奸巨猾，經(jīng)驗豐富的“訟棍”，這種律師最會鉆法律漏洞，經(jīng)他們辯護，可以把重罪變輕罪，把死罪變“無罪”）參與遴選陪審員，其結(jié)果陪審團的構(gòu)成變得有利于花大錢的被告，而不利于花不起錢請“大律師”的受害者。辛浦森殺人案就是十分明顯的實例。辛浦森是黑人，被非裔美國人視為本族裔的“英雄”，從情感上就袒護她。被殺的辛的前妻和她的情人都是白人。經(jīng)辛浦森所聘大律師的“努力”，陪審團12名成員換來換去，最后為黑人9名，西語裔1名，白人2名。這樣的構(gòu)成就使得陪審團內(nèi)存在一種不公正的種族歧視情緒，這是辛案刑事審判所以荒唐的重要原因。

第三，“一致通過”原則在審判復雜案件時，往往行不通。因為案情復雜了，分辨案件的性質(zhì)和罪行輕重的程度就比較困難，會有不同看法，甚至嚴重分歧。何況陪審團員的水平參差不齊，如果有人思想固執(zhí)，聽不進別人意見，喜好堅持己見，那就更難一致通過。所以許多國家的陪審團實行“少數(shù)服從多數(shù)”的原則，而不是“一致通過”原則。這樣就很少有“掛起來”的現(xiàn)象。

第四，陪審團的裁決是“最后判決”，除非程序有問題，不得上訴。這條規(guī)定顯然不合

理。美國陪審團進行審判的水平實際上并不高，為什末他們的裁決就是“最后判決”呢？真正的法制，應當一切服從法律，如果陪審團的裁決并不符合法律規(guī)定，當然應允許上訴。在這個問題上，西方國家做法各不相同。德國的陪審員是輔助法官判決，因為德國輿論認為法官的專業(yè)水平比陪審員高，應當以法官為主進行審判。加拿大的法官對陪審團意見有否決權(quán)，并且可以對陪審團陳述自己的意見，要求陪審團再審議。美國只許法官向陪審團講解法律條文，不許用自己的意見影響陪審團，理由是尊重陪審團“自主判決”。

第五， 陪審團制度有利被告。由法官直接審判，原告 .檢察官只要憑證據(jù)說服法官一人，就能定罪；而由陪審團審判，原告 .檢察官就必須憑證據(jù)說服陪審團12人才能定罪。后者當然比前者困難，也就對被告比較有利。所以雖然原告和被告都有權(quán)利要求陪審團審判，但事實上原告要求陪審團審判的很少。

第六，陪審團制度有利富人。陪審團審判的費用是很高的。由陪審團審理時，律師的出庭費一般是一天201*美元左右，訴訟兩星期就要花兩三萬美元律師費。如果訴訟曠日持久，僅律師費就可以使人傾家蕩產(chǎn)。如果被告方官司打輸了，法官還可能加重對被告的量刑，因為進行陪審團審判，政府也要花更多的費用。所以，不是富翁富婆不敢輕易要求陪審團審判。

來源：網(wǎng)絡整理 免責聲明：本文僅限學習分享，如產(chǎn)生版權(quán)問題，請聯(lián)系我們及時刪除。

《陪審團制度(精選多篇)》由互聯(lián)網(wǎng)用戶整理提供,轉(zhuǎn)載分享請保留原作者信息,謝謝!
鏈接地址：http://www.taixiivf.com/gongwen/301203.html

• 上一篇：項目管理制度(精選多篇)
• 下一篇：隱患排查治理制度(精選多篇)