基層反映：以身高確定是否可以購買兒童票極不合理

公交、景區(qū)、娛樂場所等通常都有兒童票，兒童票的收費依據(jù)大多是孩子身高。因兒童身高測量不準，或身高高于平均值，在收費上引發(fā)爭執(zhí)的現(xiàn)象也時有發(fā)生。近日有媒體進行的一項調查顯示，56.7%的受訪家長認為以身高作為兒童票收取標準不合理，36.7%的受訪家長曾因孩子該不該免票與工作人員發(fā)生爭執(zhí)。以身高確定是否可以購買兒童票有“三不合理”。

規(guī)定不合理。“老吾老，以及人之老；幼吾幼，以及人之幼�！�，尊老愛幼是我國的優(yōu)良傳統(tǒng)，但是目前社會許多政策似乎只做到了“尊老”，對小孩子的要求缺近乎苛刻。例如大多數(shù)旅游景點都會設立老年人優(yōu)惠票，且只有拿有效證件證明是60歲以上即可。雖然也會有兒童票，但是購買的標準確是“不超過1.2m”。放眼國外，以主要游客為兒童的迪士尼樂園為例，在法國巴黎迪士尼，3歲以下兒童免票，3—11歲兒童可享成人票價10%左右的優(yōu)惠；日本東京迪士尼按年齡劃分得更細，18歲以上買成人票，12－17歲中學生和4歲至11歲兒童的票價分別為成人票的85％和65％，4歲以下兒童免費；在美國加州迪士尼和奧蘭多迪士尼兩大主題公園，3歲以下免費，3－9歲購買兒童票，10歲及以上需購買成人票，不過兒童票和成人票的價格僅幾美元之差。此外如紐約帝國大廈觀景臺規(guī)定，12歲及以下兒童可享受免票和兒童票優(yōu)惠。參觀巴黎埃菲爾鐵塔，4歲以下兒童免費，4－11歲兒童享受半價票優(yōu)惠等等。

標準不合理。在這個“越來越高的時代”，你能清晰的感受到，營養(yǎng)的充足、均衡使得兒子比父親高，父親比爺爺高。經(jīng)濟社會的發(fā)展給給人們帶來諸多的好處時，也同時帶來了些許不便。例如現(xiàn)在的小學生已普遍的偏高，雖然是小學生的年紀卻已經(jīng)是中學生的身高�！�1.2m”的購票標準已經(jīng)完全不適用，甚至此標準已經(jīng)侵害了兒童本應享有的“福利待遇”。據(jù)媒體報道，中國疾控中心的數(shù)據(jù)顯示，從1992年到2002年，全國六歲的城市男性兒童平均身高增加了4.9厘米，而到201*年又增加了3.7厘米，達到了1.2米，12歲兒童平均身高已超過了1.5米，14歲兒童的平均身高已達到或接近了1.6米左右。

立法不合理。對于兒童票的購票標準，在201*年，國家發(fā)改委發(fā)布的《關于進一步落實青少年門票價格優(yōu)惠政策的通知》就提出了青少年門票價格政策：對6周歲(含6周歲)以下或身高1.2米(含1.2米)以下的兒童實行免票；對6周歲(不含6周歲)～18周歲(含18周歲)未成年人實行半票。在已經(jīng)過去6年里，12歲兒童平均身高已超過了1.5米，14歲兒童的平均身高已達到或接近了1.6米左右。相關的立法卻遲遲沒有作出更新。

基層建議：兒童票標準應“立年齡廢身高”。近日有媒體進行的一項調查顯示，67.1%的受訪家長贊同兒童票收取以年齡為準。這份調查一定程度上表明，應不應該享受兒童票的判定依據(jù)和標準，已經(jīng)與公眾的現(xiàn)實愿望產(chǎn)生了脫節(jié)，很多時候甚至成為引發(fā)糾紛矛盾和爭執(zhí)的“罪魁禍首”。原因主要在以下幾個方面：其一，隨著公眾生活水平的提高，兒童身體發(fā)育普遍較快，舊有的兒童票身高標準已經(jīng)不能滿足現(xiàn)實需要了。其二，很多兒童受父母遺傳和基因影響，身高明顯高于同齡人的平均身高，導致“超高”而無法享受兒童票。其三，一些場所的兒童身高測量受發(fā)型、鞋底、地面等因素影響，造成不確定性。故有關單位可以對兒童進行年齡核查后為兒童辦理“兒童卡”并規(guī)定時效；一些景區(qū)、鐵路等部門也可以依靠互聯(lián)網(wǎng)或家長提供的相關電子證明來查核。此外，在國家法律或相關部門在確定兒童票年齡標準之后，家長們也宜盡快帶孩子去公安部門辦理身份證，隨時備用。作為兒童，是該有一張附著權利和福利的證件。

來源：網(wǎng)絡整理 免責聲明：本文僅限學習分享，如產(chǎn)生版權問題，請聯(lián)系我們及時刪除。

《基層反映：以身高確定是否可以購買兒童票極不合理》由互聯(lián)網(wǎng)用戶整理提供,轉載分享請保留原作者信息,謝謝!
鏈接地址：http://www.taixiivf.com/gongwen/330314.html

• 上一篇：淘寶“刷單”欺騙消費者的突出問題亟待解決
• 下一篇：基層反映：香港學生學習普通話存在的瓶頸亟需引起重視