第一篇：交通事故車輛財產(chǎn)保全申請書

財產(chǎn)保全申請

申請人：×，男，漢族，32歲，住×。

被申請人：×，男，漢族，36歲，住×。

請求事項(xiàng)：

要求保全被申請人所擁有的浙×福田牌汽車。

事實(shí)和理由：

申請人訴被申請人機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，業(yè)經(jīng)貴院受理，現(xiàn)為防止被申請人逃避債務(wù)，隱匿財產(chǎn)，給申請人造成不必要的損失，并給案件執(zhí)行帶來困難，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第101條之規(guī)定，今特向貴院提出保全申請，望予以準(zhǔn)許。申請人愿對本保全提供擔(dān)保。

此致

×市人民法院

申請人：

年月日

第二篇：什么是交通事故車輛保全

什么是交通事故車輛保全

比較重大的交通事故中，如何能夠得到充分的、到位的賠償是受害者一方最關(guān)心的問題，而保全事故車輛是保證受害者一方能夠最終得到賠償?shù)囊粋�非常有效地法律措施。

一般情況下，發(fā)生重大交通事故之后，出于收集證據(jù)的需要交通隊(duì)會扣留事故車輛。但是根據(jù)《道路交通事故處理規(guī)定》的規(guī)定：“檢驗(yàn)、鑒定結(jié)論確定之日起五日內(nèi)，公安機(jī)關(guān)交通管理部門應(yīng)當(dāng)通知當(dāng)事人領(lǐng)取扣留的事故車輛、機(jī)動車行駛證以及扣押的物品�！彼�以，被害人一方應(yīng)當(dāng)在交警部門作出了交通事故責(zé)任認(rèn)定但是還沒有通知當(dāng)事人領(lǐng)取事故車輛的時候，及時向法院申請訴前財產(chǎn)保全，要求人民法院扣留事故車輛。

訴前財產(chǎn)保全要向事故車輛扣留地的法院提出。以北京為例，向法院申請訴前保全需要以下材料：1、訴前財產(chǎn)保全申請書；2、申請人身份證明，申請人不是受害人的要附加申請人與受害人的關(guān)系證明；3、被申請人的身份證明；4、事故車輛的權(quán)屬證明；5、《交通事故責(zé)任認(rèn)定書》；6、等值的擔(dān)保，如果是以他人的財產(chǎn)作為擔(dān)保要求他人寫的擔(dān)保書。

申請訴前保全要防止保全錯誤，因?yàn)槿绻�保全錯誤的話，申請人要賠償被申請人因?yàn)樨敭a(chǎn)保全所受到的損失。在肇事司機(jī)是車主、或者肇事司機(jī)屬于職務(wù)行為或者有雇傭關(guān)系的情況下，一般車主也有賠償受害人損失的義務(wù)。但是，如果肇事司機(jī)不是車主、司機(jī)的行為不屬于職務(wù)行為也不存在雇傭關(guān)系的情況下，車主一般是不負(fù)民事賠償責(zé)任的。而事故車輛屬于車主所有，如果保全事故車輛，給車主造成損失的申請人需要賠償。

法院接受申請后，會在四十八小時內(nèi)做出裁定。裁定采取財產(chǎn)保全措施的，應(yīng)當(dāng)立即執(zhí)行。申請人需要在法院采取保全措施后十五日之內(nèi)提起訴訟，到期不起訴的，法院將解除保全。

交通事故車輛能否采取財產(chǎn)保全措施

201*年5月1日，《中華人民共和國道路交通安全法》正式生效施行，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償適用法律若干問題的解釋》、《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》也于同日施行，《中華人民共和國道路交通管理?xiàng)l例》、《道路交通事故處理辦法》和《最高人民法院、公安部關(guān)于處理道路交通事故案件有關(guān)問題的通知》（法發(fā)〔1992〕29號）同時廢止。新法雖然已施行多年，新舊法律法規(guī)的取舍與變化，法律所倡導(dǎo)的新理念尚沒有被多數(shù)人接受，使道路交通事故民事審判工作遭遇很多問題和困難。比如在交通事故車輛能否采取訴訟保全措施問題上，許多群眾不理解，不會選擇當(dāng)事人，不懂得那些事故車輛能采取訴訟保全措施，反而誤認(rèn)為同法官有特殊關(guān)系，法院才會保全事故車輛，不但影響到人民法院公正司法的良好形象，而且造成了很多不必要的上訪纏訴，

引發(fā)社會矛盾，影響社會和諧。筆者擬從新舊法律的變化入手，對照財產(chǎn)保全的法定條件進(jìn)行分析，宣傳法律新理念，爭取廣大群眾的理解和支持。

一、財產(chǎn)保全的法定條件和法律依據(jù)

財產(chǎn)保全是指人民法院在訴訟開始前，或者在訴訟開始后，為保證將來判決的順利執(zhí)行，對爭議財產(chǎn)或者與案件有關(guān)的財產(chǎn)，依法采取的各種強(qiáng)制性保護(hù)措施的總稱。設(shè)立財產(chǎn)保全程序的目的在于通過限制被申請人對爭議標(biāo)的物或其財產(chǎn)的處分權(quán)，來保證人民法院將來作出的生效判決能夠得到全面、順利的執(zhí)行，從而維護(hù)生效判決的權(quán)威，切實(shí)保護(hù)勝訴方當(dāng)事人的合法權(quán)益。

人民法院受理財產(chǎn)保全案件，一般要審查下列條件：首先，須當(dāng)事人提出申請�！睹袷略V訟法》第九十二條規(guī)定，人民法院對于可能因當(dāng)事人一方的行為或者其他原因，使判決不能執(zhí)行或者難以執(zhí)行的案件，可以根據(jù)對方當(dāng)事人的申請，作出財產(chǎn)保全的裁定。第九十三條規(guī)定，利害關(guān)系人因情況緊急，不立即申請財產(chǎn)保全將會使其合法權(quán)益受到難以彌補(bǔ)的損害的，可以在起訴前向人民法院申請采取財產(chǎn)保全措施。當(dāng)然，特殊情況下，當(dāng)事人沒有提出申請的，人民法院在必要時也可以裁定采取財產(chǎn)保全措施。其次，申請人須提供擔(dān)保�！睹袷略V訟法》第九十二條規(guī)定，人民法院采取財產(chǎn)保全措施，可以責(zé)令申請人提供擔(dān)保；申請人不提供擔(dān)保的，駁回申請。第九十三條規(guī)定，申請人應(yīng)當(dāng)提供擔(dān)保，不提供擔(dān)保的，駁回申請。第三，財產(chǎn)保全的目的，是為了防止其合法權(quán)益受到難以彌補(bǔ)的損害或者避免可能因當(dāng)事人一方的行為或者其他原因，使判決不能執(zhí)行或者難以執(zhí)行。第四，保全財產(chǎn)的范圍，僅限于請求的范圍，或者與本案有關(guān)的財物�！睹袷略V訟法》第九十四條第一款規(guī)定：財產(chǎn)保全限于請求的范圍，或者與本案有關(guān)的財物。

因?yàn)椤睹袷略V訟法》規(guī)定的較為原則，造成理解上的不一致，同時也是因?yàn)閷?shí)踐發(fā)展的需要，有關(guān)司法解釋對此作了一些補(bǔ)充規(guī)定�！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》第102、104、105條規(guī)定，人民法院對抵押物、留置物、債務(wù)人到期應(yīng)得的收益、債務(wù)人對第三人的到期債權(quán)可以采取財產(chǎn)保全措施。《最高人民法院關(guān)于在經(jīng)濟(jì)審判工作中嚴(yán)格執(zhí)行〈中華人民共和國民事訴訟法〉的若干規(guī)定》第14條規(guī)定，人民法院采取財產(chǎn)保全措施時，保全的范圍應(yīng)當(dāng)限于當(dāng)事人爭議的財產(chǎn)，或者被告的財產(chǎn)。這些規(guī)定在一定程度上突破了《民事訴訟法》財產(chǎn)保全的范圍。但是，這些法律和司法解釋的有關(guān)規(guī)定，具體在司法實(shí)踐運(yùn)用中，仍顯過于簡單，缺乏可操作性，且容易產(chǎn)生歧義，引起很多不必要的糾紛。

二、交通事故賠償案件的新變化

《中華人民共和國道路交通安全法》生效施行之前，交通事故賠償案件主要采用行政強(qiáng)制手段為主，司法救濟(jì)手段為輔的糾紛解決途經(jīng)。首先，交通事故賠償案件的行政調(diào)解屬于強(qiáng)制調(diào)解�！兜缆方煌ㄊ鹿侍幚磙k法》第三十條規(guī)定，公安機(jī)關(guān)處理交通事故，應(yīng)當(dāng)在查明交通事故原因、認(rèn)定交通事故責(zé)任、確定交通事故造成的損失情況后，召集當(dāng)事人和有關(guān)人員對損害賠償進(jìn)行調(diào)解。其次，行政機(jī)關(guān)可以強(qiáng)行指定當(dāng)事人預(yù)付醫(yī)療費(fèi)用，當(dāng)事人不執(zhí)行還可以采取強(qiáng)制措施�！兜缆方煌ㄊ鹿侍幚磙k法》第十三條規(guī)定，交通事故造成人身傷害需要搶救治療的，交通事故的當(dāng)事人及其所在單位或者機(jī)動車的所有人應(yīng)當(dāng)預(yù)付醫(yī)療費(fèi)，也可以由公安機(jī)關(guān)指定的一方預(yù)付，結(jié)案后按照交通事故責(zé)任承擔(dān)。交通事故責(zé)任者拒絕預(yù)付或者暫時無法預(yù)付的，公安機(jī)關(guān)可以暫時扣留交通事故車輛。第三，行政調(diào)解還是司法途經(jīng)的前置程序�！蹲罡呷嗣穹ㄔ�、公安部關(guān)于處理道路交通事故案件有關(guān)問題的通知》第一條規(guī)定，當(dāng)事人因道路交通事故損害賠償問題提起民事訴訟時，除訴狀外，還應(yīng)提交公安機(jī)關(guān)制作的調(diào)解書、調(diào)解終結(jié)書或者該事故不屬于任何一方當(dāng)事人違章行為造成的結(jié)論。

《中華人民共和國道路交通安全法》生效施行之后，交通事故賠償案件取消了過去用行政強(qiáng)制手段解決糾紛的辦法，變?yōu)橐运痉ň葷?jì)手段為主要途經(jīng)的糾紛解決機(jī)制。取消了行政調(diào)解前置程序和行政強(qiáng)制調(diào)解制度；不再授予公安機(jī)關(guān)強(qiáng)行指定當(dāng)事人預(yù)付醫(yī)療費(fèi)用等承擔(dān)民事責(zé)任和不執(zhí)行可以采取暫時扣留交通事故車輛等強(qiáng)制措施的權(quán)力，公安機(jī)關(guān)只有對交通事故現(xiàn)場進(jìn)行勘驗(yàn)、檢查，收集證據(jù)，因收集證據(jù)的需要，才可以扣留事故車輛；弱化行政調(diào)解功能，允許當(dāng)事人“私了”，行政調(diào)解必須基于當(dāng)事人的請求才能提起，行政調(diào)解未達(dá)成協(xié)議或者調(diào)解書生效后不履行的仍歸司法管轄。

《中華人民共和國道路交通安全法》生效施行之前，法律關(guān)系簡單，賠償主體單一明了。首先，行政責(zé)任主體，均屬民事賠償主體。其次，強(qiáng)行規(guī)定車主負(fù)有墊付義務(wù)�！兜缆方煌ㄊ鹿侍幚磙k法》第三十一條規(guī)定，交通事故責(zé)任者對交通事故造成的損失，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。承擔(dān)賠償責(zé)任的機(jī)動車駕駛員暫時無力賠償?shù)�，由駕駛員所在單位或者機(jī)動車的所有人負(fù)責(zé)墊付。照此規(guī)定，交通事故案件賠償主體一般就是負(fù)有交通事故行政責(zé)任的駕駛員和機(jī)動車車主。

《中華人民共和國道路交通安全法》生效施行之后，因?yàn)槿∠�了機(jī)動車車主的墊付義務(wù)， 交通事故賠償案件的責(zé)任主體變得異常復(fù)雜，非具備專業(yè)知識人員，一般很難辨別，主要涉及以下幾個方面。1、承擔(dān)直接賠償責(zé)任的事故責(zé)任者，包括機(jī)動車所有人、實(shí)際支配人、駕駛?cè)恕?、承擔(dān)替代賠償責(zé)任的保險公司。這種賠償是基于法律對強(qiáng)制保險的規(guī)定，由保險人承擔(dān)的替代責(zé)任。3、承擔(dān)墊付責(zé)任的道路交通事故社會救助基金機(jī)構(gòu)。實(shí)踐中難以認(rèn)定的主要是第一種情況。對此要注意把握幾點(diǎn)：首先要區(qū)分車輛所有人和實(shí)際支配人。車輛所有人指在車輛管理機(jī)關(guān)注冊登記的單位或者個人。實(shí)際支配人包括幾種情況：車輛買賣中的未辦理登記過戶的買受人（包括實(shí)行分期付款購買而未辦理過戶手續(xù)的買受人和采用按揭方式購買而未辦理過戶手續(xù)的買受人）、承包經(jīng)營人、掛靠人、租用人、借用人、盜用人等。其次當(dāng)車輛的所有人與實(shí)際支配人不一致時，確定

損害賠償責(zé)任主體應(yīng)當(dāng)以車輛的運(yùn)行支配權(quán)和運(yùn)行利益歸屬作為認(rèn)定賠償責(zé)任主體的基準(zhǔn)。具體到各個案件中應(yīng)在遵循一般性原則的基礎(chǔ)上結(jié)合《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償適用法律若干問題的解釋》中關(guān)于侵權(quán)責(zé)任的劃分和《中華人民共和國民法通則》中有關(guān)雇傭關(guān)系、職務(wù)行為、代理關(guān)系、監(jiān)護(hù)關(guān)系等行為人與責(zé)任人分離的情況，以及不同的案件事實(shí)來進(jìn)行認(rèn)定。

三、事故車輛能否采取訴訟保全措施

從司法實(shí)踐看，《中華人民共和國道路交通安全法》生效施行之前，交通事故賠償案件在行政調(diào)解不成的情況下，交通警察一般都建議受害人到人民法院申請對事故車輛進(jìn)行財產(chǎn)保全措施，人民法院重點(diǎn)審查擔(dān)保情況后，幾乎百分之百同意采取保全措施。《中華人民共和國道路交通安全法》生效施行之后，公安機(jī)關(guān)在作出交通事故認(rèn)定書的同時，交通警察幾乎都會建議受害人立即到人民法院申請對事故車輛進(jìn)行財產(chǎn)保全措施，否則會解除因收集證據(jù)的需要對事故車輛的扣留，人民法院審查受害人申請之后，同意采取保全措施的不足百分之六十。受害人對此往往不能理解，認(rèn)為賠償款尚未到手，警察要放車，法官不保全，一定是對方當(dāng)事人找了關(guān)系、走了后門，誤解法官辦案不公，埋怨社會風(fēng)氣不正。

依照人民法院受理財產(chǎn)保全案件的法定條件來分析，當(dāng)事人提出申請和提供擔(dān)保一般都能做到，事故車輛似乎也是與案件有關(guān)的財物，受害人申請財產(chǎn)保全的目的，自以為也是為了防止其合法權(quán)益受到難以彌補(bǔ)的損害或者避免可能因?qū)Ψ疆?dāng)事人的行為或者其他原因，使判決不能執(zhí)行或者難以執(zhí)行，事故車輛好象都能采取訴訟保全措施。問題的關(guān)鍵，一是受害人能否找對責(zé)任人；二是事故車輛的所有權(quán)人，即車主是否承擔(dān)責(zé)任。根據(jù)訴訟程序的有關(guān)法律規(guī)定，承擔(dān)民事責(zé)任的責(zé)任人與財產(chǎn)保全的被申請人、與民事訴訟程序中的被告、與執(zhí)行程序中的被執(zhí)行人一般應(yīng)當(dāng)是相對應(yīng)的、一致的，所以受害人在申請財產(chǎn)保全的時候首先要正確理解訴訟程序中各階段當(dāng)事人與民事責(zé)任人的相互關(guān)系，才能正確判斷事故車輛是否與案件有關(guān)，也才能判斷財產(chǎn)保全的目的是否正確。如果事故車輛的所有權(quán)人，即車主是承擔(dān)民事賠償責(zé)任的責(zé)任人，那么該車主在訴訟中才會被列為被告，才有可能被判決承擔(dān)民事賠償責(zé)任，也才有可能在執(zhí)行程序中作為被執(zhí)行人，事故車輛才有可能作為其財產(chǎn)被強(qiáng)制執(zhí)行。如果事故車輛的所有權(quán)人，即車主不是承擔(dān)民事賠償責(zé)任的責(zé)任人，那么該車主就是民事訴訟以外的第三人，事故車輛也就變成了與案件無關(guān)的第三人的財物，強(qiáng)行保全事故車輛必定是錯誤的，根據(jù)法律規(guī)定是要進(jìn)行國家賠償?shù)摹?/p>

《中華人民共和國道路交通安全法》生效施行之前，根據(jù)國務(wù)院行政法規(guī)的規(guī)定，交通事故機(jī)動車車主負(fù)墊付義務(wù)。車主不是民事賠償?shù)闹苯迂?zé)任人，就是負(fù)民事賠償墊付義務(wù)的責(zé)任人，車主一般都會被判決承擔(dān)賠償責(zé)任，那么，受害人申請保全該車主的機(jī)動車，法院一般會同意受理并采取保全措施。在國務(wù)院《道路交通事故處理辦法》施行過程中，最高人民法院分別出臺司法解釋，規(guī)定盜用

人駕駛偷盜的機(jī)動車發(fā)生交通事故，和分期付款購買而未辦理過戶手續(xù)的買受人駕駛機(jī)動車發(fā)生交通事故，機(jī)動車車主不承擔(dān)損害賠償責(zé)任。該解釋出臺之后，解釋中規(guī)定的情形發(fā)生交通事故，受害人申請保全該機(jī)動車，因機(jī)動車車主不承擔(dān)賠償責(zé)任，法院就不會同意受理該財產(chǎn)保全�！兜缆方煌ò踩�法》生效施行之后，因取消了交通事故機(jī)動車車主所負(fù)的墊付義務(wù)，車輛所有人和實(shí)際支配人一致的情況下，車主一般是責(zé)任主體，對該機(jī)動車還能采取保全措施；車輛所有人和實(shí)際支配人不一致的情況下，只有認(rèn)定車主負(fù)有賠償責(zé)任，對事故車輛才能采取保全措施，如果認(rèn)定車主不負(fù)賠償責(zé)任，那么該事故車輛就不能采取保全措施。

根據(jù)以上分析我們可以得出這樣的結(jié)論：交通事故機(jī)動車所有權(quán)人（即車主），在事故中負(fù)民事賠償責(zé)任，是事故車輛能否采取訴訟保全措施的必要條件。如果機(jī)動車所有權(quán)人在事故中負(fù)民事賠償責(zé)任，那么對該事故車輛才有可能采取訴訟保全措施；如果機(jī)動車所有權(quán)人在事故中不負(fù)民事賠償責(zé)任，那么對該事故車輛就不能采取訴訟保全措施。

四、現(xiàn)行法律規(guī)定的事故救助和賠償制度

在過去，《中華人民共和國道路交通安全法》生效施行之前，法律所規(guī)定的事故賠償制度，受害人是否能獲得實(shí)際的賠償，主要依賴于對事故車輛采取措施，無論行政扣留，還是司法保全。而現(xiàn)行法律規(guī)定的事故賠償制度，不但取消了公安機(jī)關(guān)因追索醫(yī)療費(fèi)可采取暫時扣留交通事故車輛的權(quán)力，而且機(jī)動車所有權(quán)人在事故中不負(fù)民事賠償責(zé)任的情況下，對該事故車輛還不能采取財產(chǎn)保全措施，前后比較起來，新法好象對受害人的保護(hù)更為不利，其實(shí)這是對新的事故賠償制度的曲解，如果新的法律法規(guī)執(zhí)行得力的話，對受害人的保護(hù)應(yīng)該更為有利、更為充分�！吨腥A人民共和國道路交通安全法》對受害人保護(hù)的規(guī)定中，不但有交通事故責(zé)任人的賠償制度，而且還設(shè)立了由醫(yī)院、道路交通事故社會救助機(jī)構(gòu)、保險公司為主體的社會救助和風(fēng)險轉(zhuǎn)移制度。首先，法律確立了醫(yī)院的救助義務(wù)�！兜缆方煌ò踩�法》第七十五條規(guī)定， 醫(yī)療機(jī)構(gòu)對交通事故中的受傷人員應(yīng)當(dāng)及時搶救，不得因搶救費(fèi)用未及時支付而拖延救治。其次，《道路交通安全法》規(guī)定了第三者責(zé)任強(qiáng)制保險制度，并確定保險公司有預(yù)付搶救費(fèi)用的義務(wù)。該法規(guī)定，肇事車輛參加機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險的，由保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)支付搶救費(fèi)用。第三，《道路交通安全法》還規(guī)定了道路交通事故社會救助基金先行墊付制度。規(guī)定肇事車輛雖然參加機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險的，但是搶救費(fèi)用超過責(zé)任限額的，未參加機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社會救助基金先行墊付部分或者全部搶救費(fèi)用，道路交通事故社會救助基金管理機(jī)構(gòu)有權(quán)向交通事故責(zé)任人追償。第四，交通事故責(zé)任人僅承擔(dān)保險責(zé)任以外的補(bǔ)充責(zé)任。《道路交通安全法》第七十六條規(guī)定， 機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額的部分，才由事故責(zé)任人承擔(dān)賠償責(zé)任。

從新法所確立的對受害人救助和索賠體系來看，對受害人的保護(hù)明顯優(yōu)于舊法所規(guī)定的，由單一主體，即機(jī)動車駕駛員和車主承擔(dān)責(zé)任的承責(zé)方式。但是，《道路交通安全法》生效施行幾年來的司法實(shí)踐中，筆者看到多數(shù)受害人并沒有得到新法的保護(hù)，相反有許多受害人因不堪重負(fù)，而放棄治療；負(fù)債累累，卻討債無門。分析原因主要有以下幾點(diǎn)：

1、法律規(guī)定醫(yī)院的救助義務(wù)，缺少監(jiān)督，沒有可操作性，現(xiàn)實(shí)中幾乎沒有一家醫(yī)院按照法律規(guī)定在未交納搶救費(fèi)用的情況下對傷員實(shí)施救治。交通事故中的受傷人員因搶救費(fèi)用未及時支付被醫(yī)院拒絕救治的，傷員也不可能忍受身體的巨疼和創(chuàng)傷惡化的風(fēng)險先去理論，等醫(yī)院同意救助時再救治，所以多數(shù)人只有選擇四處借錢，籌齊搶救費(fèi)用，無力籌齊搶救費(fèi)用的只有放棄治療。

2、機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額過低，不能給交通事故造成的人身傷亡、財產(chǎn)損失以充分的賠償。一般機(jī)動車發(fā)生交通事故造成的人身傷亡和財產(chǎn)損失，少則幾萬，多則幾十萬，而我國現(xiàn)行法規(guī)規(guī)定機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額幾千元、上萬元都行，遠(yuǎn)遠(yuǎn)比不上事故車輛本身的價值，僅從償債能力看，還不如舊法規(guī)定由車主承擔(dān)責(zé)任，用事故車輛來保證進(jìn)行賠償。

3、法律雖然已實(shí)施多年，但在我國多數(shù)欠發(fā)達(dá)地區(qū)，至今尚沒有成立道路交通事故社會救助機(jī)構(gòu)，沒有設(shè)立救助基金。

由于新法所設(shè)立的社會救助體系至今尚不完備，又取消了舊法規(guī)定由車主承擔(dān)責(zé)任，用事故車輛來保證進(jìn)行賠償?shù)闹贫�，�?dǎo)致事實(shí)上責(zé)任方償債能力降低。許多得不到賠償?shù)慕煌ㄊ鹿实氖芎θ�，由于行政調(diào)解“弱化”，都把希望寄托到司法程序中，但是責(zé)任方償債能力的降低，必然會導(dǎo)致受害人承擔(dān)強(qiáng)制執(zhí)行不能的風(fēng)險加大，不明真相的群眾會認(rèn)為法院無力、無能，甚至?xí)�認(rèn)為司法不公，影響法院形象和司法權(quán)威。筆者呼吁有關(guān)部門盡快按照法律的規(guī)定，從善待生命健康和關(guān)注民生的高度，盡快完善社會救助體系，履行法律規(guī)定的對受害人的救助義務(wù)。

第三篇：民事訴訟中的車輛保全

乾縣人民法院（201*）乾民初字第00169號民事裁定書。

【案情】

201*年7月26日被告王某在原告咸陽信熠汽車服務(wù)有限公司（以下簡稱信熠公司）采用分期付款方式購買一輛陜d87658重型自卸貨車，該車總價為41萬。原告信熠公司在被告王某未付清全部車款前保留該車輛的所有權(quán)。201*年2月8日原告信熠公司以被告王某欠其公司12.9萬元車款未付訴至法院。201*年2月16日原告向人民法院提出財產(chǎn)保全申請，要求對被告經(jīng)營的陜d87658重型自卸貨車予以扣押，并提供他人的車輛所有權(quán)證作為擔(dān)保。被告王某應(yīng)訴后表示其原意每月償還原告5000?10000元。

【分歧】

對陜d87658重型自卸貨車應(yīng)否扣押。

第一種意見：應(yīng)予扣押。理由為：一是原告提出了財產(chǎn)保全申請，且已提供相應(yīng)擔(dān)保。二是該車輛與該案有關(guān)。扣押該車輛符合財產(chǎn)保全的條件，同時也是最大限度保護(hù)債權(quán)人的合法權(quán)益。

第二種意見：不應(yīng)扣押。理由為：一是該車價值41萬，而欠款額為12.9萬，該車價值已遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于欠款數(shù)額。如扣押該車輛，則有超標(biāo)的保全財產(chǎn)之嫌。二是被告并無任何行為致使判決不能執(zhí)行或難以執(zhí)行。

【評析】

所謂財產(chǎn)保全，是指人民法院在訴前或訴訟過程中對民事、經(jīng)濟(jì)糾紛案件作出裁判之前，為了防止當(dāng)事人一方的惡意行為或其他原因，造成將來發(fā)生法律效力的法律文書無法執(zhí)行或難以執(zhí)行的情況，根據(jù)當(dāng)事人的申請或依據(jù)本身的職權(quán)，對當(dāng)事人的財產(chǎn)或爭議的標(biāo)的物采取強(qiáng)制措施，以限制當(dāng)事人對有關(guān)財物的處分。財產(chǎn)保全的意義在于保障訴訟活動的正常進(jìn)行，保證人民法院的生效法律文書順利執(zhí)行，從而使勝訴方當(dāng)事人的合法權(quán)益得以實(shí)現(xiàn)，維護(hù)法律尊嚴(yán)。對于本案該車是否應(yīng)予扣押筆者同意第二種觀點(diǎn)。

第一，民事訴訟中適用財產(chǎn)保全措施，應(yīng)具備一定的條件。從形式要件看：申請人提出了財產(chǎn)保全申請，提供了相應(yīng)的擔(dān)保，同時被保全財產(chǎn)與案件有關(guān)聯(lián)性即可。從實(shí)質(zhì)要件看：如訴訟爭議的財產(chǎn)有毀損、丟失的危險，或者有證據(jù)證明被申請人有可能采取隱匿、轉(zhuǎn)移、出賣其財產(chǎn)使判決不能執(zhí)行或難以執(zhí)行的情況，法院才可以作出保全裁定。而我們在審判實(shí)踐中，經(jīng)常忽視審查保全的必要性，僅憑申請人的一紙申請，就草率進(jìn)行保全，往往造成法院工作量的增加和處理的難度�！吨腥A人民共和國民事訴訟法》第九十二條第一款規(guī)定：“人民法院對于可能因當(dāng)事人一方的行為或者其他原因，使判決不能執(zhí)行或者難以執(zhí)行的案件，可以根據(jù)對方當(dāng)事人的申請，作出財產(chǎn)保全的裁定；當(dāng)事人沒有提出申請的，人民法院在必要時也可以裁定采取財產(chǎn)保全措施。”本案中，原告并無任何證據(jù)證明該車輛有毀損、滅失的危險。也不能具體說明不采取扣押措施判決難以執(zhí)行的情況。也未向人民法院提供被告的財產(chǎn)、債務(wù)、生產(chǎn)經(jīng)營、商業(yè)信用的情況，人民法院也就無法判斷被告的履行能力和經(jīng)濟(jì)信用。而被告王某應(yīng)訴(來自好范 文網(wǎng)：Wwww.taixiivf.com)后表示其愿意

每月償還原告5000?10000元。說明被告王某并不否認(rèn)欠款，同時愿意積極償還債務(wù)，并無任何行為或其他原因使判決不能執(zhí)行或者難以執(zhí)行從而損害原告的權(quán)益實(shí)現(xiàn)。

第二、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》第一百零一條規(guī)定：“人民法院對不動產(chǎn)和特定的動產(chǎn)（如車輛、船舶等）進(jìn)行財產(chǎn)保全，可以采用扣押有關(guān)財產(chǎn)權(quán)證照并通知有關(guān)產(chǎn)權(quán)登記部門不予辦理該項(xiàng)財產(chǎn)的轉(zhuǎn)移手續(xù)的財產(chǎn)保全措施；必要時，也可以查封或扣押該項(xiàng)財產(chǎn)。”本案中，該車輛系被告采用分期付款方式在被告處購買的，在被告未付清全部車款前原告保留該車輛的所有權(quán)。即該車輛現(xiàn)在的所有權(quán)證上所有人為原告信熠公司，該車輛的所有權(quán)證也在原告方保存。假設(shè)被告想轉(zhuǎn)移、變賣該車輛，其也是無法辦理轉(zhuǎn)移登記手續(xù)的。只有被告清償完全部車款后該車輛才可以過戶在被告名下，被告才有處分的權(quán)利和可能。

第三、依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》第一百零九條規(guī)定：“訴訟中的財產(chǎn)保全裁定的效力一般應(yīng)維持到生效判決的法律文書執(zhí)行時止。在訴訟過程中，需要解除保全措施的，人民法院應(yīng)及時作出裁定，解除保全措施。”本案中，該車輛系營運(yùn)車輛，如對其予以扣押，那么在扣押期間的損失無疑是非常巨大的。雖然原告提供了他人的車輛所有權(quán)證作為擔(dān)保，一旦原告方敗訴在賠償損失方面人民法院將難以操作。

第四、從保全數(shù)額看：該車輛價值為41萬，而案件的涉案標(biāo)的額為12.9萬，其車輛價值遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于欠款數(shù)額，如對該車輛予以扣押則有超標(biāo)的扣押之嫌。

第五、該車輛是被告全家人乃以生存生活的唯一來源，在當(dāng)前和諧穩(wěn)定的社會背景下，如果人民法院對該車輛予以扣押，那么被告及其家人的生活就非常困難，勢必會造成不穩(wěn)定的因素。相反，如對該車輛不予扣押，被告將會有利用該車輛去創(chuàng)造更多財富的機(jī)會和條件，到時原告的債權(quán)會盡快得以實(shí)現(xiàn)。

綜合以上，筆者認(rèn)為在訴訟過程中，人民法院對申請人提出的財產(chǎn)保全是否準(zhǔn)許，應(yīng)認(rèn)真進(jìn)行審查。主要審查以下幾個方面：1、審查訴訟爭議的財產(chǎn)是否有毀損、滅失的危險。這要求申請人提供這方面的證據(jù)或說明理由，如危險的事實(shí)存在，可由申請人選擇最合適并為法院認(rèn)可的保全形式。2、審查被申請人有可能采取隱匿、轉(zhuǎn)移、出賣其財產(chǎn)，使即將作出的判決不能執(zhí)行或難以執(zhí)行的事實(shí)和證據(jù)。這就要求申請人在提出申請時提供被申請人的財產(chǎn)、債務(wù)、生產(chǎn)經(jīng)營、商業(yè)信用等情況，以便法院對被申請人的履行能力和經(jīng)濟(jì)信用作出判斷。要改變以往申請人以“為確保案件的順利執(zhí)行”一句話理由，法院即裁定保全的簡單做法。3、審查被保全財產(chǎn)的現(xiàn)狀。保全財產(chǎn)的現(xiàn)狀亦應(yīng)由申請人提供事實(shí)和證據(jù)。如凍結(jié)銀行存款的，應(yīng)提供開戶銀行、帳號或存單號；保全車輛的，應(yīng)提供車名、車型及牌號；保全不動產(chǎn)、生產(chǎn)工具等，應(yīng)提供其所在位置、權(quán)屬、估計價值等情況。4、審查保全的數(shù)額是否合適。保全數(shù)額有兩層意思，一是申請人提出的保全數(shù)額是否夸大，衡量對照的指標(biāo)是參考本案申請人勝訴后可得的最高數(shù)額，如小于或等于一般應(yīng)準(zhǔn)許；二是申請人提出的保全數(shù)額與即將要保全的財產(chǎn)價值是否基本一致或比較合適。5、審查保全的擔(dān)保。訴訟中的財產(chǎn)保全是否需要擔(dān)保，由法院根據(jù)各案申請人的資產(chǎn)數(shù)量和可能勝訴的程度等情況而定，一般申請人為金融機(jī)構(gòu)或大、中型企業(yè)就不用提供擔(dān)保。如確需提供擔(dān)保的，應(yīng)當(dāng)審查擔(dān)保人的主體資格和實(shí)質(zhì)條件，不能僅憑擔(dān)保人蓋了一個公章或簽了名就確認(rèn)為提供了擔(dān)保。

第四篇：訴前保全申請書

保全申請書

申請人：姓名，性別，出生年月，身份證號，家庭住址，聯(lián)系電話。

被申請人：駕駛?cè)诵彰�，性別，出生年月，身份證號，家庭住址，系肇事車輛駕駛者。

被申請人：姓名，性別，出生年月，身份證號，家庭住址，系肇事車輛所有者。

請求事項(xiàng)

申請法院依法扣押車牌號為車牌號（車架號：******）車一輛，保全金額*****元。

事實(shí)與理由

簡述事情的經(jīng)過，及責(zé)任。

此致

********人民法院

申請人：**********年**月**日

第五篇：訴訟財產(chǎn)保全申請書

訴訟財產(chǎn)保全申請書

申 請 人：沈陽市沈北新區(qū)虎石臺鎮(zhèn)虎石臺村村民委員會法定代表人：劉廣清，職務(wù)：村長

被申請人：沈陽富元油脂有限公司

法定代表人：楊玉璽職務(wù)：經(jīng)理

住所地：沈陽市新城子區(qū)虎石臺鎮(zhèn)開發(fā)區(qū)

申請人與被申請人土地租賃糾紛一案，己向貴院提起訴訟，為保證判決生效后的順利執(zhí)行，特向貴院申請訴訟財產(chǎn)保全，請求法院查封被申請人廠區(qū)內(nèi)的機(jī)器設(shè)備或同等價值的其它財產(chǎn).具體金額包括：土地租賃費(fèi)50440元及訴訟費(fèi)、保全費(fèi)。望予批準(zhǔn)！

此致

沈陽市沈北新區(qū)人民法院

申請人：沈陽市沈北新區(qū)虎石臺鎮(zhèn)虎

石臺村村民委員會

201*年6月 25 日

訴訟財產(chǎn)保全申請書

申 請 人：孟照明，男，1936年5月5日出生，漢族，住址:沈陽市

和平區(qū)肇東街永遠(yuǎn)巷9號2-3-2號，電話：13332408723 被申請人：莊玉偉，女，1968年4月28日生，滿族，住址：沈陽市

大東區(qū)北大營街2-3樓4-3-1號，電話：81383023

申請人與被申請人合作利潤糾紛一案，己向貴院提起訴訟，為保證判決生效后的順利執(zhí)行，特向貴院申請訴訟財產(chǎn)保全，請求法院查封被申請人銀行賬號：

1、建設(shè)銀行戶名： 莊玉偉 卡號： 0731039980130329517

折號：210803660394

2、農(nóng)業(yè)銀行戶名： 莊玉偉 卡號： 06131201*60019068折號：06003547468

3、交通銀行戶名： 莊玉偉 卡號： 211901294023000024202折號：01740155

4、盛京銀行戶名： 莊玉偉 卡號： 03400400025605

具體金額包括：應(yīng)分得合作利潤元及訴訟費(fèi)、保全費(fèi)。 望予批準(zhǔn)！

此致

沈陽市大東區(qū)人民法院

申請人：

201*年6月 25 日

來源：網(wǎng)絡(luò)整理 免責(zé)聲明：本文僅限學(xué)習(xí)分享，如產(chǎn)生版權(quán)問題，請聯(lián)系我們及時刪除。

《車輛保全申請書格式(精選多篇)》由互聯(lián)網(wǎng)用戶整理提供,轉(zhuǎn)載分享請保留原作者信息,謝謝!
鏈接地址：http://www.taixiivf.com/gongwen/333064.html

• 上一篇：部隊(duì)士兵入團(tuán)申請書(精選多篇)
• 下一篇：退休申請書格式(精選多篇)