第一篇：淺析勞動(dòng)合同違約金

淺析勞動(dòng)合同違約金

班級(jí)xxx學(xué)號(hào) xxx姓名xxx

一．引言

目前在我國勞動(dòng)合同實(shí)踐中，許多(請(qǐng)繼續(xù)關(guān)注www.taixiivf.com)勞動(dòng)合同的簽訂都有違約金條款。違約金的約定主要有兩種情形，一是在合同中約定具體的賠償數(shù)額；二是按未履行合同的期限來計(jì)算，例如約定未履行一年的，賠償一萬元。在實(shí)踐中，一些無固定期限的勞動(dòng)合同甚至按勞動(dòng)者的退休年限來計(jì)算合同期，其結(jié)果使違約金的賠償額可能高達(dá)數(shù)十萬元。那么，對(duì)勞動(dòng)合同的違約金條款的性質(zhì)應(yīng)如何看待？在司法實(shí)踐中應(yīng)當(dāng)如何處理違約金條款？

二．勞動(dòng)合同違約金的法律性質(zhì)

董保華，于海紅在《勞動(dòng)合同違約金立法評(píng)析》一文中指出我國出臺(tái)的地方勞動(dòng)合同條例或規(guī)定已逾2 0部，這些地方立法對(duì)違約金的規(guī)定還是存在較大差異的�？偟膩砜�，以對(duì)違約金的設(shè)定范圍是否限制來劃分，我國地方立法中的違約金條款可分為任意約定違約金和限制約定違約金兩種類型。

（一）任意約定違約金

任意約定違約金是指對(duì)用人單位、所有勞動(dòng)者都可以適用的違約金。對(duì)違約金采取不限制態(tài)度的立法又可以分為四種類型：

1.空白型立法，即無違約金規(guī)定，如河北、吉林等地；

2.原則型立法，即只作較為原則的規(guī)定，如《北京市勞動(dòng)合同規(guī)定》中的相關(guān)規(guī)定；

3.法定型立法，即通過立法形式明確認(rèn)可違約金，對(duì)違約金的具體范圍不進(jìn)行限制，但對(duì)違約金的支付方式作了明確具體的規(guī)定，如原《江蘇省勞動(dòng)合同條例》；

4.加強(qiáng)型立法，即立法不僅允許雙方當(dāng)事人設(shè)定違約金，而且對(duì)違約金作了比民法更擴(kuò)大的規(guī)定，如《山東省勞動(dòng)合同條例》。

（二）限制約定違約金

限制約定違約金是指只能對(duì)特殊勞動(dòng)者因用人單位有特殊福利待遇支出等

特殊投入而形成特殊義務(wù)的情形下使用違約金，如《上海市勞動(dòng)合同條例》�！渡虾Ｊ袆趧�(dòng)合同條例》規(guī)定勞動(dòng)合同對(duì)勞動(dòng)者的違約行為設(shè)定違約金的，僅限于兩種情況，即違反服務(wù)期約定的和違反保守商業(yè)秘密約定的。而約定服務(wù)期，又只限于對(duì)由用人單位出資招用、培訓(xùn)或者提供其他特殊待遇，如出資購房的勞動(dòng)者。就是說，如果用人單位規(guī)定一般員工提前離職也必須支付違約金，這種約定在上海地區(qū)是無效的。條例對(duì)違約金實(shí)際上作出了普遍禁止、特別許可的出資招用、培訓(xùn)或者提供其他特殊待遇的勞動(dòng)者。可見，限制約定違約金對(duì)用人單位設(shè)定違約金是要求有投入的，或者對(duì)勞動(dòng)者出資招用、培訓(xùn)或者提供其他特殊待遇，或者給勞動(dòng)者接觸到商業(yè)秘密的機(jī)會(huì)。顯然違約金并不是針對(duì)正常勞動(dòng)關(guān)系的擔(dān)保，違約金所對(duì)應(yīng)的義務(wù)，不是勞動(dòng)關(guān)系中的原有義務(wù)，而是基于用人單位履行了一個(gè)特殊投入的先行義務(wù)，從而使勞動(dòng)者增加的一個(gè)相應(yīng)義務(wù)。

鞏春秋在《淺談勞動(dòng)合同違約金立法問題》中提到關(guān)于違約金的性質(zhì)問題，大陸法系和英美法系持兩種截然不同的態(tài)度。大陸法系國家一般認(rèn)為，違約金具有補(bǔ)償性和懲罰性雙重性質(zhì)：違約金的補(bǔ)償性，是指違約金在功能上主要是為了彌補(bǔ)一方違約后給另一方造成的損失，當(dāng)事人在約定違約金時(shí)要考慮可預(yù)見的實(shí)際損失；違約金的懲罰性，是指違約金在功能上主要是對(duì)債務(wù)人的違約行為進(jìn)行懲罰，以確保合同債務(wù)的實(shí)際履行，在設(shè)立時(shí)一般不考慮違約造成的實(shí)際損失。而英美法系國家則僅承認(rèn)違約金的補(bǔ)償性。

我國《合同法》第114條對(duì)違約金所作的規(guī)定是：“當(dāng)事人可以約定一方違約時(shí)應(yīng)當(dāng)根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金，也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計(jì)算方法。約定的違約金低于造成的損失的，當(dāng)事人可以請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以增加；約定的違約金過分高于造成的損失的，當(dāng)事人可以請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以適當(dāng)減少�！笨梢钥闯�，《合同法》中規(guī)定的違約金為補(bǔ)償性違約金，其數(shù)額與實(shí)際損失相當(dāng)。勞動(dòng)合同約定的違約金，指的是勞動(dòng)合同中約定的在用人單位或者勞動(dòng)者違反了勞動(dòng)合同中其他有關(guān)約定時(shí)，應(yīng)當(dāng)向?qū)Ψ街Ц兜馁r償金。我國《勞動(dòng)法》對(duì)違約金問題未作規(guī)定，既沒把違約金作為確保勞動(dòng)合同履行的方式，也沒有禁止約定行為。

三．勞動(dòng)合同違約金在法律適用中存在的問題

新《勞動(dòng)合同法》采用限制約定違約金的立法模式杜絕了任意約定違約金的問題出現(xiàn)，這是立法的巨大進(jìn)步，但美中仍然有不足：

（一）如何判斷服務(wù)期限約定是否合理沒有規(guī)定。 《勞動(dòng)合同法》既未規(guī)定服務(wù)期限的最高限制，也未規(guī)定如何約定服務(wù)期限為合理，那么，用人單位可利用《勞動(dòng)合同法》的規(guī)定任意與勞動(dòng)者約定服務(wù)期期限，這可能又回到了任意約定違約金的問題上，這似乎成為另一種變相的任意約定違約金。

（二）競業(yè)限制約定中，未對(duì)用人單位支付的競業(yè)限制經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金和勞動(dòng)者違反競業(yè)限制的違約金進(jìn)行規(guī)定。

《勞動(dòng)合同法》第23條僅規(guī)定，用人單位要按月支付勞動(dòng)者競業(yè)限制的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，以及勞動(dòng)者在違反競業(yè)限制約定時(shí)，應(yīng)按照約定向用人單位支付違約金。那么，基于用人單位和勞動(dòng)者地位的不平等性，競業(yè)限制條款所約定的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償和違約金數(shù)額可能會(huì)顯失公平，即用人單位支付少額的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償而可要求勞動(dòng)者承擔(dān)巨額違約金。

（三）對(duì)違約金的設(shè)定范圍限制不盡合理。 《勞動(dòng)合同法》將違約金限制在勞動(dòng)者違反服務(wù)期和違反競業(yè)限制約定兩種情形。對(duì)于享受特殊待遇的勞動(dòng)者以及知悉商業(yè)秘密但沒有約定競業(yè)限制的勞動(dòng)者，也應(yīng)當(dāng)設(shè)定提前解除勞動(dòng)合同的違約金。如享受住房福利待遇的職工沒有接受脫產(chǎn)培訓(xùn)也沒有約定競業(yè)限制，根據(jù)《勞動(dòng)合同法》規(guī)定這類勞動(dòng)合同；不允許設(shè)定違約金，勞動(dòng)者根據(jù)法律規(guī)定的預(yù)告解除權(quán)可以隨時(shí)走人而無需承擔(dān)違約金責(zé)任，對(duì)用人單位顯失公平。平衡合同當(dāng)事人雙方的利益是立法的目的。

（四）對(duì)違約金的適用主體設(shè)定不合理。 《勞動(dòng)合同法》中雖然限制了用人單位約定違約金的情況，卻沒有提及用人單位適用違約金的情況，對(duì)于用人單位只是規(guī)定支付法定的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金與違約金有性質(zhì)上的差別。就違約金的設(shè)定目的及其本來的私法性質(zhì)而言，違約金應(yīng)當(dāng)平等的適用于雙方當(dāng)事人，即只要有違約行為任何一方都要承擔(dān)支付違約金的責(zé)任。如果違約金只是約束一方的行為，不僅不平等，違約金也失去了其約束雙方行為促使履行合同的本來目的。勞動(dòng)合同的當(dāng)事人地位本來就有不平等的特點(diǎn)，如果將違約金的責(zé)任只加于處于弱勢地位的勞動(dòng)者身上嗎，只能加重

勞動(dòng)者的負(fù)擔(dān)，使勞動(dòng)者的地位更加脆弱。

四、總結(jié)

（一）建議

1.應(yīng)明確規(guī)定違約金、賠償金不能同時(shí)并用，兩者只能選其一適用。 我們知道，雖然違約金和賠償金都是違反勞動(dòng)合同所應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任。但他們還是有著很大的區(qū)別的：適用違約金的條件往往違約方有違約的事實(shí)，而不論對(duì)方是否存在損失，因而使違約金在功能上具有了懲罰的性質(zhì)。而賠償金的前提條件不僅是勞動(dòng)者有違約的事實(shí)，更重要的判斷依據(jù)是要有實(shí)際損失，賠償金通常具有補(bǔ)償?shù)男再|(zhì)。且違約金的適用是不與實(shí)際損失相聯(lián)系，只要約定符合一般的社會(huì)標(biāo)準(zhǔn)和勞動(dòng)者的承受能力。而賠償金是與實(shí)際損失相一致的，尤其是在給予勞動(dòng)者特殊福利待遇并約定服務(wù)期的情況下，用人單位的實(shí)際損失隨勞動(dòng)者的服務(wù)年限而下降，因此應(yīng)當(dāng)逐年遞減。因此如果兩者同時(shí)適用，會(huì)造成勞動(dòng)者對(duì)一個(gè)違約行為承受雙重負(fù)擔(dān)，對(duì)勞動(dòng)者來說是顯失公平的。建議相關(guān)法律應(yīng)盡快明確賠償金與違約金的關(guān)系即違約金與賠償金只能選其一適用而不能同時(shí)適用

2.設(shè)定違約金的情形還應(yīng)從保護(hù)勞動(dòng)者利益方面規(guī)定得更加細(xì)化。 雖然勞動(dòng)合同法已經(jīng)明確規(guī)定了用人單位可以設(shè)定違約金的兩種情形，但法律也僅僅是粗略地說明了哪些情形可以適用，而沒有注意到勞動(dòng)者本身就處于弱者的地位。因此，法律應(yīng)在勞動(dòng)合同法中對(duì)違約金的適用情形更加明確細(xì)化。如競業(yè)限制的范圍的設(shè)定應(yīng)與員工在本單位任職時(shí)接觸或者可能接觸的商業(yè)秘密的范圍相對(duì)應(yīng)，而不應(yīng)擴(kuò)至其他行業(yè)領(lǐng)域。相關(guān)法律應(yīng)當(dāng)明確禁止用人單位任意或無節(jié)制地?cái)U(kuò)大競業(yè)限制范圍，否則會(huì)構(gòu)成對(duì)勞動(dòng)者擇業(yè)自主權(quán)的侵犯。

3.違約金數(shù)額應(yīng)當(dāng)與勞動(dòng)者的報(bào)酬掛鉤，并賦予法官適當(dāng)?shù)淖杂刹昧繖?quán) 一般勞動(dòng)者的收入普遍不高，絕大多數(shù)勞動(dòng)者都是以工資作為自己的主要生活來源。如果承擔(dān)違約金，勢必會(huì)對(duì)其和家人的基本生活構(gòu)成威脅和影響。因此，用人單位在要求勞動(dòng)者承擔(dān)違約金數(shù)額的時(shí)候還應(yīng)當(dāng)考慮到勞動(dòng)者的報(bào)酬。此時(shí)還應(yīng)當(dāng)賦予法官適當(dāng)?shù)淖杂刹昧繖?quán)，允許法官在遇到違約金數(shù)額與勞動(dòng)者的收入相關(guān)太遠(yuǎn)的時(shí)候，法官可以適當(dāng)?shù)販p少一些，以更好地維護(hù)勞動(dòng)者的合法權(quán)益。

（二）對(duì)人類資源管理的影響

目前我國相關(guān)法律法規(guī)對(duì)勞動(dòng)合同違約金的規(guī)定還不是很詳細(xì)、具體，各地方政策也有所不同，在做人力資源管理工作的過程中，要隨時(shí)掌握當(dāng)?shù)刈钚路ㄒ?guī)，設(shè)立勞動(dòng)合同違約金時(shí)也要結(jié)合崗位本身，合理設(shè)置，不能企圖通過高額違約金來留住人才，但與此同時(shí)，要充分利用勞動(dòng)合同違約金來保護(hù)企業(yè)合理利用，防止商業(yè)機(jī)密泄露等。人力資源管理的工作的實(shí)施離不開法律基礎(chǔ)，要在合法的前提下，合理配置和激發(fā)人力資本。

參考文獻(xiàn)：

[1]董保華，于海紅.《勞動(dòng)合同違約金立法評(píng)析》[j].爭議專欄.政策解讀，201*-2

[2]鞏春秋.《淺談勞動(dòng)合同違約金的法律探討》[j].山東勞動(dòng)保障，201*-8

[3]姜穎.《勞動(dòng)合同違約金存在的問題及立法構(gòu)想》[j].法律適用月刊， 201*-6

[4]簡穎慧，章亮明.《探析我國勞動(dòng)合同違約金的立法問題》[j].法制與經(jīng)濟(jì)，201*-10

[5]汪波.《勞動(dòng)合同違約金的法律探討》 [j].南華大學(xué)學(xué)報(bào)，201*-12

[6]王俊華.《淺議勞動(dòng)合同違約金問題》[j].前沿，201*-6

[7] 王云麗，袁遠(yuǎn).《勞動(dòng)合同違約金適用理由及條件初論》[j].商業(yè)文化，201*-11

[8]謝源成. 《淺析勞動(dòng)合同違約金制度》[j].長江大學(xué)學(xué)報(bào)，201*-6

[9]趙德淳，王煒敏.《勞動(dòng)合同違約金問題研究》[j].東北財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，201*-9

[10]周敏. 《淺論勞動(dòng)合同違約金制度》[j]. 法制與社會(huì)， 201*-1

第二篇：關(guān)于勞動(dòng)合同違約金的約定限制

勞動(dòng)合同中可以約定違約金嗎

違約金是指合同中約定的，當(dāng)事人一方不履行合同時(shí)向?qū)Ψ浇患{的一定數(shù)額的金錢。在《合同法》中，幾乎所有的合同都可以約定違約金，但《勞動(dòng)合同法》對(duì)違約金實(shí)行了限制性規(guī)定。

（1）勞動(dòng)者違反服務(wù)期約定要求提前解除合同的，應(yīng)當(dāng)按照約定向用人單位支付違約金。違約金的數(shù)額不得超過用人單位提供的培訓(xùn)費(fèi)用。不得超過服務(wù)期尚未履行部分所應(yīng)分?jǐn)偟呐嘤?xùn)費(fèi)用。用人單位與勞動(dòng)者約定服務(wù)期的，不影響按照正常的工資調(diào)整機(jī)制提高勞動(dòng)者在服務(wù)期期間的勞動(dòng)報(bào)酬。從此規(guī)定看，假如沒有培訓(xùn)費(fèi)就不能約定違約金。

（2）用人單位與勞動(dòng)者可以在勞動(dòng)合同中約定保守商業(yè)秘密和與知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)的保密事項(xiàng)。對(duì)負(fù)有保密義務(wù)的勞動(dòng)者可以約定離職后竟業(yè)限制條款，為保證這些約定能夠執(zhí)行可以約定違約金。

除上述兩種情形外，用人單位不得與勞動(dòng)者約定由勞動(dòng)者承擔(dān)的違約金。

《勞動(dòng)合同法》的這些規(guī)定，有效地遏制了用人單位動(dòng)輒在勞動(dòng)合同中對(duì)勞動(dòng)者約定高額違約金，阻礙勞動(dòng)者自由擇業(yè)、自由流動(dòng)的權(quán)利，保障了勞動(dòng)者的合法權(quán)利。

第三篇：對(duì)勞動(dòng)合同違約金條款的再認(rèn)識(shí)

對(duì)勞動(dòng)合同違約金條款的再認(rèn)識(shí)

日期：201*-10-17

【 字體：大 中 小 】

目前在我國勞動(dòng)合同實(shí)踐中，很多勞動(dòng)合同的簽訂都有違約金條款。但對(duì)這類條款的性質(zhì)如何看待，司法實(shí)踐中如何處理，勞動(dòng)者提前解除勞動(dòng)合同是否應(yīng)當(dāng)按照違約金的約定予以賠償?shù)认嚓P(guān)問題則還存在很多不同的看法。就此，筆者試圖結(jié)合具體案例進(jìn)行闡述。

某廠為開發(fā)新產(chǎn)品，至蘇州某大學(xué)招聘，與應(yīng)屆畢業(yè)生王某（非蘇州籍）簽訂了勞動(dòng)合同。廠方向?qū)W校支付了２０００元教育資助費(fèi)，并將王某戶口落入該廠集體戶。雙方在勞動(dòng)合同中約定，王某必須為企業(yè)服務(wù)５年，個(gè)人要求提前解除合同的，應(yīng)一次性支付違約金４００００元，并賠償教育資助費(fèi)。此后，廠方將王某作為技術(shù)骨干重點(diǎn)培養(yǎng)，并每年撥８０００元作為對(duì)王某的激勵(lì)金，其中２０％隨工資發(fā)放，８０％作為其個(gè)人商業(yè)保險(xiǎn)、住房基金及個(gè)人重大事項(xiàng)支出。兩年后王某提出辭職，但不愿全額支付違約金，要求適當(dāng)減少，由此引發(fā)勞動(dòng)爭議。勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì)考慮到王某為廠方所作的貢獻(xiàn)以及廠方的實(shí)際損失情況，裁定王某向廠方支付違約金２５０００元。以后法院一審和二審也支持了這個(gè)結(jié)果。

筆者認(rèn)為，仲裁委員會(huì)的裁決和法院的判決程序合法，適用法律法規(guī)正確。必須指出的是，違約金和賠償金是兩個(gè)不同的概念。違約金是對(duì)違反勞動(dòng)合同所承擔(dān)的責(zé)任，具有懲罰的性質(zhì)，而賠償金則與實(shí)際損失相一致。

《勞動(dòng)法》并沒有對(duì)違約金問題作出規(guī)定，《勞動(dòng)合同法》草案雖已完成，但仍未出臺(tái)。進(jìn)入九十年代以來，隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和勞動(dòng)用工形式多樣化的出現(xiàn)，勞動(dòng)者變更工作崗位、“跳槽”等現(xiàn)象也層出不窮，而由于勞動(dòng)者擁有解除合同的法定權(quán)利且不需承擔(dān)違約責(zé)任，因此，很多用人單位的利益反而得不到足夠保護(hù)。這些現(xiàn)象表明，《勞動(dòng)法》的相關(guān)內(nèi)容已經(jīng)滯后，不能適應(yīng)目前用工形勢的需要。勞動(dòng)部在收到很多方面反映的情況以后，出臺(tái)了《勞動(dòng)部關(guān)于企業(yè)職工流動(dòng)若干問題的通知》，明確了“用人單位與職工可以在勞動(dòng)合同中約定違約金。解除勞動(dòng)合同，應(yīng)當(dāng)按照《勞動(dòng)法》的有關(guān)規(guī)定執(zhí)行。未經(jīng)當(dāng)事人雙方協(xié)商一致或勞動(dòng)合同中約定的工作任務(wù)尚未完成，任何一方解除勞動(dòng)合同給對(duì)方造成損失的，應(yīng)按照《違反〈勞動(dòng)法〉有關(guān)勞動(dòng)合同規(guī)定的賠償辦法》承擔(dān)賠償責(zé)任�！备鞯貫榱诉m應(yīng)勞動(dòng)力市場的發(fā)展，陸續(xù)制定了相應(yīng)的勞動(dòng)法規(guī)或規(guī)章對(duì)違約金問題予以規(guī)范，但具體內(nèi)容并不一致。 根據(jù)２００２年２月１日起施行的《北京市勞動(dòng)合同規(guī)定》，如果勞動(dòng)合同中約定了違約金，且不違反法律的規(guī)定，沒有顯失公平的情況，違約方應(yīng)當(dāng)按照合同的約定支付違約金。還有《山東省勞動(dòng)合同條例》、《遼寧省勞動(dòng)合同管理暫行辦法》等，都對(duì)違約金作了類似的規(guī)定。２００３年１２月１日起施行的《江蘇省勞動(dòng)合同條例》，對(duì)勞動(dòng)合同約定違約金作了特別規(guī)定。筆者認(rèn)為，勞動(dòng)合同和經(jīng)濟(jì)合同有本質(zhì)的區(qū)別，勞動(dòng)合同對(duì)于廣大勞動(dòng)者而言是為了確立勞動(dòng)關(guān)系，其根本目的是獲取生活必需品。要求勞動(dòng)者承擔(dān)違約責(zé)任會(huì)造成勞動(dòng)者經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)的加重，甚至造成白白付出勞動(dòng)的結(jié)果。在現(xiàn)實(shí)生活中，確有不少用人單位濫設(shè)違約金，導(dǎo)致勞動(dòng)者的勞動(dòng)所得還不足以支付違約金，嚴(yán)重侵犯了勞動(dòng)者的權(quán)益。為此，我省《條例》規(guī)定在勞動(dòng)合同中設(shè)定違約金的，只限于違反服務(wù)期約定和違反保守商業(yè)秘密或者競業(yè)限制約定兩種情況。而約定服務(wù)期，又只限于對(duì)由用人單位出資招用、培訓(xùn)或者提供其他特殊待遇如出資購房的勞動(dòng)者。也就是說，如果用人單位規(guī)定一般員工提前離職也必須支付違約金，這種約定是無效的。

在操作層面上，各地做法各異：有的直接明確具體的賠償金額；有的按工資或報(bào)酬的倍數(shù)或百分比計(jì)算；有的按未履行合同的期限計(jì)算；還有的按無固定勞動(dòng)期限的勞動(dòng)者的退休年限

計(jì)算。如此，違約金的約定畸高或畸低都成為可能。

另外，對(duì)違約金的界定很不規(guī)范，很多地方往往使用了保證金、風(fēng)險(xiǎn)金甚至風(fēng)險(xiǎn)抵押金之類的概念，但實(shí)際上又是按照違約金來操作的。

《勞動(dòng)部辦公廳關(guān)于調(diào)入合同有關(guān)問題的復(fù)函》已經(jīng)明確了“?風(fēng)險(xiǎn)金?是指用人單位在與勞動(dòng)者建立勞動(dòng)關(guān)系時(shí)強(qiáng)行收取的帶有抵押性質(zhì)的貨幣（實(shí)物），不是指簽訂勞動(dòng)合同時(shí)雙方當(dāng)事人約定的一方違反勞動(dòng)合同而給付對(duì)方的違約金�！眲趧�(dòng)部辦公廳、國家經(jīng)貿(mào)委辦公廳對(duì)“關(guān)于用人單位要求在職職工繳納抵押性錢款或股金的做法應(yīng)否制止的請(qǐng)示”的復(fù)函中也明確制止國有、集體、外商投資和私營企業(yè)在建立勞動(dòng)關(guān)系時(shí)向職工收取抵押金（品）。同樣，對(duì)用人單位向職工收取的“勞動(dòng)合同保證金”、“勞動(dòng)保護(hù)物品及生產(chǎn)工具使用（承包）抵押金”等行為也應(yīng)予以制止。

至于一些用人單位與職工建立勞動(dòng)關(guān)系后，根據(jù)本單位經(jīng)營管理實(shí)際需要，按照職工本人自愿原則向職工收取“風(fēng)險(xiǎn)抵押金”及要求職工全員入股等企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營管理行為，則不屬上述規(guī)定調(diào)整范圍。但是，用人單位不能以解除勞動(dòng)關(guān)系等為由強(qiáng)制職工繳納風(fēng)險(xiǎn)抵押金及要求職工入股（實(shí)行內(nèi)部經(jīng)營承包的企業(yè)經(jīng)營管理人員、實(shí)行公司制企業(yè)的董事會(huì)成員除外）。否則，由此引發(fā)的勞動(dòng)爭議，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國企業(yè)勞動(dòng)爭議處理?xiàng)l例》的規(guī)定處理。”此外，《國務(wù)院關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)安全生產(chǎn)的決定》明確要“建立企業(yè)安全生產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)抵押金制度。為強(qiáng)化生產(chǎn)經(jīng)營單位的安全生產(chǎn)責(zé)任，各地區(qū)可結(jié)合實(shí)際，依法對(duì)礦山、道路交通運(yùn)輸、建筑施工、危險(xiǎn)化學(xué)品、煙花爆竹等領(lǐng)域從事生產(chǎn)經(jīng)營活動(dòng)的企業(yè)，收取一定數(shù)額的安全生產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)抵押金，企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營期間發(fā)生生產(chǎn)安全事故的，轉(zhuǎn)作事故搶險(xiǎn)救災(zāi)和善后處理所需資金。具體辦法由國家安全生產(chǎn)監(jiān)督管理部門會(huì)同財(cái)政部研究制定�！蹦壳�，其中的“水上交通安全風(fēng)險(xiǎn)抵押金”業(yè)已被取消。

因此，對(duì)違約金問題要全面考慮，區(qū)別不同情況慎重處理，杜絕和糾正以往的錯(cuò)誤做法。 從法理上看，違約金是指按照當(dāng)事人的約定或者法律直接規(guī)定，一方當(dāng)事人違約的，應(yīng)向另一方支付的金錢。它的標(biāo)的物既可為金錢也可為其他財(cái)產(chǎn)，從分類上看，有法定違約金和約定違約金、賠償性違約金和懲罰性違約金之分，我國《合同法》上規(guī)定的違約金應(yīng)為約定違約金和賠償性違約金。就勞動(dòng)合同而言，由于勞動(dòng)合同和民事合同的本質(zhì)區(qū)別，很多國家在立法上是明確禁止在勞動(dòng)合同中約定違約金條款的。我國目前勞動(dòng)合同中的違約金條款大都是按照勞動(dòng)部１９９６年第３５５號(hào)文設(shè)定的，從性質(zhì)上講應(yīng)屬于約定違約金、懲罰性違約金。在發(fā)生勞動(dòng)爭議時(shí)，仲裁委員會(huì)和法院是承認(rèn)違約金的效力的，但在性質(zhì)上又往往不作區(qū)分，顯得不夠嚴(yán)肅，對(duì)勞動(dòng)者保護(hù)往往不力。

其實(shí)，對(duì)于這一問題，無論理論界還是主管部門，無論勞動(dòng)者還是用人單位在認(rèn)識(shí)上都不一致，較為典型的觀點(diǎn)表現(xiàn)為：第一，對(duì)勞動(dòng)者而言，這一條款是“霸王條款”，相對(duì)的弱勢地位往往決定了勞動(dòng)者被迫接受，根本沒有商量余地，從責(zé)任歸屬上看也很不合理；第二，依據(jù)《勞動(dòng)法》第３１、３２條之規(guī)定，勞動(dòng)者享有法定的解除合同的權(quán)利，約定違約金條款明顯與之不符；第三，該條款只針對(duì)勞動(dòng)者一方，而用人單位違約只需支付數(shù)額很低的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金即可；第四，該條款的約定極大地限制了勞動(dòng)力的跨地區(qū)、跨部門流動(dòng)。

應(yīng)該認(rèn)識(shí)到，在目前國家法律未有相關(guān)規(guī)定出臺(tái)之前，對(duì)違約金條款的適用應(yīng)當(dāng)持謹(jǐn)慎的態(tài)度�！督�蘇省勞動(dòng)合同條例》在起草過程中經(jīng)過通盤考慮，對(duì)之作了明確規(guī)范。這樣既把勞動(dòng)合同期限排除在外，避免了上述的對(duì)勞動(dòng)者法定解除合同權(quán)的侵害；同時(shí)又把違約金的性質(zhì)界定為約定違約金，避免了對(duì)勞動(dòng)者在簽訂合同時(shí)的實(shí)質(zhì)侵害；而且將之范圍嚴(yán)格限定，既和規(guī)章保持了一致，適應(yīng)了用工形勢的現(xiàn)實(shí)需要也承認(rèn)和尊重了以往業(yè)已存在的面廣量大的違約金條款；既保護(hù)了勞動(dòng)者，又給了用人單位一定的保障手段，糾正了片面強(qiáng)調(diào)保護(hù)相對(duì)弱者的勞動(dòng)者的做法。

在操作層面上，如果勞動(dòng)者違約解除合同，對(duì)用人單位造成損失的，則不但應(yīng)當(dāng)支付違約金

而且還應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任；用人單位在此情形下則承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，實(shí)行違約金和賠償金“兩者取其一”的原則，這樣做到了公平和效率的結(jié)合，只不過，在發(fā)生勞動(dòng)爭議以后需要確定違約金具體數(shù)額時(shí)，勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì)和人民法院對(duì)畸高或畸低的違約金應(yīng)進(jìn)行適當(dāng)調(diào)整�！�

（作者系南京大學(xué)法律碩士研究生）

第四篇：勞動(dòng)合同違約金與賠償金的區(qū)別

勞動(dòng)合同違約金與賠償金都是違反勞動(dòng)合同所應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任;承擔(dān)違約金和賠償金的主觀要件都是勞動(dòng)者有過錯(cuò)，客觀要件都是勞動(dòng)者有違約事實(shí)區(qū)別：

1、是否寫進(jìn)合同。違約金是一方當(dāng)事人違反合同給另一方當(dāng)事人造成損失時(shí)，只要合同中寫進(jìn)了違約金條款，那么一方當(dāng)事人違約后就要按照合同中該條款的約定給付違約金。而賠償金的給付是按照實(shí)際造成的程度來進(jìn)行的，無論合同中有無相應(yīng)的條款。

2、是否造成實(shí)際損失。由于支付違約金的條件是違約方有違約的事實(shí)，而不論對(duì)方是否存在損失，因而使違約金在功能上具有了懲罰的性質(zhì)。而支付賠償金的前提條件不僅是勞動(dòng)者有違約的事實(shí)，更重要的判斷依據(jù)是要有實(shí)際損失，賠償金通常具有補(bǔ)償?shù)男再|(zhì)。

3、數(shù)額與實(shí)際損失的關(guān)系不同。由于違約金是事先在勞動(dòng)合同中約定的，因而實(shí)際發(fā)生的損失可能與約定的數(shù)額可能不一致，而賠償金是完全根據(jù)實(shí)際損失的大小來確定的。

4、是否適用等分原則。違約金不與實(shí)際損失相聯(lián)系，只要約定符合一般的社會(huì)標(biāo)準(zhǔn)和勞動(dòng)者的承受能力。而賠償金是與實(shí)際損失相一致的，尤其是在給予勞動(dòng)者特殊福利待遇并約定服務(wù)期的情況下，用人單位的實(shí)際損失隨勞動(dòng)者的服務(wù)年限而下降，因此應(yīng)當(dāng)逐年遞減。

第五篇：解析勞動(dòng)合同違約金顯失公平的處理

勞動(dòng)合同違約金顯失公平的處理

201*年5月18日，江蘇省海安縣人民法院依法審結(jié)一起用人單位向解除勞動(dòng)合同的勞動(dòng)者追索違約金和培訓(xùn)費(fèi)的勞動(dòng)爭議案，判決調(diào)整了當(dāng)事人約定的違約金數(shù)額，并將某服裝公司要求勞動(dòng)者周某返還的培訓(xùn)費(fèi)中的工資報(bào)酬、福利待遇等予以剔除。

糾紛

1997年8月25日，周某到某服裝廠工作。同年9月1日，雙方簽訂了自1997年8月26日到201*年8月25日的勞動(dòng)合同，約定：任何一方違約，應(yīng)支付對(duì)方違約金201*元。201*年7月9日，某服裝廠因生產(chǎn)需要，決定派周某到上海東華大學(xué)進(jìn)行技術(shù)培訓(xùn)，雙方簽訂了培訓(xùn)服務(wù)協(xié)議作為勞動(dòng)合同附件，并對(duì)原勞動(dòng)合同部分內(nèi)容進(jìn)行了變更。該協(xié)議約定：某服裝廠派周某到上海東華大學(xué)進(jìn)行技術(shù)培訓(xùn)，周某培訓(xùn)期滿到崗上班后必須為某服裝廠服務(wù)十年;培訓(xùn)費(fèi)用由某服裝廠全額出資，培訓(xùn)出資金額包括：證書費(fèi)、培訓(xùn)費(fèi)、差旅費(fèi)、培訓(xùn)期間的工資、崗貼、福利及勞保等;原勞動(dòng)合同中約定的違約金變更為201*0元，若周某有服務(wù)期內(nèi)自動(dòng)離職、申請(qǐng)辭職或終止勞動(dòng)合同而違約，應(yīng)付給某服裝廠違約金201*0元，并按應(yīng)服務(wù)年限等分培訓(xùn)出資金額，以已履行的服務(wù)期限遞減支付給某服裝廠。201*年9月至10月，周某赴上海進(jìn)行了為期21天的技術(shù)培訓(xùn)。除上海匹基姆服裝科技有限公司免去直接培訓(xùn)費(fèi)用外，某服裝廠另出資 1985.78(差旅費(fèi)1472.50元、工資444.39元、崗貼42.64元、勞保福利費(fèi)26.25元)，培訓(xùn)結(jié)束后，周某回某服裝廠履行勞動(dòng)合同及培訓(xùn)服務(wù)協(xié)議。201*年4月22日，某服裝廠變更為某服裝公司。周某在某服裝公司工作。201*年6月19日，周某向某服裝公司書面申請(qǐng)解除勞動(dòng)合同。 201*年7月6日，某服裝公司書面回復(fù)周某，同意其解除勞動(dòng)合同的申請(qǐng)。之后，周某繼續(xù)在某服裝公司工作，某服裝公司未與周某辦 1

理解除勞動(dòng)合同的相關(guān)手續(xù)，仍繼續(xù)發(fā)放周某工資，為周某繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)至201*年11月。201*年9月29日起，周某自行離開某服裝公司并自此未到某服裝公司上班。201* 年1 0月27日，某服裝公司向周某送達(dá)了解除勞動(dòng)合同書，并要求周某繳納違約余及培訓(xùn)費(fèi)211 91元。

裁判

某服裝公司的要求自然不能被告周某所接受，201*年12月24日，某服裝公司向縣勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁，要求周某給付違約金2 0000元及培訓(xùn)費(fèi)21191元�？h勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì)裁決：周某支付某服裝公司違約金8000元及培訓(xùn)費(fèi)1991元。周某不服向海安縣人民法院提起訴訟。

海安縣人民法院審理后認(rèn)為：周某與某服裝廠訂立的勞動(dòng)合同和培訓(xùn)服務(wù)協(xié)議合法有效，雙方均應(yīng)全面自覺履行。某服裝廠更名為某服裝公司，不影響勞動(dòng)合同和培訓(xùn)服務(wù)協(xié)議的履行。本案中，某服裝廠出資送周某到上海東華大學(xué)培訓(xùn)，雙方約定“如周某在服務(wù)期內(nèi)自動(dòng)離職、申請(qǐng)解職或終止勞動(dòng)合同，應(yīng)付給某服裝廠違約金201*0元，并按服務(wù)年限等分培訓(xùn)出資金額，以已履行的服務(wù)期限遞減支付給某服裝廠”根據(jù)雙方的約定，周某在接受培訓(xùn)后應(yīng)當(dāng)為某某服裝公司工作一定的年限，而周某在約定的服務(wù)期內(nèi)與某服裝公司解除勞動(dòng)關(guān)系，是一種違約行為。根據(jù)《江蘇省勞動(dòng)合同條例》的規(guī)定，對(duì)用人單位出資培訓(xùn)、出資招用或向勞動(dòng)者提供了特殊福利待遇的：雙方可以勞動(dòng)合同或者另外約定服務(wù)期，勞動(dòng)者違反服務(wù)期的約定，提前解除勞動(dòng)合同應(yīng)當(dāng)支付違約金。該約定是雙方真實(shí)意思的表示且不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。周某違約應(yīng)當(dāng)按約承擔(dān)違約責(zé)任。本案中雙方約定的201*0元，多倍于被告出資培訓(xùn)費(fèi)用和周某某的工資報(bào)酬，如果完全按約由周某承擔(dān)該違約金，有失公平，應(yīng)按周某的工資及某服裝廠培訓(xùn)費(fèi)支出等情況予以調(diào)整。周某在培訓(xùn)費(fèi)間仍為某服裝廠的一員，依法享有獲得勞動(dòng)報(bào)酬和其他福利待遇的權(quán)利，不能因?yàn)槠湓诮邮芘嘤?xùn)期滿后，回單位工作不到約定期而解除勞動(dòng)關(guān)系，就將其在接受培訓(xùn)期間應(yīng)得的勞動(dòng)報(bào)酬和其他福利待遇予以追回。為此，海安縣人民法院依照《中華人民共和國勞動(dòng)法》和《江蘇省勞動(dòng)合同條例》

的相關(guān)規(guī)定，對(duì)本案進(jìn)行了判決，判決周某給付某服裝公司違約金8000元，賠償某服裝公司培訓(xùn)費(fèi)883.50元。

文章來源：中顧法律網(wǎng) (免費(fèi)法律咨詢，就上中顧法律網(wǎng)）

來源：網(wǎng)絡(luò)整理 免責(zé)聲明：本文僅限學(xué)習(xí)分享，如產(chǎn)生版權(quán)問題，請(qǐng)聯(lián)系我們及時(shí)刪除。

《勞動(dòng)合同違約金(精選多篇)》由互聯(lián)網(wǎng)用戶整理提供,轉(zhuǎn)載分享請(qǐng)保留原作者信息,謝謝!
鏈接地址：http://www.taixiivf.com/gongwen/362455.html

• 上一篇：包廚房協(xié)議書(精選多篇)
• 下一篇：勞動(dòng)合同試用期(精選多篇)