一、無(wú)效實(shí)務(wù)題

（一）撰寫針對(duì)無(wú)效宣告請(qǐng)求的意見(jiàn)陳述書

針對(duì)無(wú)效宣告請(qǐng)求的意見(jiàn)陳述書范文

專利復(fù)審委員會(huì)：

專利權(quán)人接到專利復(fù)審委員會(huì)轉(zhuǎn)來(lái)的請(qǐng)求人×××有限公司于2007年6月4日提交的《專利權(quán)無(wú)效宣告請(qǐng)求書》及所附對(duì)比文件1和2，隨后又收到請(qǐng)求人于2007年7月12日提交的補(bǔ)充意見(jiàn)及對(duì)比文件3。現(xiàn)針對(duì)無(wú)效請(qǐng)求人所提出的請(qǐng)求宣告本專利權(quán)無(wú)效的理由和證據(jù)進(jìn)行答辯。具體答辯意見(jiàn)如下：

專利權(quán)人對(duì)權(quán)利要求書進(jìn)行了修改，將獨(dú)立權(quán)利要求1刪除并將從屬權(quán)利要求2、3合并形成新的獨(dú)立權(quán)利要求1。修改后的獨(dú)立權(quán)利要求1沒(méi)有超出原說(shuō)明書和權(quán)利要求書記載的范圍，也沒(méi)有擴(kuò)大原專利的保護(hù)范圍，符合《專利法》及其實(shí)施細(xì)則和《審查指南》中關(guān)于無(wú)效期間對(duì)專利文件進(jìn)行修改的各項(xiàng)規(guī)定。專利權(quán)人請(qǐng)求專利復(fù)審委員會(huì)在修改后的權(quán)利要求書的基礎(chǔ)上進(jìn)行審查。

專利權(quán)人相信，經(jīng)過(guò)修改的獨(dú)立權(quán)利要求1符合《專利法》及其實(shí)施細(xì)則的各項(xiàng)規(guī)定，符合《專利法》第二十二條第二款、第三款以及《專利法實(shí)施細(xì)則》第二十條第一款的規(guī)定。具體理由如下：

1、獨(dú)立權(quán)利要求1符合《專利法實(shí)施細(xì)則》第二十條第一款的規(guī)定

獨(dú)立權(quán)利要求1明確了包裝體中還包括帶狀部件，并清楚地記載了技術(shù)方案中所包含的各個(gè)部件及其位置連接關(guān)系及功能，該權(quán)利要求所請(qǐng)求保護(hù)的范圍是清楚的，符合《專利法實(shí)施細(xì)則》第二十條第一款的規(guī)定。

2、對(duì)比文件1不能破壞獨(dú)立權(quán)利要求1的新穎性和創(chuàng)造性

首先，請(qǐng)求人提交的對(duì)比文件1是由他人向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提出的專利申請(qǐng)，其申請(qǐng)日為2001年11月7日，公開(kāi)日為2002年4月17日，均晚于本專利的申請(qǐng)日，但其優(yōu)先權(quán)日2000年11月8日早于本專利的申請(qǐng)日，其只可能被用于評(píng)價(jià)本專利的新穎性，而不可能用于評(píng)價(jià)本專利的創(chuàng)造性。因此請(qǐng)求人認(rèn)為本專利相對(duì)于對(duì)比文件1不具備創(chuàng)造性的理由不成立。

其次，專利權(quán)人請(qǐng)求核實(shí)對(duì)比文件1的優(yōu)先權(quán)是否成立。因?yàn)槿绻�其不符合有關(guān)優(yōu)先權(quán)的規(guī)定就不能享有2000年11月8日這一優(yōu)先權(quán)日，也就不能用來(lái)評(píng)價(jià)本專利的新穎性。

最后，即使對(duì)比文件1的優(yōu)先權(quán)成立，專利權(quán)人也認(rèn)為：相對(duì)于對(duì)比文件1而言，獨(dú)立權(quán)利要求1具備《專利法》第二十二條第二款所規(guī)定的新穎性。具體理由如下：

對(duì)比文件1中記載了包括有外包裝塑料袋和透氣性內(nèi)包裝袋的防蛀干燥藥袋。獨(dú)立權(quán)利要求1所述包裝體與對(duì)比文件1所公開(kāi)的防蛀干燥藥袋相比，存在以下區(qū)別：所述包裝體還包括有帶狀部件，透氣性內(nèi)包裝層和不透氣性外包裝層粘接在一起，帶狀部件與不透氣性外包裝層之間粘接力大于不透氣性外包裝層與透氣性內(nèi)包裝層之間的粘接力，等等。上述內(nèi)容并沒(méi)有被對(duì)比文件1所披露，由此看出，權(quán)利要求1所述包裝體不同于對(duì)比文件1中公開(kāi)的防蛀干燥藥袋。所以，獨(dú)立權(quán)利要求1相對(duì)于對(duì)比文件1而言具備《專利法》第二十二條第二款所規(guī)定的新穎性。

3、對(duì)比文件2不能破壞獨(dú)立權(quán)利要求1的新穎性和創(chuàng)造性

對(duì)比文件2記載了包括不透氣性塑料硬片和透氣性內(nèi)袋的復(fù)合包裝體。獨(dú)立權(quán)利要求1所述包裝體與對(duì)比文件2所公開(kāi)的復(fù)合包裝體相比，存在以下區(qū)別：權(quán)利要求1所述包裝體還包括有帶狀部件，透氣性內(nèi)包裝層和不透氣性外包裝層

粘接在一起，帶狀部件與不透氣性外包裝層之間的粘接力大于不透氣性外包裝層與透氣性內(nèi)包裝層之間的粘接力，等等。由此看出，獨(dú)立權(quán)利要求1所述包裝體也不同于對(duì)比文件2中所公開(kāi)的技術(shù)方案。所以，獨(dú)立權(quán)利要求1相對(duì)于對(duì)比文件2而言具備《專利法》第二十二條第二款所規(guī)定的新穎性。

至于創(chuàng)造性，專利權(quán)人認(rèn)為，獨(dú)立權(quán)利要求1所述包裝體與對(duì)比文件2中所公開(kāi)的技術(shù)方案相比，存在以下區(qū)別：權(quán)利要求1所述包裝體還包括有帶狀部件，透氣性內(nèi)包裝層和不透氣性外包裝層粘接在一起，帶狀部件與不透氣性外包裝層之間的粘接力大于不透氣性外包裝層與透氣性內(nèi)包裝層之間的粘接力，等等。這些區(qū)別特征的引入不僅可以有效地防止揮發(fā)物質(zhì)效力減退，通過(guò)帶狀部件還可以很方便地將不透氣性外包裝層撕開(kāi)，使包裝體內(nèi)封裝的物質(zhì)發(fā)揮效力，解決了包裝體使用不便的問(wèn)題。對(duì)比文件2中并沒(méi)有給出任何相關(guān)教導(dǎo)或啟示，采用這些區(qū)別特征解決上述技術(shù)問(wèn)題并非本領(lǐng)域技術(shù)人員容易想到的。獨(dú)立權(quán)利要求1所述包裝體在有效防止揮發(fā)性物質(zhì)效力減退的前提下，還帶來(lái)了使用方便的有益技術(shù)效果。因此獨(dú)立權(quán)利要求1相對(duì)于對(duì)比文件2而言具有實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和進(jìn)步，具備創(chuàng)造性，符合《專利法》第二十二條第三款的規(guī)定。

4、對(duì)比文件3不能破壞獨(dú)立權(quán)利要求1的新穎性

請(qǐng)求人于2007年7月12日提交了補(bǔ)充意見(jiàn)及對(duì)比文件3，已經(jīng)超出了其提出無(wú)效請(qǐng)求之日起一個(gè)月的期限，專利復(fù)審委員會(huì)應(yīng)當(dāng)對(duì)其不予考慮。無(wú)效宣告請(qǐng)求人是于2007年6月4日提出無(wú)效宣告請(qǐng)求的，其又于2007年7月12日提交了補(bǔ)充意見(jiàn)及對(duì)比文件3。由此看出，對(duì)比文件3的提交時(shí)間超出了請(qǐng)求人提出無(wú)效宣告請(qǐng)求之日起一個(gè)月的舉證期限，專利復(fù)審委員會(huì)應(yīng)當(dāng)對(duì)其不予考慮。

綜上所述，專利權(quán)人認(rèn)為修改后的獨(dú)立權(quán)利要求1符合《專利法》及其實(shí)施細(xì)則的有關(guān)規(guī)定，請(qǐng)求人所提出的無(wú)效理由均不成立，因此請(qǐng)求專利復(fù)審委員會(huì)依法維持本專利有效。

（二）修改專利權(quán)利要求書

修改后的權(quán)利要求書范文

1、一種用于封裝可產(chǎn)生或吸收氣體的物質(zhì)的包裝體，其特征在于：所述包裝體包括由不透氣性材料構(gòu)成的不透氣性外包裝層和由透氣性材料構(gòu)成的透氣性內(nèi)包裝層，可吸收或產(chǎn)生氣體的物質(zhì)封裝在所述透氣性內(nèi)包裝層內(nèi)，所述透氣性內(nèi)包裝層和不透氣性外包裝層粘接在一起，所述包裝體通過(guò)密封口封住，該包裝體還包括一個(gè)帶狀部件，所述帶狀部件粘接在所述不透氣性外包裝層的外表面上，所述帶狀部件與所述不透氣性外包裝層之間的粘接力大于所述不透氣性外包裝層與所述透氣性內(nèi)包裝層之間的粘接力，當(dāng)沿著與所述不透氣性外包裝層外表面成一定角度的方向牽拉所述帶狀部件時(shí)，可使所述不透氣性外包裝層撕開(kāi)，使所述透氣性內(nèi)包裝層的至少一部分暴露于外。

（三）《專利法》及其實(shí)施細(xì)則以及《審查指南》中關(guān)于無(wú)效期間專利文件修改的有關(guān)規(guī)定簡(jiǎn)述如下：

《專利法》第三十三條申請(qǐng)人可以對(duì)其專利申請(qǐng)文件進(jìn)行修改，但是，對(duì)發(fā)明和實(shí)用新型專利申請(qǐng)文件的修改不得超出原說(shuō)明書和權(quán)利要求書記載的范圍，對(duì)外觀設(shè)計(jì)專利申請(qǐng)文件的修改不得超出原圖片或者照片表示的范圍。

《專利法實(shí)施細(xì)則》第六十八條在無(wú)效宣告請(qǐng)求的審查過(guò)程中，發(fā)明者或者實(shí)用新型專利的專利權(quán)人可以修改其權(quán)利要求書，但是不得擴(kuò)大原專利的保護(hù)范圍。

發(fā)明或者實(shí)用新型專利的專利權(quán)人不得修改專利說(shuō)明書和附圖，外觀設(shè)

計(jì)專利的專利權(quán)人不得修改圖片、照片和簡(jiǎn)要說(shuō)明。

《審查指南》相關(guān)規(guī)定

1、發(fā)明或?qū)嵱眯滦蛯＠�文件的修改僅限于權(quán)利要求書，其原則是：

（1）不得改變?cè)瓩?quán)利要求的主題名稱；

（2）與授權(quán)的權(quán)利要求相比，不得擴(kuò)大原專利的保護(hù)范圍；

（3）不得超出原說(shuō)明書和權(quán)利要求書記載的范圍；

（4）一般不得增加未包含在授權(quán)的權(quán)利要求書中的技術(shù)特征。

2、修改權(quán)利要求書的具體方式一般限于權(quán)利要求的刪除、合并和技術(shù)方案的刪除。

權(quán)利要求的合并是指兩項(xiàng)或者兩項(xiàng)以上相互無(wú)從屬關(guān)系但在授權(quán)公告文本中從屬于同一獨(dú)立權(quán)利要求的權(quán)利要求的合并。該新的權(quán)利要求應(yīng)當(dāng)包含被合并的從屬權(quán)利要求中的全部技術(shù)特征。在獨(dú)立權(quán)利要求未作修改的情況下，不允許對(duì)其從屬權(quán)利要求進(jìn)行合并式修改。

3、在專利復(fù)審委員會(huì)作審查決定之前，專利權(quán)人可以刪除權(quán)利要求或者權(quán)利要求中包括的技術(shù)方案。

僅在下列三種情形的答復(fù)期限內(nèi)，專利權(quán)人可以以合并的方式修改權(quán)利要求書：

（1）針對(duì)無(wú)效宣告請(qǐng)求書；

（2）針對(duì)請(qǐng)求人增加的無(wú)效宣告理由或者補(bǔ)充的證據(jù)；

（3）針對(duì)專利復(fù)審委員會(huì)引入的請(qǐng)求人未提及的無(wú)效宣告理由或證據(jù)。

二、撰寫實(shí)務(wù)題

發(fā)明專利申請(qǐng)權(quán)利要求書范文

1、一種用于封裝可產(chǎn)生或吸收氣體的物質(zhì)的包裝體，包括透氣性包裝層，置于所述透氣性包裝層外部的不透氣性包裝層，該包裝體整體不透氣，其特征在于，該包裝體還包括用于撕開(kāi)不透氣性包裝層的撕開(kāi)部件。

2、根據(jù)權(quán)利要求1所述的包裝體，其特征在于：所述撕開(kāi)部件由帶狀或繩狀部件構(gòu)成。

3、根據(jù)權(quán)利要求1所述的包裝體，其特征在于：所述透氣性包裝層與不透氣性包裝層粘接在一起。

4、根據(jù)權(quán)利要求1所述的包裝體，其特征在于：所述撕開(kāi)部件設(shè)置在所述不透氣性包裝層的內(nèi)表面或外表面。

5、根據(jù)權(quán)利要求1至4中任一項(xiàng)所述的包裝體，其特征在于：所述撕開(kāi)部件與所述不透氣性包裝層之間的粘接力大于不透氣性包裝層與所述透氣性包裝層之間的粘接力。

6、根據(jù)權(quán)利要求1至4中任一項(xiàng)所述的包裝體，其特征在于：所述撕開(kāi)部件設(shè)置在所述不透氣性包裝層的內(nèi)表面，其兩端在所述不透氣性包裝層的邊緣處穿出。

7、根據(jù)權(quán)利要求5所述的包裝體，其特征在于：所述撕開(kāi)部件設(shè)置在所述不透氣性包裝層的內(nèi)表面，其兩端在所述不透氣性包裝層的邊緣處穿出。

8、根據(jù)權(quán)利要求1至4中任一項(xiàng)所述的包裝體，其特征在于：不透氣性包裝層和透氣性包裝層僅在其周緣部分相粘接，而在其中間彼此分離形成空腔。

9、根據(jù)權(quán)利要求1至4中任一項(xiàng)所述的包裝體，其特征在于：所述透氣性包裝層包括由透氣性材料構(gòu)成的透氣性部分和由不透氣性材料構(gòu)成不透氣性部分。

10、根據(jù)權(quán)利要求9所述的包裝體，其特征在于：所述不透氣性包裝層粘接在所述透氣性包裝層的透氣性部分上。

11、根據(jù)權(quán)利要求9所述的包裝體，其特征在于：所述透氣性部分和所述不透氣性部分整體或分體形成。

12、根據(jù)權(quán)利要求11所述的包裝體，其特征在于：所述透氣性部分通過(guò)在不透氣性材料上局部穿孔形成。

13、一種包裝體長(zhǎng)帶，由多個(gè)權(quán)利要求1至4中任一項(xiàng)所述的包裝體通過(guò)各連接部連接而成，各包裝體上的撕開(kāi)部件形成一連續(xù)的撕開(kāi)部件，所述連續(xù)的撕開(kāi)部件具有一空余端頭。

14、一種供給用于封裝可產(chǎn)生或吸收氣體的物質(zhì)的包裝體的方法，包括下述工序：

（1）將權(quán)利要求13所述包裝體長(zhǎng)帶中的所述空余端頭纏繞在牽拉裝置上；

（2）沿與所述不透氣性包裝層外表面成一定角度的方向牽拉所述連續(xù)撕開(kāi)部件，使透氣性包裝層暴露出來(lái)；

（3）沿所述連接部將包裝體長(zhǎng)帶依次切斷成各包裝體；

（4）將各包裝體逐個(gè)供給到規(guī)定場(chǎng)所。

15、一種供給用于封裝可產(chǎn)生或吸收氣體的物質(zhì)的包裝體的系統(tǒng)，包括：用于將權(quán)利要求13所述包裝體長(zhǎng)帶中的連續(xù)撕開(kāi)部件從包裝體上剝離下來(lái)的旋轉(zhuǎn)輥組；用于將所述包裝體長(zhǎng)帶拉入其內(nèi)并沿各連接部包裝體長(zhǎng)帶切斷成多個(gè)包裝體牽拉剪切機(jī)；用于將切斷后的各包裝體依次投放到相應(yīng)場(chǎng)所的滑槽，其中，

所述旋轉(zhuǎn)輥組設(shè)置在牽拉剪切機(jī)的斜上方。

16、根據(jù)權(quán)利要求15所述的系統(tǒng)，其特征在于：所述旋轉(zhuǎn)輥組具有兩個(gè)從動(dòng)旋轉(zhuǎn)輥和一個(gè)與驅(qū)動(dòng)裝置直接相連的主動(dòng)旋轉(zhuǎn)輥。

可以將獨(dú)立權(quán)利要求1、13—15合案申請(qǐng)的理由簡(jiǎn)述如下

獨(dú)立權(quán)利要求1、13—15中均包含有“撕開(kāi)部件”這一體現(xiàn)發(fā)現(xiàn)對(duì)現(xiàn)有技術(shù)作出貢獻(xiàn)的特定技術(shù)特征，這四項(xiàng)獨(dú)立權(quán)利要求在技術(shù)上相互關(guān)聯(lián)，它們屬于一個(gè)總的發(fā)明構(gòu)思。所以，這四項(xiàng)獨(dú)立權(quán)利要求符合《專利法》第三十一條第一款的規(guī)定，可以將它們合案申請(qǐng)。

來(lái)源：網(wǎng)絡(luò)整理 免責(zé)聲明：本文僅限學(xué)習(xí)分享，如產(chǎn)生版權(quán)問(wèn)題，請(qǐng)聯(lián)系我們及時(shí)刪除。

《2007撰寫真題答案》由互聯(lián)網(wǎng)用戶整理提供,轉(zhuǎn)載分享請(qǐng)保留原作者信息,謝謝!
鏈接地址：http://www.taixiivf.com/gongwen/363856.html

• 上一篇：高級(jí)技師論文撰寫與答辯要求
• 下一篇：MBA英語(yǔ)寫作內(nèi)容指導(dǎo)及評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)