《計量標準技術(shù)報告》是建立計量標準的技術(shù)性文件，如何正確撰寫技術(shù)報告是計量工作者必須熟悉掌握的內(nèi)容之一。它既是建標和考核工作的需要，也是管理和檢定工作的需要。近年來，我們組織對軍隊百余家醫(yī)學(xué)計量技術(shù)機構(gòu)600多項計量標準進行了考核，通過對大量《技術(shù)報告》的審核，發(fā)現(xiàn)撰寫中的不少問題，下面僅在此剖析部分常見錯誤與大家交流。

依據(jù)國家軍用標準GJB/J 2749-1996《建立計量標準技術(shù)報告的編寫要求》和國家計量技術(shù)規(guī)范JJF1033-2001《計量標準考核規(guī)范》，是正確撰寫技術(shù)報告的前提和基礎(chǔ)。只有掌握正確的編寫方法，才能準確的反應(yīng)測量標準的不確定度。

1 常見概念性錯誤

不確定度是基于方差的正平方根所得，它是一個可求的、定量的、不帶正負號的量值，而在《技術(shù)報告》中卻經(jīng)常出現(xiàn)正負號，這是典型的概念錯誤；其二，準確度是一個定性的概念，不可能準確地確定其值，就如同不可能知道被測量的真值一樣，只能用高、低或幾等、幾級來表述，而有的《技術(shù)報告》出現(xiàn)了諸如“準確度為11%”，“準確度<±0．1V”等錯誤。

2 不確定度的正確表示

計量標準性能主要是說明整套計量標準裝置的主要技術(shù)指標：包括參數(shù)、測量范圍、測量不確定度等。該欄的編寫，爭議的主要問題：是以擴展不確定度表示，還是以合成標準不確定度表示?我們認為，在報告基本常數(shù)、基本的計量學(xué)研究以及復(fù)現(xiàn)國際單位制單位的國際比時，用合成標準不確定度uc；在表示測量結(jié)果的不確定度時應(yīng)用擴展不確定度U。因此，本欄應(yīng)用擴展不確定度U表示。

3 計且標準器具及主要配套設(shè)備

撰寫《建標報告》時普遍存在的問題集中反映在準確度、最大允許誤差極限和構(gòu)成計量標準的測量不確定度等概念混淆。

測量準確度表示測量結(jié)果與被測量真值之間的一致程度，是一個定性概念，不能定量表示，所以不能帶“±”號。

測量器具的最大允許誤差定義即技術(shù)規(guī)范、規(guī)程中規(guī)定的測量器具的允許誤差極限值，又稱為允許誤差極限或允許誤差限。它是人們規(guī)定的測量器具的技術(shù)指標，是對某種型號產(chǎn)品規(guī)定的示值誤差允許范圍。允許誤差極限有上限和下限，通常為對稱限，所以用量值表示時應(yīng)有“±”號。

測量不確定度：表征合理的賦予被測量之值的分散性．與測量結(jié)果相聯(lián)系的參數(shù)。當不確定度定量表示時，應(yīng)說明是擴展不確定度還是合成標準不確定度，用U或uc區(qū)分。在單獨定量給出不確定度時，其數(shù)值前不應(yīng)加“±”。因為測量不確定度是標準偏差或標準偏差的

倍數(shù)，而標準偏差是沒有正負號的。測量不確定度說明了置信水平區(qū)間的半寬度，就此意義也不能帶正負號。

所以，在測量的準確度、允許誤差極限、測量不確定度三個概念中，只有在用允許誤差極限定量表示時可以加正負號。

4 環(huán)境條件的正確表述

此欄編寫問題很多，主要表現(xiàn)在以下幾個方面。例如：溫度22℃、相對濕度46%。表面看起來符合檢定規(guī)程的要求，實際上兄達不到的。再高級的工作場所也不可能恒溫、恒濕到如此嚴格的程度。而檢定規(guī)程也沒有規(guī)定到某一溫度、某一濕度點上，它是規(guī)定在一定的范圍內(nèi)。環(huán)境條件“要求”應(yīng)根據(jù)檢定規(guī)程填寫；“實際情況”應(yīng)填寫一年內(nèi)工作條件下的變化范圍。例如：檢定溫度，規(guī)程要求（20±5）℃，實際情況可填寫（20±4）℃；檢定時相對濕度，規(guī)程要求≤80%，實際情況可填寫≤75%。這樣填寫比較符合要求。

5 計量標準不確定度評定

這一欄的編寫主要存在以下幾方面的問題。

（1）在分析測量不確定度的來源時，應(yīng)充分考慮各項不確定度分量的影響，不漏項，不重復(fù)。目前《技術(shù)報告》中主要是漏項問題。

（2）在標準偏差、測量不確定度計算中有的帶“±”號，我們認為是錯誤的。按貝塞爾公式計算的實驗標準偏差時，開方后不能帶“±”號。數(shù)學(xué)中的平方根，是有正負號的，例如 =±6。但是在標

準偏差計算中，開方后的值只取正平方根，原因在于標準差表示的是誤差的分散性，而分散性所給出的是一個區(qū)間或理解為一個范圍，作為物理量的區(qū)間的大小，用負值是沒有意義的。這就是實驗標準偏差只能取正值的理由，這也是測量不確定度只有正值而不存在負值的原因。

6 計量標準的重復(fù)性考核

（1）在計量標準重復(fù)性考核中“被測量或被檢測器具”的選取原則：對測量數(shù)據(jù)的影響盡可能的小。所以要求被測量設(shè)備首先應(yīng)保證有足夠的分辨力來反映計量標準的重復(fù)性變化，同時要求其性能相對于標準裝置是穩(wěn)定的，否則得到的將不是標準裝置而是被測量設(shè)備的重復(fù)性指標。

（2）正確理解對測量重復(fù)性方法的描述

在進行計量標準重復(fù)性評估時，受兩方面因素制約：一是計量標準的測量一致性，另一方面就是“被測量或被檢測器具”的測量一致性．但它不可避免地將被帶人標準的測量不確定度中。要求選用的“被測量或被檢測器具”性能穩(wěn)定，此時不能單純理解“穩(wěn)定”一詞。因為它本身就是一個相對的概念，應(yīng)理解為“被測量或被檢測器具”的性能相對于計量標準性能穩(wěn)定。因為此時所獲得的數(shù)據(jù)反映的是計量標準和測量設(shè)備共同的測量的一致性，有時雖然“被測量或被檢測器具”的性能很穩(wěn)定，輸出值和測量值幾乎沒有什么變化，但其分辨力很低，或其顯示位數(shù)較少，它的測量數(shù)據(jù)已無法反映標準設(shè)備

的末位或末幾位數(shù)變化，導(dǎo)致計量標準的重復(fù)性帶來的標準偏差相對于“被測量或被檢測器具”可忽略不記，此時所得到的標準偏差其實只是測量設(shè)備的重復(fù)性反映，而不是計量標準的重復(fù)性，從而導(dǎo)致錯誤的評定。

7 計量標準的穩(wěn)定性考核

對于新建標準不但要考核計量標準的重復(fù)性，同時也要考核其穩(wěn)定性，證明其所復(fù)現(xiàn)的量值穩(wěn)定可靠，方可申請建立計量標準。

計量標準穩(wěn)定性的考核，關(guān)鍵是選取穩(wěn)定性好的被測件（例如，核查標準）。復(fù)查時，可采用檢定證書數(shù)據(jù)計算。無條件時，也可委托上級技術(shù)機構(gòu)做。

對于測量儀器，尤其是計量標準或某些實物量具，穩(wěn)定性是重要的計量性能之一，示值的穩(wěn)定性是保證量值準確的基礎(chǔ)。產(chǎn)生不穩(wěn)定的因素很多，如元器件的老化，零部件磨損以及使用、儲存、維護工作不仔細所致。測量儀器進行的周期檢定，就是對其穩(wěn)定性的一種考驗。穩(wěn)定性也是科學(xué)合理地確定檢定周期的重要依據(jù)之一。所以我們所建的各項標準應(yīng)常年進行穩(wěn)定性考核，并且要有詳細的跟蹤記錄。

8 測且不確定度的驗證

此欄是指對所評定的不確定度合理性、正確性的檢驗。有的編寫者不明白這一欄是干什么的，也不知道驗證的結(jié)果和誰去比較。有的與合成標準不確定度去比，而不是與擴展不確定度去比較。測量不確定

度驗證的原理是：用標準裝置檢定一被測量，得出檢定結(jié)果Y，然后再由高一級的標準再檢定這一被測量，得出檢定結(jié)果y。，兩者之差的絕對值｜y-yo｜必須落在所評定的擴展不確定度U內(nèi)。如果測量不確定度的驗證不合格，應(yīng)從多方面分析原因，必要時應(yīng)重新進行不確定度的評定。

建標報告主要包括：

一 測量標準概述：

1 建立測量標準的目的，意義和用途

2 測量標準裝置的組成和工作原理

3 測量標準的標準方法和規(guī)程

二 測量標準的性能

三構(gòu)成測量標準的測量器具范圍及配套設(shè)備

四 檢定人員

五 校準環(huán)境

六 測量不確定度的評定

七 測量標準的重復(fù)性

八 測量標準的穩(wěn)定性

九 測量結(jié)果的不確定度的驗證

十 結(jié)論。

來源：網(wǎng)絡(luò)整理 免責聲明：本文僅限學(xué)習分享，如產(chǎn)生版權(quán)問題，請聯(lián)系我們及時刪除。

《計量標準技術(shù)報告注意事項》由互聯(lián)網(wǎng)用戶整理提供,轉(zhuǎn)載分享請保留原作者信息,謝謝!
鏈接地址：http://www.taixiivf.com/gongwen/364212.html

• 上一篇：調(diào)查報告撰寫要領(lǐng)提綱
• 下一篇：關(guān)于財務(wù)分析報告撰寫的注意事項及要求