一、官與民——傳播主體的多元化
《紐約時(shí)報(bào)》專欄作家托馬斯•弗里德曼(ThomasL.Friedman)認(rèn)為,我們正處于全球化“3.0”時(shí)代,這一時(shí)代的全球化推動(dòng)力則來自個(gè)人和小的集團(tuán)。
在全球化“3.0”時(shí)代,傳播的時(shí)間與空間結(jié)構(gòu)改變了,國際輿論場(chǎng)的格局亦被重塑了,傳統(tǒng)的以國家為主的區(qū)域性單元輿論場(chǎng)逐漸成為全球傳播輿論場(chǎng)的分場(chǎng)。在這種復(fù)雜的輿論環(huán)境中,民間輿論場(chǎng)越來越呈現(xiàn)出巨大的影響力。
二、新與舊——傳播渠道的多形態(tài)化
新媒體外交成為外交新戰(zhàn)略。中國亟需加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)研究和信息資源,通過加強(qiáng)與國外網(wǎng)絡(luò)媒體的對(duì)話、改變國內(nèi)網(wǎng)絡(luò)管理思路與體制等方式來推動(dòng)網(wǎng)絡(luò)外交的發(fā)展。新興傳播媒體這一方面,大幅度降低了信息跨境傳播的成本,帶來無域化網(wǎng)民全球性的大規(guī)模增長,另一方面,則實(shí)現(xiàn)著日益精確化的分眾化傳播,持續(xù)提升了信息公民個(gè)人的文化動(dòng)能和經(jīng)濟(jì)動(dòng)能,也就是以個(gè)人努力影響和作用于整個(gè)人類社會(huì)的能力”。
三、內(nèi)與外——傳播空間的去地域化
在全球化時(shí)代,輿論焦點(diǎn)的中國大地上再也沒有一個(gè)事件是國內(nèi)的事件了。
在全球化背景下,國際傳播的眼光,不能只盯著國際事務(wù)。國內(nèi)事務(wù)處理的好與壞,同樣是國際輿論關(guān)注的熱點(diǎn)。國家形象、國民形象與政府形象既體現(xiàn)在國際交往之中,也體現(xiàn)在國內(nèi)事務(wù)之中。
四、張與馳——國際傳播的節(jié)奏感
國際輿論場(chǎng)的建構(gòu),同樣需要這樣的快慢張馳的節(jié)奏感
五、顯與隱——傳播方法的柔性化
國際傳播當(dāng)然也不是說就不可以有鋼硬的、顯性的宣傳手段,只是更有效的方式是通過雙向的溝通與互動(dòng)的方式來引導(dǎo)、說服來實(shí)現(xiàn)的。這種強(qiáng)調(diào)交互式的參與溝通,以對(duì)話取代獨(dú)語,以溝通取代命令的交互式的溝通對(duì)話,會(huì)更有效而更完整地了解他國公眾心中的想法,也可能使信息的傳遞更為完整、更正確。
六、硬與軟——傳播戰(zhàn)略的雙重布局
無論是硬權(quán)力還是軟權(quán)力,控制和影響他人,都是權(quán)力的基本欲望。正如約瑟夫•奈所言:“權(quán)力就是有所作為與控制別人的能力。簡單地說,就是能隨心所欲的能力,能夠影響別人行為而達(dá)到自己目的的能力!闭窃谶@一基礎(chǔ)上,他將軟權(quán)力定義為“當(dāng)一個(gè)國家使得其他國家以其預(yù)期目標(biāo)為目標(biāo)時(shí)的同化權(quán)力!笨梢,“軟權(quán)力”是一種更高遠(yuǎn)的控制與影響力,它包括文化吸引力、意識(shí)形態(tài)或政治價(jià)值觀念的吸引力、塑造國際規(guī)則和決定政治議題的能力。在國際政治中,“軟實(shí)力”和“硬實(shí)力”同樣重要。
問題:
一、中國的問題仍然是宣傳的手段太明顯,傳播策略比較單一,缺少國際上認(rèn)可的媒體渠道,不會(huì)講述中國的故事
二、中國對(duì)軟實(shí)力構(gòu)成的三要素——文化、價(jià)值觀和政策——的建設(shè)方面都存在嚴(yán)重不足。在文化上,中國尚未梳理出中國文化對(duì)于世界未來發(fā)展最具有正能量、而又可能有廣泛吸引力的元素。價(jià)值上,我們因?yàn)榧m纏于可能因?yàn)榻邮芷帐纼r(jià)值而處于被動(dòng)地位,反而未能利用這些全球廣泛接收的理念來傳播和建構(gòu)中國的影響力;而在政策安排上,中國一直沒有建立強(qiáng)大的智庫群
三、話語權(quán)的缺失是多方面的因素造成的:
1.全球傳播渠道更多元化,但西方社會(huì)仍然掌握主動(dòng)權(quán)。
2.在國際信息新聞傳播市場(chǎng),缺少中國的故事。
就中國新聞的對(duì)外報(bào)道而言,就是既要講發(fā)展成就,也要正視存在的問題,講兩面才符合辯證法和馬克思主義唯物史觀點(diǎn)
其三,國際傳播人才也嚴(yán)重不足。
四、中國在國際傳播場(chǎng),仍然缺少真正了解中國、愿意為中國鼓與呼的第三方力量。但對(duì)中國官方的傳媒,西方受眾持有一種“壞孩子印象”!啊畨暮⒆佑∠蟆斐梢环N逆反心理,即使我們的報(bào)道是實(shí)事求是的,但傳播效果卻打了折扣,正面報(bào)道無形中可能會(huì)產(chǎn)生負(fù)面效果,甚至變成了負(fù)面報(bào)道!
來源:網(wǎng)絡(luò)整理 免責(zé)聲明:本文僅限學(xué)習(xí)分享,如產(chǎn)生版權(quán)問題,請(qǐng)聯(lián)系我們及時(shí)刪除。