第一篇:見義勇為·
保障見義勇為者權(quán)益應(yīng)是政府責(zé)任
綜觀各地法規(guī),大多操作性不強,主要緣于政府保障部門的權(quán)利和義務(wù)不明確!督魇【S護社會治安見義勇為獎勵保障辦法》共有14條,卻無一條明確其保障部門“社會治安綜合治理委員會”的權(quán)利和義務(wù)。此外,缺乏強制性也是這類法規(guī)的問題所在。《福建省獎勵和保護見義勇為人員條例》在“法律責(zé)任”一章中對行為確認(rèn)、醫(yī)療救治、誣陷報復(fù)、工作人員操守、貪污挪用經(jīng)費等環(huán)節(jié)作出了“給予行政處罰”、“依法追究刑事責(zé)任”等籠統(tǒng)規(guī)定,缺乏可操作性。
現(xiàn)行的地方法規(guī)中,保障的對象多為見義勇為者本人,偶有提及“犧牲或完全喪失勞動能力的見義勇為人員”的家人,以及“在同等條件下,享有就業(yè)、住房、入學(xué)、入伍、土地承包等優(yōu)先權(quán)”。有關(guān)專家指出,見義勇為的保障對象不能局限于見義勇為者本人,無論其是否完全喪失勞動能力,只要影響了其家庭的正常生活,其家屬都應(yīng)同時被列入保障對象的范圍。
《吉林省見義勇為人員獎勵和保護條例》在“見義勇為人員的獎勵”部分稱,“應(yīng)當(dāng)給予下列獎勵:授予榮譽稱號、頒發(fā)獎金、其他獎勵!比欢,條例全文并未提及明確的保障標(biāo)準(zhǔn),其他地方法規(guī)中大多如此。
“中國好人網(wǎng)”發(fā)起人談方教授表示,應(yīng)追蹤保障見義勇為者,網(wǎng)站將救小悅悅的陳阿婆一家列為網(wǎng)站長期跟蹤幫扶的對象,以后他們一家遇到有病治不起,就業(yè)、上學(xué)等問題,都會給予幫助。
1993年6月,公安部、中宣部、中央政法委等部門聯(lián)合發(fā)起成立了全國性公募基金會——中華見義勇為基金會。隨后,各地方也相繼成立了見義勇為基金會。
然而,基金會的作用也有其局限性,中華見義勇為基金會多年來救助的多是涉及公安的見義勇為行為,比如協(xié)助公安機關(guān)和保衛(wèi)部門抓違法犯罪分子的行為,每年救助的對象也很有限。
北京大學(xué)法學(xué)院教授姜明安認(rèn)為,基金會只是見義勇為獎勵和救助資金的來源渠道之一,“基金會只負(fù)責(zé)見義勇為獎勵和救助資金的募集和發(fā)放。只有各級人民政府和有關(guān)部門才是負(fù)有全面責(zé)任的主體,除了資金保障外,見義勇為公民的安全保障、勞動就業(yè)、醫(yī)療和其他救濟,對見義勇為行為的宣傳等,都應(yīng)當(dāng)是各級政府和有關(guān)部門的職責(zé)。”
第二篇:見義勇為
見義勇為
事了拂衣去,深藏身與名?v死俠骨香,不慚世上英。李白(俠客行)
讓更多的人享受到企業(yè)發(fā)展的成果,應(yīng)當(dāng)成為企業(yè)家的價值觀。 ——企業(yè)家,慈善家 陳光標(biāo) 價值觀名言
1世紀(jì)是一個復(fù)雜而不可預(yù)知的世紀(jì),我們那些照目前來看已經(jīng)固定的思維習(xí)慣和價值觀正接受新的挑戰(zhàn)。 ——日本知名動畫導(dǎo)演、動畫師及漫畫家 宮崎駿
第三篇:淺析見義勇為
淺析見義勇為
摘要:見義勇為是中華民族的傳統(tǒng)美德,它深深扎根于中華民族悠久燦爛的歷史長河中。從受益和被受益的角度去看,見義勇為者和被救助的人之間的關(guān)系構(gòu)成無因管理。它是無因管理的一種。但是由于見義勇為的緊急性和人身危險性,故“見義勇為行為屬于一種更高層次上的無因管理行為”但是隨著歷史的進步社會的發(fā)展由見義勇為所帶來的問題也隨之出現(xiàn)。通過法律的完善來保障見義勇為者的合法權(quán)益是鼓勵人們踐行該高尚義舉的必由之路。
一、見義勇為定義及其構(gòu)成要件
(一)見義勇為定義
見義勇為是中華民族的傳統(tǒng)美德,《論語?為政》中提到:“見義不為,無勇也。” 意思就是:“看見正義的事情而不去做,這種行為是不勇敢的行為!笨梢姽湃硕继岢娏x勇為。在當(dāng)今社會,我們把看到正義的事情奮勇去做,來作為見義勇為的定義!耙姟笔侵缚匆姡傲x”是指社會上的公平正義!坝聻椤笔侵缸约喝プ。雖然人們通常把見義勇為看成是一個道德范疇,但是隨著社會的發(fā)展,法律體系的完善,道德法律化理論的普及。通常把見義勇為和無因管理聯(lián)系在一起,去保障當(dāng)事人的合法權(quán)益。
雖然法律沒有對見義勇為做出很明確的定義,但是在全國各地都相機頒布了見義勇為的表彰條例。
《河南省維護社會治安見義勇為人員保護獎勵辦法》中稱“本辦法所稱的見義勇為,是指公民為維護社會治安,保護公共利益和他人生命財產(chǎn)的安全,挺身而出與犯罪分子和重大治安災(zāi)害作斗爭的行為!
《北京市見義勇為人員獎勵和保護條例》指出:“本條例所稱見義勇為,是指為保護國家、集體利益或者他人的人身、財產(chǎn)安全,不顧個人安危,與正在發(fā)生的違法犯罪作斗爭或者搶險救災(zāi)的行為!
雖然內(nèi)容不同,但是大概意思是一樣的,所以由此我們可以總結(jié)一下見義勇為的定義:“沒有法定或者約定的義務(wù),為保護國家利益、集體利益或者他人的人身、財產(chǎn)安全不受損害,而不顧自己的安全與正在發(fā)生的違法犯罪作斗爭或者搶險救災(zāi)的救助行為。”
(二) 見義勇為的構(gòu)成要件
根據(jù)以上分析我們認(rèn)為見義勇為行為包括四方面的構(gòu)成要件:1主體要件
見義勇為的主體是比較特殊的,它沒有年齡的限制,也無需分辨國籍,其主體應(yīng)該是沒有法定或約定義務(wù)的自然人。因此對于負(fù)有法定或約定義務(wù)的人,或者有利害關(guān)系的人,而實施的同違法犯罪作斗爭或者救助行為,都不能算是見義勇為的行為。
2主觀要件
見義勇為的目的應(yīng)具有實施者要有“保護正義”的目的。如果實施者沒有想去“保護”而是在實施不法行為過程中意外實施了“見義勇為”行為這種行為是不能算是見義勇為。
3客體要件
見義勇為行為的客觀要件是保護國家利益、集體利益或者他人的人身、財產(chǎn)安全不受損害。
4客觀要件
客觀要件包括三個方面:第一,所要保護和救助的對象在客觀上正在或?qū)⒁馐懿环ㄇ趾、自然?zāi)害或意外事故。第二,行為人在實施見義勇為時必須面臨一定的人身危險性。第三,行為人主動挺身而出,并具體的實施了保護和救助行為。一種行為是否是見義勇為行為只要符合以上四個要件我們就可以認(rèn)定此行為為見義勇為行為。
二、見義勇為與無因管理的比較研究
(一) 無因管理的歷史發(fā)展
從歷史發(fā)展來看,無因管理作為一項一般性制度,其制度理念來源于古代法中對拾得遺失物這一具體行為的法律規(guī)定。無因管理制度起源于古羅馬法,其目的為了使不在的人的事物得到管理,是準(zhǔn)契約的一種,羅馬法規(guī)定了兩種訴權(quán):一種是無因管理正面訴權(quán),也稱直接訴訟,即本人對管理人之訴權(quán)。另一種是無因管理反面訴權(quán),也稱為反對訴訟,即管理人對于本人的訴權(quán)。其后,德國普通法、法國民法均沿襲了羅馬法的做法,仍將無因管理視為準(zhǔn)契約!兜聡穹ǖ洹贰ⅰ度鹗總鶆(wù)法》和《日本民法典》,摒棄了準(zhǔn)契約說,把無因管理作為一個獨立的法律制度,并為我國臺灣地區(qū)民法所繼受。[5]日本民法典則將無因管理與契約、不當(dāng)?shù)美、侵?quán)行為并列為債的發(fā)生原因。[6]我國臺灣地區(qū)民法沿襲日本民法,也視無因管理為債之發(fā)生原因之一種,將其與契約、不當(dāng)?shù)美扒謾?quán)行為并列,但依其第 178 條之規(guī)定,“管理事務(wù)經(jīng)本人承認(rèn)者,適用關(guān)于委任之規(guī)定”,故又與德國民法和瑞士民法存在相似之處 ?梢,無因管理制度從準(zhǔn)契約到制度轉(zhuǎn)化是經(jīng)歷了一個從非獨立制度到獨立制度的演變過程。同時,各國也設(shè)立相應(yīng)的法律條文,明確了管理人與本人之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系,完善了無因管理的立法制度。但值得是注意的是法國仍然堅持準(zhǔn)契約說,并且在英美法系中是不存在無因管理的概念和制度的。并且我們也常常在侵權(quán)的方面去考慮無因管理的問題。
無因管理涉及兩個利益:其一,是本人的利益,其二,管理人的利益,無因管理制度的基本任務(wù)就是在于權(quán)衡這兩種利益。要想權(quán)衡這兩種利益首先我們要知道無因管理的構(gòu)成條件是什么。
無因管理的構(gòu)成要件有(本站向您推薦:WWwww.taixiivf.com/zt201*/fsnt/
這個網(wǎng)址建議去看哦
序言:
很久沒練筆了,昨夜無心看到小悅悅被車壓,18名路人袖手旁觀的新聞。有所觸動,但寫一篇文章,不求有多么深刻,多么華彩溢章。只為一吐為快,如是爾爾。
正文:
中華大國,氣度非凡,禮儀之邦。自秦漢來,中國就有著優(yōu)越的思想與傳統(tǒng)美德。上古有葛天氏的大同社會,路不拾遺,夜不閉戶。民風(fēng)淳樸蔚然。盜賊不興,人與人相互都很有愛。然而經(jīng)過了幾千年的發(fā)展,到如今,我們這個古老的王國丟失了他的靈魂,丟失了他自古就有的道德!
感謝當(dāng)今飛速發(fā)展的傳媒。給我們抨擊假丑惡的機會,給我們認(rèn)清低俗與壞的事情的本質(zhì)的機會。給真理和真像一個申訴的途徑的機會。小悅悅的悲劇,究竟是怨誰呢?18位路人為何如此冷漠?當(dāng)網(wǎng)友大聲譴責(zé)他們冷血的時候,請想一想如果在場的是你,你會毫不猶豫的去救她么?在經(jīng)歷了幾十年的社會洗禮,和流年的變遷之后。你會無所顧忌的去救她么?或許你會陷入那么一點點的猶豫。而這個猶豫其實便是整個中國的猶豫!
是冷漠自私,麻木無情的毒源!
曾幾何時,我們會毫不猶豫的扶起跌倒的老人。
曾幾何時,我們會義不容辭的救起無助的傷者。
曾幾何時,我們還會理所當(dāng)然的遵從內(nèi)心的善念,在人們需要我們幫助的時候,伸出
援助之手。
然而!中國南京法院向全中國的人們宣告!“做好事得到的是慘報,中國的公平公徒為虛名!”
在彭宇案之后,多少熱心助人的人選擇了避讓,多少內(nèi)心淳樸的人選擇了麻木,又有多少心存善念的人選擇了冷漠!多少紅領(lǐng)巾的世界觀就此受到?jīng)_擊,他們會發(fā)心底難以置信的問自己的老師,難道您教育我們的樂于助人是錯誤的么?
彭宇的正義沒有得到伸張,因為好心扶起老人,卻被判邢。被扶起的老人無良誣告,她的良心大概被某種人類的好朋友吃了。這個不要緊。老人可以無良,她的家人也可以無良誣告,但是!作為中國全社會道德與秩序的維護者,你也要誣告么???南京法院的行政人員們,難道你以為你是青天白日大老爺,英明神武,斷案如神,就可以肆意妄判么????你以為你是誰?包拯?你以為我們是誰?
中國不再是以前尚未開化的中國了!中國人也不是以前愚昧無知的中國人了!再也不會有見到總理就跪下的中國農(nóng)民!
也再也不會有逆來順受麻木無知的小農(nóng)姿態(tài)了!
如果把人民當(dāng)做傻瓜,那么必然會受到人民的聲討!
在與發(fā)達國家對比之下,我的祖國,我原諒你的落后,我理解你的發(fā)展緩慢!最不能容忍的是存在于中國上上下下不合理的官僚腐敗體系!
周恩來曾說過:為中華崛起而讀書!
現(xiàn)在的孩子和家長說:為了榮華富貴而讀書!
這是道德的缺失,是一種民族精神的缺失。
形成這種缺失的根源在于官員奢靡的生活,和普通百姓生活之艱難之間的巨大反差。官員的奢靡來源于腐敗。
每個人心中都有一套完整的論據(jù)和論述體系來佐證上述結(jié)論。這里便不細(xì)提。
回到小悅悅事件,回到18個人。我想到了一組鏡頭。其實很多時候人們確也便是如此的。
當(dāng)一個人下了很大的決心,終于決定要救人的時候,經(jīng)常會有“好心人”及時送上一句真誠又溫暖的提醒:“不能幫!”好心人表情決絕伴隨著痛苦,而又真誠。
真誠是替救人者的人生與前途考慮的。是啊,人生只有一次,多年的奔波奮斗實屬不易,不能因為此刻的善舉傾家蕩產(chǎn)甚至鋃鐺入獄。在自我保護的本能下,人們通常選擇了避讓。
而痛苦則是為了強行克制人本性的善念造成的。記得孟子說過一個例子來證明人之初性本善的,大概是說有一孩童掉入枯井,路人也會伸手拉他一把。
多么偉大的人物說出的經(jīng)典,但就在前兩天,很容易的就被推翻了。于是人性,道德的墻也隨之轟然倒塌。
然而,非人無善念,實國無善理。
當(dāng)一個農(nóng)民偷了一輛自行車判刑10年與李剛的兒子撞死人還叫囂著:”我爸是李剛“的富家哥判刑三年還”保外就醫(yī)“時。人們就知道了。
當(dāng)彭宇好心遭雷劈之后,人們就懂得了。
懂得了在這個社會的生存之道!
韓非云:法不阿貴。解釋為,法律不寬恕貴族,一律平等。然而在我看來,今天倒有一個新寫法叫“法不厄貴” 。
厄:束縛。約束的意思。法不厄貴:法律不束縛貴族,
我們做不了什么,就像,我只能寫文章來表達我內(nèi)心之情感一樣。這里再次借用魯迅的結(jié)尾。
嗚呼!我說不出話,但以此紀(jì)念小悅悅,紀(jì)念中國式的悲哀,。
:“中國現(xiàn)在是一位金錢富翁,但是毫無疑問,同時也是世界上精神最貧窮的國家”。這話說得讓我無法反駁。
最近一直想寫一篇關(guān)于社會公信力的文章,都因各種理由遲遲沒有動筆。10月17日,媒體一篇“她兩歲,被兩輛車先后碾壓,不管她,18個路人不聞不問”的報道,令人再也難以淡定。這則消息,再次撕裂了善良人們脆弱的情感,引發(fā)人們對社會誠信、社會道德問題的反思。
18比1考問著社會良知。肇事司機“絕不自首!她又不是我的孩子”的冷血暫且不說,因為他們已經(jīng)觸犯法律,自然會受到公判,已不屬于我們討論的范圍。佛山南海小女孩小悅悅被車碾壓,18個路人都不管的新聞也不用贅述,真正讓我們感到壓抑和害怕的是事件發(fā)生過程中的那組數(shù)字,小悅悅受傷后,孤零零地躺在路上7分多鐘的時間里,18個路人先后經(jīng)過,但都當(dāng)沒看見,其間她又被一輛貨車碾壓,最后是一位撿垃圾的阿婆經(jīng)過小悅悅身邊時,把她拖到路邊,喊來了家人。18比1,不僅僅是可以爭取救治小悅悅的時間,也不僅僅是可以避免貨車的第二次碾壓,它顯示給我們的是可怕的社會冷漠。文明在此時被顛倒了過來,所謂“文明”的人遠(yuǎn)離了人性,處于社會底層,甚至于還沾著垃圾的陳阿婆反而彰顯了人性的純真和至美。據(jù)報道,先后經(jīng)過的18個人中,有步行的中年男子,有騎車的人,甚至有帶著小女孩的中年女子。善良的陳阿婆固然為我們這個社會挽回了一點面子,但在18比1這兩個數(shù)字面前,我們不僅要問,這個社會怎么啦?!
怕“麻煩”是理由嗎?18個路人為何都袖手旁觀,表現(xiàn)出令人揪心的冷漠,理由無非是怕耽擱時間,怕被人誤解,怕惹官司。核心的一條是怕惹麻煩。我們必須承認(rèn),眼下這是一種
普遍的社會心態(tài),簡單的譴責(zé)和批判都會顯得蒼白無力。正如一位叫明新的網(wǎng)友在微博中所言:“謾罵冷漠者是沒有意義的。”88歲老人摔倒無人敢扶1小時后窒息身亡、少女出租車內(nèi)被強奸的哥視而不見、最有文化的妓女“若小安1”網(wǎng)絡(luò)爆紅……這些讓人感到浮世虛華和寒冷的事件背后,潛藏著的是善意遭到欺騙和侮辱,善行得不到支持和保護。加之不斷的紅十字會丑聞、層出不窮的“彭宇”案等負(fù)面問題的影響,不斷侵蝕了人們的良知,動搖了人們的善念!安恍拧背闪松畹闹髡Z,做好事會被人認(rèn)為是作秀,幫助人會被人認(rèn)為有企圖,就連善良救人的陳阿婆也被人質(zhì)疑“救人想出名”!安还苣阈挪恍,反正我是信了!边@種對什么事情都持懷疑態(tài)度的、調(diào)侃式話語成了時下許多人的口頭禪。信任是一個社會賴以生存和發(fā)展的基石,其實,在內(nèi)心深處絕大多數(shù)人對信任是渴望的。最近,某地對市民的誠信心理進行了一次大范圍的調(diào)查。調(diào)查顯示,85%以上的市民認(rèn)為人人誠信、事事誠信對我們每一個人來說非常重要;89%的人對那些沒有誠信的人非常反感。同一個調(diào)查中還發(fā)現(xiàn),在與人交往中,感到非常放心的人只有1.4%。內(nèi)心對善良行為充滿渴望,但面對失信行為時,公眾的態(tài)度又往往不堅決,立場又往往不堅定,對介入社會誠信建設(shè)的積極性不高。究其原因,既有出于個人利益的考慮,更有對當(dāng)前社會上普遍存在的失信環(huán)境的無奈習(xí)慣。
社會信任要從每個人做起。小悅悅事件是一起社會的悲劇,更是一幕人性的悲劇。如前面所言,現(xiàn)實社會中,公眾對社會信用的渴望和對自身信用的寬容形成了強烈的反差。有關(guān)調(diào)查顯示,很多公民很難保證自己對他人事事講誠信。而其中尤其令人擔(dān)心的是,在40歲以下的年輕人中,對誠信的要求很強烈,但在交往的原則和態(tài)度上又最不容易做到凡事講誠信。這也許能解釋小悅悅事件和前面提到的眾多社會現(xiàn)象,但這恰恰是最致命的。孟子曰:人無惻隱之心,非人也。我們?yōu)槭裁磿x“人”越來越遠(yuǎn)?毫無疑問,政府部門、社會單位、新聞媒體等應(yīng)當(dāng)率先檢討,負(fù)起責(zé)任。但一味的依賴和指責(zé)政府、社會,挑剔體制、機制的弊端,不從公民自身查找問題,和諧信任的社會是無法形成的。近來網(wǎng)絡(luò)上流傳的一個觀點,也許對我們每個人都有啟發(fā):任何社會,任何風(fēng)氣,都是從一個個“我”開始構(gòu)建的,倘若每個人面臨類似的情況時,都能首先要求“我”多一份熱誠,多一點關(guān)心,那么,即使社會風(fēng)氣不能就此得到根本扭轉(zhuǎn),體制弊端不能就此得到根本改變,也仍會讓遺憾和悲劇少一點。我們每一個人都應(yīng)該記住陳賢妹阿婆的一句話:“我不怕,平時見到老人摔倒我也會扶,救人最重要!敝挥形覀兠總人真誠地把別人當(dāng)人,以積極的心態(tài)看待社會上的一切,以自覺的行動投入誠信社會建設(shè),才會在我們的周圍筑起溫暖的城墻。
來源:網(wǎng)絡(luò)整理 免責(zé)聲明:本文僅限學(xué)習(xí)分享,如產(chǎn)生版權(quán)問題,請聯(lián)系我們及時刪除。