第一篇：法學(xué)專(zhuān)業(yè)本科畢業(yè)論文

淺析我國(guó)的夫妻約定財(cái)產(chǎn)制度

法律系法學(xué)專(zhuān)業(yè)

00000000000*****指導(dǎo)老師 ****

【摘要】 我國(guó)夫妻約定財(cái)產(chǎn)制是隨著物質(zhì)生活提高而發(fā)展的，體現(xiàn)了夫妻之間越來(lái)越多元化、復(fù)雜化財(cái)產(chǎn)關(guān)系的要求。夫妻約定財(cái)產(chǎn)制不僅能夠妥善處理夫妻之間的財(cái)產(chǎn)歸屬及對(duì)財(cái)產(chǎn)行使相關(guān)權(quán)利的資格，而且能夠減少婚姻關(guān)系終止時(shí)由于財(cái)產(chǎn)引起的糾紛，減輕當(dāng)事人的舉證責(zé)任，保證訴訟的高效率，維護(hù)相關(guān)權(quán)利人的合法權(quán)益。雖然婚姻法的修改一定程度上完善了夫妻約定財(cái)產(chǎn)制度，因?yàn)槲覈?guó)的文化觀(guān)念以及經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)等先天性條件的制約下，夫妻約定財(cái)產(chǎn)制度在實(shí)踐中還是有諸多缺陷。本文主要是介紹夫妻約定財(cái)產(chǎn)制度，指出該制度主要的缺陷以及對(duì)相應(yīng)問(wèn)題提出幾點(diǎn)立法建議。

【關(guān)鍵詞】夫妻約定財(cái)產(chǎn)制婚姻法完善

一、夫妻約定財(cái)產(chǎn)制度概述

夫妻約定財(cái)產(chǎn)制，是指夫妻雙方以契約的形式確定婚前財(cái)產(chǎn)、婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的歸屬和財(cái)產(chǎn)的管理、使用、收益、處分，以及雙方債務(wù)的清償、婚姻解除時(shí)財(cái)產(chǎn)的清算分割等事宜的一種夫妻財(cái)產(chǎn)制度。夫妻約定財(cái)產(chǎn)制被大多數(shù)國(guó)家的法律所肯定，在法律效力上也具有優(yōu)先性，其優(yōu)先性在法律條文中體現(xiàn)為，只有在夫妻雙方?jīng)]有約定或者夫妻之間的約定沒(méi)有法律效力的情形下才適用法定夫妻財(cái)產(chǎn)制。但這種制度并不當(dāng)然適用于所有國(guó)家，它也被推崇法定夫妻財(cái)產(chǎn)制的蘇聯(lián)等國(guó)家的立法所排斥。

立法方面，在國(guó)外主要有兩種方式：自由式約定和選擇性約定。前者是指立法對(duì)于夫妻之間的財(cái)產(chǎn)約定限制較少，對(duì)財(cái)產(chǎn)關(guān)系的范圍和內(nèi)容都沒(méi)有嚴(yán)格的限制，甚至在程序上的要求也很少，如英國(guó)的立法。后者則相反，立法對(duì)于夫妻雙方的約定限制較多，對(duì)于約定財(cái)產(chǎn)的范圍，通過(guò)法條限定了財(cái)產(chǎn)制的種類(lèi)；對(duì)于約定的內(nèi)容也有一些強(qiáng)制性的規(guī)定；在程序上要求夫妻雙方以書(shū)面的形式訂立協(xié)議，如法國(guó)、德國(guó)的立法。[1]二者相比，前者靈活、簡(jiǎn)便，但是未經(jīng)公示，很難在實(shí)踐中保護(hù)第三人的合法權(quán)益；后者相對(duì)不靈活，但是符合物權(quán)公示原則，有利于保護(hù)第三者的合法權(quán)益。

我國(guó)在此制度上的立法，首先從本國(guó)的基本情況出發(fā)，同時(shí)考慮人民群眾對(duì)該制度的了解和接受程度，選擇性地借鑒相關(guān)國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)。從我國(guó)現(xiàn)行《婚姻法》第十九條可知，我國(guó)對(duì)于夫妻約定財(cái)產(chǎn)制中的財(cái)產(chǎn)制種類(lèi)在立法上并未給予夫妻雙方絕對(duì)自由，即夫妻雙方在約定時(shí)只能在一般共同制、部分共同制、分別財(cái)產(chǎn)制三種財(cái)產(chǎn)制中選擇其中一種，否則不發(fā)生法律效力。一般共同制是指當(dāng)事人雙方將其在婚前和婚后所得的全部財(cái)產(chǎn)所有權(quán) 1

約定歸夫妻雙方共同所有，又可稱(chēng)為一般共同財(cái)產(chǎn)制。我國(guó)在普遍認(rèn)同和采取的就是一般共同制。部分共同制又稱(chēng)為限制共同制，是指夫妻雙方通過(guò)協(xié)議確定一部分的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)歸夫妻雙方共有，另一部分未作約定的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)歸夫妻一方各自所有的財(cái)產(chǎn)制種類(lèi)。分別財(cái)產(chǎn)制是指夫妻雙方將婚前財(cái)產(chǎn)和婚后所得財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)全部約定歸夫妻一方各自所有，并且約定一方對(duì)于自己的財(cái)產(chǎn)享有獨(dú)立的使用權(quán)、收益權(quán)、處分權(quán)的財(cái)產(chǎn)制度。

在實(shí)踐方面，夫妻約定財(cái)產(chǎn)制在西方司空見(jiàn)慣，在美國(guó)人們認(rèn)為這是對(duì)個(gè)人財(cái)產(chǎn)和生活方式的一種自我保護(hù)。在英國(guó)，夫妻間的財(cái)產(chǎn)協(xié)議被稱(chēng)為是有錢(qián)人的結(jié)婚必需品，英國(guó)倫敦一家律師事務(wù)所的婚姻家庭律師馬克哈波指出：“有較多財(cái)產(chǎn)的夫妻如果不簽訂夫妻財(cái)產(chǎn)協(xié)議，那么一定是腦子有問(wèn)題。”而在中國(guó)，特別是前些年，夫妻間訂立財(cái)產(chǎn)協(xié)議簡(jiǎn)直被視為是在褻瀆婚姻。即使是現(xiàn)在，大多數(shù)人也認(rèn)為是對(duì)婚姻、對(duì)愛(ài)情的褻瀆，是為結(jié)婚后的婚姻家庭關(guān)系破裂埋下伏筆。最近，在我國(guó)婦女聯(lián)合會(huì)在12個(gè)省級(jí)地區(qū)中隨機(jī)抽取的8800位群眾進(jìn)行關(guān)于“是否應(yīng)該對(duì)婚前財(cái)產(chǎn)進(jìn)行公證”的大型民意調(diào)查后，顯示：我國(guó)群眾對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)公證的意見(jiàn)存在很大的分歧，其中持支持態(tài)度的占總?cè)藬?shù)的44%，持反對(duì)態(tài)度的占總?cè)藬?shù)的56%，由此也可見(jiàn)在我國(guó)人們對(duì)夫妻約定財(cái)產(chǎn)制的接受和利用程度遠(yuǎn)遠(yuǎn)不像西方國(guó)家。

二、我國(guó)夫妻約定財(cái)產(chǎn)制度的現(xiàn)行規(guī)定

（一）基本內(nèi)容

1、夫妻約定財(cái)產(chǎn)制的主體

作為一種特殊的契約，締結(jié)該協(xié)議當(dāng)事人雙方必須具有民法所要求的完全民事行為能力。除此之外，從我國(guó)現(xiàn)行的《婚姻法》中可知，夫妻財(cái)產(chǎn)協(xié)議的主體身份是特殊的，因?yàn)榫哂芯喖s主體資格的只能是夫妻。雖然我國(guó)現(xiàn)行的《婚姻法》并沒(méi)有規(guī)定財(cái)產(chǎn)協(xié)議締結(jié)的時(shí)間，但是原則上在婚前、婚后當(dāng)事人都可以簽訂財(cái)產(chǎn)協(xié)議。但是依據(jù)法律，婚前簽訂的夫妻財(cái)產(chǎn)協(xié)議只有當(dāng)事人符合主體要求時(shí)才生效，即未婚夫妻登記結(jié)婚后方能生效。2、夫妻約定財(cái)產(chǎn)制的標(biāo)的

根據(jù)我國(guó)《婚姻法》第19條規(guī)定，只要是合法的夫妻個(gè)人財(cái)產(chǎn)，無(wú)論在婚前還是婚后所得的，都可以作為財(cái)產(chǎn)協(xié)議的標(biāo)的。夫妻雙方可以就以上財(cái)產(chǎn)內(nèi)容在我國(guó)法律所允許的財(cái)產(chǎn)制形式下任意約定，既可以約定其財(cái)產(chǎn)所有權(quán)歸屬以及對(duì)財(cái)產(chǎn)可以行使的權(quán)利內(nèi)容和范圍，也可以以與第三人的債權(quán)債務(wù)關(guān)系為協(xié)議內(nèi)容以及婚姻關(guān)系解除時(shí)財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的歸屬等事宜。此外，夫妻財(cái)產(chǎn)協(xié)議約定的內(nèi)容必須合法且不違反公序良俗。如不能約定規(guī)避撫養(yǎng)、扶養(yǎng)、贍養(yǎng)等法定義務(wù)以及借協(xié)議之名，行逃債之實(shí)。同時(shí)不能損害公共利益和集體的合法權(quán)益。

3、夫妻雙方意思表示真實(shí)

約定財(cái)產(chǎn)時(shí)夫妻雙方必須出于自己的真實(shí)意志，即夫妻在意思不受約束，并能夠認(rèn)識(shí)到自己的意思表示的法律效果的前提下簽訂協(xié)議時(shí)，協(xié)議的內(nèi)容才對(duì)夫妻雙方產(chǎn)生法律效力。夫妻一方如果以威逼、脅迫、欺詐等手段迫使另一方在違背自己真實(shí)意思表示的情形下達(dá)成財(cái)產(chǎn)協(xié)議，則另一方有權(quán)請(qǐng)求確認(rèn)協(xié)議無(wú)效或撤銷(xiāo)協(xié)議。

4、夫妻約定財(cái)產(chǎn)制的形式要件

夫妻約定財(cái)產(chǎn)制是一種要式行為，《婚姻法》要求簽定夫妻財(cái)產(chǎn)協(xié)議必須以書(shū)面的形式進(jìn)行，并且要有本人的簽章。因?yàn)闀?shū)面形式的協(xié)議在訴訟過(guò)程中可以作為一種實(shí)物證據(jù)，減輕當(dāng)事人的舉證責(zé)任，節(jié)約司法資源，有效地調(diào)節(jié)矛盾，而且如果當(dāng)事人雙方要求進(jìn)行公證，有書(shū)面文件更加方便。

(二)法律效力

1、相對(duì)的優(yōu)先效力

我國(guó)《婚姻法》規(guī)定，只有在夫妻雙方?jīng)]有約定財(cái)產(chǎn)時(shí)才適用法定財(cái)產(chǎn)制，當(dāng)然也可以同時(shí)并用，但是約定優(yōu)先。由此可見(jiàn)，夫妻約定財(cái)產(chǎn)制相對(duì)于法定夫妻財(cái)產(chǎn)制在法律效力上具有優(yōu)先性。

2、夫妻約定財(cái)產(chǎn)制對(duì)夫妻雙方的效力

我國(guó)《婚姻法》第19條規(guī)定，夫妻財(cái)產(chǎn)協(xié)議的內(nèi)容對(duì)于當(dāng)事人具有約束力，夫妻雙方理應(yīng)依照其約定的內(nèi)容對(duì)于約定的標(biāo)的行使一定的權(quán)利，承擔(dān)一定的義務(wù)。協(xié)議生效之日起，雙方必須遵循協(xié)議內(nèi)容，單方未經(jīng)合意不得隨意撤銷(xiāo)、變更協(xié)議的內(nèi)容。夫妻財(cái)產(chǎn)協(xié)議中約定財(cái)產(chǎn)歸一方所有時(shí)，另一方應(yīng)該承認(rèn)對(duì)方財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的合法性，不得干涉對(duì)方對(duì)其財(cái)產(chǎn)行使權(quán)利�；橐鲫P(guān)系解除時(shí)，對(duì)于財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的分割首先應(yīng)該尊重財(cái)產(chǎn)協(xié)議的優(yōu)先效力，沒(méi)有財(cái)產(chǎn)協(xié)議或者財(cái)產(chǎn)協(xié)議無(wú)效時(shí)才按照法定夫妻財(cái)產(chǎn)制處理。

3、夫妻約定財(cái)產(chǎn)制對(duì)第三人的效力

我國(guó)《婚姻法》有規(guī)定，夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)約定分別所有的，而夫或妻一方對(duì)第三人所負(fù)的債務(wù)的，如果第三人知道該約定的，則以夫或妻一方各自的財(cái)產(chǎn)清償。在婚姻生活中，夫妻一方不可避免的與第三人發(fā)生財(cái)產(chǎn)關(guān)系，《婚姻法》為了防止夫妻利用夫妻約定財(cái)產(chǎn)制串通起來(lái)規(guī)避法定義務(wù)和損害第三人的權(quán)利特別規(guī)定了“第三人知道該約定”這個(gè)條件，并由夫妻一方承擔(dān)舉證責(zé)任。如果第三人對(duì)于夫妻之間的財(cái)產(chǎn)約定不知悉或者夫妻一方舉證不能，那么夫妻之間的財(cái)產(chǎn)約定不能對(duì)抗第三人。

三、我國(guó)夫妻財(cái)產(chǎn)約定制度的不足

雖然隨著婚姻家庭立法的完善，夫妻約定財(cái)產(chǎn)制度也得到了發(fā)展，開(kāi)始融入民主法治意識(shí)，強(qiáng)調(diào)個(gè)人的權(quán)利以及意思自治；與此同時(shí)立法者吸取外國(guó)立法經(jīng)驗(yàn)注重維護(hù)第三人的利益。但是該制度仍存在一定的不足。

第一，立法較分散，且在法律條文中缺乏總則性規(guī)定。我國(guó)的夫妻約定財(cái)產(chǎn)制的法律基礎(chǔ)來(lái)源于《中華人民共和國(guó)婚姻法》和婚姻法的相關(guān)司法解釋來(lái)源分散法律條文分散導(dǎo)

[2]致其缺乏整體性、系統(tǒng)性。 任何協(xié)議都應(yīng)該有使其合法的成立條件。如我國(guó)的《合同法》

就在總則中規(guī)定了一般成立條件，包括形式要件和實(shí)質(zhì)要件。夫妻財(cái)產(chǎn)協(xié)議從本質(zhì)上來(lái)講也是一種合同，所以《婚姻法》立法中理應(yīng)參照合同法規(guī)定夫妻財(cái)產(chǎn)協(xié)議的成立條件，如主體的締約能力、意思表示、內(nèi)容合法性等。

第二，對(duì)于夫妻約定財(cái)產(chǎn)制的財(cái)產(chǎn)制形式的限定不合理。從《婚姻法》的條文中可知我國(guó)對(duì)于夫妻約定財(cái)產(chǎn)制的范圍進(jìn)行限制，明確限定了三種可約定的財(cái)產(chǎn)制形式。法律學(xué)者們認(rèn)為這是一種封閉、僵硬的契約財(cái)產(chǎn)制度，夫妻雙方如果約定了這三種形式以外財(cái)產(chǎn)制形式將不會(huì)發(fā)生法律效力。這違背了夫妻約定財(cái)產(chǎn)制的價(jià)值取向而且意思自治受到了限制，失去了該制度的本質(zhì)意義。在如今的社會(huì)環(huán)境下，夫妻雙方財(cái)產(chǎn)關(guān)系日益復(fù)雜，夫妻約定財(cái)產(chǎn)制形式的種類(lèi)局限于三選一，是無(wú)法滿(mǎn)足夫妻雙方對(duì)財(cái)產(chǎn)約定多元化的要求。例如，夫妻雙方約定婚前財(cái)產(chǎn)和婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得財(cái)產(chǎn)為各自所有，而財(cái)產(chǎn)增值部分為共同所有，這個(gè)協(xié)議兼顧分別財(cái)產(chǎn)制和共同財(cái)產(chǎn)制，對(duì)于夫妻雙方來(lái)說(shuō)可能是個(gè)雙贏(yíng)的選擇，但是卻無(wú)法為該約定找到合法依據(jù)。既然是個(gè)協(xié)議，就應(yīng)該遵循意思自治原則，婚姻法的這種限制明顯有違意思自治原則。而且實(shí)踐中這樣的限制不僅限制了當(dāng)事人約定的自由程度，也不能很好的調(diào)整越來(lái)越復(fù)雜的夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系，違背了夫妻約定財(cái)產(chǎn)制度的基本意義。

第三，缺乏公示程序，財(cái)產(chǎn)協(xié)議約定的對(duì)外效力難以操作�，F(xiàn)在各國(guó)的立法或慣例普遍認(rèn)為夫妻約定財(cái)產(chǎn)應(yīng)該為要式行為，即夫妻雙方應(yīng)該以書(shū)面的形式達(dá)成協(xié)議且進(jìn)行一定的確認(rèn)程序，賦予公示的效力。我國(guó)《婚姻法》第十九條僅僅規(guī)定夫妻約定財(cái)產(chǎn)時(shí)要采取書(shū)面形式，并未要求進(jìn)行公示。這就使得實(shí)踐中出現(xiàn)很多難題，如書(shū)面協(xié)議丟失、毀損或

者多次修改等，使得很難證明雙方之間最初有效的約定，這不利于保護(hù)婚姻當(dāng)事人雙方的合法權(quán)益。我國(guó)《婚姻法》規(guī)定了夫妻財(cái)產(chǎn)協(xié)議具有對(duì)外效力，但是筆者認(rèn)為這種效力缺乏說(shuō)服力，司法實(shí)踐中也很難操作。夫妻財(cái)產(chǎn)協(xié)議是夫妻雙方以自己的意思達(dá)成的，夫妻雙方可以在合意的基礎(chǔ)上變更協(xié)議的內(nèi)容，第三人在訂立協(xié)議的過(guò)程中沒(méi)有參與，對(duì)于協(xié)議的內(nèi)容就不得而知。根據(jù)婚姻法的司法解釋?zhuān)�“第三人知道該約定的，夫妻一方對(duì)此負(fù)有舉證責(zé)任。”這規(guī)定是很難在實(shí)踐中進(jìn)行具體操作的。第三人是否知道協(xié)議內(nèi)容屬于其主觀(guān)問(wèn)題，夫妻一方想要舉證是談何容易。

第四，未規(guī)定夫妻財(cái)產(chǎn)協(xié)議的變更與撤銷(xiāo)程序。夫妻財(cái)產(chǎn)協(xié)議既然是一個(gè)契約就會(huì)有情勢(shì)變更的時(shí)候，也可能會(huì)有其他情形導(dǎo)致約定的內(nèi)容不再適用于夫妻雙方或者繼續(xù)使用將會(huì)顯失公平。所以法律基于公平，應(yīng)該允許夫妻雙方在必要時(shí)可以合意變更協(xié)議內(nèi)容或合意解除該財(cái)產(chǎn)協(xié)議。從夫妻財(cái)產(chǎn)協(xié)議撤銷(xiāo)的原因上看，可能是自然撤銷(xiāo)，例如因?yàn)榛橐鲫P(guān)系解除、消滅或者像合同法上因?yàn)閰f(xié)議所附的條件不成立、喪失；也可能是合意撤銷(xiāo)，如夫妻雙方經(jīng)過(guò)協(xié)商解除。從我國(guó)當(dāng)前的立法來(lái)看，并沒(méi)有約定夫妻雙方不能變更或撤銷(xiāo)其財(cái)產(chǎn)協(xié)議，這一定程度上不利于司法實(shí)踐。筆者認(rèn)為，從法律的嚴(yán)肅性和保護(hù)第三人合法權(quán)益的正當(dāng)性來(lái)看，應(yīng)當(dāng)對(duì)夫妻雙方的這種權(quán)利作出如合同法般詳細(xì)的規(guī)定并規(guī)定相關(guān)限制條款。首先，協(xié)議的變更或撤銷(xiāo)不能有損第三人的合法權(quán)益。其次，協(xié)議的變更和撤銷(xiāo)必須遵循一定的程序，比如應(yīng)當(dāng)?shù)焦�證機(jī)構(gòu)或者婚姻登記機(jī)構(gòu)進(jìn)行公證或登記。

第五，我國(guó)夫妻約定財(cái)產(chǎn)制的締約時(shí)間不明確。我國(guó)《婚姻法》沒(méi)有對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)協(xié)議的締結(jié)時(shí)間作強(qiáng)制性規(guī)定，但是理論上承認(rèn)擬結(jié)為夫妻的當(dāng)事人在婚前簽訂的財(cái)產(chǎn)協(xié)議在婚姻關(guān)系確定之后生效。在實(shí)踐中，沒(méi)有在法律條文中確認(rèn)婚前以及婚姻關(guān)系存續(xù)期間的財(cái)產(chǎn)協(xié)議的效力，會(huì)引起關(guān)于夫妻財(cái)產(chǎn)協(xié)議締約主體不明的問(wèn)題。在司法實(shí)踐中也很難為擬結(jié)為夫妻的雙方作為合法締約主體找到明文的婚姻家庭法律依據(jù)。

四、完善我國(guó)夫妻財(cái)產(chǎn)約定制度的建議

婚姻法的立法過(guò)程中雖然不斷完善夫妻財(cái)產(chǎn)約定制度，但是由于客觀(guān)因素的影響，存在諸多不足，例如法律依據(jù)分散、法條含混、夫妻財(cái)產(chǎn)協(xié)議公示以及變更撤銷(xiāo)程序等問(wèn)題。筆者就此制度的如上缺陷提出一些完善建議：

第一，完善婚姻法的法律法規(guī)體系。只有通過(guò)完善婚姻家庭法律法規(guī)體系才能使夫妻財(cái)產(chǎn)約定制度逐步走向整體性和系統(tǒng)性，以迎合司法實(shí)踐的要求。與此同時(shí)，立法者可以通過(guò)對(duì)法律法規(guī)的編撰來(lái)實(shí)現(xiàn)對(duì)婚姻家庭法律法規(guī)體系的完善，使之系統(tǒng)、完整，以方便司法活動(dòng)。

第二，將夫妻財(cái)產(chǎn)協(xié)議成立條件列入婚姻法中。參照《民法通則》和《合同法》的相關(guān)內(nèi)容規(guī)定成立要件。首先，當(dāng)事人雙方必須具有完全民事行為能力，且不適用代理制度。夫妻財(cái)產(chǎn)協(xié)議對(duì)于雙方來(lái)說(shuō)關(guān)系重大，涉及到的撫養(yǎng)、扶養(yǎng)、贍養(yǎng)關(guān)系，只有當(dāng)事人才能權(quán)衡輕重。其次，協(xié)議基于夫妻雙方真實(shí)的意思表示。只有在意思表示真實(shí)的情形下簽訂的協(xié)議才具有法律效力。排除一方以威脅、強(qiáng)迫、欺騙、乘人之危等手段而是另一方簽訂的協(xié)議。再次，協(xié)議的內(nèi)容必須合法。不得約定違反法律、公共利益以及損害國(guó)家、集體、第三人的合法權(quán)益的內(nèi)容，比如約定內(nèi)容為逃避清償?shù)谌�人的合法�?quán)益以及撫養(yǎng)、扶養(yǎng)、贍養(yǎng)的義務(wù)等。

第三，我國(guó)夫妻財(cái)產(chǎn)協(xié)議應(yīng)采用自由約定的形式。我國(guó)婚姻法規(guī)定的三種夫妻財(cái)產(chǎn)制形式無(wú)法滿(mǎn)足現(xiàn)在婚姻家庭間復(fù)雜、多樣的財(cái)產(chǎn)關(guān)系，不利于司法實(shí)踐，也不利于夫妻雙方最大化的維護(hù)自己的財(cái)產(chǎn)權(quán)益。雖然我國(guó)關(guān)于夫妻約定財(cái)產(chǎn)制度的立法受到了本國(guó)文化傳統(tǒng)、法律習(xí)慣、文化觀(guān)念等先天性因素的影響，但這種制度如果如果能夠更好地適用于夫妻雙方，更好的維護(hù)雙方的合法權(quán)益，那么應(yīng)新的需求在民法和婚姻法基本原則的前提

下適當(dāng)改變勢(shì)在必行。這樣不僅兼顧到了當(dāng)今婚姻家庭生活的現(xiàn)實(shí)還能賦予當(dāng)事人自由約定財(cái)產(chǎn)，使意思自治原則在婚姻法中更好地體現(xiàn)出來(lái)。在具體操作方面，筆者認(rèn)為，可以出臺(tái)相關(guān)的司法解釋?zhuān)�明確規(guī)定夫妻雙方自由約定財(cái)產(chǎn)制形式約，所約定的財(cái)產(chǎn)形式不受過(guò)多限制，只要符合約定的生效要件，不違反婚姻法基本原則，不違背公共利益以及不損害第三人的合法權(quán)益，即允許并保障夫妻雙發(fā)充分行使這項(xiàng)權(quán)利，選擇最有利于雙方的財(cái)產(chǎn)制形式。

第四，明確規(guī)定夫妻約定財(cái)產(chǎn)的公示制度。我國(guó)現(xiàn)行的《婚姻法》只要求夫妻雙發(fā)以書(shū)面的形式訂立財(cái)產(chǎn)協(xié)議，而沒(méi)有規(guī)定任何公示程序和制度，使得夫妻財(cái)產(chǎn)協(xié)議對(duì)第三人的效力過(guò)于脆弱。現(xiàn)行《婚姻法》規(guī)定，夫妻財(cái)產(chǎn)協(xié)議對(duì)第三人發(fā)生法律效力的前提是“第三人知道該約定”。而“第三人知道”這是一種極具主觀(guān)性的標(biāo)準(zhǔn)，通過(guò)夫妻一方的舉證缺乏說(shuō)服力，外人也無(wú)法判斷舉證是否屬實(shí)，這在司法實(shí)踐中很難操作。因此筆者認(rèn)為，在婚姻法司法解釋中應(yīng)增加夫妻財(cái)產(chǎn)協(xié)議應(yīng)該由婚姻登記機(jī)構(gòu)以登記的方式公示或者由公證機(jī)構(gòu)進(jìn)行公示。例如法國(guó)的民法典規(guī)定，夫妻在締結(jié)財(cái)產(chǎn)協(xié)議的過(guò)程中，應(yīng)該有公證人在現(xiàn)場(chǎng)，夫妻雙方對(duì)協(xié)議的內(nèi)容都表示接受并由在場(chǎng)的公證人簽章。這樣通過(guò)公示，最好的平衡了第三人和夫妻一方的財(cái)產(chǎn)利益，加強(qiáng)了財(cái)產(chǎn)協(xié)議的對(duì)外效力，保護(hù)第三人的合法權(quán)益以及交易安全。通過(guò)公示也將成為一種證據(jù)，可以減輕當(dāng)事人的舉證責(zé)任。

第五，對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)協(xié)議的變更與撤銷(xiāo)程序加以規(guī)定。某些國(guó)家是不允許既定的夫妻財(cái)產(chǎn)協(xié)議進(jìn)行變更或者撤銷(xiāo)的。如《日本民法典》規(guī)定，夫妻之間的財(cái)產(chǎn)關(guān)系在婚姻登記之后是不允許變更或撤銷(xiāo)的。筆者認(rèn)為，夫妻財(cái)產(chǎn)協(xié)議既然本質(zhì)上是一種契約，根據(jù)合同法原理自然應(yīng)該允許雙方當(dāng)事人在合意的情形下變更或撤銷(xiāo)，這也是意思自治原則的要求。我國(guó)現(xiàn)行的《婚姻法》并無(wú)條文禁止夫妻雙方變更或撤銷(xiāo)財(cái)產(chǎn)協(xié)議，即原則上準(zhǔn)許夫妻雙方變更或撤銷(xiāo)其財(cái)產(chǎn)協(xié)議，但是卻沒(méi)有規(guī)定具體的變更和撤銷(xiāo)程序。[4]夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系是一種時(shí)刻處于變化狀態(tài)的法律關(guān)系，因而夫妻財(cái)產(chǎn)協(xié)議自然會(huì)面對(duì)情勢(shì)變更問(wèn)題。[3]所以筆者認(rèn)為，婚姻法應(yīng)該對(duì)夫妻雙方在必要時(shí)因合意而變更或撤銷(xiāo)財(cái)產(chǎn)協(xié)議的合法性進(jìn)行確認(rèn)；同時(shí)規(guī)定相關(guān)的程序，如變更、撤銷(xiāo)財(cái)產(chǎn)協(xié)議必須以書(shū)面的形式進(jìn)行，到婚姻登記機(jī)構(gòu)進(jìn)行登記備案或到公證機(jī)構(gòu)進(jìn)行再次公證，違反相關(guān)程序，所作變更、撤銷(xiāo)無(wú)效。

第六，對(duì)婚前財(cái)產(chǎn)約定賦予明確的法律效力。從法律的嚴(yán)肅性考慮，為了使擬結(jié)為夫妻的雙方當(dāng)事人成為夫妻財(cái)產(chǎn)協(xié)議的締約主體有法律上的依據(jù)，應(yīng)該考慮從法律條文上確認(rèn)在婚前簽訂夫妻財(cái)產(chǎn)協(xié)議的法律效力。從法律條文上放寬夫妻財(cái)產(chǎn)協(xié)議的締約時(shí)間，這也充分維護(hù)當(dāng)事人的財(cái)產(chǎn)權(quán)益，尊重當(dāng)事人的意思自由，而且也符合社會(huì)實(shí)際和社會(huì)習(xí)慣的要求，擬結(jié)為夫妻的雙方當(dāng)事人能夠明確的法律資格進(jìn)行約定財(cái)產(chǎn)關(guān)系對(duì)于司法實(shí)踐具有重要意義。

五、結(jié)語(yǔ)

我國(guó)的夫妻約定財(cái)產(chǎn)制，有著客觀(guān)因素決定的缺陷，立法者應(yīng)該根據(jù)實(shí)際情況不斷完善我國(guó)的夫妻財(cái)產(chǎn)約定制度，使之不斷適應(yīng)夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系的新發(fā)展，滿(mǎn)足司法實(shí)踐的要求以及更好維護(hù)當(dāng)事人的利益。本文從我國(guó)現(xiàn)如今的夫妻約定財(cái)產(chǎn)制的不足之處出發(fā)，找出其相應(yīng)的解決辦法。筆者對(duì)我國(guó)夫妻約定財(cái)產(chǎn)制的法律依據(jù)分散、法條含混、夫妻財(cái)產(chǎn)協(xié)議公示以及變更撤銷(xiāo)程序規(guī)定不明確等問(wèn)題提出一些意見(jiàn)，希望立法者能夠重視這個(gè)制度的相關(guān)立法，希望法律學(xué)者們能夠?qū)�這個(gè)制度有更加深入的研究，是我國(guó)的夫妻約定財(cái)產(chǎn)制度不得發(fā)展完善，更好的適用于夫妻之間，使婚姻家庭生活走上和諧的軌道。

參考文獻(xiàn)

[1]蔣月主編.婚姻家庭與繼承法[m].廈門(mén)大學(xué)出版社.201*年8月第二版.第146-147頁(yè).

[2]余瀾.論夫妻約定財(cái)產(chǎn)制[j].井岡山大學(xué)學(xué)報(bào).第33卷第5期.第128頁(yè).

[3]蒙萌,田冰.論我國(guó)夫妻約定財(cái)產(chǎn)制[j].法制與社會(huì).201*年7月中.第95頁(yè).

[4]姜曉彤.關(guān)于婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議研究[j].法制與社會(huì).201*年7月下.第276頁(yè).

analysis of marital property regimes

economic lawww.taixiivf.comarital property system; lawww.taixiivf.com)真實(shí)支持。機(jī)關(guān)代行國(guó)家職權(quán)，如無(wú)恰當(dāng)規(guī)定，權(quán)利極易異化，而權(quán)利異化的后果便是機(jī)關(guān)大量不法行為的存在。第三，國(guó)家對(duì)國(guó)家機(jī)關(guān)的刑事懲罰不是自我懲罰，國(guó)家作為一個(gè)集合概念，其包含非集合因素即構(gòu)成要素，國(guó)家機(jī)關(guān)即國(guó)家的組成部分之一，對(duì)機(jī)關(guān)的懲處不能認(rèn)為是對(duì)國(guó)家自身的懲處。

（三）企業(yè)法人的分支機(jī)構(gòu)，機(jī)關(guān)的處所或派出機(jī)構(gòu)能否成為單位犯罪主體

企業(yè)法人的分支機(jī)構(gòu)，機(jī)關(guān)的處所或派出機(jī)構(gòu)根據(jù)其與單位的隸屬關(guān)系的獨(dú)立性可分為兩大類(lèi)：一類(lèi)是單位內(nèi)部的非獨(dú)立性的職能部門(mén)，如企業(yè)內(nèi)部的車(chē)間、科室，公司的營(yíng)業(yè)部、公關(guān)部等，它們是不是具有獨(dú)立資格的內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)其決策權(quán)取決于上級(jí)主管部門(mén)或單位最高決策機(jī)關(guān)。另一類(lèi)是具有相對(duì)獨(dú)立性的機(jī)構(gòu)，如公司的一些分公司、銀行的分支機(jī)構(gòu)、大學(xué)的分院等。

對(duì)于上述第一類(lèi)機(jī)構(gòu)，它不具有獨(dú)立的人格，所從事的一切活動(dòng)均受命于人，所實(shí)施的危害社會(huì)的行為應(yīng)由上級(jí)單位負(fù)責(zé)，其本身不能構(gòu)成單位犯罪主體。但是，有法律明文規(guī)定的則可以成為單位犯罪主體，如在涉及到單位的內(nèi)部職能部門(mén)犯罪的主體問(wèn)題上，在高院下發(fā)的《全國(guó)法院審理金融犯罪案件工作座談會(huì)紀(jì)要》中提出了明確的處理原則：“以單位的分支機(jī)構(gòu)或者內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)、部門(mén)的名義實(shí)施的犯罪，違法所得歸單位分支機(jī)構(gòu)、內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)、部門(mén)所有的，應(yīng)認(rèn)定為單位犯罪。不能因?yàn)閱挝坏姆种�機(jī)構(gòu)，內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)、部門(mén)沒(méi)有可供執(zhí)行罰金的財(cái)產(chǎn)，就不將其認(rèn)定為單位犯罪而按個(gè)人犯罪處理�！币虼耍�根據(jù)法律規(guī)定，在一定條件下這一類(lèi)機(jī)構(gòu)可以認(rèn)定為單位犯罪主體。

注釋?zhuān)?/p>

①王仲興：《新刑法典的犯罪單位和單位犯罪》，法律出版社，1998年，第298頁(yè)。

②陳興良：《刑法疏議》，中國(guó)公安大學(xué)出版社，1997年，第114頁(yè)。

③高明暄、劉遠(yuǎn)：《論新刑法規(guī)定的單位犯罪》，第252頁(yè)。

④馬長(zhǎng)生、胡鳳英：《新刑法對(duì)單位犯罪的規(guī)定》，法律出版社，1998年，第322頁(yè)。 ⑤張國(guó)軒：《單位犯罪的罪和刑》，第339 — 340頁(yè)。

參考文獻(xiàn)：

① 王仲興：《新刑法典的犯罪單位和單位犯罪》，法律出版社，1998年。

② 陳興良：《刑法疏議》，中國(guó)公安大學(xué)出版社，1997年。

③ 高明暄、劉遠(yuǎn)：《論新刑法規(guī)定的單位犯罪》。

④ 馬長(zhǎng)生、胡鳳英：《新刑法對(duì)單位犯罪的規(guī)定》，法律出版社，1998年。 ⑤ 張國(guó)軒：《單位犯罪的罪和刑》。

⑥ 高西江：《中華人民共和國(guó)刑法的修訂與適用研究》，中國(guó)方正出版社，1997年。 ⑦ 陳興良著：《陳興良刑法學(xué)教科書(shū)》，中國(guó)政法大學(xué)出版社，201*年8月第一版。 ⑧ 高明暄、馬克昌主編：《刑法學(xué)》，北京大學(xué)出版社， 201*年10月版。

⑨ 趙秉志主編：《刑法學(xué)》，中央廣播電視大學(xué)出版社， 201*年7月 第1版 。 ⑩ 中國(guó)刑法律師網(wǎng)。

第四篇：法學(xué)專(zhuān)業(yè)本科畢業(yè)論文選題

中國(guó)人民大學(xué)成人高等教育學(xué)院

法學(xué)專(zhuān)業(yè)本科畢業(yè)論文選題

一、法理學(xué)方向

1、論法的作用

2、論“程序本位”

3、論法與經(jīng)濟(jì)的關(guān)系

4、論法與科學(xué)技術(shù)的關(guān)系

5、論法律與道德

6、論權(quán)利與權(quán)力的關(guān)系

7、論法律移植

8、論公民的法制意識(shí)

9、論加入wto對(duì)中國(guó)法制建設(shè)的影響

10、論依法治國(guó)

11、論“法律至上”

12、西部大開(kāi)發(fā)與法制建設(shè)

13、論法律解釋

14、論國(guó)家法與民間法的關(guān)系

15、判例法與制定法的比較

二、民法方向

（一）民法總論

1、論民法的慨念與原則

2、我國(guó)制定民法典的現(xiàn)實(shí)意義

3、民法與市民社會(huì)

4、試論民法的運(yùn)行機(jī)制

5、論自然人的地位和能力

6、法人制度概說(shuō)

7、民事法律行為的結(jié)構(gòu)和效力

8、訴訟時(shí)效的概念的法律意義

（二）物權(quán)

1、我國(guó)制定物權(quán)法還是制定財(cái)產(chǎn)法――試析當(dāng)前民法學(xué)界的爭(zhēng)論

2、論財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的基礎(chǔ)作用及局限性

3、相鄰關(guān)系案例解析

4、用益物權(quán)在我國(guó)的發(fā)展

5、擔(dān)保物權(quán)的作用機(jī)制

6、建筑物區(qū)分所有權(quán)制度與實(shí)踐

（三）債權(quán)

1、債權(quán)與物權(quán)的比較研究

2、債的特征與種類(lèi)

第1頁(yè)共4頁(yè)

3、債的履行中的法律問(wèn)題

4、合同的概念――兼論其歷史發(fā)展與現(xiàn)實(shí)意義

5、論合同變更種種

6、融資租賃合同研究

7、建設(shè)工程合同研究

（四）人身權(quán)

1、人身權(quán)制度研究

2、人格權(quán)保護(hù)的范圍

（五）民事責(zé)任

1、民事責(zé)任的概念和意義

2、違約責(zé)任案例研究

3、論侵權(quán)行為歸責(zé)原則的發(fā)展

4、民事責(zé)任競(jìng)合的處理

三、國(guó)際經(jīng)濟(jì)法方向

（一） 國(guó)際經(jīng)濟(jì)法總論

1、國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的由來(lái)和概念

2、論國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的淵源

3、國(guó)家的概念及其在國(guó)際經(jīng)濟(jì)法上的角色

4、國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織的概念和作用

5、跨國(guó)公司的法律分析

6、論國(guó)際經(jīng)濟(jì)法律關(guān)系

（二） 國(guó)際貿(mào)易法

1、論國(guó)際貨物貿(mào)易的法律問(wèn)題

2、聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷(xiāo)售合同公約試析

3、試論當(dāng)事人的買(mǎi)賣(mài)合同與公約、慣例及國(guó)內(nèi)法的關(guān)系

4、國(guó)際海上貨物運(yùn)輸?shù)姆�律比較

5、信用證支付方式的法律機(jī)制

6、國(guó)際技術(shù)貿(mào)易的法律特點(diǎn)

7、國(guó)際服務(wù)貿(mào)易的概念及其相關(guān)法律問(wèn)題

8、產(chǎn)品責(zé)任法的由來(lái)和發(fā)展

9、反傾銷(xiāo)法的比較研究

10、試論國(guó)際反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法

（三） 國(guó)際投資法

1、國(guó)際投資法制研究

2、試論我國(guó)的外國(guó)投資法

（四） 國(guó)際金融法

1、國(guó)際金融法律制度研究

（五）國(guó)際稅法

1、國(guó)際稅法的現(xiàn)實(shí)意義

（六）國(guó)際經(jīng)濟(jì)爭(zhēng)議的解決機(jī)制

1、論國(guó)際商事仲裁

2、世貿(mào)組織的爭(zhēng)論解決機(jī)制

四、經(jīng)濟(jì)法方向

1、我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下反壟斷法建設(shè)的意義、主要方面

2、市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下有關(guān)市場(chǎng)規(guī)則方面的法律建設(shè)及其相互補(bǔ)充與完善

3、宏觀(guān)調(diào)控法與市場(chǎng)規(guī)則法的關(guān)系

4、國(guó)家對(duì)市場(chǎng)進(jìn)行行政調(diào)控的法制化

5、論合同（同時(shí)履行問(wèn)題、要約撤銷(xiāo)問(wèn)題、代位權(quán)與撤銷(xiāo)權(quán)行使問(wèn)題、格式合同問(wèn)題等等）

6、論公司（獨(dú)立董事的義務(wù)及對(duì)公司外第三人的責(zé)任問(wèn)題、公司股東會(huì)的中、小股東的權(quán)利保護(hù)問(wèn)題、公司章程約定條款問(wèn)題等等）

7、試析新修改的保險(xiǎn)法

8、試析關(guān)于執(zhí)行商標(biāo)法的若干意見(jiàn)

9、試析最高人民法院審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋

10、試析新公布的中華人民共和國(guó)稅收征收管理法實(shí)施細(xì)則的特點(diǎn)

五、憲法方向

1、1982年后中國(guó)憲政之實(shí)證分析

2、論中國(guó)的憲法監(jiān)督制度及其完善

3、論我國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的憲政基礎(chǔ)

4、論我國(guó)國(guó)家結(jié)構(gòu)形式的中國(guó)特色

5、論我國(guó)選舉制度的民主性

6論憲法規(guī)范的訴訟價(jià)值

六、行政法與行政訴訟法方向

1、論行政法的理論基礎(chǔ)

2、論憲法與行政法的關(guān)系

3、論我國(guó)的行政主體理論

4、論抽象行政行為與具體行為的界限

5、論行政授權(quán)與委托

6、論行政行為的效力

7、論我國(guó)行政許可制度的缺陷與對(duì)策

8、論我國(guó)行政處罰中的聽(tīng)證制度

9、論行政事實(shí)行為

10、論我國(guó)行政訴訟中的證據(jù)制度

11、論我國(guó)行政訴訟的受案范圍

七、wto與知識(shí)產(chǎn)權(quán)方向

1、wto規(guī)則的法律淵源

2、論wto主導(dǎo)的我國(guó)著作權(quán)法的修改

3、論trips主導(dǎo)的我國(guó)專(zhuān)立法的修改

4、論trips主導(dǎo)的我國(guó)商標(biāo)法的修改

※ 重要提示： 原則上在本范圍內(nèi)選題，也歡迎同學(xué)們自主選題，但是要經(jīng)過(guò)指導(dǎo)教師認(rèn)可。

第五篇：法學(xué)本科畢業(yè)論文題目

[04-02]法學(xué)本科畢業(yè)論文

關(guān)鍵詞: 工作 組織 音樂(lè) 證券

5555，到了寫(xiě)論文的時(shí)間了，可是一周過(guò)去了，一個(gè)字也擠不出，該怎么辦？哪位學(xué)長(zhǎng)學(xué)姐可以幫一下不？

法學(xué)專(zhuān)業(yè)畢業(yè)論文參考選題：

民商法類(lèi)：

1.論隱私權(quán)的民法保護(hù);2.論人格權(quán)的民法保護(hù);3.試論民事權(quán)利的本質(zhì)

4.試析合同制度中的情事變更原則與不可抗力的適用;5.析民事責(zé)任制度中的債不履行責(zé)任

6.試論有限合伙制度在我國(guó)確立之必要;7.試析違約責(zé)任中可預(yù)見(jiàn)原則

8.試論我國(guó)物權(quán)立法保護(hù)的發(fā)展與變化;9.試析擔(dān)保法律制度

10.試論民事侵權(quán)行為的歸責(zé)原則;11.中國(guó)婚姻無(wú)效制度的構(gòu)想;12.離婚制度若干問(wèn)題探析

13.消費(fèi)者法律保護(hù)若干問(wèn)題研究;14.精神損害賠償制度淺議;15.電子合同的證據(jù)與效力

經(jīng)濟(jì)法類(lèi)：

1.證券法對(duì)小股東利益的法律保護(hù);2.淺議公司治理結(jié)構(gòu)中的獨(dú)立董事制度

3.對(duì)證券市場(chǎng)信息披露的法律監(jiān)管;4.抵押制度法律問(wèn)題分析 ;5.試論保險(xiǎn)合同的性質(zhì)與特征;

知識(shí)產(chǎn)權(quán)及網(wǎng)絡(luò)法：

1.wto對(duì)我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法律制度的影響;2.商標(biāo)與網(wǎng)絡(luò)域名沖突研究; 3.網(wǎng)絡(luò)音樂(lè)著作權(quán)問(wèn)題探析

4.對(duì)地理標(biāo)志的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù);5.試析我國(guó)入世后軟件保護(hù)的“合理水準(zhǔn)”

刑法類(lèi)：

1.刑事訴訟法律觀(guān)的轉(zhuǎn)變;2.試論特殊主體犯罪;3.挪用公款罪若干問(wèn)題淺析

4.無(wú)罪推定原則在我國(guó)司法中的適用及不足;5.入世后刑法觀(guān)念的轉(zhuǎn)變

6.罪刑法定原則若干問(wèn)題淺析;7.商業(yè)賄賂罪與國(guó)家工作人員賄賂罪之比較

8.有關(guān)市場(chǎng)信用的刑法規(guī)制

憲法、行政法、法理、法史類(lèi)：

1.試論羅馬法的基本制度及其影響;2.論西方國(guó)家現(xiàn)代法律制度的新發(fā)展

3.淺析中國(guó)近代憲政立法;4.沈家本修律與中國(guó)近代法律制度的建立

5.試析漢代法律的儒家化;;6.君權(quán)、父權(quán)、夫權(quán)與中國(guó)古代法律;7.談無(wú)訟與息訟;

8.論依法治國(guó)與以德治國(guó)的二維并舉;9.法律與道德的沖突與調(diào)適;10.制度創(chuàng)新與法制現(xiàn)代化

11.法律職業(yè)化與司法改革;12.行政執(zhí)法難的成因探究;13.論后wto時(shí)代的法治政府與責(zé)任政府

14.關(guān)于國(guó)家賠償法的立法修改

勞動(dòng)與社會(huì)保障法類(lèi)：

1.關(guān)于勞動(dòng)爭(zhēng)議解決機(jī)制的改革設(shè)想;2.社會(huì)保險(xiǎn)立法體系初探;3.勞動(dòng)合同竟業(yè)限制條款研究

4.中國(guó)養(yǎng)老保險(xiǎn)法律制度初探;5.我國(guó)社會(huì)保障立法淺談

國(guó)際法類(lèi)：

1.國(guó)家主權(quán)豁免淺談;2.試析wto國(guó)際爭(zhēng)端解決機(jī)制研究;3.試析世界貿(mào)易組織的法律體系

4.試析國(guó)際條約的概念及其法律特征;5.對(duì)反傾銷(xiāo)立法及其適用的法律思考

訴訟法及其他法律類(lèi)：

1.現(xiàn)行審級(jí)制度的不足與完善;2.論我國(guó)民事證據(jù)制度的改革與發(fā)展;3.試析民事訴訟的第三人制度

4.“陷阱取證”引發(fā)的法律問(wèn)題;5.司法公正與刑事訴訟制度改革6.審判監(jiān)督程序利弊談

7.wto對(duì)中國(guó)律師制度的現(xiàn)實(shí)影響;8.試論我國(guó)仲裁法學(xué)的新發(fā)展

9.“小額消費(fèi)訴訟”的法律問(wèn)題探析;10.對(duì)公益訴訟的立法保護(hù)

本網(wǎng)向你推薦更多精彩范文：

法學(xué)本科畢業(yè)論文規(guī)范格式

法學(xué)本科畢業(yè)論文寫(xiě)作要求

提高法學(xué)本科畢業(yè)論文質(zhì)量的思考

法學(xué)本科畢業(yè)論文參考選題方向

3.法學(xué)本科畢業(yè)論文參考選題

來(lái)源：網(wǎng)絡(luò)整理 免責(zé)聲明：本文僅限學(xué)習(xí)分享，如產(chǎn)生版權(quán)問(wèn)題，請(qǐng)聯(lián)系我們及時(shí)刪除。

《法學(xué)本科畢業(yè)論文》由互聯(lián)網(wǎng)用戶(hù)整理提供,轉(zhuǎn)載分享請(qǐng)保留原作者信息,謝謝!
鏈接地址：http://www.taixiivf.com/gongwen/393695.html

• 上一篇：畢業(yè)論文致謝詞
• 下一篇：畢業(yè)論文提綱范文