繡春刀觀后感 本文簡介：

其實要說故事，“錦衣衛(wèi)”這個片名比《繡春刀》要更加，因為故事描述的，是三個錦衣衛(wèi)的故事。但很顯然，甄子丹那部有了之后，這名字是沒法用了，于是片名便用了“繡春刀”三個字。和“錦衣衛(wèi)”比起來，繡春刀顯得要隱晦一些。這把刀，是明朝錦衣衛(wèi)的標準佩刀，和電影中的一樣，很輕巧，不像普通佩劍那么長，適合錦衣衛(wèi)執(zhí)行

繡春刀觀后感 本文內(nèi)容：

其實要說故事，“錦衣衛(wèi)”這個片名比《繡春刀》要更加，因為故事描述的，是三個錦衣衛(wèi)的故事。但很顯然，甄子丹那部有了之后，這名字是沒法用了，于是片名便用了“繡春刀”三個字。

和“錦衣衛(wèi)”比起來，繡春刀顯得要隱晦一些。這把刀，是明朝錦衣衛(wèi)的標準佩刀，和電影中的一樣，很輕巧，不像普通佩劍那么長，適合錦衣衛(wèi)執(zhí)行任務(wù)使用。但究竟這把刀究竟是用什么材料，不同階級的錦衣衛(wèi)又如何使用不同材質(zhì)的刀，這些問題其實后人知道得并不多，因為在史書上并沒有對繡春刀進行詳細描述，這也就給了后人很多再創(chuàng)作的空間。例如在《繡春刀》里，張震所拿著的繡春刀，很像苗刀和蒙古刀的結(jié)合體彎曲，輕便，陰柔，殺人潤無聲。這個調(diào)調(diào)，倒也符合傳統(tǒng)印象里對錦衣衛(wèi)這群明朝特務(wù)的觸感。

《繡春刀》的故事以張震、王千源和李東學(xué)的三位錦衣衛(wèi)執(zhí)行任務(wù)所展開。這三位東廠特務(wù)情同手足，盡心盡力執(zhí)行著上級安排的命令，但由于朝廷腐敗，黑幕重重，三人無權(quán)無錢無背景，難以得到提拔。直到聶遠飾演的東廠提督委派給他們一個任務(wù)：暗殺被貶流放的魏忠賢。為了抓住這個能向崇禎皇帝邀功的機會，三人上路了。但在暗殺魏忠賢的過程里，他們發(fā)現(xiàn)自己只是被人操控的棋子，整個事情背后有更大的陰謀。

從整個故事架構(gòu)來看，只要導(dǎo)演不犯糊涂，按照商業(yè)片的正常模式去制作，便可以拍得至少有及格線的水準。而事實上導(dǎo)演路陽的執(zhí)行能力不錯，他沒有試圖去做很多導(dǎo)演尤其是那些第五代、第六代導(dǎo)演愛在古裝片上所干的加法行為，把一個簡簡單單的懸疑故事，硬要要套上諸多元素——最離譜的莫過于《無極》。路陽只是踏踏實實地把“錦衣衛(wèi)追殺魏忠賢”這個故事講到位了，懸疑味道做足，因此《繡春刀》在成色上是很漂亮的，而且是國產(chǎn)古裝片難得的漂亮。

片中三個男主角——張震、王千源和李東學(xué)的發(fā)揮都在意料之中，李東學(xué)扮演的愣頭青符合角色定位，張震也不必多提，舉手投足都有戲味。特別要說到的是王千源，《鋼的琴》和《警察日記》已經(jīng)足以肯定他的演技，這次扮演面臨仕途瓶頸的明朝公務(wù)員，依然延續(xù)著他在當代題材里的那副“窘樣”，十分有趣。

而女主角劉詩詩，這是我第一次在大銀幕上認真看她的古裝扮相。處于對國產(chǎn)穿越劇的無愛，沒有看過《步步驚心》，這次在《繡春刀》里看到劉詩詩，片中一襲紅衣的鏡頭十分搶眼，令我覺得她實在是適合演古裝片。在《繡春刀》里，劉詩詩飾演的周妙彤是一個被迫淪落在青樓里，等待著有朝一日有情郎替自己贖身的苦命人，她將這個角色面對愛人的柔弱、面對錦衣衛(wèi)時的恐懼、以及最后由張震背著，走在冰天雪地里的那一幕，即凄美又浪漫。雖然遺憾的是這次在《繡春刀》里沒有她的打戲，但是就目前而言，電影里劉詩詩的亮相，已經(jīng)足以讓我記住這位演員。她在電影里，就如同那把讓張震隨身攜帶、形影不離的繡春刀一樣，刻在了電影最值得點綴的位置，無法令人忽視她的存在。

魏忠賢案，是明末崇禎年間的反貪大案；歷史上就已經(jīng)故事性足夠強，而在電影里，則是皇帝下令，讓錦衣衛(wèi)打老虎。聯(lián)系到目前大家都明白的時事，我這么過度解讀吧：聶遠演的提督就是周老虎，而魏忠賢則是不厚書記。影片里有一幕，殺完魏忠賢之后，韓大人問崇禎皇帝，還繼續(xù)查嗎？崇禎面無表情地說，還查下去？你是想讓朕無人可用嗎？哈哈，三百年前的這一幕，如今投射到大銀幕上，難免讓人想入非非。