影人影事:《達(dá)芬奇密碼》和《天使與魔鬼》 本文簡(jiǎn)介:
隔了一天才寫下這個(gè)題目,并不是因?yàn)檫@兩部電影有多么的耐人尋味,只是因?yàn)樗鼈冊(cè)谖倚闹挟a(chǎn)生了些許矛盾與糾結(jié)。說實(shí)話,在看這兩部電影之前,我的確是心潮澎湃,畢竟丹布朗的這兩部經(jīng)典小說已不知被我讀過幾遍了,就算是微小的細(xì)節(jié),也早已爛熟于胸。其精彩的推理與追逐真讓人有種拿起就放不下的感覺。但這兩部電影都沒有原
影人影事:《達(dá)芬奇密碼》和《天使與魔鬼》 本文內(nèi)容:
隔了一天才寫下這個(gè)題目,并不是因?yàn)檫@兩部電影有多么的耐人尋味,只是因?yàn)樗鼈冊(cè)谖倚闹挟a(chǎn)生了些許矛盾與糾結(jié)。
說實(shí)話,在看這兩部電影之前,我的確是心潮澎湃,畢竟丹 布朗的這兩部經(jīng)典小說已不知被我讀過幾遍了,就算是微小的細(xì)節(jié),也早已爛熟于胸。其精彩的推理與追逐真讓人有種拿起就放不下的感覺。但這兩部電影都沒有原汁原味地還原書中的情景,而是做了大膽的改編?紤]到真實(shí)地還原丹 布朗筆下的每一個(gè)細(xì)節(jié)需要消耗大量的人力、財(cái)力以及時(shí)間,這樣的改編是有必要的,二來對(duì)于沒有看過原著的觀眾而言,這樣的簡(jiǎn)化反而能使影片的脈絡(luò)更加清晰,情節(jié)更加連貫。從這點(diǎn)上講,這樣的創(chuàng)新是成功的,只可惜對(duì)于像我這樣丹 布朗的鐵桿粉絲,影片的跌宕起伏就略顯乏味,那種無數(shù)次在腦海中呈現(xiàn)的不斷變換的空間和人物的內(nèi)心世界,就顯得粗糙了許多,所以對(duì)于這兩部姊妹篇,我始終沒有一個(gè)明確的態(tài)度。
再有一個(gè)糾結(jié)的原因,就是主人公羅伯特 蘭登的扮演者湯姆 漢克斯。這是我第一次在銀幕上見到湯姆 漢克斯,在他剛出現(xiàn)的時(shí)候,我心中不覺五味雜陳。在我的心目中,蘭登這個(gè)人物形象是個(gè)儒雅、充滿智慧,同時(shí)又身體強(qiáng)健的中年學(xué)者。戴不戴眼鏡其實(shí)無所謂,最關(guān)鍵的是要表現(xiàn)他的執(zhí)著與一種永不放棄的勇敢。從這點(diǎn)上講,湯姆 漢克斯對(duì)人物的表現(xiàn)是值得稱贊的。也許是由于太過篤信原著,我一直認(rèn)為他的飾演總?cè)狈α咙c(diǎn),對(duì)人物的內(nèi)心世界展現(xiàn)得不夠,總給人一種蘭登似乎早已通曉一切的感覺,情節(jié)處理得太快,而事實(shí)上在原著中,蘭登思考的過程其實(shí)是在無數(shù)交織的緊急情況中體現(xiàn)的,這兩部電影都注意到了情節(jié)變換的緊湊,卻忽略了蘭登這個(gè)人物的思考所帶給觀眾的另一種震撼。
還是忍不住要提到科學(xué)與宗教。宗教是人們一直以來的信仰,而科學(xué)是人類發(fā)現(xiàn)的新上帝。古往今來,這兩者似乎是矛盾的。教會(huì)曾經(jīng)瘋狂地壓制過新科學(xué)的發(fā)展,科學(xué)也曾將歷史悠長(zhǎng)的宗教打入過萬丈深淵。但就我個(gè)人觀點(diǎn),人類需要信仰,信仰是人類生活的原動(dòng)力,由此人們創(chuàng)造了宗教,讓自己的心靈有寄托。但時(shí)代的發(fā)展讓人們意識(shí)到,這樣的意識(shí)形態(tài)并不能代替一切,于是人們又發(fā)現(xiàn)了科學(xué)。這兩者其實(shí)并不存在著水火不相容的關(guān)系,只是領(lǐng)域不同。宗教令人的精神虔誠(chéng),而科學(xué)則在人類的物質(zhì)生活方面做出貢獻(xiàn)。大千世界,每個(gè)生命都有自己的生活方式與獨(dú)特的內(nèi)心感受,但無論如何,和平地相處才是地球應(yīng)有的未來。丹 布朗書中描寫的一切,啟迪著我們,人類不應(yīng)為了某些原因而自相殘殺,真理永遠(yuǎn)引領(lǐng)著我們向前邁進(jìn)。
影人影事:《達(dá)芬奇密碼》和《天使與魔鬼》 本文關(guān)鍵詞:達(dá)芬奇,人影,魔鬼,密碼,天使
來源:網(wǎng)絡(luò)整理 免責(zé)聲明:本文僅限學(xué)習(xí)分享,如產(chǎn)生版權(quán)問題,請(qǐng)聯(lián)系我們及時(shí)刪除。