枝江市郵政局七星臺(tái)支局訴薛松華不當(dāng)?shù)美��?肖 飛)

枝江市郵政局七星臺(tái)支局訴薛松華不當(dāng)?shù)美��?/p>

肖飛上傳時(shí)間:201*-8-17

[要點(diǎn)提示]

不當(dāng)?shù)美�是指沒(méi)有法律上的根據(jù)，使他人受損而取得利益。其制度體系應(yīng)定位于：調(diào)整欠缺法律依據(jù)的損益變動(dòng)，使無(wú)法律上原因受益而致他人受損者，負(fù)返還利益的義務(wù)，以糾正有悖于利益所有人意志的財(cái)產(chǎn)讓渡。

在證據(jù)規(guī)則不能為證明標(biāo)準(zhǔn)提供有效的方法或手段時(shí)，由法官運(yùn)用蓋然性規(guī)則對(duì)本案事實(shí)自由心證，解決了本案在事實(shí)認(rèn)定上的困惑。為在證明標(biāo)準(zhǔn)不清的前提下，如何認(rèn)定提供了一條新的思路和方法。

[案件索引]

枝江市人民法院（201*）枝民初字第657號(hào)民事判決書；201*年10月。后被告不服，上訴至宜昌市中級(jí)人民法院，二審調(diào)解。

[案情]

原告：枝江市郵政局七星臺(tái)支局。被告：薛松華。

原告枝江市郵政局七星臺(tái)支局訴稱：被告薛松華之弟薛英華于201*年7月30日在我局辦理存款手續(xù)，將8000元現(xiàn)金存到被告薛松華的帳戶（帳號(hào)：605264211201*10950），因本局工作人員操作失誤，將8000元誤打成80000元，我局發(fā)現(xiàn)后，被告薛松華已取走50000元，余下30000元被我局扣留，被告多取走4201*元，我局多次找被告薛松華協(xié)商，要求返還，但被告薛松華拒不返還。為此，特訴至法院，要求被告薛松華返還4201*元，并由被告承擔(dān)全部訴訟費(fèi)用。原告為證明其主張，提供薛英華在枝江市郵政局七星臺(tái)支局存入被告薛松華帳戶的存款單復(fù)印件一份、被告薛松華于201*年7月30日的取款憑證復(fù)印件一份、枝江市郵政局七星臺(tái)支局向薛松華及薛英華發(fā)的函、證人宋紅霞出具的關(guān)于薛松華在枝江市郵政局顧家店支局取款的經(jīng)過(guò)的書面證明予以證明。

被告薛松華辯稱：我的弟弟薛英華欠我的錢，將80000元存入我的帳戶，是為了還款，我是依法取得這80000元存款的，我依照法定程序取了50000元，這種行為是合法的，不存在不當(dāng)?shù)美�，更不存在返還的問(wèn)題。被告對(duì)其辯解，提供201*年5月30日薛英華給薛松華出據(jù)的9201*元的欠條一份、枝江市郵政局七星臺(tái)支局給薛英華出具的存款回執(zhí)一份予以證明。

枝江市法院審理后查明：

201*年7月30日，被告薛松華之弟薛英華向戶名為薛松華，帳號(hào)為605264211201*10950的帳號(hào)存款8000元，原告枝江市郵政局七星臺(tái)支局的工作人員操作失誤，將8000元誤操作為80000元。當(dāng)日，被告薛松華在枝江市郵政局顧家店支局從該帳號(hào)上取款50000元，原告枝江市郵政局七星臺(tái)支局發(fā)現(xiàn)工作失誤后，與薛英華及薛松華協(xié)商，要求薛松華返還4201*元，但薛松華拒絕返還。

[審判]

枝江市人民法院審理后認(rèn)為：原告提供的證人宋紅霞的證言，因宋紅霞系枝江市郵政局顧家店支局的職工，與原告存在利害關(guān)系，且宋紅霞未到庭接受質(zhì)證，其證言本院不予采信；被告薛松華提供的201*年5月30日薛英華給薛松華出據(jù)的9201*元的欠條及枝江市郵政局七星臺(tái)支局給薛英華出具的存款回執(zhí)，不足以證明被告薛松華取款4201*元有法律上的根據(jù)，對(duì)該二份證據(jù)，本院不予采信。法律規(guī)定的不當(dāng)?shù)美�是指沒(méi)有法律上的根據(jù)，使他人受損而取得的利益，被告薛松華因原告枝江市郵政局七星臺(tái)支局的工作人員操作失誤，將8000元誤操作為80000元，致使薛松華取款50000元，其中薛松華不當(dāng)?shù)美?201*元，原告枝江市郵政局七星臺(tái)支局損失了4201*元，被告薛松華的獲利與原告枝江市郵政局七星臺(tái)支局的損失存在因果關(guān)系，且被告薛松華獲利沒(méi)有法律上的根據(jù)，則被告薛松華應(yīng)將取得的4201*元返還給原告枝江市郵政局七星臺(tái)支局。據(jù)此，枝江市法院依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十二條之規(guī)定，作出如下判決：被告薛松華于本判決生效之日起五日內(nèi)返還原告枝江市郵政局七星臺(tái)支局4201*元。

枝江市法院一審判決后，被告薛松華不服，向宜昌市中級(jí)人民法院提起上訴，后經(jīng)宜昌市中級(jí)人民法院主持調(diào)解，薛松華與枝江市郵政局七星臺(tái)支局達(dá)成如下調(diào)解協(xié)議：薛松華返還枝江市郵政局七星臺(tái)支局不當(dāng)?shù)美?201*元，枝江市郵政局七星臺(tái)支局由于在工作上失誤，同意補(bǔ)償給薛松華201*元。

[評(píng)析]

一、關(guān)于本案事實(shí)的認(rèn)定

本案在審理過(guò)程中首先要解決的就是本案事實(shí)如何認(rèn)定，這關(guān)鍵就在于如何認(rèn)定雙方當(dāng)事人提供的證據(jù)。枝江市郵政局七星臺(tái)支局提供的全部證據(jù)并不能充分證明薛松華構(gòu)成不當(dāng)?shù)美�，薛松華提供的證據(jù)也不能證明其不構(gòu)成不當(dāng)?shù)美�，在此情況下，主審法官?gòu)淖杂尚淖C角度出發(fā)，考慮以下事實(shí)：1、薛英華與薛松華系親兄弟，在我國(guó)這樣一個(gè)非常重視親情的傳統(tǒng)氛圍中，親兄弟之間借錢打欠條會(huì)被認(rèn)為是有違倫理，這幾乎是不可思議的，因此，薛松華提供的欠條的真實(shí)性很不可信；2、枝江市郵政局七星臺(tái)支局作為一個(gè)為社會(huì)提供服務(wù)的機(jī)構(gòu)，其不可能惡意的追索應(yīng)向客戶支付的存款，其很有可能因工作失誤才造成原、被告之間的糾紛；3、薛氏兄弟對(duì)案件事實(shí)最為了解，薛松華負(fù)有其不構(gòu)成不當(dāng)?shù)美�的舉證責(zé)任，但是其出于對(duì)利己主義的考慮和滿足私權(quán)利益的需要，只會(huì)提供對(duì)其有利的證據(jù)，而隱藏、歪曲甚至銷毀對(duì)其不利的證據(jù)，薛英華作為被告的親弟弟，也只會(huì)提供對(duì)其兄薛松華有利的證言。根據(jù)上述分析，本案非常大的可能是由于原告的工作失誤，而致被告構(gòu)成不當(dāng)?shù)美�，二審調(diào)解的情況也說(shuō)明了一審認(rèn)定案情的真實(shí)性。這實(shí)際上是法官在證明標(biāo)準(zhǔn)上采用蓋然性規(guī)則認(rèn)定案情的結(jié)果，所謂蓋然性規(guī)則是指由于受到主觀和客觀上的條件限制，司法上要求法官就某一案件事實(shí)的認(rèn)定依據(jù)庭審活動(dòng)在對(duì)證據(jù)的質(zhì)證之后而形成相當(dāng)程度上的內(nèi)心確信的一種證明規(guī)則，當(dāng)前我國(guó)立法和相關(guān)司法解釋中所設(shè)置的是一種高度的蓋然性證明標(biāo)準(zhǔn)。同時(shí)從本案中可以看出，在適用蓋然性證明時(shí)應(yīng)具備以下條件：1、必須在法律規(guī)定的范圍標(biāo)準(zhǔn)下適用蓋然性規(guī)則；2、案件中的法律事實(shí)通過(guò)對(duì)證據(jù)的質(zhì)證無(wú)法查明；3、對(duì)案件事實(shí)最為了解的當(dāng)事人不愿提供對(duì)其不利的證據(jù)，或者說(shuō)不愿提供對(duì)對(duì)方有利的證據(jù)；4、適用蓋然性規(guī)則的結(jié)果有利于社會(huì)的公序良俗。

二、關(guān)于本案的被告

本案在審理過(guò)程中，對(duì)于誰(shuí)是適格的被告有二種觀點(diǎn)，一是認(rèn)為薛英華是受益人，其應(yīng)為被告，理由是因?yàn)檠τ⑷A對(duì)薛松華的債務(wù)歸于消滅，其消極的受有利益；后一種觀點(diǎn)認(rèn)為薛松華為受益人，其應(yīng)為被告，筆者認(rèn)同此種觀點(diǎn)，因?yàn)樵诓划?dāng)?shù)美�中，取得利益的人稱受益人，受益人負(fù)有向受損人返還不當(dāng)?shù)美�的義務(wù)；受損失的人稱為受損人，享有請(qǐng)求受益人返還不當(dāng)?shù)美麄鶛?quán)的權(quán)利；在本案中，毫無(wú)疑義枝江市郵政局七星臺(tái)支局為受損人，其享有向受益人返還不當(dāng)?shù)美麄鶛?quán)的請(qǐng)求權(quán)，而薛英華并未實(shí)際取得不當(dāng)?shù)美�款，不�?dāng)?shù)美�款的�?shí)際占有人系薛松華，枝江市郵政局七星臺(tái)支局只能要求薛松華返還，薛松華也負(fù)有返還不當(dāng)?shù)美�款的義務(wù)，根據(jù)權(quán)利與義務(wù)相對(duì)應(yīng)的原則，薛松華應(yīng)為受益人；另外，在不當(dāng)?shù)美�中，受損人損失與受益人受益之間的因果關(guān)系，是指受損人的損失是受益人受益所造成的結(jié)果，或者說(shuō)受益人的受益是建立在受損人的損失基礎(chǔ)之上，顯然，由于枝江市郵政局七星臺(tái)支局的工作失誤而造成了薛松華的受益，枝江市郵政局七星臺(tái)支局的損失與薛松華的受益具有因果關(guān)系，而枝江市郵政局七星臺(tái)支局的受損與薛英華的轉(zhuǎn)帳行為并無(wú)因果關(guān)系。

友情提示：本文中關(guān)于《枝江市郵政局七星臺(tái)支局訴薛松華不當(dāng)?shù)美��?肖 飛)》給出的范例僅供您參考拓展思維使用，枝江市郵政局七星臺(tái)支局訴薛松華不當(dāng)?shù)美��?肖 飛)：該篇文章建議您自主創(chuàng)作。

來(lái)源：網(wǎng)絡(luò)整理 免責(zé)聲明：本文僅限學(xué)習(xí)分享，如產(chǎn)生版權(quán)問(wèn)題，請(qǐng)聯(lián)系我們及時(shí)刪除。

《枝江市郵政局七星臺(tái)支局訴薛松華不當(dāng)?shù)美��?肖 飛)》由互聯(lián)網(wǎng)用戶整理提供,轉(zhuǎn)載分享請(qǐng)保留原作者信息,謝謝!
鏈接地址：http://www.taixiivf.com/gongwen/546777.html

• 上一篇：全國(guó)郵政中心局
• 下一篇：4、湖北省郵政公司201*年大學(xué)生村官招聘簡(jiǎn)章