學習新的刑訴規(guī)則心得

學習新的《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》心得

《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》是指導檢察院機關貫徹執(zhí)行刑

事訴訟法、全面履行刑事訴訟法律監(jiān)督職責的重要司法解釋文件。

修改規(guī)則下來以后寶豐縣檢察院反貪局干警積極主動學習，為適應新的檢察院訴訟規(guī)則，檢察院反貪污賄賂局采取各種辦法加強對新的檢察院刑事訴訟規(guī)則進行學習，第一、干警對新規(guī)則進行自學；第二、院集中組織干警進行總結(jié)，交流學習心得體會，使學習利用到實踐中去；第三、組織專家講座，從根本上解釋了新規(guī)則，更好貫徹施行刑事訴訟法。

本次修訂主要三個方面進行：一、修改后的刑事訴訟法中涉及檢查工作的概念、條文的含義根據(jù)立法精神加以準確界定，包括界定特別重大賄賂犯罪、非法證據(jù)排除制度中的“其他非法方法”、“有礙偵查”的情形、逮捕條件中“社會危險性”的具體情形等。二、修改后刑事訴訟法設定的制度進行細化，包括設立專章規(guī)定的辯護制度、證據(jù)制度，確保辯護人在檢察環(huán)節(jié)的各項權(quán)利和非法證據(jù)排除制度得以有效貫徹落實；規(guī)范訊問錄音、錄像的調(diào)取情形和審查方式；規(guī)定庭前會議的主要內(nèi)容；進一步明確簡易程序的使用范圍和條件及辦案程序；細化特別程序的辦案流程；明確羈押必要性審查的具體程序和職責部門等。三、檢察機關執(zhí)行修改后刑事訴訟法的工作程序、操作程序作出規(guī)定，包括檢察機關新增職責的內(nèi)部分工、對辦案流程的監(jiān)控和質(zhì)量管理的具體程序等。

擴展閱讀：新刑訴法學習心得

新刑訴法學習心得

11月，我所組織有關新刑訴法修訂實施后的學習討論活動，共組織學習兩次，由主持，全體律師共同參加。各位律師在認真學習新的法律規(guī)定之余，結(jié)合自身實務經(jīng)歷，對本次新刑訴法修改的意義和利弊進行了熱烈的討論。

一、11月16日，凈源所開展“尊重和保護人權(quán)”原則確立與“偵查階段即可委托辯護人”的主題學習。

本次學習：新刑訴法第二條：“尊重和保障人權(quán)原則”；新刑訴法第三十三條;“移送審查起訴之日”提前至“第一次訊問或采取強制措施之日”

刑訴法不僅僅打擊犯罪，保護人民，同時它也是犯罪嫌疑人的大憲章，犯罪嫌疑人同樣具有與一般人同等的人權(quán)，將“尊重和保護人權(quán)”作為一項原則寫入法條，是刑訴法的一大進步。而在案件的偵查階段，犯罪嫌疑人的人權(quán)保護之前一直是盲點，近年來屢見不鮮的非法證據(jù)斷案很多都與犯罪嫌疑人在偵查階段的人權(quán)遭侵犯有關。本次修改，將可委托辯護人的時間由原來的“移送審查起訴之日”提前至“第一次訊問或采取強制措施之日”。所里從事刑事辯護多年的律師對此感慨頗多，不少犯罪嫌疑人在被偵查機關訊問或采取強制措施后即尋求律師幫助，然而，迫于法律的規(guī)定，律師此時無從介入，僅能提供友情的法律建議，造成很多時候犯罪嫌疑人的人權(quán)無法得到保障。很鮮活的一個案例就是某犯罪嫌疑人在被關押三個多月后移交檢察院審查起訴，而檢察院最終認定不構(gòu)成犯罪，不予起訴。如律師在偵查階段就能實施辯護，則這樣的情況很可能就會避免。

在盛贊這一修改的同時，也有律師強調(diào)，在偵查階段律師介入，很可能產(chǎn)生一些無良律師與犯罪嫌疑人訂立攻守同盟，毀滅案件關鍵證據(jù)的情況。對此，諸位均表示這除了考驗律師的職業(yè)操守外，立法者肯定亦會考慮到，后續(xù)的相關監(jiān)督措施相信能對此加以約束。

二、11月23日凈源所開展刑訴法有關證據(jù)方面新規(guī)定的主題學習。

本次學習：新刑訴法第第四十九條：“公訴案件中被告人有罪的舉證責任由人民檢察院承擔，自訴案件中被告人有罪的舉證責任由自訴人承擔�！�

新刑訴法第五十四條：“采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應當予以排除。收集物證、書證不符合法定程序，可能嚴重影響司法公正的，應當予以補正或者作出合理解釋；不能補正或者作出合理解釋的，對該證據(jù)應當予以排除。”

新刑訴法第五十八條：“對于經(jīng)過法庭審理，確認或者不能排除存在本法第五十四條規(guī)定的以非法方法收集證據(jù)情形的，對有關證據(jù)應當予以排除。”

新刑訴法第五十九條：：“證人證言必須在法庭上經(jīng)過公訴人、被害人和被告人、辯護人雙方質(zhì)證并且查實以后，才能作為證據(jù)”

新刑訴法第一百八十七條：“經(jīng)人民法院通知，鑒定人拒不出庭作證的，鑒定意見不得作為定案的根據(jù)”

新刑訴法第一百八十八條：“經(jīng)人民法院通知，證人沒有正當理由不出庭作證的，人民法院可以強制其到庭……證人沒有正當理由拒絕出庭或者出庭后拒絕作證的，予以訓誡，情節(jié)嚴重的，經(jīng)院長批準，處以十日以下的拘留�！�

新刑訴法確立的“明確舉證責任“、“非法證據(jù)排除”和“證人強制出庭”是本次修改的重大變化。證據(jù)一直是律師辦案的核心，特別是在刑事案件中，偵查機關與公訴機關處于公權(quán)力的強勢地位，在證據(jù)采集方面更有國家強制力的保證，近些年來發(fā)生的“躲貓貓”等事件產(chǎn)生了大眾對此的一致呼吁。而本次新刑訴法中“公民沒有自證其罪的義務”衍生出的沉默權(quán)，排除非法證據(jù)：即采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應當予以排除。收集物證、書證不符合法定程序，可能嚴重影響司法公正的，應當予以補正或者作出合理解釋；不能補正或者作出合理解釋的，對該證據(jù)應當予以排除，這些都是犯罪嫌疑人在證據(jù)方面對抗公權(quán)力，維護自身權(quán)益的體現(xiàn)。

而“證人強制出庭”引發(fā)了與會學習律師的熱烈討論，新規(guī)定對于迅速、有效地審理刑事案件無疑有重大意義，公民亦應有出庭作證的義務。但是與之而來的是：對拒不出庭的證人采取拘留等處罰是否合適？對證人的人身安全等切身利益如何保障？這些問題的解決有賴于新的相關規(guī)定出臺。

本次學習同時就新刑訴法有關辦案期限和重審一次為限、重審不加刑的規(guī)定進行討論，特別是后者，是規(guī)避當前各地存在的一案多次重審、最終判決遲遲不能生效現(xiàn)象的重要手段，對于維護法律的權(quán)威性和嚴肅性有重要意義。

通過上述兩次對新刑訴法的學習，本所各位律師熟悉新法之規(guī)定，對于本次修改案的重大突破都表示贊賞，但同時仍然認為存在一些問題亟待解決。

友情提示：本文中關于《學習新的刑訴規(guī)則心得》給出的范例僅供您參考拓展思維使用，學習新的刑訴規(guī)則心得：該篇文章建議您自主創(chuàng)作。

來源：網(wǎng)絡整理 免責聲明：本文僅限學習分享，如產(chǎn)生版權(quán)問題，請聯(lián)系我們及時刪除。

《學習新的刑訴規(guī)則心得》由互聯(lián)網(wǎng)用戶整理提供,轉(zhuǎn)載分享請保留原作者信息,謝謝!
鏈接地址：http://www.taixiivf.com/gongwen/552003.html

• 上一篇：反貪污教育心得體會
• 下一篇：201*年5月廉政學習心得