國(guó)際服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)文獻(xiàn)綜述

國(guó)際服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)文獻(xiàn)綜述

摘要：在經(jīng)濟(jì)全球化的今天，國(guó)際服務(wù)貿(mào)易蓬勃發(fā)展。其發(fā)展速度已經(jīng)超過(guò)國(guó)際商品貿(mào)易。國(guó)際服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)是整個(gè)服務(wù)貿(mào)易研究的基礎(chǔ),其建設(shè)應(yīng)引起足夠的重視。本文是對(duì)前人有關(guān)服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)的工作研究進(jìn)行歸納和總結(jié)，對(duì)國(guó)際服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)的發(fā)展，它的結(jié)構(gòu)以及我國(guó)的服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)進(jìn)行綜述。

關(guān)鍵詞：國(guó)際服務(wù)貿(mào)易;BOP統(tǒng)計(jì);GATS統(tǒng)計(jì)；二元構(gòu)架；模式4統(tǒng)計(jì)

一、國(guó)際服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)發(fā)展

在前資本主義時(shí)代,雖然在某些歷史時(shí)期有過(guò)與當(dāng)時(shí)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相適應(yīng)的統(tǒng)計(jì)調(diào)查活動(dòng),但尚無(wú)科學(xué)的、系統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)。

19世紀(jì)中葉以后,產(chǎn)業(yè)革命的升級(jí)和世界市場(chǎng)的進(jìn)一步拓展,國(guó)家間統(tǒng)計(jì)的系統(tǒng)交流和比較成為必需,遂催生了國(guó)際統(tǒng)計(jì)組織。

第二次世界大戰(zhàn)后誕生了以國(guó)際貨幣基金組織、世界銀行和關(guān)稅貿(mào)易總協(xié)定為支柱的世界經(jīng)濟(jì)體系,而與這一經(jīng)濟(jì)體系相聯(lián)系的是以國(guó)民核算體系(SNA)為核心的一整套經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)制度及其實(shí)踐。

1995年1月生效的《服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定》(GATS)列舉了4種服務(wù)提供方式，將國(guó)際服務(wù)貿(mào)易定義為以下4種模式:①跨境供應(yīng)②境外消費(fèi)③商業(yè)存在④自然人移動(dòng)。

在世界貿(mào)易組織(WTO)等6個(gè)參與機(jī)構(gòu)的配合下,于201*年編寫(xiě)《國(guó)際服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)手冊(cè)》�！妒謨�(cè)》從GATS歸納的服務(wù)4種提供方式出發(fā),對(duì)SNA在地原則了局部突破,完成了國(guó)際服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)范圍從屬地原則到屬人原則的變化，構(gòu)建了BOP服務(wù)統(tǒng)計(jì)和FATS統(tǒng)計(jì)互為補(bǔ)充的服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)二元構(gòu)架。

二、服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)二元構(gòu)架

用“BOP服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)+FATS統(tǒng)計(jì)”的二元架構(gòu)去落實(shí)GATS要求涵蓋的4種提供方式,是一個(gè)非常復(fù)雜的課題，簡(jiǎn)化的策略是:1）如果國(guó)外附屬機(jī)構(gòu)非常接近于商業(yè)存在實(shí)體的概念,可通過(guò)FATS統(tǒng)計(jì)獲取有關(guān)第3種服務(wù)提供方式的信息。2）就居民與非居民之間的服務(wù)交易而言,BPM5規(guī)定的BOP統(tǒng)計(jì)已然涵蓋了第1、2種服務(wù)提供方式的全部和第4種服務(wù)提供方式的一部分。

三、GATS模式4服務(wù)貿(mào)易的統(tǒng)計(jì)

BOP統(tǒng)計(jì)和FATS統(tǒng)計(jì)對(duì)模式4的核算僅提供了部分范圍。因此，針對(duì)模式4的自然人服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)是需要進(jìn)一步開(kāi)發(fā)的領(lǐng)域。對(duì)模式4內(nèi)容進(jìn)行統(tǒng)計(jì)需要兩方面數(shù)據(jù):一個(gè)是通過(guò)模式4自然人流動(dòng)(流量)并在國(guó)外暫時(shí)存在(存量)的人數(shù),另一個(gè)是在該模式下提供服務(wù)的價(jià)值。

四、中國(guó)的服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)體系

我國(guó)現(xiàn)行的國(guó)際收支統(tǒng)計(jì)體系是根據(jù)IMF《國(guó)際收支手冊(cè)》第五版中的定義所建立起來(lái)的,即BOP統(tǒng)計(jì)體系是目前國(guó)內(nèi)唯一能全面、客觀(guān)采集到我國(guó)服務(wù)貿(mào)易收支數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)體系。為適應(yīng)WTO對(duì)國(guó)際服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)的要求,我國(guó)今后也必然要與GATS統(tǒng)計(jì)體系接軌。為此,我國(guó)統(tǒng)計(jì)工作者應(yīng)深入研究GATS統(tǒng)計(jì)體系的內(nèi)在精神,借鑒國(guó)外在服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)方面的經(jīng)驗(yàn),規(guī)范和發(fā)展我國(guó)服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)。

擴(kuò)展閱讀：國(guó)際服務(wù)貿(mào)易期末文獻(xiàn)綜述

中印服務(wù)貿(mào)易綜合競(jìng)爭(zhēng)力之比較

摘要：隨著服務(wù)貿(mào)易在國(guó)際貿(mào)易中地位和作用的不斷加強(qiáng),服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展水平越來(lái)

越成為衡量一國(guó)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的重要指標(biāo)，受到世界各國(guó)的重視。近年來(lái)，“金磚四國(guó)”的發(fā)展尤為引人注目，四國(guó)中，又屬中印兩國(guó)的發(fā)展最值得關(guān)注，在研究中印兩國(guó)的文獻(xiàn)資料中，我們發(fā)現(xiàn)關(guān)注度最高的就是中印兩國(guó)服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的比較。在這些文獻(xiàn)資料中，我們注意到學(xué)者們關(guān)注的主要有三個(gè)方面：第一，就是中印兩國(guó)的服務(wù)貿(mào)易發(fā)展現(xiàn)狀；第二，就是中印兩國(guó)服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力之比較；第三，針對(duì)中印服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的差距，為中國(guó)提高服務(wù)貿(mào)易發(fā)展水平提出政策建議。本文以這三個(gè)方面為線(xiàn)索，對(duì)研究中印服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的文獻(xiàn)進(jìn)行綜述。

關(guān)鍵詞：中國(guó)印度服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力文獻(xiàn)綜述

中印兩國(guó)作為世界上人口最多的國(guó)家，也是亞洲兩個(gè)相互競(jìng)爭(zhēng)非常激烈的國(guó)家，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展方面更是存在許多相似性，201*年中國(guó)GDP排名世界第三，印度排名第十二位，雖然在GDP總量上兩國(guó)還是有一定的差距，但是兩國(guó)的人均GDP都很靠后，中國(guó)排名第97位，印度137位。近些年隨著中印兩國(guó)對(duì)外改革開(kāi)放的逐步深入，經(jīng)濟(jì)迅速崛起，“金磚四國(guó)”受到了極大的關(guān)注。中國(guó)和印度分別以“中國(guó)制造”和軟件外包而聞名，印度服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展有許多我們可以借鑒學(xué)習(xí)的地方，同時(shí)認(rèn)識(shí)中印兩國(guó)服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力比較背后的實(shí)質(zhì)，許多學(xué)者對(duì)中印兩國(guó)的服務(wù)貿(mào)易經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行了大量研究，研究的焦點(diǎn)主要有：一、中印服務(wù)貿(mào)易發(fā)展現(xiàn)狀；二，中印兩國(guó)服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力比較；三，針對(duì)中國(guó)服務(wù)貿(mào)易發(fā)展現(xiàn)狀提出改革措施。

一，中印兩國(guó)服務(wù)貿(mào)易發(fā)展現(xiàn)狀

1980年以來(lái)，隨著人均收入水平的提高，中國(guó)服務(wù)業(yè)增加值比重開(kāi)始上升，但呈現(xiàn)兩個(gè)明顯不同的階段：1980年代的快速上升和1990年代以來(lái)的徘徊上升，印度的服務(wù)業(yè)增加值比重相對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)一直保持穩(wěn)定上升。如果僅從服務(wù)業(yè)增加值比重來(lái)衡量，似乎印度服務(wù)業(yè)總體上比中國(guó)發(fā)達(dá)，印度已經(jīng)率先進(jìn)入服務(wù)經(jīng)濟(jì)時(shí)代(后工業(yè)社會(huì))。但是印度服務(wù)業(yè)比重比中國(guó)高并不能說(shuō)明印度服務(wù)業(yè)總體上比中國(guó)發(fā)達(dá)。魏作磊（201*）認(rèn)為，中國(guó)服務(wù)業(yè)比重低是由于更快的工業(yè)發(fā)展速度導(dǎo)致，而印度服務(wù)業(yè)比重高是由于工業(yè)發(fā)展相對(duì)較慢所致。盡管印度的服務(wù)業(yè)比重高于中國(guó)，但是其農(nóng)業(yè)增加值和農(nóng)業(yè)就業(yè)人數(shù)仍然遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了服務(wù)業(yè)，大量農(nóng)村貧困人口仍是印度面臨的主要問(wèn)題。

發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展歷程表明，農(nóng)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高以及農(nóng)業(yè)就業(yè)比重的下降是步入工業(yè)化社會(huì)和后工業(yè)化社會(huì)的必要條件。雖然印度服務(wù)業(yè)增加值比重上升較快，但和中國(guó)一樣，大量的農(nóng)村剩余勞動(dòng)力和落后的農(nóng)業(yè)仍然是整個(gè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展面臨的主要問(wèn)題，印度距離服務(wù)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的路程還很遙遠(yuǎn)，印度不可能跨過(guò)工業(yè)化而直接進(jìn)入服務(wù)經(jīng)濟(jì)社會(huì)。

楊廣（201*）研究發(fā)現(xiàn)，1998-201*年的10年間，中國(guó)與印度服務(wù)貿(mào)易總體上都獲得了較快的發(fā)展。丁平、徐松（201*）研究認(rèn)為，這與兩國(guó)都大力推行改革開(kāi)放政策息息相關(guān)。

從服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口差額的角度看，中國(guó)服務(wù)貿(mào)易總額雖然不斷擴(kuò)大，卻出現(xiàn)了連續(xù)10年的貿(mào)易逆差，印度服務(wù)貿(mào)易在201*年以前也一直處于逆差地位，但是之后開(kāi)始出現(xiàn)順差。與中國(guó)相比,雖然印度服務(wù)出口的總額低于中國(guó),但其出口增長(zhǎng)速度卻較快。同時(shí)，從服務(wù)出口占本國(guó)總出口的比重來(lái)看,中印兩國(guó)差距較大。丁平、徐松（201*）認(rèn)為，印度服務(wù)出口的迅速增長(zhǎng),得益于其服務(wù)業(yè)的大力支持，印度服務(wù)業(yè)的快速發(fā)展推動(dòng)了其服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展。

從服務(wù)貿(mào)易在本國(guó)經(jīng)濟(jì)中的地位來(lái)看，1998年以來(lái)兩國(guó)服務(wù)貿(mào)易占GDP的比重都在不斷提高，印度提高的幅度明顯大于中國(guó)。楊廣（201*）認(rèn)為，服務(wù)貿(mào)易在印度國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的地位更為重要，而對(duì)于中國(guó)來(lái)說(shuō)，商品貿(mào)易則在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中占據(jù)更重要的地位。這也從一個(gè)側(cè)面反映出中國(guó)的“中國(guó)制造”和印度的服務(wù)貿(mào)易聞名世界的原因。

進(jìn)一步從服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口比重、服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口增速、服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口差額的角度對(duì)中印兩國(guó)服務(wù)貿(mào)易內(nèi)部構(gòu)成發(fā)展現(xiàn)狀進(jìn)行比較。我們發(fā)現(xiàn)，服務(wù)貿(mào)易的出口比重方面，運(yùn)輸、旅游、計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)、其他商務(wù)服務(wù)是印度服務(wù)貿(mào)易的主要部門(mén)。計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)與商務(wù)服務(wù)業(yè)都屬于技術(shù)密集型的服務(wù)業(yè)，魏作磊（201*）認(rèn)為，這兩大服務(wù)業(yè)行業(yè)在印度的快速發(fā)展說(shuō)明技術(shù)對(duì)印度服務(wù)業(yè)的推動(dòng)作用不斷加強(qiáng)，其中主要得益于近年來(lái)印度信息技術(shù)的突飛猛進(jìn)。201*-201*年間，運(yùn)輸和旅游業(yè)所占比重持續(xù)下降，且旅游業(yè)比重下降幅度較大。與之相反，計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)繼續(xù)保持傳統(tǒng)優(yōu)勢(shì)，比重略為上升，一直處于第一大出口部門(mén)的位置。而中國(guó)服務(wù)貿(mào)易的出口比重中，運(yùn)輸、旅游、其他商務(wù)服務(wù)一直是最主要的三個(gè)出口部門(mén)，201*年旅游業(yè)占據(jù)了中國(guó)服務(wù)貿(mào)易的半壁江山，之后逐漸下降，但仍舊是中國(guó)第一大出口部門(mén)。傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)仍占據(jù)兩國(guó)服務(wù)業(yè)的主要部分，這表明兩國(guó)服務(wù)業(yè)的層次從總體上看仍然較低。

從服務(wù)貿(mào)易的進(jìn)口比重看，運(yùn)輸、旅游、其他商務(wù)服務(wù)是印度的三大進(jìn)口部門(mén)，旅游比重稍微下降，運(yùn)輸業(yè)比重逐漸上升，其他商務(wù)服務(wù)比重上升較快。在中國(guó)服務(wù)貿(mào)易的進(jìn)口比重中，也是以運(yùn)輸、旅游、其他商務(wù)服務(wù)為三大進(jìn)口部門(mén)，7年間，運(yùn)輸業(yè)比重逐漸上升，取代旅游業(yè)成為最大的進(jìn)口部門(mén)，其他商務(wù)服務(wù)業(yè)比重也略有上升，旅游業(yè)比重下降較快。從服務(wù)貿(mào)易內(nèi)部各部門(mén)出口增速上看，個(gè)人文化和娛樂(lè)服務(wù)、計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)、運(yùn)輸業(yè)是中國(guó)服務(wù)貿(mào)易出口增速最快的3個(gè)部門(mén)，其他部門(mén)除通訊服務(wù)業(yè)外增速都保持在10%以上。印度各出口部門(mén)增速差別較大，其他商業(yè)服務(wù)、個(gè)人文化和娛樂(lè)服務(wù)是印度出口增速最快的兩個(gè)部門(mén)，但是建筑服務(wù)、別處未提及的政府服務(wù)卻出現(xiàn)了負(fù)增長(zhǎng)的局面。這表明中國(guó)服務(wù)業(yè)部門(mén)總體出口增速比印度要快。進(jìn)口部門(mén)中，中國(guó)各部門(mén)增速相對(duì)較為均衡，金融服務(wù)、計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)、專(zhuān)有權(quán)利使用費(fèi)和特許費(fèi)是中國(guó)進(jìn)口增速較快的3個(gè)部門(mén)，其他部門(mén)都有10%以上的增長(zhǎng)速度。印度的其他商務(wù)服務(wù)業(yè)進(jìn)口增速最快，金融服務(wù)進(jìn)口持續(xù)減少。從中國(guó)服務(wù)貿(mào)易的差額上看,旅游、計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)總體上表現(xiàn)為順差，且順差有不斷擴(kuò)大的趨勢(shì)，別處未提及的政府服務(wù)總體表現(xiàn)為順差，但順差不斷縮小。通訊服務(wù)在201*年之前是順差，但之后一直表現(xiàn)為逆差，運(yùn)輸服務(wù)一直處于逆差。從印度服務(wù)貿(mào)易的差額上看，旅游、通訊、保險(xiǎn)、計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)總體上表現(xiàn)為順差，且順差在不斷擴(kuò)大，其中計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)順差遞增最快，金融服務(wù)、個(gè)人文化和娛樂(lè)服務(wù)分別在201*年從逆差轉(zhuǎn)為順差，且差額不斷擴(kuò)大。這表明中國(guó)服務(wù)貿(mào)易差額總體表現(xiàn)為順差，但印度服務(wù)貿(mào)易各部門(mén)發(fā)展不均衡，計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)表現(xiàn)突出。

二、中印兩國(guó)服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力比較

20世紀(jì)80年代以來(lái)，隨著信息技術(shù)的突飛猛進(jìn)，國(guó)際分工的日益深化，國(guó)際產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的不斷調(diào)整，以及服務(wù)業(yè)的快速發(fā)展，國(guó)際服務(wù)貿(mào)易異軍突起，在國(guó)際貿(mào)易中占據(jù)越來(lái)越重要的位置。尤其是進(jìn)入1990年代以來(lái)，服務(wù)貿(mào)易更是以高于商品貿(mào)易的速度快速增長(zhǎng)。在全球服務(wù)貿(mào)易興起的背景下，中印兩國(guó)的服務(wù)貿(mào)易出口也保持了快速增長(zhǎng)，但從增長(zhǎng)速度上看，中國(guó)的服務(wù)出口增長(zhǎng)比印度快。

從在全世界的地位來(lái)看，1982年以來(lái)中國(guó)占全世界GDP比重不斷上升，而印度占全世界GDP比重變化趨勢(shì)不明顯。隨著中國(guó)占世界GDP比重的上升，中國(guó)占全世界服務(wù)出口的比重也在不斷上升，盡管印度占世界GDP比重徘徊不前，但是印度占全世界服務(wù)出口比重卻有上升趨勢(shì)。但是這一比重不僅低于本國(guó)GDP占全球的比重，同時(shí)也遠(yuǎn)低于中國(guó)占全世界的比重。因此，從整個(gè)服務(wù)業(yè)在全球市場(chǎng)的地位來(lái)看，中國(guó)服務(wù)業(yè)的分量更重。魏作磊（201*）研究認(rèn)為，和中國(guó)相比，服務(wù)出口在印度國(guó)民經(jīng)濟(jì)中占有更重要的地位，而中國(guó)商品出口在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中占有更重要的地位。

從服務(wù)出口的內(nèi)部構(gòu)成來(lái)看，計(jì)算機(jī)與信息服務(wù)、旅游、交通運(yùn)輸和其他商務(wù)服務(wù)是印度的主要出口行業(yè)。而旅游、其他商務(wù)服務(wù)和交通運(yùn)輸業(yè)是中國(guó)的主要服務(wù)出口部門(mén)，在服務(wù)出口的內(nèi)部各行業(yè)中，印度的計(jì)算機(jī)與信息服務(wù)業(yè)表現(xiàn)出了明顯的優(yōu)勢(shì)，其中主要是IT服務(wù)及服務(wù)外包(即ITESBPO，ITenabledservices．BusinessProcessOutsourcing）。同樣在服務(wù)出口的內(nèi)部各行業(yè)中，中國(guó)的其他商務(wù)服務(wù)業(yè)表現(xiàn)出了明顯的優(yōu)勢(shì)，這些行業(yè)主要包括廣告、咨詢(xún)、審計(jì)、會(huì)計(jì)、法律等現(xiàn)代生產(chǎn)服務(wù)業(yè)，對(duì)比中印兩國(guó)的服務(wù)出口結(jié)構(gòu)可以看出，交通運(yùn)輸都是兩國(guó)的主要逆差部門(mén)，旅游業(yè)都是兩國(guó)的主要順差部門(mén)。魏作磊（201*）認(rèn)為，和中國(guó)相比，印度的計(jì)算機(jī)與信息服務(wù)業(yè)有著明顯的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，而中國(guó)的其他商務(wù)服務(wù)業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力則明顯高于印度。

衡量一個(gè)國(guó)家服務(wù)貿(mào)易國(guó)際地位的一個(gè)重要指標(biāo)是其國(guó)際市場(chǎng)占有率,即該國(guó)服務(wù)出口占世界服務(wù)總出口的比例,它反映了一國(guó)服務(wù)出口的整體競(jìng)爭(zhēng)力。1998年以來(lái)，兩國(guó)服務(wù)出口占世界服務(wù)總出口的比重都有上升趨勢(shì)，表明兩國(guó)服務(wù)出口在世界的影響力正在不斷增強(qiáng)。丁平、徐松（201*）認(rèn)為，這與兩國(guó)都大力推行對(duì)外開(kāi)放政策,擴(kuò)大服務(wù)貿(mào)易有關(guān)。中國(guó)服務(wù)出口占世界服務(wù)總出口的比重一直高于印度，但兩國(guó)差距有縮小的跡象，但是，中國(guó)商品出口在世界的影響力要遠(yuǎn)高于印度。

貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)是反映產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的重要指標(biāo)，這一指標(biāo)反映了相對(duì)于世界市場(chǎng)由其他國(guó)家所供應(yīng)的一種產(chǎn)品，本國(guó)生產(chǎn)的同種產(chǎn)品是處于競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)還是劣勢(shì)以及優(yōu)劣的程度。楊廣（201*）研究后認(rèn)為，從總體上看，中國(guó)服務(wù)貿(mào)易不具有比較優(yōu)勢(shì)，中國(guó)服務(wù)貿(mào)易雖然保持了較高的增長(zhǎng)速度，但總體競(jìng)爭(zhēng)力較弱，處于國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的劣勢(shì)地位，且改善速度較慢，而印度貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)則改善速度較快，表明印度在保持服務(wù)貿(mào)易高速發(fā)展的同時(shí)，服務(wù)貿(mào)易的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力也得到了相應(yīng)提升。

從服務(wù)貿(mào)易各行業(yè)來(lái)看，行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力差異較大，中國(guó)在傳統(tǒng)勞動(dòng)密集型行業(yè)具有一定的比較優(yōu)勢(shì)，而新興行業(yè)普遍處于競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)。印度的行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力總體上優(yōu)于我國(guó)，在傳統(tǒng)勞動(dòng)密集型行業(yè)和一些新興行業(yè)上都具有一定的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。楊廣（201*）研究后認(rèn)為，我國(guó)的技術(shù)、資本、知識(shí)型服務(wù)產(chǎn)業(yè)十分薄弱，國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力亟需進(jìn)一步提升。

楊廣（201*）研究后發(fā)現(xiàn)，兩國(guó)的旅游業(yè)都具有較強(qiáng)的比較優(yōu)勢(shì)，運(yùn)輸業(yè)、專(zhuān)有權(quán)利使用費(fèi)和特許費(fèi)競(jìng)爭(zhēng)力都比較弱。中國(guó)的其他商務(wù)服務(wù)業(yè)具有比較明顯的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，而印度的計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)、個(gè)人文化和娛樂(lè)服務(wù)競(jìng)爭(zhēng)力較強(qiáng)。兩國(guó)的通訊服務(wù)、建筑服務(wù)、保險(xiǎn)服務(wù)、金融服務(wù)、別處未提及的政府服務(wù)的比較優(yōu)勢(shì)地位正好相反，印度的一些現(xiàn)代服務(wù)業(yè)行業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力要優(yōu)于我國(guó)。

顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)(RevealedComparativeAdvantage,RCA)是能反映一國(guó)產(chǎn)品或服務(wù)的出口與世界產(chǎn)品或服務(wù)平均出口水平進(jìn)行比較的一個(gè)指標(biāo)。從服務(wù)貿(mào)易總體的RCA的比較來(lái)看,中國(guó)和印度的差距比較明顯，中國(guó)服務(wù)貿(mào)易的比較優(yōu)勢(shì)很弱，而印度的服務(wù)貿(mào)易表現(xiàn)出很強(qiáng)的比較優(yōu)勢(shì)。從服務(wù)貿(mào)易R(shí)CA分項(xiàng)比較來(lái)看,中國(guó)在旅游業(yè)方面比較優(yōu)勢(shì)明顯,而在其他商業(yè)服務(wù)和運(yùn)輸業(yè)方面上,中國(guó)的比較優(yōu)勢(shì)不顯著。

丁平、徐松（201*）認(rèn)為，雖然中國(guó)服務(wù)貿(mào)易的國(guó)際市場(chǎng)份額比印度要大,但服務(wù)貿(mào)易的總體競(jìng)爭(zhēng)力卻比印度低。中國(guó)在傳統(tǒng)的旅游服務(wù)上具有較強(qiáng)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力,而印度則在其他商業(yè)服務(wù)方面顯示出了明顯的比較優(yōu)勢(shì),但兩國(guó)在運(yùn)輸服務(wù)上都不具有比較優(yōu)勢(shì),國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力較弱,并且印度的劣勢(shì)更為顯著。

三、提升中國(guó)服務(wù)競(jìng)爭(zhēng)力的措施

從以上綜述，我們可以看出，中國(guó)雖然在服務(wù)貿(mào)易總量上超過(guò)印度，各部門(mén)發(fā)展相對(duì)均衡，在國(guó)際上影響力也比印度高，但是中國(guó)服務(wù)貿(mào)易并不具有比較競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，且增長(zhǎng)速度較慢，尤其是技術(shù)密集型部門(mén)，中國(guó)服務(wù)貿(mào)易發(fā)展層次仍然較低，發(fā)展依靠的主要是傳統(tǒng)密集型行業(yè)，這對(duì)于中國(guó)服務(wù)貿(mào)易長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展極為不利。而且中國(guó)服務(wù)貿(mào)易發(fā)展缺乏完善可靠的市場(chǎng)環(huán)境和相關(guān)立法，政策支持的力度不夠，相關(guān)人才也欠缺。借鑒印度通過(guò)優(yōu)化結(jié)構(gòu)發(fā)展服務(wù)業(yè)，從而使整個(gè)服務(wù)貿(mào)易保持較快發(fā)展速度的經(jīng)驗(yàn)，我們提出以下改善措施：(一)大力培養(yǎng)服務(wù)貿(mào)易人才

目前,中國(guó)面臨著高素質(zhì)人才的短缺和流失,應(yīng)加快服務(wù)貿(mào)易人才的培養(yǎng),要建立完善的人才培養(yǎng)和引進(jìn)機(jī)制,大力培養(yǎng)復(fù)合型、國(guó)際型的服務(wù)業(yè)人才。要加強(qiáng)國(guó)內(nèi)服務(wù)業(yè)人力資源的保護(hù),通過(guò)優(yōu)惠政策增強(qiáng)國(guó)內(nèi)服務(wù)業(yè)對(duì)海外人才的吸引力。同時(shí)加快服務(wù)產(chǎn)業(yè)硬、軟件建設(shè)和投入,特別是服務(wù)經(jīng)營(yíng)管理人才的培訓(xùn),努力提高其綜合素質(zhì),以此來(lái)不斷增強(qiáng)服務(wù)貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)力。

(二)積極培育生產(chǎn)性服務(wù)市場(chǎng)

要積極培育生產(chǎn)性服務(wù)市場(chǎng),依靠技術(shù)進(jìn)步促進(jìn)消費(fèi)性服務(wù)業(yè)向生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)轉(zhuǎn)化,通過(guò)使企業(yè)現(xiàn)存的大量?jī)?nèi)在化的服務(wù)不斷外在化,來(lái)實(shí)現(xiàn)增加生產(chǎn)者需求,提高中國(guó)服務(wù)貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)力。

(三）有效發(fā)揮政府在環(huán)境創(chuàng)造和行業(yè)導(dǎo)向上的作用

政府可以從以下幾方面著手:首先,應(yīng)對(duì)服務(wù)業(yè)及服務(wù)貿(mào)易實(shí)施政策支持,為服務(wù)業(yè)和服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展創(chuàng)造廣闊的空間。同時(shí),應(yīng)該對(duì)具有戰(zhàn)略意義或處于幼稚期的服務(wù)業(yè)實(shí)施適當(dāng)?shù)谋Ｗo(hù)。更重要的是建立一個(gè)有效的、完善的、可靠的市場(chǎng)體系,完善管理規(guī)則,提高市場(chǎng)交易的可靠性,限制壟斷,尤其是行政壟斷,為服務(wù)業(yè)在競(jìng)爭(zhēng)中有序發(fā)展創(chuàng)造良好的市場(chǎng)環(huán)境。其次,進(jìn)一步加大服務(wù)業(yè)吸引外資的力度,在與外國(guó)同行的競(jìng)爭(zhēng)與合作中迅速提升服務(wù)水平。此外,在服務(wù)業(yè)的發(fā)展中,要引導(dǎo)服務(wù)業(yè)企業(yè)和制造業(yè)企業(yè)相結(jié)合,提升制造業(yè)產(chǎn)品的附加值。同時(shí)抓住制造業(yè)和服務(wù)業(yè)領(lǐng)域的交叉,積極發(fā)展生產(chǎn)型服務(wù)。

四、結(jié)論

本文主要就中印兩國(guó)近年來(lái)的服務(wù)貿(mào)易總體現(xiàn)狀和國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行了比較詳細(xì)的分析和闡述，從總體上看，兩國(guó)服務(wù)貿(mào)易發(fā)展都非常迅速，中國(guó)服務(wù)業(yè)比印度發(fā)達(dá)，中國(guó)在服務(wù)貿(mào)易總量上超過(guò)印度，在世界市場(chǎng)上的影響力要高于印度，發(fā)展相對(duì)均衡，但并不具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，且改善速度也較為緩慢。相對(duì)而言，印度服務(wù)貿(mào)易發(fā)展速度較快，尤其是計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)等技術(shù)密集型部門(mén)表現(xiàn)突出，而中國(guó)則比較遜色，政府需要加大對(duì)這方面的投入和政策支持，吸引海外人才，培養(yǎng)更多相關(guān)人才，加強(qiáng)相關(guān)立法鼓勵(lì)外資和私人資本投資相關(guān)產(chǎn)業(yè)，建立完善可靠的市場(chǎng)體系。在服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)方面，印度表現(xiàn)出一定的領(lǐng)先性，在傳統(tǒng)勞動(dòng)密集型行業(yè)和一些新興行業(yè)上都具有一定的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。印度通過(guò)調(diào)整服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)逐漸改善服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的做法值得我國(guó)借鑒。

印度服務(wù)業(yè)之所以給人以發(fā)達(dá)的印象，魏作磊（201*）認(rèn)為，主要是工業(yè)發(fā)展緩慢襯托出來(lái)的。而中國(guó)服務(wù)業(yè)發(fā)展之所以給人以落后的印象，關(guān)鍵是工業(yè)發(fā)展速度太快而掩蓋掉了。對(duì)中印兩國(guó)服務(wù)業(yè)更切合實(shí)際的認(rèn)識(shí)應(yīng)該是印度服務(wù)業(yè)相對(duì)本國(guó)工業(yè)發(fā)展更快，而中國(guó)服務(wù)業(yè)相對(duì)本國(guó)工業(yè)發(fā)展較慢。

參考文獻(xiàn)

[1]丁平、徐松，中印服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力比較研究，國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題（201*）第8期。[2]魏作磊，中國(guó)與印度服務(wù)業(yè)發(fā)展比較，國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題（201*年3月）第24卷第3期。[3]楊廣，中印服務(wù)貿(mào)易發(fā)展比較之研究，國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題（201*）第2期。

友情提示：本文中關(guān)于《國(guó)際服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)文獻(xiàn)綜述》給出的范例僅供您參考拓展思維使用，國(guó)際服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)文獻(xiàn)綜述：該篇文章建議您自主創(chuàng)作。

來(lái)源：網(wǎng)絡(luò)整理 免責(zé)聲明：本文僅限學(xué)習(xí)分享，如產(chǎn)生版權(quán)問(wèn)題，請(qǐng)聯(lián)系我們及時(shí)刪除。

《國(guó)際服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)文獻(xiàn)綜述》由互聯(lián)網(wǎng)用戶(hù)整理提供,轉(zhuǎn)載分享請(qǐng)保留原作者信息,謝謝!
鏈接地址：http://www.taixiivf.com/gongwen/662461.html

• 上一篇：化驗(yàn)班班組管理制度
• 下一篇：關(guān)于依法終結(jié)信訪(fǎng)事項(xiàng)工作建議