辯論賽四辯總結(jié)陳詞
四辯總結(jié)陳詞
李智華12464201*01*
尊敬的主席,老師,對方辯友以及在座同學(xué),大家晚上好!很高興與對方辯友進(jìn)行了這場友誼辯論賽。下面請允許我代表正方進(jìn)行總結(jié)陳詞。
首先,我想我要進(jìn)一步闡述我方觀點,我方認(rèn)為見死不救應(yīng)該入罪是具有立法依據(jù)的,在開篇我方一辨就明確表明一個觀點:人們的內(nèi)心約束是有限的,利用法的強制性有利于保護(hù)人民利益維護(hù)社會公序良俗,所以當(dāng)對方辯友口口聲聲說見死不救僅僅是道德淪陷,是否有想過這種所謂的“道德淪喪”的根本原因是由于法律的缺失。況且“見死不救”已不只是一個道德罪行,更是具有極大社會危害性質(zhì)的怠責(zé)行為。任何公民的生命權(quán)利都受到法律保護(hù),見死不救行為人通過不作為的形式,促成自然力或者他人的行為剝奪特定人的生命,這其實是一種間接非法侵犯他人生命的犯罪。
在辯論過程中我方通過大量道理和極具代表性的事例闡述觀點。循序漸進(jìn),由淺入深。具體概括有三點:第一,當(dāng)今道德的滑坡是實際存在的,并不是個案炒作的
放大;第二,從必要性看,道德約束具有軟弱性,見死不救的怠責(zé)行為對處于險境的人造成的后果是極其嚴(yán)重的,需要法律的強制約束;第三,從可行性看,很多法律法條都是由道德上升而成,我們不能因為操作上的一點困難就因噎廢食。
縱觀全場比賽,我方一不小心抓住了對方辯友的諸多問題。由于時間有限,我只列舉幾個較為嚴(yán)重的。
1.定義的問題:對方辯友沒有理解見死不救的概念。從而認(rèn)為見死不救的危害性不大
2,偷換概念:沒有把握這場辯論賽的重心。這次辯題是見死不救,不是見義勇為。
3,以偏概全:對方以偏概全實在是盲人摸象,一葉障目
4,惡意逃避:對方反復(fù)對見死不救的危害性避而不談,屢屢逃避我方問題,是不是對方自認(rèn)理虧呢?
美國比較法學(xué)家和法制史學(xué)家伯爾曼曾經(jīng)說過:法律必須被信仰否則就形同虛設(shè)。法律作為調(diào)整人們的行為規(guī)范的經(jīng)過規(guī)范的程序,具有確定性和保障性,這與道德解釋的隨意性,不可預(yù)測性與依靠內(nèi)心的自律性是不可同日而語的,因此法律在當(dāng)今的法治社會里,必須被信仰,在社會的各種規(guī)范中占據(jù)主導(dǎo)地位。當(dāng)見死不救問題不斷出現(xiàn),生命被淡漠,我方堅持認(rèn)為僅僅靠道德的約束和有限的法律責(zé)任是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的,惟有施以全面的法律手段方能懲治這種極大社會危害性的冷漠和怠責(zé)行為。
最后,我再次重申一次我方觀點,見死不救應(yīng)該入罪!謝謝!
擴展閱讀:辯論賽四辯及陳詞和經(jīng)典技巧
辯論賽四辯及陳詞
辯論中,總結(jié)陳詞一向是不被注重的環(huán)節(jié),因為賽果往往在前一階段自由辯論就定型了,所以總結(jié)陳詞往往是背稿子,這種總結(jié)陳詞的水平很低,聽起來有如雞肋,一份好的總結(jié)陳詞,需要有結(jié)構(gòu)和層次,將預(yù)先準(zhǔn)備好的論點與賽場上的賽況總結(jié)綜合起來。一、總結(jié)陳詞的意義。
一場辯論賽,特別是在雙方實力相當(dāng)時,一份出色的總結(jié)陳詞往往能奠定最后的勝利。如果總結(jié)陳詞只是在機械復(fù)述己方觀點,則會給評委很不好的印象。一般情況下,四辯本身的自由辯論發(fā)言機會就不太多,只有把總結(jié)陳詞做得靈活,才能充分表現(xiàn)個人能力,不會給人造成團隊能力不均的印象。二、總結(jié)陳詞的目的。
前面說了總結(jié)陳詞的意義了,目的自然是針對這個意義而言的。首先,總結(jié)陳詞的時間是在辯論賽的尾聲,所以必須概括,不需要套話、廢話連篇,這樣只會讓人想睡覺?偨Y(jié)陳詞應(yīng)該直入主題,將自己方的觀點概括闡述,最好再加上幽默的方式。同時,總結(jié)比賽中敵我雙方的表現(xiàn)也是很重要的。概括來說,目的就是要為自己方打圓場,然后讓對方下不了臺。三、總結(jié)陳詞的結(jié)構(gòu)。
根據(jù)我個人理解,將總結(jié)陳詞分作三個部分
1-闡述觀點。(事先定稿)
這個部分,主要是重申己方觀點與定義。注意的是,總結(jié)時不用太深入,
但要求盡量全面。要把讀書不是唯一出路的理由一一列出,但是語氣上最好采用
與前面的發(fā)言部分不同的方式,這里給簡單舉例一下,切記不要生搬硬套,應(yīng)該根據(jù)自己方的論點靈活運用。
各位觀眾,各位評委,對方辯友,大家好。許多失學(xué)的兒童等待著人們的救助,有些人在今天還不識字。能夠坐在教室里的人是幸福的,但是這等同于讀書是唯一出路嗎?顯然不是的(這一部分為了吸引對方注意力,欲抑先揚),根據(jù)我方之前的論述,我們知道,知識的積累有三個方式實踐、創(chuàng)新與學(xué)習(xí)。很明顯,讀書只是學(xué)習(xí)中的一小部分,即使因為客觀因素或者主觀因素有些人不能或不愿讀書,也不代表他們沒有了出路。畢竟汲取知識的方法是無限的,讀書是最直接的方式,但不是唯一的方式。(這一部分,展開自己方的論點)對方辯友口口聲聲喊著讀書的重要性,可是卻沒有充分的理由證明讀書的必要性。把重要性和必要性混為一談,是對方辯友犯的一個嚴(yán)重錯誤。(這一部分,抨擊對方的論點)
即使是事先準(zhǔn)備的部分,也要根據(jù)賽況酌情更改,要是牛頭不對馬嘴,讓人不知所云,便會
被認(rèn)為稿子也是抄來的了……
2-解圍部分
辯論是即時性的戰(zhàn)斗,自然容易出現(xiàn)漏洞,如果自由辯論或之前陳述觀點環(huán)節(jié)中被對方問得啞口無言,在總結(jié)陳詞中可以加以補救,因為這時已經(jīng)沒人有機會反駁
你了,所以,即使補救的水平低了點,也是可以的。
舉個例子,比如你方在某自由辯論環(huán)節(jié)中出現(xiàn)以下情況:A:比爾?蓋茨中途輟學(xué),不還是成為了一度的世界首富嗎?
B:正是因為比爾?蓋茨之前讀過了書,使他有了出路,如果他沒讀過書,那么可能連電腦是什么都不知道,談何成為世界首富呢?你敢說比爾?蓋茨在成為世界首富的道路中,一點在學(xué)校中得到的知識都沒用過嗎?A:……
總結(jié)陳詞中可以這樣補救:對方說過比爾?蓋茨成為世界首富的過程中讀書的作用不容忽視,可是對方忽略了一點,比爾?蓋茨不正是因為意識到讀書不是唯一出路,才會離開學(xué)校的啊,如果他認(rèn)為讀書是唯一的出路,還會中途輟學(xué),還能成為世界首富嗎?(有些偷換問題重心的感覺,可是作為結(jié)尾補救來說,已經(jīng)足夠了,畢竟沒人反駁了)3-拆對方臺
這一部分主要是在比賽中得出,但是也可以實現(xiàn)準(zhǔn)備些套路,讓對方對號入座。
例子:
對方反復(fù)對XX避而不談,屢屢逃避我方問題,是不是對方自認(rèn)理虧呢?
對方將XX概念偷換成XX了,沒有把握住本場比賽的重心……
對方對我方某問題的回答極為牽強,試問……
對方以偏概全,用XX例子來論證讀書是唯一出路,實在是盲人摸象,一葉障目,沒有看到還有……
有些雞蛋里挑骨頭的感覺,但是確實是四辯的王道。
以上就是四辯總結(jié)陳詞方法,我是不會給完整的陳詞的,因為陳詞并不代表陳詞濫調(diào),而應(yīng)該靈活變通運用。固定的部分需要與己方資料有機結(jié)合,非固定的部分要靠臨場紀(jì)錄,不是事先就能“總結(jié)”的華辯竟然支持四辯,真讓我汗顏.但是二辯三辯的辯論部分會比較容易成為高潮,四辯手的光芒很難不被掩蓋,除非最后真的來個完美收尾。
友情提示:本文中關(guān)于《辯論賽四辯總結(jié)陳詞》給出的范例僅供您參考拓展思維使用,辯論賽四辯總結(jié)陳詞:該篇文章建議您自主創(chuàng)作。
來源:網(wǎng)絡(luò)整理 免責(zé)聲明:本文僅限學(xué)習(xí)分享,如產(chǎn)生版權(quán)問題,請聯(lián)系我們及時刪除。