少 年 模 擬 法 庭 劇 本3

少年模擬法庭劇本（3)

來源：馬鞍山市職教中心作者：保衛(wèi)科發(fā)表日期：201*-11-812:25:31閱讀次數(shù)：126查看權(quán)限：普通文章

本案中，被告人為達到非法占有他人財物的目的，在公共場所持刀搶劫，侵犯了公民的人身權(quán)和財產(chǎn)權(quán)，擾亂了社會秩序，其行為符合搶劫罪的特征，觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十三條之規(guī)定，已構(gòu)成搶劫罪。被告人犯罪時不滿十八周歲，依法應當從輕或減輕處罰。請法庭依據(jù)事實和相關(guān)法律作出公正的判決。

[審判長]：下面由被告人自行辯護。

[被告人]：沒有。

[審判長]：下面由辯護人發(fā)表辯護意見。

[辯護人]：審判長、審判員，我們接受被告人親屬的委托，受馬鞍山市公平律師事務(wù)所的指派，出庭為被告人王強辯護，庭前會見被告人王強，查閱了相關(guān)案卷材料。剛才，辯護人參與了法庭調(diào)查，并認真聽取了公訴人的公訴意見，現(xiàn)就本案發(fā)表如下辯護意見：

一、被告人王強是初犯、偶犯。被告人王強是剛輟學的青少年，此前無犯罪記錄，這次搶劫是由于迷上了網(wǎng)絡(luò)游戲，不能自拔，他實施搶劫是臨時起意的，而且一開始只是借錢。二、被告人王強犯罪時不滿十八周歲，具有法定的從輕或減輕情節(jié)。三、被告人王強歸案后主動交代犯罪事實，認罪態(tài)度較好，具有悔罪表現(xiàn)。綜上，請法庭本著教育為主，懲罰為輔的原則，對被告人減輕處罰并對其適用緩刑，這樣更有利于其改過自新，重新做人。

[審判長]：下面有公訴人進行答辯。

[公訴人]：公訴人認真聽取了辯護人的辯護意見，對辯護人提出的被告人具有的法定和酌定從輕情節(jié)，不持異議。但辯護人據(jù)此認為應對被告人適用緩刑，公訴人有不同意見。公訴人認為，搶劫是一種嚴重的暴力犯罪，具有很大的社會危害性，不宜適用緩刑。請法庭在量刑時充分考慮。

[審判長]：辯護人有無新的辯護意見？

[辯護人]：沒有。

[審判長]：合議庭剛才充分聽取了控辯雙方的辯論意見，合議庭將在合議時予以充分考慮，法庭辯論終結(jié)。根據(jù)法律規(guī)定，被告人在法庭辯論終結(jié)后，享有最后陳述的權(quán)利。下面由被告人王強進行最后陳述。

[被告人]：（十分悔恨的態(tài)度，掉淚）我今天走上違法犯罪的道路全是我自己一手造成的，讀初中的時候，我不顧老師和父母再三的勸告和教育，偷偷的上網(wǎng)吧上網(wǎng)玩游戲，從此我就迷戀網(wǎng)吧而不能自拔。特別是初三那年，父母離異，我更加沒人管了，常常夜不歸宿，在網(wǎng)吧通宵上網(wǎng)玩游戲，還結(jié)識了一批不良的社會青年，從此學習成績一落千丈，初中都畢不了業(yè)�，F(xiàn)在想想，我十分的悔恨，我對不起生我養(yǎng)我的父母，對不起教育過我的老師，要是當初聽您們的話我也不會落到今天這個地步。我恨自己在學校沒有好好學習法律知識，一失足成千古恨。我會好好的認罪，請對法庭對我寬大處理。

[審判長]：現(xiàn)在休庭十五分鐘，合議庭對本案進行評議，十五分鐘后繼續(xù)開庭，請法警將被告人王強帶下法庭。（敲擊法槌）

（法警將被告人王強帶出法庭）

（15分鐘后，審判人員已步入法庭）

[審判長]：（敲擊法槌）現(xiàn)在繼續(xù)開庭。傳被告人王強到庭。

（法警提被告人王強到庭）

[審判長]：區(qū)人民檢察院指控的被告人王強搶劫一案，通過剛才的法庭審理，合議庭認真聽取了公訴人發(fā)表的公訴意見、辯護人的辯護意見、被告人的陳述和辯解意見，合議庭評議認為，本案事實清楚，證據(jù)確實充分，可以當庭宣判。

本院認為，被告人王強以非法占有為目的，采用暴力威脅手段當場劫取他人財物。其行為已構(gòu)成搶劫罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立。被告人犯罪時不滿十八周歲，依法應當減輕處罰。被告人歸案后能如實供述自己的罪行并當庭自愿認罪，酌情予以從輕處罰。被告人的辯護人提出的被告人系初犯，歸案后認罪態(tài)度好，要求酌情從輕處罰的辯護意見，符合事實和法律，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十三條、第十七條第一款、第三款、第五十二條、第五十三條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

[書記員]：（全體起立）

[審判長]：

一、被告人王強犯搶劫罪，判處有期徒刑一年六個月，并處罰金人民幣1000元。

二、隨案移送的作案工具匕首一把予以沒收。

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。

[書記員]：（全體坐下）

[審判長]：（敲擊法槌）被告人王強，剛才法庭的判決你是否聽清了？

[被告人]：聽清楚了。

[審判長]：你對判決結(jié)果有沒有意見？是否上訴？

[被告人]：沒有意見，不上訴。我一定好好改造。

[審判長]：判決書正式文本將在閉庭后五日內(nèi)送達。

[審判長]：今天的庭審活動到此結(jié)束，現(xiàn)在閉庭，將被告人王強帶下法庭，押回監(jiān)所。（敲擊法槌）

（法警將被告人王強帶出法庭）

主持人總結(jié)

主持人：案件審理完了，被告人受到了法律應有的懲罰，但是留給我們的教訓卻是十分深刻的，到底是什么原因使王強走上違法犯罪的道路的呢？這個原因值得我們深思！下面我采訪一下同學。

擴展閱讀：少年模擬法庭劇本

少年模擬法庭劇本

人物：

審判長：1人審判員：2人書記員：1人公訴人：2人辯護人：1人

被告人：1人，被告人占天，繁昌縣第六中學初二五班學生。被害人：1人，被害人范宇，繁昌縣第六中學初三八班學生。證人：2人（旁邊的上網(wǎng)人員顧少華、網(wǎng)吧網(wǎng)管王仁義）被告人的法定代理人1人（被告人的母親韓心藍）法警：2人

一、庭審準備階段書記員：

（一）公訴人、辯護人、被害人、法定代理人是否當庭？公訴人：已到庭。辯護人：已到庭。被害人：到了。法定代理人：到了。

（二）現(xiàn)在宣布法庭紀律：

1、到庭所有人員應聽從審判員統(tǒng)一指揮，一律關(guān)閉通訊工具，遵守法庭秩序，不準吸煙。

2、旁聽人員必須保持肅靜，不得喧嘩、鼓掌、插話，不得進入審判區(qū)，有意見可以在閉庭后提出。

3、審判人員或法警有權(quán)制止違反法庭紀律，妨礙訴訟活動的行為，對不聽制止的，可依法予以訓誡、責令退出法庭或者予以罰款、拘留；對情節(jié)嚴重的依法追究其刑事責任。

（三）請公訴人、辯護人、法定代理人入座。（四）全體起立，請審判長、審判員入庭。審判人員入座后，審判長：“請坐下”。

（五）待審判人員就座后，向?qū)徟虚L報告：“報告審判長，被告人陳號已提押到我院候?qū)彛�公訴人和訴訟參與人均已到庭，法庭準備工作就緒，可以開庭。”（報告完后坐下）

審判長：（敲響法槌）繁昌縣人民法院刑事審判庭現(xiàn)在開庭，傳被告人占天到庭。

（首先核對當事人身份）

審判長：被告人占天，這是你的真實姓名嗎？是否還有其他名字？占天：是。沒有其他名字。

審判長：年齡多少？家住哪里？現(xiàn)在的職業(yè)是什么？

占天：我今年14周歲，家住繁陽鎮(zhèn)陽光小區(qū)，逮捕以前是繁昌縣第六中學初二五班的學生。

審判長：你以前有沒有受到過法律處分？占天：沒有。

審判長：這次你是什么時候因為什么原因被拘留、逮捕的？

被告人：是因為我把范宇給扎傷了，涉嫌故意傷害，在201*年12月28日被刑事拘留，201*年1月3日被逮捕的。

審判長：被告占天，繁昌縣人民檢察院的起訴書副本是否收到？何時收到？

被告人：于201*年3月2日收到。審判長：繁昌縣人民法院現(xiàn)在在這里依法開庭審理繁昌縣人民檢察院提起公訴的被告人占天故意傷害一案，由于本案涉及未成年人，因此，為維護未成年人的合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第152條之規(guī)定，本案不公開進行審理。

審判長：下面法庭宣布法庭組成人員的名單。審理本案的合議庭由本院審判員陳平、易寒、李如海三人（宣布時應伸手分別示意上述人員）組成，由審判員陳平擔任審判長，書記員王華擔任法庭記錄；接受繁昌縣人民檢察院指派，檢察員華天都出庭支持公訴；光明律師事務(wù)所律師何進出庭為被告人占天辯護。（審判長在宣布上述人員時，被宣布的人員應舉手示意）

審判長：根據(jù)刑事訴訟法的規(guī)定，當事人在庭審中有下列權(quán)利：（1）可以申請合議庭組成人員、書記員和公訴人回避，也就是說，如果上訴人員與本案有利害關(guān)系，可能影響公正裁判的，可以請求換人；

（2）可以提出證據(jù)，申請通知新的證人到庭，調(diào)取新的證據(jù)；（3）被告人可以自行辯護；

（4）被告人可以在法庭辯論終結(jié)后作最后陳述。上述各項權(quán)利你們聽清了沒有？被告人：聽清了。法定代理人：聽清了。

審判長：被告人占天及法定代理人，你們是否申請回避？被告人：不申請。法定代理人：不申請。二、法庭調(diào)查階段

審判長：現(xiàn)在開始法庭調(diào)查。首先由公訴人宣讀起訴書。公訴人（起立）：現(xiàn)在我宣讀起訴書。繁昌縣人民檢察院起訴書繁檢刑字（201*）第8號被告人占天，男，1996年6月8日出生，現(xiàn)年14周歲。漢族。家住繁陽鎮(zhèn)陽光小區(qū)，逮捕前系繁昌縣第六中學初二五班學生，現(xiàn)關(guān)押于繁昌縣看守所。

被告人占天涉嫌故意傷害致人重傷一案，經(jīng)繁昌縣公安局偵查終結(jié)，移送法院起訴，經(jīng)依法審查，現(xiàn)查明：被告人占天201*年12月24日來到鳳凰網(wǎng)吧找被害人，要求被害人將其MP4還給自己，被害人想再聽幾天，而起了沖突，在鳳凰網(wǎng)吧內(nèi)起了沖突，被告人因不敵被害人，被推倒在地，被告人氣憤之下拿出口袋內(nèi)的瑞士小軍刀，趁被害人不注意將其捅翻在地，經(jīng)法醫(yī)鑒定為重傷。在將被害人扎傷后被告人迅速離開了現(xiàn)場，201*年12月28日在其班主任的陪同下到縣公安局自首并交代了整個事件的過程。

上述犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，足以認定。

本院認為，被告人占天無視國法，雖然是為了一個合法的目的卻采用了法律明確所禁止的暴力手段，其行為已觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十四條、第十七條之規(guī)定，構(gòu)成故意傷害。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百四十一條之規(guī)定，本院特提起公訴，請依法懲處。

此致繁昌縣人民法院

公訴人：審判長，起訴書宣讀完畢。公訴人：審判長，起訴書宣讀完畢。

審判長：被告人占天，起訴書聽清楚了嗎？與你收到的那份是否一致？

被告人：一致。

審判長：被告人占天，你可以坐下回答問題。被告人，你對起訴書指控的事實和罪名有意見嗎？被告人：沒有意見。

審判長：公訴人對被告人有無發(fā)問？

公訴人：被告人占天，今天法庭不公開審理你涉嫌故意傷害致人重傷一案，你要如實回答法庭提問，知道嗎？被告人：知道。

公訴人：被告人占天，201*年12月24號你用刀扎傷被害人范宇是事實嗎？

被告人：是，可是是他先拿了我的MP4不還，我氣惱了才扎他的。公訴人：案發(fā)當時你一共扎了被害人幾刀？被告人：就一刀。

公訴人：你扎了被害人后，被害人是什么反應？被告人：他當時就疼的滾到地上，手捂著肚子。公訴人：流血了沒有？

被告人：一開始沒有看見，當時光線比較暗，他又捂著，衣服也厚，所以沒看見�？此�在地上打滾，旁邊的網(wǎng)管將他翻過來才看見留了大量的血。

公訴人：你當時是用什么刀扎的他？

被告人：隨身的一把瑞士小軍刀，和一般水果刀差不多長，是我平時削蘋果用的。

公訴人：這把刀，你平時都帶著，還是那天特地帶上的？被告人：以前一直帶著的。

公訴人：被告人，你在扎傷被害人后，你去了哪里？

被告人：我一看見他出了很多血，當時很害怕，怕被公安局抓去，所以當時背著書包就跑了。跑到班主任劉老師家里去了。公訴人：你把刀丟哪去了？

被告人：我當時害怕的很，跑出來把刀甩了。公訴人：甩在什么地方？

被告人：就網(wǎng)吧旁邊的一塊花圃里。公訴人：審判長，我的問話結(jié)束。審判長：辯護人，你有什么要問的嗎？

辯護人：占天，你是因為什么事情和范宇起的沖突？

被告人：事情是這樣的。那天我去鳳凰網(wǎng)吧找范宇要回上次他在網(wǎng)吧把我拿走的oppo牌MP4的。其實在那之前我和范宇一點都不熟，只是知道他是初三八班的，在學校里是有名的混混，經(jīng)常欺負低年級的同學。上次我在鳳凰網(wǎng)吧下載歌曲，他看見我的MP4精美漂亮，要我借他聽幾天，當時和他在一起的還有他的幾個朋友，我不敢得罪他們，所以就把MP4借給了他。后來我聽學校里的同學說，范宇借的東西肯定要不回來，所以我就又去找他要回來，在他們班沒找著他，所以到鳳凰來找他，發(fā)現(xiàn)他在上網(wǎng)就向他要MP4，可是他說再聽幾天，現(xiàn)在不還我，當時我就急了，就動手去搶，這樣就動起手來了，可是我打他不過，被他推倒在地，氣憤之下就拿起放在口袋里的刀，把他給扎了。

辯護人：案發(fā)后，你是否向公安機關(guān)自首了，并如實的交代了自己將人扎傷的事實？

被告人：班主任劉老師勸我并親自帶我去自首的，我也把所有的情況都向公安機關(guān)交代清楚了。

辯護人：當時你和范宇打架，大概持續(xù)了多少時間？

被告人：時間有了一會的，我們先是搶拿MP4，搶著搶著相互推了起來，也撕扯了一會，他比我個子高，我就被他推倒在地，腦袋在網(wǎng)吧的椅子上磕了一下，當時非常疼，之后我才從口袋里掏出刀子，爬起來，當時光線比較暗淡，他沒注意就被我扎到了。辯護人：有沒有人上來拉架？被告人：沒有。

辯護人：審判長我的問話結(jié)束。

審判長：當庭陳述結(jié)束，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第157條的規(guī)定，公訴人應當就自己指控被告人的犯罪事實，當庭舉證，辯護人應當就辯護被告人無罪的事實當庭舉證。下面由控、辯雙方進行舉證、質(zhì)證。首先由公訴人進行舉證。公訴人：我的舉證分為以下幾部分：

1、出示被告人占天故意傷害時的兇器瑞士小軍刀一把以及被告人陳號指認故意傷害現(xiàn)場的筆錄及照片；

2、被害人在派出所辨認被告人占天的辨認筆錄及照片；3、被告人占天在公安機關(guān)的供述；

4、公安機關(guān)抓獲被告人占天的自首經(jīng)過說明和被告人占天的戶口證明。

5、學校證明一份，證實被告人占天系繁昌縣第六中學初二五班的學生。

6、法醫(yī)鑒定結(jié)論書，證實被害人范宇腹部的刀傷系重傷。

以上證據(jù)證實了201*年12月24日，被告人占天在鳳凰網(wǎng)吧故意傷害范宇的事實。

對以上證據(jù)請法庭組織質(zhì)證。（遞交法警轉(zhuǎn)給審判長）審判長：被告人占天，對以上證據(jù)有何意見？被告人:沒有意見。

審判長：法定代理人和辯護人對上述證據(jù)是否有意見？法定代理人：沒有意見。辯護人：沒有意見。

（合議庭組成人員輕聲口頭評議，即相互交頭接耳。）

審判長：剛才在法庭指導下，對公訴機關(guān)出示的以上指控證據(jù)材料逐一進行了質(zhì)證，被告人及其法定代理人、辯護人對以上證據(jù)均無異議，上述證據(jù)來源合法有效，證據(jù)之間具有關(guān)聯(lián)性，并能客觀真實的反映案件事實，對以上指控證據(jù)法庭經(jīng)合議庭口頭評議后對該證據(jù)的證明效力予以確認。

審判長：公訴人是否還有證據(jù)向法庭舉證？

公訴人：審判長，為了更直觀的證明被告人故意傷害的具體情節(jié)，我申請讓證人顧少華出庭作證，請允許？審判長：可以。傳證人出庭作證。審判長：證人，你要如實為法庭作證，如果提供偽證，造成干擾法庭公正裁決的話，要負法律責任，知道嗎？證人：知道。

審判長：請在責任狀上鑒字。（證人鑒字）

公訴人：證人，你是在什么時間什么地點看到被告人占天用到扎人的？當時你在哪里？情況是怎樣的？

證人：我記得是201*年12月24號下午6多吧，因為過一天就是圣誕節(jié)了，所以記得比較清楚，當時在鳳凰網(wǎng)吧，人很多，我就坐在他們打架旁邊的一個位，距離很近，我看到他們打起來了，就站了起來，往旁邊靠了靠，一開始是高個子的把矮點的給推到了，后來是矮個子的不知道從哪里掏出一把刀把高個子的給捅翻在地。當時情況就是這樣子的。

公訴人：當時扎人的被告人的情緒怎樣？

證人：當時，他們打架的時候好像是爭奪一個MP4，被告人后面就急的臉紅，非常憤怒，還說，你再不把MP4還給我，我捅死你信不信的話。沒想到真拿刀捅人。

公訴人：審判長，我的問話完了。

辯護人（先舉手）：請問證人，當時你是否看清楚了就是這個人（指著被告人占天）用刀扎的人？當時是冬天下午6點多，外面已經(jīng)都黑了，而且網(wǎng)吧里的光線一向比較暗淡，你是怎么確定是他，又怎么能能看的如此清楚？

證人：的確，這家網(wǎng)吧的光線不亮，但是2米之內(nèi)的事情還是看的清楚的，而且我視力在5.2以上又不近視。正是他們的打斗讓我無法上網(wǎng)，我才會如此上心，也才看的如此清楚。而且被告人帶的這幅眼睛我認的清清楚楚，當時他們打斗眼睛掉到我旁邊，還是我撿起來還給他的。

辯護人：既然你看的如此清楚，作為一個成年人，你為什么不制止這樣的行為了？

公訴人：反對！辯護人問了與本案無關(guān)的話題。審判長：反對有效。辯護人還有什么要問的嗎？辯護人：沒有了。

審判長：證人出庭作證完畢，可以退下。

審判長：被告人、法定代理人、辯護人是否有證據(jù)需要出示舉證？辯護人：有。這是繁昌縣第六中學初二五班班主任劉老師的一份書面證言，可以證明我方當事人的平時表現(xiàn)和為人。（呈遞給法警，由法警交給法官和公訴方辨認）

審判長：公訴方對此份證據(jù)有什么意見？公訴人：沒有意見。辯護人：我方當事人打斗過程中腦袋被磕傷的傷殘證明一份，證明我方當事人收到了輕微傷的后果。（呈交給法警，由法警交給法官和公訴方辨認）

審判長：公訴方對此份證據(jù)有什么意見？公訴人：沒有意見。

辯護人：請審判長同意我方證人王仁義即鳳凰網(wǎng)吧網(wǎng)管出庭作證，證明由于網(wǎng)吧疏于管理，同樣對這一悲劇的發(fā)生負有不可推卸的責任。審判長：可以。傳證人出庭作證。

審判長：證人，你要如實為法庭作證，如果提供偽證，造成干擾法庭公正裁決的話，要負法律責任，知道嗎？證人：知道。

審判長：請在責任狀上鑒字。（證人鑒字）

辯護人：證人，201*年12月24號下午6點，你在哪里？證人：我當時是在網(wǎng)吧值班。

辯護人：你有看到被告人（手指占天）在網(wǎng)吧和人起沖突并將人扎傷嗎？

證人：我聽到有人喊打架了就趕過去，前面的具體打架我沒看到，網(wǎng)吧有點大，我剛好在事發(fā)地點的老遠地方給別人修耳機。趕過來只看到被告人用刀扎人。

辯護人：你們網(wǎng)吧為什么會讓未成年人進入？

證人：我們老板對于這一點不怎么管也不讓我們管，他說誰來不是上網(wǎng)，賺誰的錢不是一樣，不讓未成年進來我這生意就沒這么好了。辯護人：你們老板不知道未成年不能進入網(wǎng)吧的法律規(guī)定嗎？

證人：當然知道，門上都寫著的，只要不檢查誰知道，一般如果有人檢查的話，他就叫未成年人從后門離開，一直都沒出過事。辯護人：審判長我問完了。審判長：公訴人有要問的嗎？公訴人：沒有了。

審判長：證人出庭作證完畢，可以退下。

審判長：公訴人、辯護人、法定代理人和被告人是否有申請調(diào)取新的證據(jù)，要求新的證人到庭重新調(diào)查、鑒定、勘驗的請求。公訴人：沒有。辯護人：沒有。被告人：沒有。三、法庭辯論階段

審判長：法庭調(diào)查階段結(jié)束，下面進行法庭辯論階段。

審判長：現(xiàn)在根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》及其他有關(guān)法律規(guī)定，進行法庭辯論。請辯論雙方注意：第一、發(fā)表意見應當觀點鮮明、語言精練。已經(jīng)說明的觀點和理由不避重復，不得進行人身攻擊；第二、辯論應針對定罪、量刑及適用法律問題展開。法庭已查明的事實無須重復。

審判長：首先由公訴人發(fā)表意見。

公訴人：今天審理被告人占天故意傷害一案。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第153條和《中華人民共和國人民檢察院組織法》第15條之規(guī)定，我受本院檢察長的指派，以國家公訴人的身份出席法庭，代表國家出庭支持公訴，并依法履行法律監(jiān)督職能。為進一步揭露犯罪，弘揚法制，現(xiàn)就本案發(fā)表如下公訴意見：

一、在法庭調(diào)查中通過對證據(jù)的質(zhì)證，作案工具、案發(fā)現(xiàn)場筆錄、被告人的供述、證人證言等證據(jù)形成規(guī)范、完整、合法的證據(jù)體系，準確全面地證實了被告人占天的犯罪事實，并且公訴人針對起訴書指控被告人的犯罪事實，訊問了被告人，證實了被告人的犯罪行為，也詢問了證人，對被告人的犯罪事實現(xiàn)已非常明確。

二、被告人為了將MP4要回來，采取了用刀扎人的嚴重暴力手段來實現(xiàn)，雖然為了一個合法的目的，卻是采用了法律所禁止的手段，并給相對人造成了重傷的嚴重后果。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百三十四條：故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；。。。。以及《中華人民共和國刑法》第十七條第二款：已滿十四周歲不滿十六周歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投毒罪的，應當負刑事責任。因此本案中被告人占天的行為符合故意傷害致人重傷，構(gòu)成故意傷害罪，且其年齡已滿14周歲，符合14周歲到16周歲這一刑事責任年齡段，應當負刑事責任。

三、被告人占天作案時已滿14周歲未滿16周歲，屬相對刑事責任年齡，系未成年人犯罪，具備我國刑法第十七條第第三款規(guī)定的情節(jié)即“已滿十四周歲不滿十八周歲的人犯罪，應當從輕或者減輕處罰�！辈⑶冶桓嫒苏继炀哂行谭ǖ诹�十七條第一款之規(guī)定“犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中較輕的，可以免除處罰”的自首情節(jié)，可以從輕減輕處罰。今天，我們希望，通過對被告人占天審判，使其認真反省自己的行為，必須明白自己的犯罪行為給社會、他人帶來嚴重的危害結(jié)果。也希望占天徹底地悔悟，重新回歸到善良的人性中來，把握自己正確的人生方向。謝謝！

審判長：下面由被告人占天作自行辯護。占天：我不會講，請我的辯護人為我辯護。審判長：占天的法定代理人，你有什么需要為你兒子辯護的意見嗎？法定代理人：由于自己下崗，家里就靠他爸爸一人的工資維持生計，經(jīng)濟條件一直不好，這個MP4是他自己通過勤工儉學和平時撿易拉罐攢起來的錢買的，所以愛惜的很，一般都不讓人碰，怎么也沒想到因為這個MP4把他給害了。我這孩子在家里一直是很懂事，左右鄰居都這樣說，在學校里成績也一直很好，沒讓我們操什么心，就是脾氣有點倔，一旦認準了事情就要干到底。也不知道什么法律，憑著自己的想法，想做就做，都怪我們自己平時沒有教育好。他現(xiàn)在還很小，法律是真的不懂，以為是對方拿了自己的東西是對方有錯在先，自己再錯就不錯了，希望法庭能夠看在他年幼的份上，給他一次改過自新的機會，對他從輕處罰。

審判長：下面由辯護人闡述辯護意見。護人：尊敬的審判長、審判員，我作為繁昌縣光明律師事務(wù)所的律師，接受當事人占天父親的委托和光明律師事務(wù)所的委派，作為被告人占天的一審辯護人。接受委托后，我查閱了案卷，會見了被告人，今天又參加了庭審，現(xiàn)就繁昌縣人民檢察院對占天故意傷害罪指控辯護如下：

公訴方認為我方當事人占天雖然是為了一個合法的目的卻采用了法律禁止的手段來實現(xiàn)，用刀經(jīng)將被害人范宇給扎成重傷，符合刑法二百三十四條及十七條之規(guī)定，構(gòu)成故意傷害罪。我認為公訴方忽視了一下幾個情節(jié)：1、我方當事人正如公訴方所說，其采取的暴力方式是為了拿回自己的MP4，目的是合法的；2、當時我方當事人雖然所采取的手段不是在MP4被拿之時，但是確是為了拿回而被害人不給的情況下，而采取的，當時被害人已經(jīng)采取了暴力手段來反抗，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理搶劫、搶奪刑事案件適用法律若干問題的意見》（法發(fā)[201*]8號）中第五條中關(guān)于搶劫罪的轉(zhuǎn)化問題中之規(guī)定：行為人實施盜竊、詐騙、搶奪行為，未達到“數(shù)額較大”，為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證當場使用暴力或者以暴力相威脅，情節(jié)較輕、危害不大的，一般不以犯罪論處。但具有下列情節(jié)之一的，可轉(zhuǎn)化為搶劫，以搶劫罪定罪處罰：①盜竊、詐騙、搶奪接近“數(shù)額較大”標準的；②入戶或在公共交通工具上盜竊、詐騙、搶奪后在戶外或交通工具外實施上述行為的；③使用暴力致人輕微傷以上后果的；④使用兇器或以兇器相威脅的；⑤具有其他嚴重情節(jié)的。被害人拿走的MP4，第一根據(jù)我方當事人當時的狀態(tài)和被害人的平時表現(xiàn)，可以認為該MP4被“借”走基本上是要不回來的了，并且當事人去要卻以種種借口托詞不還，所以改MP4符合被搶劫之物；第二被害人采用的暴力手段同樣致我方當時人造成了輕微傷，符合上述《意見》之規(guī)定。因此我方當事人是為了自己的合法利益，且符合即時性的采取了暴力手段阻止該種搶劫行為，屬于刑法第二十條所規(guī)定的正當防衛(wèi)，對于暴力型的搶劫行為不存在防衛(wèi)過當，因此我方當事人不構(gòu)成故意傷害罪。謝謝。

審判長：請公訴人針對辯護人的觀點進行答辯。

公訴方：針對辯護人的說法，發(fā)表以下不同意見：1、被害人范宇所借的MP4不是盜竊、詐騙、搶奪物，該MP4只是借來聽聽而已，所以不適用辯護人剛剛提到的《最高人民法院關(guān)于審理搶劫、搶奪刑事案件適用法律若干問題的意見》（法發(fā)[201*]8號）；2、被告人占天的暴力致人重傷行為符合刑法所規(guī)定，并且被害人范宇的借MP4行為不具有暴力性，是被告人自愿的。所以后面的打斗應當屬于一般意義上的爭議，不屬于“為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證當場使用暴力或者以暴力相威脅”的情節(jié)，更不構(gòu)成搶劫罪；3、MP4的價值在400到500人民幣之間，不符合規(guī)定之“數(shù)額較大”，我們這邊的適用“數(shù)額較大”的標準為人民幣201*元，所以同樣不適用。審判長：辯護人有什么要辯駁的？

辯護人：尊敬的審判長，審判員，今天，我站在這里為我的當事人進行辯護，我明白我肩膀上承載著沉重的責任。因為我們都痛恨犯罪，遣責對社會造成嚴重損害的違法犯罪分子。但是我還是要強調(diào)的是，我們的刑法不僅僅是要懲罰犯罪分子，同樣要保護無辜的人免受刑法之危害。

第一，我方當事人，年齡14周歲，屬于未成年人，在現(xiàn)教育制度下，一個14周歲的未成年人對法律又了解多少？

第二，在這個案子當中，從始至終我方當事人同樣是受害人，憑著直覺的公平正義觀，來維護自己的合法權(quán)益，即使是錯了，也應當是情有可原。

第三，公訴方一直在強調(diào)被害人只是“借”MP4，而不是搶，我是不敢茍同的，各位試想一下當時的情景一個14歲的，弱弱的男生在面對一個學校里出了名的混混，且又身體高大兼當時有4人的情況下，向你要“借”MP4的時候，所承擔的壓力是如何之大，如果是各位，你們敢說不嗎？我想大家的行為大多數(shù)是會乖乖的交出MP4的，這是赤裸裸的暴力威脅�。�

第四，最高人民法院關(guān)于審理搶劫、搶奪刑事案件適用法律若干問題的意見》（法發(fā)[201*]8號）第五條雖然只是列舉了盜竊、詐騙、搶奪這三種情況，但是如果前提直接是搶劫的話，“舉輕明重”，我想作為法律人都知道比照的，搶劫更重于前三者，其適用就可想而知了；第五，我方當事人在扎傷人之后，在老師的陪同下到公安機關(guān)如實的交代了自己的行為，其誠實如此，且在學校里又是一個品學兼優(yōu)的好學生，老師們都是明證，如果不是因為怕自己的MP4就此沒有了，他會采取這樣的行為嗎？第六，雙方的打斗，和案發(fā)現(xiàn)場在一個不應當出現(xiàn)未成年的地方出現(xiàn)，我想鳳凰網(wǎng)吧的經(jīng)營者承當著不可推卸的責任。第七，我國刑法對于未成年人案件的原則是“教育為主，處罰為輔”，一個14歲的青少年他還要很長的人生路要走，如果他的行為真有什么不當之處，還請各位法官從輕發(fā)落，不要就這樣毀掉一個好學生。我的辯護完畢，謝謝！

審判長：公訴人還有沒有答辯？公訴人：沒有了。

四、法庭最后陳述階段

審判長：法庭辯論結(jié)束，現(xiàn)在根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第160條規(guī)定，由被告人作最后陳述。

辯護人：我知道我也許做的不對，可是范宇在學校里橫行霸道，經(jīng)常拿我們低年級學生的東西，很多都拿了去就沒有了。這個MP4是我攢了很長時間的錢才買的，我不甘心被他拿走。我知道這不應當是我用刀扎人的理由，我不知道法律會如何判決我，也不懂得法律，平時沒有時間也不可能學習到。當時我用刀把范宇給扎了，看著他流下來的血，我很害怕，我沒有想殺他的意思，沒有想把他怎么樣，只是因為我打不過他，被他推倒頭磕的疼的很厲害，所以才用刀來保護自己的，要不然那天我要被他打的半死的。我對不起我的父母，他們辛辛苦苦把我撫養(yǎng)這么大，我卻給他們帶來這無妄之災。通過這個事情，我更深刻的明白做一個合法的事情同樣要用一個合法的手段和方法，懂得了手段和途徑之合法的重要性。同時我也希望與我同齡的人吸取我的教訓，學好法律知道，做一個懂法守法的公民，好好珍惜自己擁有的幸福生活。

審判長：在法庭指導下，經(jīng)過控辯雙方及當事人“當庭陳述”，“當庭舉證”，“當庭質(zhì)證”，“當庭認證”，“當庭辯論”，本庭認為本案事實已經(jīng)查清，證據(jù)相互印證、充分，我將同兩位審判員進行合議并對該案進行判決。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》的規(guī)定，庭審活動進入下一個程序，即合議庭對本案進行評議，合議庭評議時將充分考慮控辯雙方的意見。

審判長：將被告人陳號押回候?qū)徥液驅(qū)彙，F(xiàn)在宣布休庭。10分鐘后繼續(xù)開庭。（十分鐘后）

五、當庭宣判階段

書記員：請坐好，請審判長、審判員入庭。

審判長：現(xiàn)在宣布繼續(xù)開庭。傳被告人占天到庭。

審判長：繁昌縣人民檢察院提起公訴的被告人占天故意傷害一案，合議庭經(jīng)過開庭審理，控辯雙方“當庭陳述”，“當庭質(zhì)證”，“當庭認證”，“當庭辯論”等法庭調(diào)查、法庭辯論階段和法官“聽述”、“聽證”、“聽辯”后，合議庭對本案進行了認真評議，作出一審判決，現(xiàn)在宣判：（審判長：全體起立）審判長：繁昌縣人民法院刑事判決書

被告人占天，男，14周歲，漢族，繁昌縣繁陽鎮(zhèn)人，系繁昌縣第六中學學生，，201*年12月28日因本案被刑事拘留，201*年1月3日被逮捕的，現(xiàn)關(guān)押于繁昌縣看守所。

公訴方認為被告人占天因被害人范宇將其MP4借走后要求再聽幾天的小糾紛，而用刀將被害人扎成重傷，符合刑法二百三十四條規(guī)定的故意傷害罪的構(gòu)成要件，構(gòu)成故意傷害罪。并且符合刑法第十七條第二款規(guī)定的刑事責任年齡，應當承當刑事責任。

辯護方辯稱，被告人的用刀扎人行為系出于正當防衛(wèi)，并且是由于被害人的搶劫行為產(chǎn)生，不存在防衛(wèi)過當，不構(gòu)成犯罪。被害人以借為名，實則搶劫，符合《最高人民法院關(guān)于審理搶劫、搶奪刑事案件適用法律若干問題的意見》（法發(fā)[201*]8號），依照舉輕明重，應當按照搶劫罪論處。另外被告人占天系未成年人且存在自首行為，如果其判刑的話，應當減輕處罰。

本院認為，被告人占天為了一個合法的目的采用了非法的手段來實現(xiàn)，用刀將人扎成重傷，其行為構(gòu)成故意傷害罪。對于辯護方提出的被害人范宇借MP4的行為是搶劫行為，因為缺乏證據(jù)，沒有直接的證據(jù)可以證明是搶劫，并且被告人和被告人系數(shù)同一中學，被告人隨時可以找老師、家長來實現(xiàn)要回MP4，所以也不應當使用《最高人民法院關(guān)于審理搶劫、搶奪刑事案件適用法律若干問題的意見》（法發(fā)[201*]8號），被告人的正當防衛(wèi)不能成立。鑒于被告人陳號作案時未滿16周歲，屬未成年人犯罪，存在自首情節(jié)，在審理的過程中能如實供述自己的犯罪事實，有一定的悔罪表現(xiàn)，且被告人陳號還系在校學生，本著對未成年人教育為主、懲罰為輔的方針，依法可對其減輕處罰，讓其能夠早日重歸社會，改過自新。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百三十四條、第六十七條、第十七條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：

被告人陳號犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年零六個月，緩期執(zhí)行，并處罰金人民幣1000元。如不服本判決的，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)通過本院或直接向蕪湖市中級人民法院提起上訴。書面上訴的，應提交上訴狀正本一份，副本兩份。審判長：現(xiàn)在宣布閉庭。（敲法槌）

友情提示：本文中關(guān)于《少 年 模 擬 法 庭 劇 本3》給出的范例僅供您參考拓展思維使用，少 年 模 擬 法 庭 劇 本3：該篇文章建議您自主創(chuàng)作。

來源：網(wǎng)絡(luò)整理 免責聲明：本文僅限學習分享，如產(chǎn)生版權(quán)問題，請聯(lián)系我們及時刪除。

《少 年 模 擬 法 庭 劇 本3》由互聯(lián)網(wǎng)用戶整理提供,轉(zhuǎn)載分享請保留原作者信息,謝謝!
鏈接地址：http://www.taixiivf.com/gongwen/739129.html

• 上一篇：一個女企業(yè)家的創(chuàng)業(yè)歷程
• 下一篇：市法院未成年人犯罪刑事司法保護工作情況匯報