如何解決中日釣魚(yú)島爭(zhēng)端

從國(guó)際法角度論中日釣魚(yú)島爭(zhēng)端的解決

中日關(guān)于釣魚(yú)諸島主權(quán)紛爭(zhēng)由來(lái)已久，其爭(zhēng)端源于政治經(jīng)濟(jì)軍事各方面的原因。雖然時(shí)

光飛逝，抗日戰(zhàn)爭(zhēng)那段歷史已離我們?cè)絹?lái)越遠(yuǎn),但是日本侵華帶給我們的傷痛從未消失，中華民族所受的創(chuàng)傷仍未愈合。但日本卻一味抹殺歷史事實(shí)，美化侵略行徑，這無(wú)疑引起包括中國(guó)在內(nèi)的曾受日本侵略國(guó)家的嚴(yán)重不滿(mǎn)。中日關(guān)系本就緊張微妙，領(lǐng)土爭(zhēng)端無(wú)疑會(huì)雪上加霜。在1972年中日邦交正常化以后，中日兩國(guó)同意暫時(shí)擱置爭(zhēng)端，將釣魚(yú)島爭(zhēng)端留至以后解決。然而事實(shí)上，日本在釣魚(yú)島事件上始終小動(dòng)作頻繁，企圖制造釣魚(yú)島是日方領(lǐng)土的假象，201*年日本購(gòu)島風(fēng)波終于將中日釣魚(yú)島爭(zhēng)端擴(kuò)大化。中國(guó)已經(jīng)不再是那個(gè)任人宰割的舊中國(guó)，經(jīng)過(guò)幾十年的發(fā)展，而今的中國(guó)已經(jīng)有能力將這一爭(zhēng)端解決，維護(hù)中國(guó)的領(lǐng)土與主權(quán)安全。

釣魚(yú)島群島位于中國(guó)東海大陸架的東部邊緣,由5個(gè)無(wú)人居住的小島和3個(gè)小礁組成,其位置約在臺(tái)灣東北120海里,西距中國(guó)大陸和東距日本沖繩各約200海里。島嶼附近水深100至150米,與沖繩群島之間隔有一條水深1000米至201*米的沖繩海溝。整個(gè)群島面積為63平方公里,其中以釣魚(yú)島面積為最大,約45平方公里。近年來(lái)關(guān)于釣魚(yú)島漁業(yè)權(quán)的爭(zhēng)端也愈演愈烈，成為全球關(guān)注的焦點(diǎn)之一。釣魚(yú)島爭(zhēng)端的產(chǎn)生與60年代末關(guān)于釣魚(yú)島附近蘊(yùn)藏有大量石油的“埃默里報(bào)告”的發(fā)表有關(guān)。自那時(shí)起,中日雙方在島嶼主權(quán)問(wèn)題上互不相讓,斗爭(zhēng)日益激烈。進(jìn)入上世紀(jì)90年代以后，隨著冷戰(zhàn)的結(jié)束和大規(guī)模開(kāi)發(fā)利用海洋資源時(shí)代的到來(lái)，雙方斗爭(zhēng)更加尖銳。歸納起來(lái)，這一爭(zhēng)端實(shí)際涉及兩個(gè)方面的核心內(nèi)容：一是釣魚(yú)島等島嶼的主權(quán)歸屬；二是與之相關(guān)的東海海洋權(quán)益，如領(lǐng)海、大陸架、專(zhuān)屬經(jīng)濟(jì)區(qū)等。

中日在釣魚(yú)島主權(quán)歸屬上的立場(chǎng)截然不同。中國(guó)方面的堅(jiān)定立場(chǎng)是：釣魚(yú)島群島自古以來(lái)就是中國(guó)的領(lǐng)土。其理由有四方面，一是基于地理因素，釣魚(yú)島及其附屬島嶼應(yīng)屬于中國(guó)臺(tái)灣的附屬島嶼；二是基于歷史因素，在明朝永樂(lè)年間，也就是公元1403年，就已經(jīng)有了關(guān)于釣魚(yú)島的記載；三是基于使用因素，中國(guó)漁民長(zhǎng)期以來(lái)即在此海域捕魚(yú)，利用島嶼避風(fēng)。明清兩代冊(cè)封使皆利用這些島嶼作為航標(biāo)；四是基于國(guó)際法因素，釣魚(yú)島群島無(wú)疑應(yīng)包括在1895年的中日《馬關(guān)條約》范圍之內(nèi)而由中國(guó)割讓給日本。戰(zhàn)后,日本理應(yīng)根據(jù)開(kāi)羅宣言和波茨坦公告的有關(guān)條款,將這些島嶼歸還中國(guó)。1951年的《舊金山和約》和1971年的日美《歸還沖繩協(xié)定》絲毫不影響中國(guó)對(duì)釣魚(yú)島的主權(quán)。而日本方面的立場(chǎng)則是：堅(jiān)持釣魚(yú)島為日本領(lǐng)土。其也有四方面理由，一是基于地理因素，釣魚(yú)島群島（日稱(chēng)尖隔列島）始終是構(gòu)成日本南西諸島的一部分的，而不是包含在中日《馬關(guān)條約》中第2條得自于中國(guó)清朝割讓的臺(tái)灣及澎湖列島之內(nèi)；二是基于歷史因素，釣魚(yú)島群島是日本政府在明治十八年（1885年）以后，通過(guò)對(duì)該島再三進(jìn)行過(guò)現(xiàn)地調(diào)查，慎重確認(rèn)該島不單是無(wú)人島，且無(wú)證跡說(shuō)明屬于清國(guó)所有后，于明治二十八年（1895年）1月14日的內(nèi)閣會(huì)議上決定于該地建設(shè)標(biāo)樁，正式將其編入日本領(lǐng)土的；三是基于條約因素，日本政府稱(chēng)，1951年的《舊金山和約》未將“尖閣列島”（釣魚(yú)島）包括在根據(jù)該條約第二條日本應(yīng)放棄的領(lǐng)土之中，而是根據(jù)第三條置于美國(guó)行政管轄之下。所以，根據(jù)1972年5月15日生效的《歸還沖繩協(xié)定》，日本恢復(fù)對(duì)這些島嶼的“完全”主權(quán)，在美國(guó)管轄時(shí)期，日本只是保留對(duì)它們的“剩余”主權(quán)；四是基于國(guó)際法因素，日本是依據(jù)國(guó)際法中“無(wú)主地先占”的原則行事的，并連續(xù)地、和平地對(duì)釣魚(yú)島實(shí)行了有效統(tǒng)治。然而，從國(guó)際法角度分析，依國(guó)際法原則看,中國(guó)早在15世紀(jì)即已通過(guò)發(fā)現(xiàn)這些島嶼而獲得其主權(quán)；從“無(wú)主地先占”原則看，日本占有釣魚(yú)島的過(guò)程并不真正符合國(guó)際法原則；美日之間的任何條約或協(xié)定不能視為日本擁有釣魚(yú)島主權(quán)的依據(jù)。從海洋法和國(guó)家司法判例來(lái)分析,中國(guó)的理由比日本充分、主張比日本合理，在大陸架定義上,“自然延伸”是確定大陸架概念的基本原則,200海里標(biāo)準(zhǔn)只有在符合“自然延伸”的基礎(chǔ)上才起作用；東海大陸架劃界應(yīng)遵循公平和自然延伸原則；從海洋法公約和國(guó)際海域劃界實(shí)踐及司法判例來(lái)看，釣魚(yú)島不應(yīng)享有大陸架或?qū)�屬�?jīng)濟(jì)區(qū)，亦不具有劃界效力。

那么，釣魚(yú)島爭(zhēng)端究竟應(yīng)該如何解決？解決的難點(diǎn)應(yīng)該在于美國(guó)。中日海戰(zhàn)和外交戰(zhàn)勝負(fù)博弈的主要因素是美國(guó)。美國(guó)支持其日本盟友參與中日海戰(zhàn)將陷我方于困境有美國(guó)背后支持日本我方難于決策發(fā)動(dòng)海戰(zhàn)。解決中日釣魚(yú)島爭(zhēng)端必須先解決美國(guó)因素。而解決的關(guān)鍵則在臺(tái)灣。美國(guó)不愿意看到中國(guó)順利收復(fù)釣魚(yú)島但更不愿意看到臺(tái)灣與大陸實(shí)現(xiàn)和平統(tǒng)一。美國(guó)與日本建立了同盟關(guān)系同時(shí)也與臺(tái)灣存在事實(shí)上的伙伴和保護(hù)關(guān)系。釣魚(yú)島是中國(guó)領(lǐng)土不可分割的一部分歷史上曾歸屬臺(tái)灣管轄。臺(tái)灣如能對(duì)日宣戰(zhàn)或采取包括軍事動(dòng)作在內(nèi)的強(qiáng)硬態(tài)度同時(shí)大陸公開(kāi)明確表示并給與臺(tái)灣武器、資金甚至軍隊(duì)的全力支持釣魚(yú)島問(wèn)題旋即解決。美國(guó)與臺(tái)灣的保護(hù)關(guān)系，會(huì)使美國(guó)不便于公開(kāi)表示或暗地支持日本，否則會(huì)把臺(tái)灣徹底推向大陸。那將是美國(guó)不愿意看到的結(jié)果。如果不迅速解決釣魚(yú)島問(wèn)題迫使日本妥協(xié)，將會(huì)促進(jìn)大陸和臺(tái)灣的合作關(guān)系日益密切，一致對(duì)外。這也是美國(guó)無(wú)法容忍的。一旦臺(tái)、日開(kāi)戰(zhàn)，大陸全力支持臺(tái)灣。美國(guó)介入，戰(zhàn)爭(zhēng)必將給各方都造成重大損失。而兩岸統(tǒng)一的結(jié)局似可預(yù)料，中國(guó)無(wú)論能否收回釣魚(yú)島，中國(guó)都將是最大贏家。這是美國(guó)無(wú)論如何也不能接受的結(jié)果。

中日兩國(guó)一衣帶水，“和則兩利，斗則俱傷”，釣魚(yú)島爭(zhēng)端的解決必須遵循和平原則。中日兩國(guó)可以擱置爭(zhēng)議，共同開(kāi)發(fā)海洋資源。然而，日本的頻頻挑起事端，讓這個(gè)問(wèn)題無(wú)法順利得以解決，對(duì)于領(lǐng)土主權(quán)問(wèn)題，中國(guó)必定寸土不讓?zhuān)�如果日本依然不斷挑釁或是明確對(duì)外宣布釣魚(yú)島的主權(quán)歸其所有，戰(zhàn)爭(zhēng)也有可能隨之爆發(fā)，總之，如不能和平解決，戰(zhàn)爭(zhēng)或許不可避免，一旦戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)，將會(huì)是兩國(guó)人民及國(guó)際社會(huì)所不愿看到的。

從國(guó)際法角度論中日釣魚(yú)島爭(zhēng)端的解決

法學(xué)院石佳寧11030063

擴(kuò)展閱讀：如何看待中日釣魚(yú)島問(wèn)題及釣魚(yú)島沖突與中日關(guān)系淺析

如何看待中日釣魚(yú)島問(wèn)題及釣魚(yú)島沖突與

中日關(guān)系淺析

釣魚(yú)島自古以來(lái)就是中國(guó)固有的領(lǐng)土，我國(guó)對(duì)其擁有不容推卸的主權(quán)。釣魚(yú)島問(wèn)題也是中日之間懸而未決的領(lǐng)土主權(quán)爭(zhēng)議問(wèn)題。

中國(guó)早在明朝就有關(guān)于釣魚(yú)島的歷史文獻(xiàn)記載。日本稱(chēng)釣魚(yú)島屬其沖繩縣管轄，但日本的沖繩縣在距今約125年前曾是獨(dú)立的琉球國(guó)。在日本1871年開(kāi)始吞并琉球國(guó)之前，中國(guó)曾與琉球國(guó)有過(guò)約500年的友好交往史，最先發(fā)現(xiàn)并命名了釣魚(yú)島等島嶼。

而日本最早“發(fā)現(xiàn)”釣魚(yú)島，是在日本吞并琉球，將琉球國(guó)改為“沖繩縣”之后的1884年，比中國(guó)文獻(xiàn)最早記載該島都遲約500年。

釣魚(yú)島主權(quán)終歸何處，還是疑問(wèn)嗎？

在經(jīng)歷了腐敗無(wú)能的清政府統(tǒng)治后期，在經(jīng)歷了甲午戰(zhàn)爭(zhēng)中國(guó)的慘敗，在經(jīng)歷了“九一八事變”、“七七事變”直至東北的淪陷、全民族的危機(jī)正是由于上述日軍占領(lǐng)中國(guó)的歷史原因，造成中國(guó)地圖中關(guān)于釣魚(yú)島記述有不盡相同之處，才有日本的可乘之機(jī)，為其非法竊取釣魚(yú)島提供了便利條件。這些只是近代中國(guó)半殖民地歷史的遺痕，而絕不能證明日本對(duì)釣魚(yú)島等島嶼擁有主權(quán)。

79年前，日本制造了一個(gè)讓中國(guó)人值得永遠(yuǎn)銘記的日子：九月十八日。79年后，日本又制造了一個(gè)激怒中國(guó)人的日子：九月七日。這一天，日本海上保安廳的巡邏船以“涉嫌妨礙執(zhí)行公務(wù)”為由非法抓扣在釣魚(yú)島附近水域捕魚(yú)的中國(guó)漁船與漁民，并對(duì)41歲的中國(guó)漁船男性船長(zhǎng)實(shí)施了逮捕。

這次日本海上保安廳巡邏船對(duì)我漁船的截停、登船檢查和對(duì)中方船長(zhǎng)的逮捕，是對(duì)中國(guó)主權(quán)的嚴(yán)重侵犯，需要及時(shí)采取相應(yīng)的措施，促使日方盡快的釋放我方的船長(zhǎng)。否則，一旦按照日方的法律程序，中方船長(zhǎng)遭到起訴的話，就會(huì)形成非常壞的先例。

日本的反應(yīng)有兩個(gè)特點(diǎn)：強(qiáng)調(diào)事件的“偶發(fā)性”、強(qiáng)調(diào)“依法辦事”�！霸谌毡具@個(gè)島國(guó)，有誰(shuí)需要一片充滿(mǎn)敵意的海洋呢？”日本青年學(xué)者加藤嘉一以這個(gè)提問(wèn)反駁釣魚(yú)島撞船事件“日方主導(dǎo)”的觀點(diǎn)。依此邏輯，我們也可以提出這樣的問(wèn)題：在面臨社會(huì)轉(zhuǎn)型艱巨挑戰(zhàn)的中國(guó)，有誰(shuí)會(huì)需要一個(gè)時(shí)不時(shí)制造麻煩的鄰居呢？

中日兩國(guó)最近就釣魚(yú)島問(wèn)題再次發(fā)生沖突，中國(guó)再一次成為中外媒體的焦點(diǎn)。由于中日在釣魚(yú)島主權(quán)問(wèn)題上各自堅(jiān)持自己立場(chǎng)，但又明知短期內(nèi)沒(méi)有松動(dòng)、妥協(xié)和回旋的余地，因此涉及這一問(wèn)題的任何敏感細(xì)節(jié)，對(duì)雙方而言只能以官式的措辭予以回應(yīng)而別無(wú)他法。從這個(gè)意義上，無(wú)論是麻生還是中國(guó)外交部發(fā)言人的說(shuō)法，其實(shí)都只是在重復(fù)雙方的固有和不可妥協(xié)的立場(chǎng)。

既然這樣，人們就可以理解當(dāng)日本外長(zhǎng)訪華時(shí)，中日外長(zhǎng)試圖淡化領(lǐng)土爭(zhēng)執(zhí)，并要求北韓不要“威脅”這個(gè)地區(qū)和平的舉動(dòng)。據(jù)來(lái)自東京的消息，在日本政府目前的對(duì)華政策考量中，釣魚(yú)島問(wèn)題實(shí)際上并不占據(jù)重要位置。換言之，日本無(wú)意在釣魚(yú)島問(wèn)題上與中國(guó)發(fā)生激烈沖突，除非有一些意外發(fā)生的情況，導(dǎo)致日本政府在無(wú)路可退情況下做出象征性的反擊。

其后的大背景就是如前所述，釣魚(yú)島問(wèn)題是中日之間一個(gè)誰(shuí)都不愿妥協(xié)的課題，而且雙方立場(chǎng)之強(qiáng)硬超越雙方的所有矛盾焦點(diǎn)。對(duì)中國(guó)而言，釣魚(yú)島是中國(guó)固有領(lǐng)土，但雙方可以暫時(shí)擱置主權(quán)，留待后代解決；對(duì)日本來(lái)說(shuō)，從來(lái)就不存在釣魚(yú)島主權(quán)問(wèn)題，因而也就不存在擱置主權(quán)的問(wèn)題。因此，釣魚(yú)島問(wèn)題實(shí)際上成為中日間最容易引發(fā)情緒化風(fēng)波的一個(gè)議題，雙方必須極其謹(jǐn)慎地處理。

但這樣說(shuō)并不等于中國(guó)不應(yīng)該向世界宣示對(duì)釣魚(yú)島的實(shí)際主權(quán)，而且中日應(yīng)就釣魚(yú)島問(wèn)題建立雙方溝通機(jī)制，實(shí)現(xiàn)中日利益的最大化。在釣魚(yú)島主權(quán)問(wèn)題解決之前的漫長(zhǎng)時(shí)間里，雙方應(yīng)接受對(duì)方對(duì)釣魚(yú)島主權(quán)的和平宣示，擯棄任何武力解決思維，并建立適當(dāng)?shù)男畔⑼▓?bào)機(jī)制。這些提議看似天方夜譚，但是人類(lèi)若經(jīng)歷了歐洲的千年烽火、硝煙不斷的戰(zhàn)爭(zhēng)并最終走向聯(lián)合的進(jìn)程，那么對(duì)于亞洲解決類(lèi)似爭(zhēng)端問(wèn)題，也就應(yīng)該有勇氣拿出屬于亞洲人的成熟和智慧。

法國(guó)和德國(guó)是歐洲大陸上的兩個(gè)宿敵。自普法戰(zhàn)爭(zhēng)開(kāi)始，他們就結(jié)下了不解之怨。但是在經(jīng)歷了二戰(zhàn)的洗禮后，他們開(kāi)始反思：為什么這么龐大的國(guó)家卻七零八落，不堪一擊！如果歐洲走向聯(lián)合，那將是一番什么樣的局面呢？

法德兩個(gè)宿敵的和解大大加快了歐洲的一體化進(jìn)程，歐洲正以前所未有的速度發(fā)展

那么擁有眾多人口的亞洲呢？如果亞洲也走向聯(lián)合，那將是一股不可忽視的力量！何況中日兩國(guó)還是鄰國(guó)!假如有一天中日走向聯(lián)

合，日本的經(jīng)濟(jì)與高科技加上中國(guó)的的資源和人口，又何懼美國(guó)哉!

中日兩國(guó)，一衣帶水，源遠(yuǎn)流長(zhǎng),和則兩利，斗則俱傷，為何要讓他人坐收漁翁之利呢？我們衷心希望，中日兩國(guó)能以史為鑒，坦誠(chéng)相待，面向未來(lái)，順應(yīng)時(shí)代和歷史發(fā)展的趨勢(shì)，共同譜寫(xiě)新世紀(jì)中日睦鄰友好合作關(guān)系的新篇章，為世界和平與發(fā)展的崇高事業(yè)作出更大貢獻(xiàn)。

釣魚(yú)島沖突與中日關(guān)系淺析

Rabbit

摘要：中日關(guān)系是東亞最重要的雙邊關(guān)系之一，也是世界上最復(fù)雜的雙邊關(guān)系之一，最近的釣魚(yú)島沖突無(wú)疑使這一關(guān)系有所惡化。為更好地利用和延長(zhǎng)我國(guó)面臨的戰(zhàn)略機(jī)遇期，為經(jīng)濟(jì)建設(shè)創(chuàng)造一個(gè)良好的國(guó)際環(huán)境，必須認(rèn)真地使用唯物辯證法分析和認(rèn)識(shí)中日關(guān)系中的積極因素和消極因素，推動(dòng)中日關(guān)系向前發(fā)展。

關(guān)鍵詞：釣魚(yú)島沖突，中日關(guān)系，唯物辯證法

我國(guó)有著五千年文明的悠久歷史，文化底蘊(yùn)深厚，且國(guó)土面積廣大，與許多國(guó)家接壤，其中包括日本、朝鮮、泰國(guó)等。自古以來(lái)，我國(guó)與各國(guó)相處融洽，關(guān)系友好，但由于歷史原因，我國(guó)與日本的關(guān)系一直十分復(fù)雜。

中日關(guān)系集中體現(xiàn)和濃縮了國(guó)家關(guān)系的復(fù)雜性，它既是鄰國(guó)關(guān)

系，又是大國(guó)關(guān)系；既是“東西”關(guān)系，又是“南北”關(guān)系；既有歷史上和平與對(duì)立的雙重關(guān)系，又有現(xiàn)實(shí)中依存和競(jìng)爭(zhēng)的雙重關(guān)系。中日關(guān)系正處于歷史上的關(guān)鍵時(shí)期，正確看待和處理中日關(guān)系，是兩國(guó)人民義不容辭的歷史責(zé)任。

釣魚(yú)島問(wèn)題是中日關(guān)系發(fā)展中的一個(gè)重大隱患。盡管1978年簽訂中日和平條約時(shí)，雙方曾達(dá)成過(guò)“擱置爭(zhēng)議”的共識(shí)，但日本毫無(wú)信義，在實(shí)際占領(lǐng)的前提下，加速了釣魚(yú)島的國(guó)土化進(jìn)程。日本多次組織大規(guī)模的實(shí)地考察活動(dòng)，在島上建立了若干設(shè)施，其中有25平方米的房屋，供水用水槽，石碑標(biāo)記等，還修了直升機(jī)機(jī)場(chǎng)。更有甚者，日本還對(duì)我國(guó)在釣魚(yú)島附近海域作業(yè)的漁船和科學(xué)考察船進(jìn)行武力威脅和驅(qū)趕。之于長(zhǎng)期以來(lái)持友好態(tài)度、對(duì)日本寬容大量的中國(guó)，日本的行為可以說(shuō)是以怨報(bào)德，而最近于201*年9月7日發(fā)生的由日方挑起的中日船艦釣魚(yú)島相撞事件，無(wú)疑又將中日關(guān)系置于水深火熱之中。

唯物辯證法作為自然、社會(huì)、思維發(fā)展一般規(guī)律的科學(xué)，是人們認(rèn)識(shí)世界和改造世界的根本方法，因此在處理中日關(guān)系時(shí)我們也應(yīng)始終貫徹這一科學(xué)的世界觀和方法論。

一、矛盾分析

矛盾無(wú)處不在，正是因?yàn)橛忻�盾，才有運(yùn)動(dòng)，才有發(fā)展。這是唯物辯證法的基本觀點(diǎn)。對(duì)于中日兩國(guó)來(lái)說(shuō)，無(wú)論是在兩千多年友好交往的歷史時(shí)期，還是在近代日本侵略中國(guó)、占領(lǐng)中國(guó)大半國(guó)土的時(shí)期，

都存在矛盾，只是矛盾的程度及其表現(xiàn)形式不同罷了。

由于中日兩國(guó)對(duì)歷史熟悉的差異、社會(huì)制度的不同、日本國(guó)內(nèi)政治右傾化、美國(guó)、臺(tái)灣等外部因素的影響，中日政治關(guān)系的發(fā)展將可能長(zhǎng)期滯后于兩國(guó)在經(jīng)貿(mào)等其他領(lǐng)域關(guān)系的發(fā)展。而“發(fā)展滯后、甚至?xí)r而倒退的中日政治關(guān)系與兩國(guó)、兩國(guó)人民發(fā)展互利友好的合作交流的共同利益和共同要求之間的矛盾”已經(jīng)是、并仍將繼續(xù)是中日關(guān)系的基本矛盾[1]。

在這個(gè)基本矛盾之上，中日關(guān)系與任何事物一樣，會(huì)同時(shí)存在著許多矛盾。在許多矛盾中，必有一種是主要矛盾。對(duì)于近期來(lái)說(shuō)，以日本海上保安廳巡邏船沖撞我國(guó)漁船并非法抓扣我國(guó)船長(zhǎng)詹其雄為主要表現(xiàn)的中日釣魚(yú)島沖突，無(wú)疑成為了當(dāng)前的主要矛盾。當(dāng)然，釣魚(yú)島問(wèn)題不是當(dāng)前中日之間的“唯一矛盾”，中日之間還存在著許多其他矛盾。但是，作為“主要矛盾”的釣魚(yú)島問(wèn)題起到了制約其他非主要矛盾解決的、主導(dǎo)性的和決定性的作用。

如果釣魚(yú)島問(wèn)題這個(gè)主要矛盾得到解決，并不意味著其他矛盾也都會(huì)迎刃而解，但是卻可以為解決其他矛盾找到切入點(diǎn)，創(chuàng)造一種相對(duì)和諧的對(duì)話氣氛和條件。對(duì)此我國(guó)政府可謂是煞費(fèi)苦心，但其行動(dòng)的軟弱性讓我不敢恭維。一味的口頭抗議并不能解決問(wèn)題，但當(dāng)然也不能輕易走到另一個(gè)極端直接訴諸武力。

二、必須用發(fā)展的眼光看待中日關(guān)系

一切事物總是處于不斷的運(yùn)動(dòng)、變化和發(fā)展之中的，聯(lián)系和發(fā)展

是唯物辯證法的總特征。因此我們要堅(jiān)持用發(fā)展的觀點(diǎn)看問(wèn)題。也就是說(shuō)，要更好地促進(jìn)中日關(guān)系的發(fā)展，就必須用發(fā)展的眼光看待中日關(guān)系，積極尋求兩國(guó)間的共同利益，采用合宜的外交策略，打造新的外交局面。

鄧小平曾經(jīng)說(shuō)過(guò)，在國(guó)際事務(wù)中無(wú)所作為不可能。因?yàn)檫@關(guān)系到一個(gè)國(guó)家大國(guó)地位和大國(guó)威望。在處理我們所面臨的邊疆主權(quán)問(wèn)題時(shí)更加不能無(wú)所作為。中國(guó)沒(méi)有必要像六、七十年代那樣四面出擊，空耗國(guó)力，但是屬于自己的權(quán)利一定要毫不猶豫的爭(zhēng)取。這也不是說(shuō)我們就不可以做讓步，只是讓步必須是公平的、合理的。就拿“擱置爭(zhēng)議”這一點(diǎn)來(lái)說(shuō)，中國(guó)可以說(shuō)已經(jīng)做出了最大限度的讓步和容忍，可是如果有的國(guó)家陽(yáng)奉陰違，或者公然挑釁的話，那么我們就只可以用一切可能的辦法來(lái)宣示我們的決心。因?yàn)閱畏矫娴拈L(zhǎng)期擱置、任人控制會(huì)被意味自動(dòng)放棄了主權(quán)要求。

這就是我們推行的溫和的外交政策，毫無(wú)疑問(wèn)的，這是當(dāng)前的世界格局的要求。我們發(fā)展自身的國(guó)力永遠(yuǎn)是第一要?jiǎng)?wù)。綜合國(guó)力的競(jìng)爭(zhēng)是長(zhǎng)期的，綜合國(guó)力的增強(qiáng)是確保我們權(quán)利的根本。我們現(xiàn)在所采取的對(duì)美的溫和政策，我們所采取的全方位的和平友好外交政策，是理性的外交政策。我們所采取的對(duì)日柔中有剛的外交方略，也是完全正確的。關(guān)鍵在于堅(jiān)持這些國(guó)際戰(zhàn)略的前提下，我們的外交中要多一些就事論事的策略。我們期待并努力尋求中日的長(zhǎng)期友好合作，但是在具體的關(guān)系到中國(guó)長(zhǎng)遠(yuǎn)利益的個(gè)案問(wèn)題上，必須有堅(jiān)決的維護(hù)自己主權(quán)與尊嚴(yán)的決心和行動(dòng)。

最近的釣魚(yú)島沖突事件，我國(guó)漁船在本國(guó)領(lǐng)海捕魚(yú)的正�；顒�(dòng)，居然遭到了日本艦船的抓扣，船長(zhǎng)居然遭到日本政府的羈押，并聲稱(chēng)將按日本的相關(guān)法律法令進(jìn)行懲罰，這是讓人無(wú)法容忍的欺凌和侮辱，這是對(duì)中國(guó)人民人權(quán)何其嚴(yán)重的侵犯，這是對(duì)中國(guó)領(lǐng)海和領(lǐng)土主權(quán)重大而嚴(yán)峻的侵略和挑釁。對(duì)于這種公然挑釁，我們長(zhǎng)期奉行的“韜光養(yǎng)晦”外交政策顯然是不合時(shí)宜的。國(guó)際環(huán)境在改變，中日關(guān)系在發(fā)展，我們采取的策略也應(yīng)作出相應(yīng)的調(diào)整。

三、充滿(mǎn)信心，同時(shí)做好迎接困難的充分心理準(zhǔn)備

當(dāng)然，要使釣魚(yú)島問(wèn)題得到解決，要使中日關(guān)系步入良好發(fā)展的正軌，還有許多路要走。事物發(fā)展是前進(jìn)性和曲折性相統(tǒng)一的過(guò)程。我們應(yīng)正確分析事物，既要看到前途是光明的，要充滿(mǎn)信心，促進(jìn)新事物的成長(zhǎng)；同時(shí)也要看到道路是曲折的，要做好迎接困難的各種思想準(zhǔn)備。

中日關(guān)系整體是往前發(fā)展的，我們應(yīng)該建立起充分的信心，采取正確的外交策略促進(jìn)中日關(guān)系的良性發(fā)展。事實(shí)上，中日雙方關(guān)系在釣魚(yú)島沖突前一直展現(xiàn)出健康發(fā)展的勢(shì)頭，中日雙方在現(xiàn)實(shí)利益中互惠的大背景，即中日關(guān)系通過(guò)十幾年政冷經(jīng)熱的發(fā)展，中日雙方，特別是日本，逐漸認(rèn)識(shí)到，雙方實(shí)際上處于一種“雙贏”和互惠的狀態(tài)，而并沒(méi)有你死我活的利益沖突。中國(guó)比以前更強(qiáng)大了，日本卻沒(méi)有如預(yù)期的真的受到多少“擠壓”。相反，中國(guó)的利益與在華有著巨大市場(chǎng)和外資規(guī)模的日本息息相關(guān)，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶動(dòng)了日本，逐漸成

為了日本的“景氣杠桿”，雙方的GDP增長(zhǎng)率對(duì)比明顯呈正比例，并不是中國(guó)發(fā)展，就意味著日本吃虧。中國(guó)的資源、人力，日本的技術(shù)、資金，形成了雙方互補(bǔ)互利的格局。日本自1979年至201*年，連續(xù)向中國(guó)提供26679億9百萬(wàn)日元低息貸款，幫助中國(guó)建設(shè)了北京地鐵二期、首都機(jī)場(chǎng)擴(kuò)建、北京污水處理廠、武漢天河機(jī)場(chǎng)、五強(qiáng)溪水利發(fā)電、重慶長(zhǎng)江第二大橋、秦皇島碼頭、稀陽(yáng)至廣州鐵路擴(kuò)建、朔黃鐵路、南昆鐵路等150個(gè)基礎(chǔ)設(shè)施項(xiàng)目，貸款年利率僅為0.79%~3.5%，償還期為30年或40年[2]，這也表達(dá)了日本方面的誠(chéng)意。

但同時(shí)也要看到諸如歷史問(wèn)題、臺(tái)灣問(wèn)題、釣魚(yú)島問(wèn)題等可能造成中日關(guān)系緊張的各種困難，提前做好迎接這些困難的充分心理準(zhǔn)備。在歷史問(wèn)題上我們絕不退讓?zhuān)瑘?jiān)決要求日本對(duì)其侵華罪行道歉，不要歪曲歷史；在臺(tái)灣問(wèn)題上，中國(guó)的立場(chǎng)是不會(huì)改變的，只有一個(gè)中國(guó)，臺(tái)灣是中國(guó)不可分割的一部分；在釣魚(yú)島問(wèn)題上，我們只接受釣魚(yú)島自古就是中國(guó)的固有領(lǐng)土。這些與日本截然相對(duì)的立場(chǎng)必然會(huì)成為中日關(guān)系發(fā)展的大礙，但我們的國(guó)家在發(fā)展，我們應(yīng)相信我們有能力解決這一切問(wèn)題。

四、加強(qiáng)交流與合作，化解沖突，求同存異

事物發(fā)展是一個(gè)經(jīng)由量變到質(zhì)變的過(guò)程，要做好量的積累，積極促進(jìn)事物往好的方向發(fā)生質(zhì)變。要讓中日關(guān)系不斷發(fā)展就必須加強(qiáng)兩國(guó)間的交流與合作，化解沖突，求同存異，不斷積累有利于雙方關(guān)系發(fā)展的內(nèi)容，促進(jìn)中日關(guān)系的不斷升溫，達(dá)到質(zhì)的飛躍。

當(dāng)前中日關(guān)系的特點(diǎn)是經(jīng)濟(jì)聯(lián)系密切，政治、安全互信不足，這是雙邊關(guān)系中的積極因素和消極因素的矛盾結(jié)果，但主流是合作。中日關(guān)系前景有三：經(jīng)濟(jì)關(guān)系密切，安全信任不足；經(jīng)濟(jì)關(guān)系密切，安全互信增加；經(jīng)濟(jì)關(guān)系萎縮，安全形勢(shì)對(duì)立。近期將保持現(xiàn)狀。中國(guó)對(duì)日目標(biāo)是發(fā)展與日本的睦鄰友好合作關(guān)系，當(dāng)前應(yīng)推動(dòng)中日關(guān)系向建立密切的經(jīng)濟(jì)合作和政治、安全互信方向發(fā)展。但考慮到長(zhǎng)期以來(lái)“政冷經(jīng)熱”的中日外交現(xiàn)狀，我國(guó)在領(lǐng)土主權(quán)上是絕不能退縮的，對(duì)此可以通過(guò)經(jīng)濟(jì)合作得到一定的補(bǔ)償，政治上也可以在民間交流方面做更多的嘗試，但不要妄想中日關(guān)系一日之間得到改善，主權(quán)問(wèn)題一日之間得到解決。

參考文獻(xiàn)：

[1]馮昭奎.如何分析中日矛盾[M].中國(guó)外交,201*.08.[2]馬立誠(chéng).對(duì)日關(guān)系新思維中日民間之憂(yōu)[M].戰(zhàn)略與管理,201*.6.

友情提示：本文中關(guān)于《如何解決中日釣魚(yú)島爭(zhēng)端》給出的范例僅供您參考拓展思維使用，如何解決中日釣魚(yú)島爭(zhēng)端：該篇文章建議您自主創(chuàng)作。

來(lái)源：網(wǎng)絡(luò)整理 免責(zé)聲明：本文僅限學(xué)習(xí)分享，如產(chǎn)生版權(quán)問(wèn)題，請(qǐng)聯(lián)系我們及時(shí)刪除。

《如何解決中日釣魚(yú)島爭(zhēng)端》由互聯(lián)網(wǎng)用戶(hù)整理提供,轉(zhuǎn)載分享請(qǐng)保留原作者信息,謝謝!
鏈接地址：http://www.taixiivf.com/gongwen/747007.html

• 上一篇：中日釣魚(yú)島問(wèn)題的歷史淵源
• 下一篇：中日釣魚(yú)島爭(zhēng)端的認(rèn)識(shí)看法觀點(diǎn)趨勢(shì)