中日關(guān)系之釣魚島問題

維護主權(quán)，和平發(fā)展

就“釣魚島”事件淺談中日關(guān)系

“釣魚島事件”又一次引發(fā)了中國人民對中日關(guān)系的高度關(guān)注。日本政府公然將釣魚島“國有化”，參拜靖國神社、東海油氣糾紛等問題而趨冷的日中兩國關(guān)系再次潑上冷水，使中日關(guān)系日趨緊張。中日兩國關(guān)于釣魚島的歸屬紛爭由來已久。

釣魚島自古以來就是中國的領(lǐng)土，中國對釣魚島及其附近海域擁有無可爭辯的主權(quán)。早在1945年，日本接受了《波茨坦公告》宣布無條件投降，這就意味著日本將臺灣、包括其附屬的釣魚諸島歸還中國。所以在釣魚島的歸屬問題上，中國有著充分的歷史和法律依據(jù)。但是日本一直聲稱釣魚島歸他們所有。歷史上，釣魚島因為其面積太小，曾完全被中日兩國遺忘。釣魚島再次回到人們的視野中是在1960年代末，因為根據(jù)“埃默里報告”，釣魚島海域蘊藏著大量的石油資源。由此，日本便一直覬覦著中國的這片海域，設(shè)法獲得這豐富的海油氣資源。

近年來，日本右翼分子在釣魚島問題上不斷制造事端。日本政府也表示其既不參與，更不支持右翼團體的行為。但是，從201*年日本政府公然宣布釣魚島上的燈塔是國家財產(chǎn)，到今年扣押中國漁民及漁船，這些都極大地影響了中日之間的關(guān)系。

中日關(guān)系在經(jīng)歷了從1949到1972的二十多年的敵對之后，由于中美關(guān)系的改善而得到改善。因此，從一開始，中日關(guān)系的改善就不是完全自發(fā)和獨立的，不是建立在真正的共同利益的基礎(chǔ)之上的。中國試圖借助日本來遏制蘇聯(lián)的擴張，注重的是政治，是所謂的“戰(zhàn)略”。在對歷史問題的認(rèn)識上，希望通過寬容和友好，能觸動日本人的良知，認(rèn)清睦鄰關(guān)系的重要。過去，主導(dǎo)日本政壇的是經(jīng)歷過戰(zhàn)爭的人，共同的戰(zhàn)爭記憶，使他們很難昧著良心說話。但是，這種求之于一代人的思想的外交戰(zhàn)略肯定是有問題的，因為外交戰(zhàn)略和現(xiàn)實的外交利益不只是一代人的問題。正如一句常說的話，人是會變的。一．在領(lǐng)土爭端這一問題上，主要有以下兩點原因：

一是能源爭奪。在20世紀(jì)七八十年代的兩次石油危機中，日本經(jīng)濟受到了嚴(yán)重的沖擊。在這之后，雖然日本頻頻發(fā)動“能源外交”，并且一直在推進節(jié)能和尋找替代性能源，縱使有這些努力，日本對中東的石油依賴程度還是沒有減弱。同時，隨著中國的飛速發(fā)展，對石油的需求也在不斷增長，而且已經(jīng)超過了日本。這使得日本覺得自己長期穩(wěn)定的石油供應(yīng)的狀態(tài)會受到威脅。另一方面，在能源合作問題上，中日雙方也都持有強硬態(tài)度。釣魚島豐富的油氣資源，讓日本覺得其中有利可圖，所以試圖利用中日對于釣魚島歸屬的分歧奪得對釣魚島的控制，中國在釣魚島問題上又是有理有據(jù)，所以這一紛爭一直得不到解決。這一問題又不斷延伸，進一步牽扯到了東海問題。

二是兩國實力之爭。第二次世界大戰(zhàn)后，日本用了25年時間重新崛起，隨著經(jīng)濟實力的不斷加強，其政治地位也隨之提高。并且在日本身后，還有美國的支撐，這就助長了日本的氣焰。但是中美關(guān)系一度不斷發(fā)展，日本也開始擔(dān)憂�，F(xiàn)在日本更是要趁著中美之間近期的對抗修復(fù)與美國的關(guān)系，表現(xiàn)出對華的強硬態(tài)度。中國自改革開放以來，經(jīng)濟發(fā)展取得了巨大成就。但是中國的飛速崛起也會引起世界各國的不安，尤其是周邊國家。日本就借這一理由，制造了“中國威脅論”，企圖以此制約中國的發(fā)展。但是201*年經(jīng)濟危機的爆發(fā)給日

本的發(fā)展又蒙上了陰影，相反，中國的經(jīng)濟卻還是在不斷發(fā)展。日本經(jīng)濟的低迷狀態(tài)與中國的持續(xù)快速發(fā)展形成了鮮明對比，這勢必又會引起日本對中國的恐慌，擔(dān)心中國會削弱其在國際上的地位。同時，日本又企圖借著“中國威脅論”來壯大軍事力量，提高自己的國際威懾力。釣魚島事件就是日本牽制中國的一個手段。

在釣魚島這件事情上，雖然中日兩國都表現(xiàn)出強硬態(tài)度，但是雙方都不希望因此破壞整個和平相處的大局。因此，近30年來日本巡邏船和兩岸漁船以及保釣船雖然經(jīng)常發(fā)生激烈對峙，并引發(fā)媒體高調(diào)關(guān)注，但從來都在雙方的協(xié)商中歸于平息�？偟膩碚f，在實際處理過程中雙方都“心照不宣，斗而不破”。

二．就目前看來，中日兩國要解決如今已經(jīng)存在的問題有如下是個方式：

首先，應(yīng)該加強兩國的溝通交流。兩國之間的對話，既包括官方的對話，也包含民間的交流。官方對話側(cè)重在兩國間的重大問題。民間交流則更多是媒體及新聞從業(yè)人員的交流，以客觀報道兩國間的對立問題，這也為兩國高層間的對話創(chuàng)立了基礎(chǔ)，鋪平了道路。兩國深層的對話與交流，有利于雙方進一步加深理解和信任，克服中日之間的誤解，這樣對于以后矛盾糾紛的解決也要順利得多。

其次，中日兩國應(yīng)該以更長遠的眼光和更具戰(zhàn)略性的視角尋求兩國共同利益。誠然，在兩國的發(fā)展道路中難免會有利益沖突，而且兩國在社會制度和意識形態(tài)上都有差異，在歷史問題上更是有難以解決的恩恩怨怨，但是同時我們也應(yīng)該看到兩國在經(jīng)濟領(lǐng)域的合作與發(fā)展，還有兩國彼此在經(jīng)濟上的依賴性。所以，中日兩國都應(yīng)該正確看待相互的關(guān)系，尤其是日本，應(yīng)理智面對中國的崛起，不應(yīng)只看到對日本的不利一面，更不應(yīng)宣揚“中國威脅論”，這不僅有損于兩國之間的關(guān)系，更是有損于兩國的發(fā)展。雙方應(yīng)該在保持差異的同時，站在兩國長遠發(fā)展的立場尋求兩國共同利益，避免不必要的紛爭，實現(xiàn)兩國的合作和發(fā)展，以及實現(xiàn)整個東亞地區(qū)的穩(wěn)定和繁榮。

然后，中日兩國應(yīng)該“以史為鑒，面向未來”。兩國應(yīng)該對歷史有著正確的認(rèn)知，從中汲取經(jīng)驗與教訓(xùn)，懷著廣闊的胸襟向前看，為兩國的交流合作與發(fā)展打下堅實的基礎(chǔ)。無論是釣魚島事件還是教科書事件，無論是歷史遺留問題還是新引發(fā)的問題，這些在中日的共同努力下是能夠暫緩或是解決的。中日兩國不能糾纏于過去的種種，但要牢記歷史教訓(xùn)，在此基礎(chǔ)上著眼于未來，這樣看問題一切都會明朗得多。

最后，中日兩國應(yīng)該建立“戰(zhàn)略互惠關(guān)系”。這能夠確保中日兩國的關(guān)系向更加穩(wěn)定、更加成熟的方向發(fā)展。但是，構(gòu)筑“戰(zhàn)略互惠關(guān)系”需要中日雙方的共同努力。因為，日本外交歷來是以與美國的關(guān)系為基礎(chǔ)的，日本的對華政策受日美關(guān)系影響很大。近來，中國與美國進入對抗階段，日本也因此對中國的態(tài)度也強硬起來。雖然這對于日本來說是個艱難的抉擇，但是只有當(dāng)日本平衡了與美國和中國的關(guān)系，中日關(guān)系才能順利穩(wěn)定地向前發(fā)展。

我個人認(rèn)為，如果繼續(xù)采取“留待后人解決”政策，而無所作為的話，將會給中國未來的崛起之路帶來無窮的后患。而解決這一問題之前，我們從內(nèi)部和外交兩方面做好準(zhǔn)備：內(nèi)部方面，首先應(yīng)妥善處理好海峽兩岸的關(guān)系，在釣魚島問題上，海峽兩岸之間是完全的統(tǒng)一戰(zhàn)線，為的是中華民族的利益；其次，我們還應(yīng)當(dāng)做好充分的軍事準(zhǔn)備，不是說我們一定要用武力解決問題，但是必要的武力準(zhǔn)備可以更有利于我們解決問題；第三，我們要從輿論上做準(zhǔn)備，正所謂“得道者多助，失道者寡助�！钡�是此時我們的確需要注意這一點，我們必

須將國內(nèi)穩(wěn)定，才能有全力去對抗日方。外交方面，我們必須與美、俄、韓進行交涉，在對待中日釣魚島問題上至少應(yīng)確保其中立的態(tài)度。

在處理包括釣魚島問題在內(nèi)的中日復(fù)雜關(guān)系中，中國仍要堅持從大局著眼，避免兩國關(guān)系的進一步惡化和因釣魚島問題牽動中國的整個戰(zhàn)略布局，而將穩(wěn)定兩國關(guān)系作為重要追求。而在日本采取戰(zhàn)略試探和政治緊逼姿態(tài)的情況下，又必須適度地通過力量宣示，表達中國捍衛(wèi)釣魚島主權(quán)的決心，避免其得寸進尺。中日之間仍然會出現(xiàn)種種問題，但是兩國之間的共同利益，以及世界的一體化趨勢，決定了中日之間的對立關(guān)系不會長期持續(xù)。中日關(guān)系，從歷史的角度講，友好是長期的，對立是短暫的。在競爭與合作并存的情況下，中日兩國關(guān)系會走得更遠。

擴展閱讀：如何看待中日釣魚島問題及釣魚島沖突與中日關(guān)系淺析

如何看待中日釣魚島問題及釣魚島沖突與

中日關(guān)系淺析

釣魚島自古以來就是中國固有的領(lǐng)土，我國對其擁有不容推卸的主權(quán)。釣魚島問題也是中日之間懸而未決的領(lǐng)土主權(quán)爭議問題。

中國早在明朝就有關(guān)于釣魚島的歷史文獻記載。日本稱釣魚島屬其沖繩縣管轄，但日本的沖繩縣在距今約125年前曾是獨立的琉球國。在日本1871年開始吞并琉球國之前，中國曾與琉球國有過約500年的友好交往史，最先發(fā)現(xiàn)并命名了釣魚島等島嶼。

而日本最早“發(fā)現(xiàn)”釣魚島，是在日本吞并琉球，將琉球國改為“沖繩縣”之后的1884年，比中國文獻最早記載該島都遲約500年。

釣魚島主權(quán)終歸何處，還是疑問嗎？

在經(jīng)歷了腐敗無能的清政府統(tǒng)治后期，在經(jīng)歷了甲午戰(zhàn)爭中國的慘敗，在經(jīng)歷了“九一八事變”、“七七事變”直至東北的淪陷、全民族的危機正是由于上述日軍占領(lǐng)中國的歷史原因，造成中國地圖中關(guān)于釣魚島記述有不盡相同之處，才有日本的可乘之機，為其非法竊取釣魚島提供了便利條件。這些只是近代中國半殖民地歷史的遺痕，而絕不能證明日本對釣魚島等島嶼擁有主權(quán)。

79年前，日本制造了一個讓中國人值得永遠銘記的日子：九月十八日。79年后，日本又制造了一個激怒中國人的日子：九月七日。這一天，日本海上保安廳的巡邏船以“涉嫌妨礙執(zhí)行公務(wù)”為由非法抓扣在釣魚島附近水域捕魚的中國漁船與漁民，并對41歲的中國漁船男性船長實施了逮捕。

這次日本海上保安廳巡邏船對我漁船的截停、登船檢查和對中方船長的逮捕，是對中國主權(quán)的嚴(yán)重侵犯，需要及時采取相應(yīng)的措施，促使日方盡快的釋放我方的船長。否則，一旦按照日方的法律程序，中方船長遭到起訴的話，就會形成非常壞的先例。

日本的反應(yīng)有兩個特點：強調(diào)事件的“偶發(fā)性”、強調(diào)“依法辦事”�！霸谌毡具@個島國，有誰需要一片充滿敵意的海洋呢？”日本青年學(xué)者加藤嘉一以這個提問反駁釣魚島撞船事件“日方主導(dǎo)”的觀點。依此邏輯，我們也可以提出這樣的問題：在面臨社會轉(zhuǎn)型艱巨挑戰(zhàn)的中國，有誰會需要一個時不時制造麻煩的鄰居呢？

中日兩國最近就釣魚島問題再次發(fā)生沖突，中國再一次成為中外媒體的焦點。由于中日在釣魚島主權(quán)問題上各自堅持自己立場，但又明知短期內(nèi)沒有松動、妥協(xié)和回旋的余地，因此涉及這一問題的任何敏感細節(jié)，對雙方而言只能以官式的措辭予以回應(yīng)而別無他法。從這個意義上，無論是麻生還是中國外交部發(fā)言人的說法，其實都只是在重復(fù)雙方的固有和不可妥協(xié)的立場。

既然這樣，人們就可以理解當(dāng)日本外長訪華時，中日外長試圖淡化領(lǐng)土爭執(zhí)，并要求北韓不要“威脅”這個地區(qū)和平的舉動。據(jù)來自東京的消息，在日本政府目前的對華政策考量中，釣魚島問題實際上并不占據(jù)重要位置。換言之，日本無意在釣魚島問題上與中國發(fā)生激烈沖突，除非有一些意外發(fā)生的情況，導(dǎo)致日本政府在無路可退情況下做出象征性的反擊。

其后的大背景就是如前所述，釣魚島問題是中日之間一個誰都不愿妥協(xié)的課題，而且雙方立場之強硬超越雙方的所有矛盾焦點。對中國而言，釣魚島是中國固有領(lǐng)土，但雙方可以暫時擱置主權(quán)，留待后代解決；對日本來說，從來就不存在釣魚島主權(quán)問題，因而也就不存在擱置主權(quán)的問題。因此，釣魚島問題實際上成為中日間最容易引發(fā)情緒化風(fēng)波的一個議題，雙方必須極其謹(jǐn)慎地處理。

但這樣說并不等于中國不應(yīng)該向世界宣示對釣魚島的實際主權(quán)，而且中日應(yīng)就釣魚島問題建立雙方溝通機制，實現(xiàn)中日利益的最大化。在釣魚島主權(quán)問題解決之前的漫長時間里，雙方應(yīng)接受對方對釣魚島主權(quán)的和平宣示，擯棄任何武力解決思維，并建立適當(dāng)?shù)男畔⑼▓髾C制。這些提議看似天方夜譚，但是人類若經(jīng)歷了歐洲的千年烽火、硝煙不斷的戰(zhàn)爭并最終走向聯(lián)合的進程，那么對于亞洲解決類似爭端問題，也就應(yīng)該有勇氣拿出屬于亞洲人的成熟和智慧。

法國和德國是歐洲大陸上的兩個宿敵。自普法戰(zhàn)爭開始，他們就結(jié)下了不解之怨。但是在經(jīng)歷了二戰(zhàn)的洗禮后，他們開始反思：為什么這么龐大的國家卻七零八落，不堪一擊！如果歐洲走向聯(lián)合，那將是一番什么樣的局面呢？

法德兩個宿敵的和解大大加快了歐洲的一體化進程，歐洲正以前所未有的速度發(fā)展

那么擁有眾多人口的亞洲呢？如果亞洲也走向聯(lián)合，那將是一股不可忽視的力量！何況中日兩國還是鄰國!假如有一天中日走向聯(lián)

合，日本的經(jīng)濟與高科技加上中國的的資源和人口，又何懼美國哉!

中日兩國，一衣帶水，源遠流長,和則兩利，斗則俱傷，為何要讓他人坐收漁翁之利呢？我們衷心希望，中日兩國能以史為鑒，坦誠相待，面向未來，順應(yīng)時代和歷史發(fā)展的趨勢，共同譜寫新世紀(jì)中日睦鄰友好合作關(guān)系的新篇章，為世界和平與發(fā)展的崇高事業(yè)作出更大貢獻。

釣魚島沖突與中日關(guān)系淺析

Rabbit

摘要：中日關(guān)系是東亞最重要的雙邊關(guān)系之一，也是世界上最復(fù)雜的雙邊關(guān)系之一，最近的釣魚島沖突無疑使這一關(guān)系有所惡化。為更好地利用和延長我國面臨的戰(zhàn)略機遇期，為經(jīng)濟建設(shè)創(chuàng)造一個良好的國際環(huán)境，必須認(rèn)真地使用唯物辯證法分析和認(rèn)識中日關(guān)系中的積極因素和消極因素，推動中日關(guān)系向前發(fā)展。

關(guān)鍵詞：釣魚島沖突，中日關(guān)系，唯物辯證法

我國有著五千年文明的悠久歷史，文化底蘊深厚，且國土面積廣大，與許多國家接壤，其中包括日本、朝鮮、泰國等。自古以來，我國與各國相處融洽，關(guān)系友好，但由于歷史原因，我國與日本的關(guān)系一直十分復(fù)雜。

中日關(guān)系集中體現(xiàn)和濃縮了國家關(guān)系的復(fù)雜性，它既是鄰國關(guān)

系，又是大國關(guān)系；既是“東西”關(guān)系，又是“南北”關(guān)系；既有歷史上和平與對立的雙重關(guān)系，又有現(xiàn)實中依存和競爭的雙重關(guān)系。中日關(guān)系正處于歷史上的關(guān)鍵時期，正確看待和處理中日關(guān)系，是兩國人民義不容辭的歷史責(zé)任。

釣魚島問題是中日關(guān)系發(fā)展中的一個重大隱患。盡管1978年簽訂中日和平條約時，雙方曾達成過“擱置爭議”的共識，但日本毫無信義，在實際占領(lǐng)的前提下，加速了釣魚島的國土化進程。日本多次組織大規(guī)模的實地考察活動，在島上建立了若干設(shè)施，其中有25平方米的房屋，供水用水槽，石碑標(biāo)記等，還修了直升機機場。更有甚者，日本還對我國在釣魚島附近海域作業(yè)的漁船和科學(xué)考察船進行武力威脅和驅(qū)趕。之于長期以來持友好態(tài)度、對日本寬容大量的中國，日本的行為可以說是以怨報德，而最近于201*年9月7日發(fā)生的由日方挑起的中日船艦釣魚島相撞事件，無疑又將中日關(guān)系置于水深火熱之中。

唯物辯證法作為自然、社會、思維發(fā)展一般規(guī)律的科學(xué)，是人們認(rèn)識世界和改造世界的根本方法，因此在處理中日關(guān)系時我們也應(yīng)始終貫徹這一科學(xué)的世界觀和方法論。

一、矛盾分析

矛盾無處不在，正是因為有矛盾，才有運動，才有發(fā)展。這是唯物辯證法的基本觀點。對于中日兩國來說，無論是在兩千多年友好交往的歷史時期，還是在近代日本侵略中國、占領(lǐng)中國大半國土的時期，

都存在矛盾，只是矛盾的程度及其表現(xiàn)形式不同罷了。

由于中日兩國對歷史熟悉的差異、社會制度的不同、日本國內(nèi)政治右傾化、美國、臺灣等外部因素的影響，中日政治關(guān)系的發(fā)展將可能長期滯后于兩國在經(jīng)貿(mào)等其他領(lǐng)域關(guān)系的發(fā)展。而“發(fā)展滯后、甚至?xí)r而倒退的中日政治關(guān)系與兩國、兩國人民發(fā)展互利友好的合作交流的共同利益和共同要求之間的矛盾”已經(jīng)是、并仍將繼續(xù)是中日關(guān)系的基本矛盾[1]。

在這個基本矛盾之上，中日關(guān)系與任何事物一樣，會同時存在著許多矛盾。在許多矛盾中，必有一種是主要矛盾。對于近期來說，以日本海上保安廳巡邏船沖撞我國漁船并非法抓扣我國船長詹其雄為主要表現(xiàn)的中日釣魚島沖突，無疑成為了當(dāng)前的主要矛盾。當(dāng)然，釣魚島問題不是當(dāng)前中日之間的“唯一矛盾”，中日之間還存在著許多其他矛盾。但是，作為“主要矛盾”的釣魚島問題起到了制約其他非主要矛盾解決的、主導(dǎo)性的和決定性的作用。

如果釣魚島問題這個主要矛盾得到解決，并不意味著其他矛盾也都會迎刃而解，但是卻可以為解決其他矛盾找到切入點，創(chuàng)造一種相對和諧的對話氣氛和條件。對此我國政府可謂是煞費苦心，但其行動的軟弱性讓我不敢恭維。一味的口頭抗議并不能解決問題，但當(dāng)然也不能輕易走到另一個極端直接訴諸武力。

二、必須用發(fā)展的眼光看待中日關(guān)系

一切事物總是處于不斷的運動、變化和發(fā)展之中的，聯(lián)系和發(fā)展

是唯物辯證法的總特征。因此我們要堅持用發(fā)展的觀點看問題。也就是說，要更好地促進中日關(guān)系的發(fā)展，就必須用發(fā)展的眼光看待中日關(guān)系，積極尋求兩國間的共同利益，采用合宜的外交策略，打造新的外交局面。

鄧小平曾經(jīng)說過，在國際事務(wù)中無所作為不可能。因為這關(guān)系到一個國家大國地位和大國威望。在處理我們所面臨的邊疆主權(quán)問題時更加不能無所作為。中國沒有必要像六、七十年代那樣四面出擊，空耗國力，但是屬于自己的權(quán)利一定要毫不猶豫的爭取。這也不是說我們就不可以做讓步，只是讓步必須是公平的、合理的。就拿“擱置爭議”這一點來說，中國可以說已經(jīng)做出了最大限度的讓步和容忍，可是如果有的國家陽奉陰違，或者公然挑釁的話，那么我們就只可以用一切可能的辦法來宣示我們的決心。因為單方面的長期擱置、任人控制會被意味自動放棄了主權(quán)要求。

這就是我們推行的溫和的外交政策，毫無疑問的，這是當(dāng)前的世界格局的要求。我們發(fā)展自身的國力永遠是第一要務(wù)。綜合國力的競爭是長期的，綜合國力的增強是確保我們權(quán)利的根本。我們現(xiàn)在所采取的對美的溫和政策，我們所采取的全方位的和平友好外交政策，是理性的外交政策。我們所采取的對日柔中有剛的外交方略，也是完全正確的。關(guān)鍵在于堅持這些國際戰(zhàn)略的前提下，我們的外交中要多一些就事論事的策略。我們期待并努力尋求中日的長期友好合作，但是在具體的關(guān)系到中國長遠利益的個案問題上，必須有堅決的維護自己主權(quán)與尊嚴(yán)的決心和行動。

最近的釣魚島沖突事件，我國漁船在本國領(lǐng)海捕魚的正�；顒�，居然遭到了日本艦船的抓扣，船長居然遭到日本政府的羈押，并聲稱將按日本的相關(guān)法律法令進行懲罰，這是讓人無法容忍的欺凌和侮辱，這是對中國人民人權(quán)何其嚴(yán)重的侵犯，這是對中國領(lǐng)海和領(lǐng)土主權(quán)重大而嚴(yán)峻的侵略和挑釁。對于這種公然挑釁，我們長期奉行的“韜光養(yǎng)晦”外交政策顯然是不合時宜的。國際環(huán)境在改變，中日關(guān)系在發(fā)展，我們采取的策略也應(yīng)作出相應(yīng)的調(diào)整。

三、充滿信心，同時做好迎接困難的充分心理準(zhǔn)備

當(dāng)然，要使釣魚島問題得到解決，要使中日關(guān)系步入良好發(fā)展的正軌，還有許多路要走。事物發(fā)展是前進性和曲折性相統(tǒng)一的過程。我們應(yīng)正確分析事物，既要看到前途是光明的，要充滿信心，促進新事物的成長；同時也要看到道路是曲折的，要做好迎接困難的各種思想準(zhǔn)備。

中日關(guān)系整體是往前發(fā)展的，我們應(yīng)該建立起充分的信心，采取正確的外交策略促進中日關(guān)系的良性發(fā)展。事實上，中日雙方關(guān)系在釣魚島沖突前一直展現(xiàn)出健康發(fā)展的勢頭，中日雙方在現(xiàn)實利益中互惠的大背景，即中日關(guān)系通過十幾年政冷經(jīng)熱的發(fā)展，中日雙方，特別是日本，逐漸認(rèn)識到，雙方實際上處于一種“雙贏”和互惠的狀態(tài)，而并沒有你死我活的利益沖突。中國比以前更強大了，日本卻沒有如預(yù)期的真的受到多少“擠壓”。相反，中國的利益與在華有著巨大市場和外資規(guī)模的日本息息相關(guān)，中國的經(jīng)濟發(fā)展帶動了日本，逐漸成

為了日本的“景氣杠桿”，雙方的GDP增長率對比明顯呈正比例，并不是中國發(fā)展，就意味著日本吃虧。中國的資源、人力，日本的技術(shù)、資金，形成了雙方互補互利的格局。日本自1979年至201*年，連續(xù)向中國提供26679億9百萬日元低息貸款，幫助中國建設(shè)了北京地鐵二期、首都機場擴建、北京污水處理廠、武漢天河機場、五強溪水利發(fā)電、重慶長江第二大橋、秦皇島碼頭、稀陽至廣州鐵路擴建、朔黃鐵路、南昆鐵路等150個基礎(chǔ)設(shè)施項目，貸款年利率僅為0.79%~3.5%，償還期為30年或40年[2]，這也表達了日本方面的誠意。

但同時也要看到諸如歷史問題、臺灣問題、釣魚島問題等可能造成中日關(guān)系緊張的各種困難，提前做好迎接這些困難的充分心理準(zhǔn)備。在歷史問題上我們絕不退讓，堅決要求日本對其侵華罪行道歉，不要歪曲歷史；在臺灣問題上，中國的立場是不會改變的，只有一個中國，臺灣是中國不可分割的一部分；在釣魚島問題上，我們只接受釣魚島自古就是中國的固有領(lǐng)土。這些與日本截然相對的立場必然會成為中日關(guān)系發(fā)展的大礙，但我們的國家在發(fā)展，我們應(yīng)相信我們有能力解決這一切問題。

四、加強交流與合作，化解沖突，求同存異

事物發(fā)展是一個經(jīng)由量變到質(zhì)變的過程，要做好量的積累，積極促進事物往好的方向發(fā)生質(zhì)變。要讓中日關(guān)系不斷發(fā)展就必須加強兩國間的交流與合作，化解沖突，求同存異，不斷積累有利于雙方關(guān)系發(fā)展的內(nèi)容，促進中日關(guān)系的不斷升溫，達到質(zhì)的飛躍。

當(dāng)前中日關(guān)系的特點是經(jīng)濟聯(lián)系密切，政治、安全互信不足，這是雙邊關(guān)系中的積極因素和消極因素的矛盾結(jié)果，但主流是合作。中日關(guān)系前景有三：經(jīng)濟關(guān)系密切，安全信任不足；經(jīng)濟關(guān)系密切，安全互信增加；經(jīng)濟關(guān)系萎縮，安全形勢對立。近期將保持現(xiàn)狀。中國對日目標(biāo)是發(fā)展與日本的睦鄰友好合作關(guān)系，當(dāng)前應(yīng)推動中日關(guān)系向建立密切的經(jīng)濟合作和政治、安全互信方向發(fā)展。但考慮到長期以來“政冷經(jīng)熱”的中日外交現(xiàn)狀，我國在領(lǐng)土主權(quán)上是絕不能退縮的，對此可以通過經(jīng)濟合作得到一定的補償，政治上也可以在民間交流方面做更多的嘗試，但不要妄想中日關(guān)系一日之間得到改善，主權(quán)問題一日之間得到解決。

參考文獻：

[1]馮昭奎.如何分析中日矛盾[M].中國外交,201*.08.[2]馬立誠.對日關(guān)系新思維中日民間之憂[M].戰(zhàn)略與管理,201*.6.

友情提示：本文中關(guān)于《中日關(guān)系之釣魚島問題》給出的范例僅供您參考拓展思維使用，中日關(guān)系之釣魚島問題：該篇文章建議您自主創(chuàng)作。

來源：網(wǎng)絡(luò)整理 免責(zé)聲明：本文僅限學(xué)習(xí)分享，如產(chǎn)生版權(quán)問題，請聯(lián)系我們及時刪除。

《中日關(guān)系之釣魚島問題》由互聯(lián)網(wǎng)用戶整理提供,轉(zhuǎn)載分享請保留原作者信息,謝謝!
鏈接地址：http://www.taixiivf.com/gongwen/747031.html

• 上一篇：中日釣魚島爭端之我見
• 下一篇：高一期末考試數(shù)學(xué)試題